Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
zaterdag 15 april 2017 om 14:57
zaterdag 15 april 2017 om 14:59
zaterdag 15 april 2017 om 17:35
Over de vader van Johan. (Voor degene die dat niet had gezien.)
Hier in het topic werd hij OPA genoemd, maar ik geloof dat het zijn vader is. Die had een vrouw van een jaar of 50 en zelf zal hij - gezien de leeftijd van Johan - voorbij de 70 zijn geweest.
Dat zat in de aflevering waarbij Johan werd voorgesteld en aan de vader (of toch opa?) werd gevraagd wat hij vond van de a.s. bruiloft van Johan. Dus wat vond de familie ervan VÓÓR de ceremonie zelf.
BTW: Jammer dat de familie niet aan het woord komen over wat ze er NA de bruiloft van vonden.
Hier in het topic werd hij OPA genoemd, maar ik geloof dat het zijn vader is. Die had een vrouw van een jaar of 50 en zelf zal hij - gezien de leeftijd van Johan - voorbij de 70 zijn geweest.
Dat zat in de aflevering waarbij Johan werd voorgesteld en aan de vader (of toch opa?) werd gevraagd wat hij vond van de a.s. bruiloft van Johan. Dus wat vond de familie ervan VÓÓR de ceremonie zelf.
BTW: Jammer dat de familie niet aan het woord komen over wat ze er NA de bruiloft van vonden.
zaterdag 15 april 2017 om 22:22
Bij All you need is love wordt ook gewoon gescreend op wat het het beste doet op tv. Maar daar is het "goede tv" het zo romantisch mogelijk maken. Dat is de kern van het programma: hoe romantischer, hoe beter. Vroeger was dat trouwens ook nog wel vaker anders. Werden in de caravan toch regelmatig mensen afgewezen. Volgens mij gebeurt dat nu niet echt meer, toch? (Ik zie het, behalve de kerstspecial, nooit)
Bij ieder tv programma wordt afgevraagd wie de doelgroep is en wat die wil zien. Willen die topromantiek (AYNIL), willen die lekker lachen om domme mensen (oh oh cherso), willen die een beetje romantiek en verder spanning en gênante momenten (BZV en MAFS), willen die pseudo-intellectueel gepraat van Amsterdammers (DWDD), willen die wat leren over maatschappelijke onderwerpen maar vooral niet te veel moeten nadenken of diepgang (alle serieuze programma's van BNN) en zo kan je nog wel even doorgaan.
De matches van MAFS passen helemaal in het format van dat er een of twee echt zouden kunnen slagen en de anderen fout kijkplezier moeten opleveren.
Bij ieder tv programma wordt afgevraagd wie de doelgroep is en wat die wil zien. Willen die topromantiek (AYNIL), willen die lekker lachen om domme mensen (oh oh cherso), willen die een beetje romantiek en verder spanning en gênante momenten (BZV en MAFS), willen die pseudo-intellectueel gepraat van Amsterdammers (DWDD), willen die wat leren over maatschappelijke onderwerpen maar vooral niet te veel moeten nadenken of diepgang (alle serieuze programma's van BNN) en zo kan je nog wel even doorgaan.
De matches van MAFS passen helemaal in het format van dat er een of twee echt zouden kunnen slagen en de anderen fout kijkplezier moeten opleveren.
maandag 17 april 2017 om 12:05
De previews voor morgen waren gisteren al te zien op RTL4.
Nou, als je Jeroen en Richelle samen ziet. Met name als ze echt in gesprek gaan.
Dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Jeroen zijn gezicht model heeft gestaan voor emoticons en leestekens. Vooral het vraagteken dan. Als je het erg basic en simpel wil houden voor een beter begrip.
Wat zal die man blij zijn dat hij normaal over komt in het programma.
Die vrienden van hem... die hebben hem dus toch niet zonder reden in een plastic (wegwerp) peimelpak gehesen. Dat was leuke humor. Die man heeft onbewust dat pak eer aangedaan.
Leuk! Ik had nooit gedacht dat ik mannen in piemelpak leuk zou gaan vinden.
Nou, als je Jeroen en Richelle samen ziet. Met name als ze echt in gesprek gaan.
Dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Jeroen zijn gezicht model heeft gestaan voor emoticons en leestekens. Vooral het vraagteken dan. Als je het erg basic en simpel wil houden voor een beter begrip.
Wat zal die man blij zijn dat hij normaal over komt in het programma.
Die vrienden van hem... die hebben hem dus toch niet zonder reden in een plastic (wegwerp) peimelpak gehesen. Dat was leuke humor. Die man heeft onbewust dat pak eer aangedaan.
Leuk! Ik had nooit gedacht dat ik mannen in piemelpak leuk zou gaan vinden.
dinsdag 18 april 2017 om 20:37
