Entertainment
alle pijlers
Matthijs van Nieuwkerk.... (DWDD)
woensdag 28 februari 2007 om 10:02
woensdag 28 maart 2007 om 09:16
De uitzending van Catherine met Matthijs heb ik gedeeltelijk gezien (ga de uitzending wel nog helemaal bekijken natuurlijk, maar had er helaas!!!! nog geen tijd voor). Zelfingenomen was wellicht een verkeerde woordkeuze, ik bedoelde ermee te zeggen dat hij wel goed weet hoe hij eruit ziet en wat het effect daarvan op (veel) vrouwen is. Dat hij dat dus weet is duidelijk, maar dat hij niet weet hoe hij moet omgaan met het resultaat daarvan (veel aandacht krijgen, complimentjes aanhoren, etc.) is echt schattig ja..... En dat voor een man van 46... vind ze nog maar eens.... (ha ha!)...
woensdag 28 maart 2007 om 09:41
Ben nu via de site van Catherine (inderdaad: how low can you go...) de uitzending van vorige week met Matthijs aan het bekijken en tjonge jonge jonge, wat is hij toch heerlijk. En hoe kan het nou toch bestaan dat er mensen zijn die vinden dat zijn haar vies vet en slierterig is, als ik het zie wil ik er alleen maar met mijn handen doorheen woelen, het staat zo heerlijk nonchalant en sexy. Om over zijn kleding maar niet te spreken.... pffff.... Verder gaat het wel hoor..
woensdag 28 maart 2007 om 21:10
<div style="Z-INDEX: 1; MARGIN: -20px 0px 0px; POSITION: relative">
<img src="http://images.vpro.nl/img.db?14410881+s(150)" width="150" border="0" />
</div>
<img src="http://images.vpro.nl/img.db?14410881+s(150)" width="150" border="0" />
</div>
donderdag 29 maart 2007 om 23:58
quote:
Wat ik absoluut niet begrijp is dat als iemand Matthijs van Nieuwkerk een lul of wat dan ook vind zich maar erin blijft mengen. Als er een topic wordt geopend over iemand waar ik geen bal aan vind dan open ik het niet eens.
Wat is er mis mee om een bekend iemand leuk te vinden? Je hoeft er toch niet mee te leven? Dat hij arrogant of whatever zou zijn kan me werkelijk niks schelen.
Elkaar persoonlijk aanvallen is toch nergens voor nodig?
Anders lees je mijn vorige posting even goed door. En als je het niet begrijpt dan moet je maar een cursus 'Begrijpend Lezen' gaan volgen.
Het enige wat ik gezegd heb, dat ik Matthijs altijd leuk heb gevonden. Maar sinds ik uit betrouwbare bron gehoord heb dat hij een hork is, ik met hele andere ogen naar DWDD kijk en het lang niet meer zo leuk vind. En ik zei ook nog dat Matthijs een goede interviewer is (zo niet de beste van Nederland)...
En dit is een open topic dus ik ben vrij om te vertellen wat ik denk. Ik hoef toch niet met jullie geslijm mee te praten? Dan is er helemaal niks meer aan hier
En jullie persoonlijk aanvallen is wel het allerminste wat ik heb gedaan in mijn posting.
Wat ik absoluut niet begrijp is dat als iemand Matthijs van Nieuwkerk een lul of wat dan ook vind zich maar erin blijft mengen. Als er een topic wordt geopend over iemand waar ik geen bal aan vind dan open ik het niet eens.
Wat is er mis mee om een bekend iemand leuk te vinden? Je hoeft er toch niet mee te leven? Dat hij arrogant of whatever zou zijn kan me werkelijk niks schelen.
Elkaar persoonlijk aanvallen is toch nergens voor nodig?
Anders lees je mijn vorige posting even goed door. En als je het niet begrijpt dan moet je maar een cursus 'Begrijpend Lezen' gaan volgen.
Het enige wat ik gezegd heb, dat ik Matthijs altijd leuk heb gevonden. Maar sinds ik uit betrouwbare bron gehoord heb dat hij een hork is, ik met hele andere ogen naar DWDD kijk en het lang niet meer zo leuk vind. En ik zei ook nog dat Matthijs een goede interviewer is (zo niet de beste van Nederland)...
En dit is een open topic dus ik ben vrij om te vertellen wat ik denk. Ik hoef toch niet met jullie geslijm mee te praten? Dan is er helemaal niks meer aan hier
En jullie persoonlijk aanvallen is wel het allerminste wat ik heb gedaan in mijn posting.
vrijdag 30 maart 2007 om 11:57
Tja, dan is het zwijmelen op afstand. Het kan heel goed een hork zijn en dan kan ie inderdaad in je ogen niet meer leuk zijn. Dan kan je helemaal afknappen. Maar dat heb ik alleen als ik iemand dan ook ken. Ik ken ook het omgekeerde. Heb eens een man ontmoet die op het eerste gezicht niet knap en interessant was. Toen ik hem leerde kennen was ie superleuk en vol humor! Hij was 100 keer aantrekkelijker!
Matthijs ken ik persoonlijk niet, dus zwijmel lekker door!
Matthijs ken ik persoonlijk niet, dus zwijmel lekker door!
vrijdag 30 maart 2007 om 15:06
quote:
quote: olleke reageerde
Wat ik absoluut niet begrijp is dat als iemand Matthijs van Nieuwkerk een lul of wat dan ook vind zich maar erin blijft mengen. Als er een topic wordt geopend over iemand waar ik geen bal aan vind dan open ik het niet eens.
Wat is er mis mee om een bekend iemand leuk te vinden? Je hoeft er toch niet mee te leven? Dat hij arrogant of whatever zou zijn kan me werkelijk niks schelen.
Elkaar persoonlijk aanvallen is toch nergens voor nodig? Anders lees je mijn vorige posting even goed door. En als je het niet begrijpt dan moet je maar een cursus 'Begrijpend Lezen' gaan volgen.
Het enige wat ik gezegd heb, dat ik Matthijs altijd leuk heb gevonden. Maar sinds ik uit betrouwbare bron gehoord heb dat hij een hork is, ik met hele andere ogen naar DWDD kijk en het lang niet meer zo leuk vind. En ik zei ook nog dat Matthijs een goede interviewer is (zo niet de beste van Nederland)...
En dit is een open topic dus ik ben vrij om te vertellen wat ik denk. Ik hoef toch niet met jullie geslijm mee te praten? Dan is er helemaal niks meer aan hier
En jullie persoonlijk aanvallen is wel het allerminste wat ik heb gedaan in mijn posting.
Mijn posting ging helemaal niet over jou maar over de ruzie tussen Florianne en Powerwoman. Dus waarom je nou ineens weer tegen mij begint?
quote: olleke reageerde
Wat ik absoluut niet begrijp is dat als iemand Matthijs van Nieuwkerk een lul of wat dan ook vind zich maar erin blijft mengen. Als er een topic wordt geopend over iemand waar ik geen bal aan vind dan open ik het niet eens.
Wat is er mis mee om een bekend iemand leuk te vinden? Je hoeft er toch niet mee te leven? Dat hij arrogant of whatever zou zijn kan me werkelijk niks schelen.
Elkaar persoonlijk aanvallen is toch nergens voor nodig? Anders lees je mijn vorige posting even goed door. En als je het niet begrijpt dan moet je maar een cursus 'Begrijpend Lezen' gaan volgen.
Het enige wat ik gezegd heb, dat ik Matthijs altijd leuk heb gevonden. Maar sinds ik uit betrouwbare bron gehoord heb dat hij een hork is, ik met hele andere ogen naar DWDD kijk en het lang niet meer zo leuk vind. En ik zei ook nog dat Matthijs een goede interviewer is (zo niet de beste van Nederland)...
En dit is een open topic dus ik ben vrij om te vertellen wat ik denk. Ik hoef toch niet met jullie geslijm mee te praten? Dan is er helemaal niks meer aan hier
En jullie persoonlijk aanvallen is wel het allerminste wat ik heb gedaan in mijn posting.
Mijn posting ging helemaal niet over jou maar over de ruzie tussen Florianne en Powerwoman. Dus waarom je nou ineens weer tegen mij begint?
vrijdag 30 maart 2007 om 15:28
quote:
Hebben jullie vanavond DWDD gezien met Mart Smeets?
Matthijs haalde hem onderuit, volgens mij als reactie op de botheid van Smeets vorige keer. Het was ontzettend leuk om te zien. Jammer dat ik juist die aflevering gemist heb. Ik heb mij toch zo gruwelijk aan die Mart Smeets die keer ervoor geergerd. Wat een blaaskaak en wat deed hij arogant en neerbuigend. Heb dat geloof ik toen ook hier neergezet. Ik wist niet dat het zo'n nare man was. Jammer dat ik het woensdag niet heb gezien. Ik las het verkeerd dus vannacht naar de herhaling gekeken, maar zie nu dat het de aflevering van woensdag was.
Hebben jullie vanavond DWDD gezien met Mart Smeets?
Matthijs haalde hem onderuit, volgens mij als reactie op de botheid van Smeets vorige keer. Het was ontzettend leuk om te zien. Jammer dat ik juist die aflevering gemist heb. Ik heb mij toch zo gruwelijk aan die Mart Smeets die keer ervoor geergerd. Wat een blaaskaak en wat deed hij arogant en neerbuigend. Heb dat geloof ik toen ook hier neergezet. Ik wist niet dat het zo'n nare man was. Jammer dat ik het woensdag niet heb gezien. Ik las het verkeerd dus vannacht naar de herhaling gekeken, maar zie nu dat het de aflevering van woensdag was.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 30 maart 2007 om 15:41
quote:
quote: olleke reageerde
Hebben jullie vanavond DWDD gezien met Mart Smeets?
Matthijs haalde hem onderuit, volgens mij als reactie op de botheid van Smeets vorige keer. Het was ontzettend leuk om te zien. Jammer dat ik juist die aflevering gemist heb. Ik heb mij toch zo gruwelijk aan die Mart Smeets die keer ervoor geergerd. Wat een blaaskaak en wat deed hij arogant en neerbuigend. Heb dat geloof ik toen ook hier neergezet. Ik wist niet dat het zo'n nare man was. Jammer dat ik het woensdag niet heb gezien. Ik las het verkeerd dus vannacht naar de herhaling gekeken, maar zie nu dat het de aflevering van woensdag was.
Als het goed is dan zou je het met de volgende link moeten zien (ik heb het zelf niet uitgeprobeert)
http://player.omroep.nl/?aflID=4293696
quote: olleke reageerde
Hebben jullie vanavond DWDD gezien met Mart Smeets?
Matthijs haalde hem onderuit, volgens mij als reactie op de botheid van Smeets vorige keer. Het was ontzettend leuk om te zien. Jammer dat ik juist die aflevering gemist heb. Ik heb mij toch zo gruwelijk aan die Mart Smeets die keer ervoor geergerd. Wat een blaaskaak en wat deed hij arogant en neerbuigend. Heb dat geloof ik toen ook hier neergezet. Ik wist niet dat het zo'n nare man was. Jammer dat ik het woensdag niet heb gezien. Ik las het verkeerd dus vannacht naar de herhaling gekeken, maar zie nu dat het de aflevering van woensdag was.
Als het goed is dan zou je het met de volgende link moeten zien (ik heb het zelf niet uitgeprobeert)
http://player.omroep.nl/?aflID=4293696
zaterdag 31 maart 2007 om 12:37
Volgens mij was M vorig jaar uitgeroepen tot best geklede man van Nederland (ving ik op, ik weet het niet zeker). Sindsdien denk ik: kleren maken de man...
Ik kijk graag naar DWDD, maar ondanks dat ie er leuk uitziet, kijk ik toch door zijn houding heen. En ik snap niet dat niet meer vrouwen dat zien. Ja, hij is intelligent, maar hij weet vaak van een bepaald onderwerp veel te weinig af. Laat vragen liggen, prikt niet altijd door onzin heen. Hij verbergt zijn onzekerheid door zijn grote mond. Natuurlijk kijkt hij naar beneden als hij een compliment krijgt; hij ziet het effect dat hij heeft, maar begrijpt er geen moer van. En terecht, want net als ieder ander, is hij ook maar een gewoon mens, die toevallig goed kan babbelen.
Ik begrijp werkelijk niet dat de zwijmelaars op dit topic niet door zijn act heen prikken, hij is leuk, maar zooo bijzonder is ie niet.
En over Florianne en Powerwoman: misschien leidde de woordkeuze tot een wat fellere discussie, maar Powerwoman heeft wel een point. Dat Florianne verbaal (en grammaticaal) wat beter is, betekent niet dat er geen kern van waarheid zat in wat Powerwoman schreef. Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat Florianne het nodig vindt om te vermelden dat ze in een leidinggevende positie heeft gewerkt en haar man bekend is in zijn vakgebied... In mijn ogen is dat gelijk halen op een bizarre manier.
Ik kijk graag naar DWDD, maar ondanks dat ie er leuk uitziet, kijk ik toch door zijn houding heen. En ik snap niet dat niet meer vrouwen dat zien. Ja, hij is intelligent, maar hij weet vaak van een bepaald onderwerp veel te weinig af. Laat vragen liggen, prikt niet altijd door onzin heen. Hij verbergt zijn onzekerheid door zijn grote mond. Natuurlijk kijkt hij naar beneden als hij een compliment krijgt; hij ziet het effect dat hij heeft, maar begrijpt er geen moer van. En terecht, want net als ieder ander, is hij ook maar een gewoon mens, die toevallig goed kan babbelen.
Ik begrijp werkelijk niet dat de zwijmelaars op dit topic niet door zijn act heen prikken, hij is leuk, maar zooo bijzonder is ie niet.
En over Florianne en Powerwoman: misschien leidde de woordkeuze tot een wat fellere discussie, maar Powerwoman heeft wel een point. Dat Florianne verbaal (en grammaticaal) wat beter is, betekent niet dat er geen kern van waarheid zat in wat Powerwoman schreef. Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat Florianne het nodig vindt om te vermelden dat ze in een leidinggevende positie heeft gewerkt en haar man bekend is in zijn vakgebied... In mijn ogen is dat gelijk halen op een bizarre manier.
zaterdag 31 maart 2007 om 13:06
quote:
Volgens mij was M vorig jaar uitgeroepen tot best geklede man van Nederland (ving ik op, ik weet het niet zeker). Sindsdien denk ik: kleren maken de man...
Ik kijk graag naar DWDD, maar ondanks dat ie er leuk uitziet, kijk ik toch door zijn houding heen. En ik snap niet dat niet meer vrouwen dat zien. Ja, hij is intelligent, maar hij weet vaak van een bepaald onderwerp veel te weinig af. Laat vragen liggen, prikt niet altijd door onzin heen. Hij verbergt zijn onzekerheid door zijn grote mond. Natuurlijk kijkt hij naar beneden als hij een compliment krijgt; hij ziet het effect dat hij heeft, maar begrijpt er geen moer van. En terecht, want net als ieder ander, is hij ook maar een gewoon mens, die toevallig goed kan babbelen.
Ik begrijp werkelijk niet dat de zwijmelaars op dit topic niet door zijn act heen prikken, hij is leuk, maar zooo bijzonder is ie niet.
Oh gelukkig is ie toch niet helemaal perfect...ik schrok al
.
Volgens mij was M vorig jaar uitgeroepen tot best geklede man van Nederland (ving ik op, ik weet het niet zeker). Sindsdien denk ik: kleren maken de man...
Ik kijk graag naar DWDD, maar ondanks dat ie er leuk uitziet, kijk ik toch door zijn houding heen. En ik snap niet dat niet meer vrouwen dat zien. Ja, hij is intelligent, maar hij weet vaak van een bepaald onderwerp veel te weinig af. Laat vragen liggen, prikt niet altijd door onzin heen. Hij verbergt zijn onzekerheid door zijn grote mond. Natuurlijk kijkt hij naar beneden als hij een compliment krijgt; hij ziet het effect dat hij heeft, maar begrijpt er geen moer van. En terecht, want net als ieder ander, is hij ook maar een gewoon mens, die toevallig goed kan babbelen.
Ik begrijp werkelijk niet dat de zwijmelaars op dit topic niet door zijn act heen prikken, hij is leuk, maar zooo bijzonder is ie niet.
Oh gelukkig is ie toch niet helemaal perfect...ik schrok al
.
maandag 2 april 2007 om 09:35
Hallo allemaal! Zoals al eerder aangegeven kent een (mannelijke) collega van me Matthijs (en zijn vrouw...) en hij heeft . Volgens deze collega is Matthijs 'in het echt' net zoals op tv, alleen dan een stuk rustiger dan je zou verwachten. Wel ook heel geestig en charmant. Totaal geen hork dus. Maar ja, meningen verschillen natuurlijk en daarnaast ligt het er ook aan door wie iemand 'beoordeeld' wordt...
maandag 2 april 2007 om 12:32
Ha ha, die Olleke toch... Echt niet nodig hoor. Want ik word nu al bloednerveus bij de gedachte dat ik M. dan zal zien en ik denk dat ik geen woord meer zal kunnen uitbrengen, wat kan resulteren in alleen maar ' stom' zitten lachen en hem aanstaren of schaamteloos met hem gaan flirten (van pure "ellende" - om me een houding te geven), whaahaa. Terwijl ik me dan juist zo graag heel normaal zou willen gedragen....
maandag 2 april 2007 om 13:47
vrijdag 6 april 2007 om 18:45
Up Up Up
Gister weer dwdd met Hans Theeuwen. Was erg benieuwd van te voren hoe Hans zou zijn, of hij 'normaal' zou doen of weer de lolbroek uit zou hangen. Naja, hopen op 'normaal' gedrag was blijkbaar niet handig, want hij was best aanwezig de hele show. Vond het vooral vervelend voor Michiel de Ruiter van zijn zwaard en de belachelijke discussie over vrijehid in het landschap (of iets dergelijks). Her vervelendste daarvan vond ik dat Mathijs niet meer aant woord kwam natuurlijk
Gister weer dwdd met Hans Theeuwen. Was erg benieuwd van te voren hoe Hans zou zijn, of hij 'normaal' zou doen of weer de lolbroek uit zou hangen. Naja, hopen op 'normaal' gedrag was blijkbaar niet handig, want hij was best aanwezig de hele show. Vond het vooral vervelend voor Michiel de Ruiter van zijn zwaard en de belachelijke discussie over vrijehid in het landschap (of iets dergelijks). Her vervelendste daarvan vond ik dat Mathijs niet meer aant woord kwam natuurlijk
Loop met je gezicht in de zon, dan valt de schaduw achter je.
