Entertainment
alle pijlers
Matthijs van Nieuwkerk.... (DWDD)
woensdag 28 februari 2007 om 10:02
woensdag 25 april 2007 om 12:25
woensdag 25 april 2007 om 15:36
Hij zat erg onsmakelijk in een bitterbal te happen en hij zag eruit of ie 4 weken onder een brug had gelegen. Maar goed, dat mag de pret niet drukken!
:D:D
Ik ziet het plaatje helemaal voor me!
Moet eerlijk toegeven dat ik een poos erg gecharmeerd was was van onze MvN, maar nu al een tijdje lijdt aan overexposure....
:D:DIk ziet het plaatje helemaal voor me!
Moet eerlijk toegeven dat ik een poos erg gecharmeerd was was van onze MvN, maar nu al een tijdje lijdt aan overexposure....
zaterdag 28 april 2007 om 13:43
quote:
quote: madamemicmac reageerde
Ik las gisteren in de Privé
Ja, en als het daar staat, dan is het waar...
Zag hem laatst en profil en vond dat niet voor herhaling vatbaar. En kan me hem erg goed voorstellen met die bitterballen. :?
Laten we eerlijk zijn, de Privé heeft het vaak bij het rechte end...Maar grappig dat je het verhaal van de bitterballen dan wel gelooft. Oh nee, je kan het je alleen vóórstellen, je zegt niet dat je dat gelooft....
quote: madamemicmac reageerde
Ik las gisteren in de Privé
Ja, en als het daar staat, dan is het waar...
Zag hem laatst en profil en vond dat niet voor herhaling vatbaar. En kan me hem erg goed voorstellen met die bitterballen. :?
Laten we eerlijk zijn, de Privé heeft het vaak bij het rechte end...Maar grappig dat je het verhaal van de bitterballen dan wel gelooft. Oh nee, je kan het je alleen vóórstellen, je zegt niet dat je dat gelooft....
zondag 29 april 2007 om 00:15
quote:
quote: Myrax reageerde
quote: madamemicmac reageerde
Laten we eerlijk zijn, de Privé heeft het vaak bij het rechte end...Maar grappig dat je het verhaal van de bitterballen dan wel gelooft. Oh nee, je kan het je alleen vóórstellen, je zegt niet dat je dat gelooft....Grappig dat je me bijna de woorden in de mond legt dat ik het verhaal van de bitterballen geloof. Beetje in de lijn van hoe de Privé het doet... Ik begrijp dat jij denkt dat zij het vaak bij het rechte eind hebben.
quote: Myrax reageerde
quote: madamemicmac reageerde
Laten we eerlijk zijn, de Privé heeft het vaak bij het rechte end...Maar grappig dat je het verhaal van de bitterballen dan wel gelooft. Oh nee, je kan het je alleen vóórstellen, je zegt niet dat je dat gelooft....Grappig dat je me bijna de woorden in de mond legt dat ik het verhaal van de bitterballen geloof. Beetje in de lijn van hoe de Privé het doet... Ik begrijp dat jij denkt dat zij het vaak bij het rechte eind hebben.
maandag 30 april 2007 om 13:08
Bluuu, je bent niet toevallig Evert Santegoeds?
Ik vind het wel gillen hoor, die discussie hier. Hij zal er wel geen tijd voor hebben met al dat naast de pot piesen, maar het zou leuk zijn als Matthijs eens meelas.
Maar evengoed, de Nacht van de Popmuziek was genieten, ook van de muziek natuurlijk. Ik vind die Leo Blokhuis wel leuk, overigens.
Weet iemand toevallig of hij ook vreemd gaat en bittterballen eet? Dat zou hem natuurlijk wel véél spannender maken.
Ik vind het wel gillen hoor, die discussie hier. Hij zal er wel geen tijd voor hebben met al dat naast de pot piesen, maar het zou leuk zijn als Matthijs eens meelas.
Maar evengoed, de Nacht van de Popmuziek was genieten, ook van de muziek natuurlijk. Ik vind die Leo Blokhuis wel leuk, overigens.
Weet iemand toevallig of hij ook vreemd gaat en bittterballen eet? Dat zou hem natuurlijk wel véél spannender maken.
maandag 30 april 2007 om 22:19
quote:
Bluuu, je bent niet toevallig Evert Santegoeds?
Ik vind het wel gillen hoor, die discussie hier. Hij zal er wel geen tijd voor hebben met al dat naast de pot piesen, maar het zou leuk zijn als Matthijs eens meelas.
Maar evengoed, de Nacht van de Popmuziek was genieten, ook van de muziek natuurlijk. Ik vind die Leo Blokhuis wel leuk, overigens.
Weet iemand toevallig of hij ook vreemd gaat en bittterballen eet? Dat zou hem natuurlijk wel véél spannender maken. Mmmm ja Leo Blokhuis 
Bluuu, je bent niet toevallig Evert Santegoeds?
Ik vind het wel gillen hoor, die discussie hier. Hij zal er wel geen tijd voor hebben met al dat naast de pot piesen, maar het zou leuk zijn als Matthijs eens meelas.
Maar evengoed, de Nacht van de Popmuziek was genieten, ook van de muziek natuurlijk. Ik vind die Leo Blokhuis wel leuk, overigens.
Weet iemand toevallig of hij ook vreemd gaat en bittterballen eet? Dat zou hem natuurlijk wel véél spannender maken.
Mmmm ja Leo Blokhuis
)
vrijdag 4 mei 2007 om 13:31
quote:Ons dochtertje van 10 maanden is helemaal weg van Matthijs. Zodra ze 'm op TV ziet begint ze te stralen. Hoe moet Kari nou de zomer door???!!
Speciaal voor Kari:
Matthijs van Nieuwkerk gaat deze zomer niet op vakantie. Hoewel hij vorige week zijn succesvolle programma 'De Wereld Draait Door' afrondde, werd deze week duidelijk dat hij maar liefst twee zomer programma's gaat presenteren.
Matthijs van Nieuwkerk is namelijk de presentator van het programma 'De Zomer Draait Door'. De show, die half mei van start gaat, wordt mede gepresenteerd door cabaretier Marc-Marie Huijbregts.
Behalve in 'De Zomer Draait Door' is hij te zien in het Vara-programma 'Wat Heet', dat 'De Wereld Draait Door' tijdens de zomerstop vervangt.
Speciaal voor Kari:
Matthijs van Nieuwkerk gaat deze zomer niet op vakantie. Hoewel hij vorige week zijn succesvolle programma 'De Wereld Draait Door' afrondde, werd deze week duidelijk dat hij maar liefst twee zomer programma's gaat presenteren.
Matthijs van Nieuwkerk is namelijk de presentator van het programma 'De Zomer Draait Door'. De show, die half mei van start gaat, wordt mede gepresenteerd door cabaretier Marc-Marie Huijbregts.
Behalve in 'De Zomer Draait Door' is hij te zien in het Vara-programma 'Wat Heet', dat 'De Wereld Draait Door' tijdens de zomerstop vervangt.
zondag 13 mei 2007 om 11:43
Ik vond het wel een aardig artikel. Moest trouwens wel lachen dat dit topic genoemd werd, en dat er hier zelfs afspraken gemaakt werden om naar de DWDD te gaan. Klopt volgens mij niet echt. De door Viva hier afgeschilderde adoratie wordt nogal overdreven: hij is gewoon een presentator die veel vrouwen leuk en lekker om te zien vinden. Meer niet. So what? Dat is ook de hele tendens op dit topic: er zijn een paar mensen die vinden dat dat niet mag, omdat zij hem zelf niet leuk vinden of schermen met 'meer' kennis over hem.
Het is geen bekende van me, geen vriend van me, ik hoef er niets mee. Het is een presentator van een televisieprogramma. Niet meer, niet minder. Ik heb en hoef geen persoonlijke relatie met hem. Dat er meiden zijn die zich aanbieden zal ongetwijfeld: dat overkomt meer bekende personen.
En wat Matthijs in of buiten zijn huwelijk doet, mag hij helemaal zelf weten. Wat kan mij dat nou boeien? Jan Mulder pist ook zeer regelmatig buiten de pot, daarover heeft hij geloof ik afspraken met zijn vrouw. Wat er in een relatie gebeurt is iets tussen twee mensen, en ik vertrouw er altijd maar op, dat ze daar ook getweeën uitkomen. Matthijs is een knappe vent, en daarom verschijnt er een artikel met dit soort info. Moet ik me bij elk programma soms gaan afvragen of ik er wel of niet naar zal kijken, omdat iemands privéleven me al of niet aan zou staan? Of om die reden iemand wel of niet aantrekkelijk mag vinden? Wat een flauwekul, ik heb wel wat beters te doen.
En als ik DWDD geen leuk programma zou vinden, keek ik niet. Matthijs of niet. Ik kijk ook niet naar Holland Sport, want sport interesseert me niet.
Op die anonieme bronnen die dan lelijke dingen over iemand vertellen, heb ik het niet zo. Bij veel mensen spelen vaak de eigen onzekerheid en afgunst mee.
Sommigen stellen hem voor als een lichtgewicht die eigenlijk niets kan, maar ik kan me niet voorstellen dat je hoofdredacteur van het Parool wordt zonder tot iets in staat te zijn. Gebruik maken van anderen? Ja, natuurlijk doe je dat, je kunt moeilijk alles zelf. Sommigen mensen hebben expliciete waardering nodig voor hun zelfbevestiging, anders is het niet goed.
Maar wat zijn medepresentator zei over het feit dat zij '6 dagen boeken moest lezen', en hij vervolgens alleen de makkelijke interviews deed: sorry hoor, daar doe je dan zélf wat aan. Dat pik je dan toch helemaal niet.
Bepaalde zaken vind ik overtrokken, zoals het feit dat zijn tafelheren of -dames altijd de vervelende vragen zouden moeten stellen. Kan best kloppen, daarom zat bij Barend en Van Dorp ook altijd Jan Mulder.
Hij is gewoon een goede presentator, al zal hij zeer ongetwijfeld ook steken laten vallen. Lang niet iedere presentator leest alle boeken van alle gasten, dat merk je vaker. Wordt ook heel lastig bij een dagelijks programma.
DWDD blijft gewoon een leuk programma, artikel in de Viva of niet.
Het is geen bekende van me, geen vriend van me, ik hoef er niets mee. Het is een presentator van een televisieprogramma. Niet meer, niet minder. Ik heb en hoef geen persoonlijke relatie met hem. Dat er meiden zijn die zich aanbieden zal ongetwijfeld: dat overkomt meer bekende personen.
En wat Matthijs in of buiten zijn huwelijk doet, mag hij helemaal zelf weten. Wat kan mij dat nou boeien? Jan Mulder pist ook zeer regelmatig buiten de pot, daarover heeft hij geloof ik afspraken met zijn vrouw. Wat er in een relatie gebeurt is iets tussen twee mensen, en ik vertrouw er altijd maar op, dat ze daar ook getweeën uitkomen. Matthijs is een knappe vent, en daarom verschijnt er een artikel met dit soort info. Moet ik me bij elk programma soms gaan afvragen of ik er wel of niet naar zal kijken, omdat iemands privéleven me al of niet aan zou staan? Of om die reden iemand wel of niet aantrekkelijk mag vinden? Wat een flauwekul, ik heb wel wat beters te doen.
En als ik DWDD geen leuk programma zou vinden, keek ik niet. Matthijs of niet. Ik kijk ook niet naar Holland Sport, want sport interesseert me niet.
Op die anonieme bronnen die dan lelijke dingen over iemand vertellen, heb ik het niet zo. Bij veel mensen spelen vaak de eigen onzekerheid en afgunst mee.
Sommigen stellen hem voor als een lichtgewicht die eigenlijk niets kan, maar ik kan me niet voorstellen dat je hoofdredacteur van het Parool wordt zonder tot iets in staat te zijn. Gebruik maken van anderen? Ja, natuurlijk doe je dat, je kunt moeilijk alles zelf. Sommigen mensen hebben expliciete waardering nodig voor hun zelfbevestiging, anders is het niet goed.
Maar wat zijn medepresentator zei over het feit dat zij '6 dagen boeken moest lezen', en hij vervolgens alleen de makkelijke interviews deed: sorry hoor, daar doe je dan zélf wat aan. Dat pik je dan toch helemaal niet.
Bepaalde zaken vind ik overtrokken, zoals het feit dat zijn tafelheren of -dames altijd de vervelende vragen zouden moeten stellen. Kan best kloppen, daarom zat bij Barend en Van Dorp ook altijd Jan Mulder.
Hij is gewoon een goede presentator, al zal hij zeer ongetwijfeld ook steken laten vallen. Lang niet iedere presentator leest alle boeken van alle gasten, dat merk je vaker. Wordt ook heel lastig bij een dagelijks programma.
DWDD blijft gewoon een leuk programma, artikel in de Viva of niet.
