Entertainment
alle pijlers
Matthijs van Nieuwkerk.... (DWDD)
woensdag 28 februari 2007 om 10:02
maandag 14 mei 2007 om 10:11
quote:Hé Powerwoman! Leuk dat je ook nog even komt meepraten! En alweer zo uitermate doordacht en scherp!
Tja, als ik het van de bekendheid van mijn man zou moeten hebben, liet ik wel subtiel weten wie het is, hè? Maar het is heel specifiek.
Ik ben zelf een paar maal op televisie geweest, en er is me een ding duidelijk geworden: bekend worden hoeft voor mij écht niet. Dus ik kijk wel uit. Ik vond kortstondig herkend worden bij de supermarkt al heel, heel vervelend. Kon nog net wegduiken achter een stapel Edammertjes. Gelukkig zag ik er op tv anders uit dan IRL, dus dat herkennen viel allemaal wel mee.
Laten we het zo stellen: ik weet uit eigen ervaring wat bepaalde zaken zoals via-via-berichtgeving e.d. kunnen aanrichten. En da's niet mis.
Tja, als ik het van de bekendheid van mijn man zou moeten hebben, liet ik wel subtiel weten wie het is, hè? Maar het is heel specifiek.
Ik ben zelf een paar maal op televisie geweest, en er is me een ding duidelijk geworden: bekend worden hoeft voor mij écht niet. Dus ik kijk wel uit. Ik vond kortstondig herkend worden bij de supermarkt al heel, heel vervelend. Kon nog net wegduiken achter een stapel Edammertjes. Gelukkig zag ik er op tv anders uit dan IRL, dus dat herkennen viel allemaal wel mee.
Laten we het zo stellen: ik weet uit eigen ervaring wat bepaalde zaken zoals via-via-berichtgeving e.d. kunnen aanrichten. En da's niet mis.
maandag 14 mei 2007 om 10:12
quote:
Als je het niet met Florianne eens bent dan wordt man-lief als voorbeeld erbij gehaald of er wordt doodleuk beweerd dat je meer dan je mening geeft of juist niet je mening geeft, want die begint vaak met "Ik vind" enz. Ja dat noem ik nog eens goed argumenteren.
En nu oppassen! Mijn vader is politieagent!!!:D
Als je het niet met Florianne eens bent dan wordt man-lief als voorbeeld erbij gehaald of er wordt doodleuk beweerd dat je meer dan je mening geeft of juist niet je mening geeft, want die begint vaak met "Ik vind" enz. Ja dat noem ik nog eens goed argumenteren.
En nu oppassen! Mijn vader is politieagent!!!:D
maandag 14 mei 2007 om 15:05
Ik heb net het artikel uit de Viva gelezen over Matthijs en daar wordt ie inderdaad wel erg oppervlakkig neergezet. Hij liegt en bedriegt mensen, schrijven ze, en leeft z'n leven snel en oppervlakkig. Hij kan je de hemel in prijzen en blij zijn dat ie met je praat, maar na een 1/2 uur is ie je naam al weer vergeten en kijkt ie over je schouder naar een ander....
Wat een afknapper.....zou dat nou echt zo zijn?
Ik doe me best maar ik blijf het toch een heerlijke man vinden.
Zijn die 2 vrouwen die geïntervieuwd zijn nou door m afgewezen en daardoor verbitterd???
Matthijs, als je dit leest, geef me een antwoord!
Wat een afknapper.....zou dat nou echt zo zijn?
Ik doe me best maar ik blijf het toch een heerlijke man vinden.
Zijn die 2 vrouwen die geïntervieuwd zijn nou door m afgewezen en daardoor verbitterd???
Matthijs, als je dit leest, geef me een antwoord!
maandag 14 mei 2007 om 15:34
quote:
Ik heb net het artikel uit de Viva gelezen over Matthijs en daar wordt ie inderdaad wel erg oppervlakkig neergezet. Hij liegt en bedriegt mensen, schrijven ze, en leeft z'n leven snel en oppervlakkig. Hij kan je de hemel in prijzen en blij zijn dat ie met je praat, maar na een 1/2 uur is ie je naam al weer vergeten en kijkt ie over je schouder naar een ander....
Wat een afknapper.....zou dat nou echt zo zijn?
Ik doe me best maar ik blijf het toch een heerlijke man vinden.
Zijn die 2 vrouwen die geïntervieuwd zijn nou door m afgewezen en daardoor verbitterd???
Matthijs, als je dit leest, geef me een antwoord!
Tja, of het echt zo is, daar kom je niet achter. Ik heb laatst met Pieter van Vollenhoven staan praten (naast mijn man, ja, en ik denk dat die na vijf minuten je naam al is vergeten. Idem met Marco Borsato. Het was volgens mij overigens na een gesprek van twee minuten of zo (las het blad in de bieb).
Dat soort mensen wordt de hele dag door iedereen aangeklampt. Ook hier is het weer het verwachtingspatroon dat iemands mening beïnvloedt.
Dat liegen en bedriegen haalde ik er niet zo uit. Wel dat mensen met wie hij samengewerkt heeft zich door hem onbegrepen en ongehoord voelden, en dat hij soms mensen helemaal niet terugbelt. Jeetje!
Met anonieme bronnen is het altijd moeilijk hè? En in een artikel kan je in principe gewoon altijd schrijven wat jij wilt. Beetje leuke draai eraan geven, et voilá!
Verder: lekker blijven kijken.
Ik heb net het artikel uit de Viva gelezen over Matthijs en daar wordt ie inderdaad wel erg oppervlakkig neergezet. Hij liegt en bedriegt mensen, schrijven ze, en leeft z'n leven snel en oppervlakkig. Hij kan je de hemel in prijzen en blij zijn dat ie met je praat, maar na een 1/2 uur is ie je naam al weer vergeten en kijkt ie over je schouder naar een ander....
Wat een afknapper.....zou dat nou echt zo zijn?
Ik doe me best maar ik blijf het toch een heerlijke man vinden.
Zijn die 2 vrouwen die geïntervieuwd zijn nou door m afgewezen en daardoor verbitterd???
Matthijs, als je dit leest, geef me een antwoord!
Tja, of het echt zo is, daar kom je niet achter. Ik heb laatst met Pieter van Vollenhoven staan praten (naast mijn man, ja
, en ik denk dat die na vijf minuten je naam al is vergeten. Idem met Marco Borsato. Het was volgens mij overigens na een gesprek van twee minuten of zo (las het blad in de bieb).Dat soort mensen wordt de hele dag door iedereen aangeklampt. Ook hier is het weer het verwachtingspatroon dat iemands mening beïnvloedt.
Dat liegen en bedriegen haalde ik er niet zo uit. Wel dat mensen met wie hij samengewerkt heeft zich door hem onbegrepen en ongehoord voelden, en dat hij soms mensen helemaal niet terugbelt. Jeetje!
Met anonieme bronnen is het altijd moeilijk hè? En in een artikel kan je in principe gewoon altijd schrijven wat jij wilt. Beetje leuke draai eraan geven, et voilá!
Verder: lekker blijven kijken.
maandag 14 mei 2007 om 16:05
Dat gedeelte uit het artikel, over de interesse en alweer uitkijken naar een belangrijker persoon om mee te babbelen, geloof ik wel. Daarin verschilt hij niet van de gemiddelde bekende nederlander denk ik ( of van de gemiddelde netwerker). Maar is wel afhankelijk van de situatie. Als het op zo'n get together feestje is, of op een werkgerelateerd iets, is dat ook wat je moet doen. Netwerken en een beetje zien en gezien worden. Meer is het niet. Maar in de privesfeer is hij vast anders. Hoop ik voor hem:D
Maar laten we wel wezen, hij is op dit moment de man in bonus natuurlijk. Iedereen wil met hem praten. Lijkt mij ook stomvervelend.
Maar laten we wel wezen, hij is op dit moment de man in bonus natuurlijk. Iedereen wil met hem praten. Lijkt mij ook stomvervelend.
maandag 14 mei 2007 om 16:19
quote:
.
Dat liegen en bedriegen haalde ik er niet zo uit. Wel dat mensen met wie hij samengewerkt heeft zich door hem onbegrepen en ongehoord voelden, en dat hij soms mensen helemaal niet terugbelt. Jeetje!
Met anonieme bronnen is het altijd moeilijk hè? En in een artikel kan je in principe gewoon altijd schrijven wat jij wilt. Beetje leuke draai eraan geven, et voilá!
Verder: lekker blijven kijken.
Over dat liegen en bedriegen staat er letterlijk; Hij liegt alles aan elkaar, over simpele dingen, maar ook over heavy dingen.
En; Echt, als er een nieuwe stagiare was, zagen we het alweer.Zijn vrouw kwam ook regelmatig op de redactie om te kijken wie het eventueel allemaal met hem deed....
Echt een heel stuk en dat gaat zo een tijdje door...
.
Dat liegen en bedriegen haalde ik er niet zo uit. Wel dat mensen met wie hij samengewerkt heeft zich door hem onbegrepen en ongehoord voelden, en dat hij soms mensen helemaal niet terugbelt. Jeetje!
Met anonieme bronnen is het altijd moeilijk hè? En in een artikel kan je in principe gewoon altijd schrijven wat jij wilt. Beetje leuke draai eraan geven, et voilá!
Verder: lekker blijven kijken.
Over dat liegen en bedriegen staat er letterlijk; Hij liegt alles aan elkaar, over simpele dingen, maar ook over heavy dingen.
En; Echt, als er een nieuwe stagiare was, zagen we het alweer.Zijn vrouw kwam ook regelmatig op de redactie om te kijken wie het eventueel allemaal met hem deed....
Echt een heel stuk en dat gaat zo een tijdje door...
maandag 14 mei 2007 om 17:40
quote:
Over dat liegen en bedriegen staat er letterlijk; Hij liegt alles aan elkaar, over simpele dingen, maar ook over heavy dingen.
En; Echt, als er een nieuwe stagiare was, zagen we het alweer.Zijn vrouw kwam ook regelmatig op de redactie om te kijken wie het eventueel allemaal met hem deed....
Echt een heel stuk en dat gaat zo een tijdje door...
Ja, ik heb het gelezen. Maar wie moet je geloven? Ik ken weer iemand die Connie B. vroeger gekend heeft, en wat hem betreft heeft Evert S. volkomen gelijk. Ik laat de waarheid maar in het midden.
Ken je de uitdrukking: Liegen alsof het gedrukt staat?
Als iemand nogal vlot van bil gaat met stagiaires... nou ja, moeten hij en die stagiaire weten. En als zijn vrouw langs komt... ja, dat moet zij ook weten. Iedereen zijn huwelijk. Ik had vroeger een vriendin, en die had weer vriend die met iedereen de koffer indook. Zij was aardig, hij was aardig, en wat ze in hun relatie deden, daar had en heb ik niets mee te maken. Zij bleef bij hem, dus kon ze er bljikbaar mee leven. We hadden het er nooit over.
Vind ik altijd zo typisch: hij bedriegt zijn vrouw, dus hij is een lul. Weet jij veel wat ze er samen over zeggen. Misschien wordt ze wel gigantisch opgewonden als ze weet wat hij met een ander uitspookt. Misschien vertelt hij er wel gezellig over tussen de lakens.
Wat maakt mij dat nou uit? Ik hoef niets met hem. En dat is dus mijn punt: ik ken hem niet, ik wens niet af te gaan op berichten via, via, via, en boven: ik kijk gewoon lekker naar een televisieprogramma. Stel je dat je je bij iedereen op televisie moet gaan afvragen of hij of zij wel een aardig persoon is, of hoe iemand privé is? Dagwerk... Alsjeblieft zeg.
Ik vraag me altijd af waarom dat allemaal zo belangrijk is, maar dat zal ongetwijfeld ook de reden zijn dat bladen als Privé e.d. verslonden worden door een groot deel van vrouwelijk Nederland.
Ik vind Dolf Jansen bijvoorbeeld een vreselijk vervelende man op televisie. Dat is mijn mening. Ik kijk niet graag naar hem. Een vriend van ons is op Curacao een aantal dagen, privé en zakelijk, met hem opgetrokken. Zo'n gozer, die Dolf! Ik ben er niet bij geweest, het zal best, maar ik vind Dolf NOG STEEDS NIET LEUK OM NAAR TE KIJKEN. Wat iemand anders ook zegt.
En Matthijs van N. vind ik dus nog steeds wel leuk om naar te kijken. En ik ga dus niet anders voor de televisie zitten omdat hier een paar dames menen te weten dat ik me iets moet trekken van hun indirecte mening die feitelijk op roddelpraat gebaseerd is, en DWDD opeens héel anders met beschouwen. Wordt ook lastig, want mijn man vindt het ook een leuk programma...
Over dat liegen en bedriegen staat er letterlijk; Hij liegt alles aan elkaar, over simpele dingen, maar ook over heavy dingen.
En; Echt, als er een nieuwe stagiare was, zagen we het alweer.Zijn vrouw kwam ook regelmatig op de redactie om te kijken wie het eventueel allemaal met hem deed....
Echt een heel stuk en dat gaat zo een tijdje door...
Ja, ik heb het gelezen. Maar wie moet je geloven? Ik ken weer iemand die Connie B. vroeger gekend heeft, en wat hem betreft heeft Evert S. volkomen gelijk. Ik laat de waarheid maar in het midden.
Ken je de uitdrukking: Liegen alsof het gedrukt staat?
Als iemand nogal vlot van bil gaat met stagiaires... nou ja, moeten hij en die stagiaire weten. En als zijn vrouw langs komt... ja, dat moet zij ook weten. Iedereen zijn huwelijk. Ik had vroeger een vriendin, en die had weer vriend die met iedereen de koffer indook. Zij was aardig, hij was aardig, en wat ze in hun relatie deden, daar had en heb ik niets mee te maken. Zij bleef bij hem, dus kon ze er bljikbaar mee leven. We hadden het er nooit over.
Vind ik altijd zo typisch: hij bedriegt zijn vrouw, dus hij is een lul. Weet jij veel wat ze er samen over zeggen. Misschien wordt ze wel gigantisch opgewonden als ze weet wat hij met een ander uitspookt. Misschien vertelt hij er wel gezellig over tussen de lakens.
Wat maakt mij dat nou uit? Ik hoef niets met hem. En dat is dus mijn punt: ik ken hem niet, ik wens niet af te gaan op berichten via, via, via, en boven: ik kijk gewoon lekker naar een televisieprogramma. Stel je dat je je bij iedereen op televisie moet gaan afvragen of hij of zij wel een aardig persoon is, of hoe iemand privé is? Dagwerk... Alsjeblieft zeg.
Ik vraag me altijd af waarom dat allemaal zo belangrijk is, maar dat zal ongetwijfeld ook de reden zijn dat bladen als Privé e.d. verslonden worden door een groot deel van vrouwelijk Nederland.
Ik vind Dolf Jansen bijvoorbeeld een vreselijk vervelende man op televisie. Dat is mijn mening. Ik kijk niet graag naar hem. Een vriend van ons is op Curacao een aantal dagen, privé en zakelijk, met hem opgetrokken. Zo'n gozer, die Dolf! Ik ben er niet bij geweest, het zal best, maar ik vind Dolf NOG STEEDS NIET LEUK OM NAAR TE KIJKEN. Wat iemand anders ook zegt.
En Matthijs van N. vind ik dus nog steeds wel leuk om naar te kijken. En ik ga dus niet anders voor de televisie zitten omdat hier een paar dames menen te weten dat ik me iets moet trekken van hun indirecte mening die feitelijk op roddelpraat gebaseerd is, en DWDD opeens héel anders met beschouwen. Wordt ook lastig, want mijn man vindt het ook een leuk programma...
maandag 14 mei 2007 om 17:56
Je mag je trouwens wel eens afvragen waarom een blad als Viva het interessant vindt om pagina's lang iemand door het slijk te halen.
Waarom vinden 'we' Matthijs van Nieuwkerk leuk, is de insteek. En dan krijg je een stuk wat gebaseerd is op meningen van derden die zichzelf liever anoniem houden en achterklap.
Echte kwaliteitsjournalistiek.
Waarom vinden 'we' Matthijs van Nieuwkerk leuk, is de insteek. En dan krijg je een stuk wat gebaseerd is op meningen van derden die zichzelf liever anoniem houden en achterklap.
Echte kwaliteitsjournalistiek.
maandag 14 mei 2007 om 20:22
Ja, ik zag het. we staan er weer gekleurd op, als Vivavolk. Mooi staaltje van objectieve berichtgeving. Not.
Maareh, daar werd M toch even op een leugen betrapt. En nog een onnodige ook. Hij reageerde op het bericht dat hij één minuut voor opname Klasgenoten zou hebben afgezegd. Hij ontkende dat en zei: Ik heb nooit toegezegd daaraan deel te nemen, ik ben zelfs nooit gevráágd voor het programma. Dat corrigeerde Robert ten Brink even, die Daphne Bunskoek verving vandaag, en zei dat M wél gevraagd was.
M was in ieder geval not amused.
De Viva is een stom blad. Mathijs is nog steeds lelijk. En zijn programma is nog steeds top.
Maareh, daar werd M toch even op een leugen betrapt. En nog een onnodige ook. Hij reageerde op het bericht dat hij één minuut voor opname Klasgenoten zou hebben afgezegd. Hij ontkende dat en zei: Ik heb nooit toegezegd daaraan deel te nemen, ik ben zelfs nooit gevráágd voor het programma. Dat corrigeerde Robert ten Brink even, die Daphne Bunskoek verving vandaag, en zei dat M wél gevraagd was.
M was in ieder geval not amused.
De Viva is een stom blad. Mathijs is nog steeds lelijk. En zijn programma is nog steeds top.
maandag 14 mei 2007 om 23:33
quote:
Ja, ik zag het. we staan er weer gekleurd op, als Vivavolk. Mooi staaltje van objectieve berichtgeving. Not.
Maareh, daar werd M toch even op een leugen betrapt. En nog een onnodige ook. Hij reageerde op het bericht dat hij één minuut voor opname Klasgenoten zou hebben afgezegd. Hij ontkende dat en zei: Ik heb nooit toegezegd daaraan deel te nemen, ik ben zelfs nooit gevráágd voor het programma. Dat corrigeerde Robert ten Brink even, die Daphne Bunskoek verving vandaag, en zei dat M wél gevraagd was.
M was in ieder geval not amused.
De Viva is een stom blad. Mathijs is nog steeds lelijk. En zijn programma is nog steeds top. Ja, hij was dan wel gevraagd maar had meteen nee gezegd omdat hij niet durft...Dat hele verhaal van dat ie een klas zou hebben laten zitten is dus niet waar.
Ja, ik zag het. we staan er weer gekleurd op, als Vivavolk. Mooi staaltje van objectieve berichtgeving. Not.
Maareh, daar werd M toch even op een leugen betrapt. En nog een onnodige ook. Hij reageerde op het bericht dat hij één minuut voor opname Klasgenoten zou hebben afgezegd. Hij ontkende dat en zei: Ik heb nooit toegezegd daaraan deel te nemen, ik ben zelfs nooit gevráágd voor het programma. Dat corrigeerde Robert ten Brink even, die Daphne Bunskoek verving vandaag, en zei dat M wél gevraagd was.
M was in ieder geval not amused.
De Viva is een stom blad. Mathijs is nog steeds lelijk. En zijn programma is nog steeds top. Ja, hij was dan wel gevraagd maar had meteen nee gezegd omdat hij niet durft...Dat hele verhaal van dat ie een klas zou hebben laten zitten is dus niet waar.
maandag 14 mei 2007 om 23:57
Ik vind het nog steeds gek dat ik, een meisje/bijna vrouw van 19, me aangetrokken voel tot Matthijs. Natuurlijk is hij te oud voor me, maar als hij 20 jaar jonger was geweest... dan had ik het wel geweten! Toen ik hem laatst tegen kwam op het Centraal Station, wou ik bijna uit enthousiasme zijn naam schreeuwen. Gelukkig heb ik dat niet gedaan, ik stopte alleen met lopen en volgde hem met m'n ogen totdat hij uit het zicht was.. Ik voelde me daarna zo stom dat ik het aan niemand heb verteld Behalve nu dan, maar hier zijn genoeg fans die het begrijpen. Bedankt voor het luisteren naar mijn verhaal 
! Haha!
Behalve nu dan, maar hier zijn genoeg fans die het begrijpen. Bedankt voor het luisteren naar mijn verhaal ! Haha!
dinsdag 15 mei 2007 om 00:11
quote:ok, even niet meer over zijn karakter, maar terug naar zijn uiterlijk en charisma... ik zag dat hij zelf op de cover staat van zijn eigen blad, en dat was echt een onwijs gruwelijk lekkere foto van hem,.....
Ow, was dat die foto die je zeg bij Boulevard? Volgens mij was dat juist een gruwelijk lelijke foto Nog 2 dagen wachten...
En alleen z'n uiterlijk is gewoon lekker. Z'n karakter interreseert me geen h*l, ken m toch niet.
Ow, was dat die foto die je zeg bij Boulevard? Volgens mij was dat juist een gruwelijk lelijke foto
Nog 2 dagen wachten...En alleen z'n uiterlijk is gewoon lekker. Z'n karakter interreseert me geen h*l, ken m toch niet.
dinsdag 15 mei 2007 om 10:56
Heb even gekeken op de site van Boulevard. Grappig om iets te horen over de totstandkoming van dat artikel.
Wat een ongelooflijk oenige foto op dat blad overigens, echt gruwelijk.
Laten we ons nu even helemaal wild gaan chatten over wat we met Matthijs willen gaan doen, dames. Doe je gezellig mee, Powerwoman?
Wat een ongelooflijk oenige foto op dat blad overigens, echt gruwelijk.
Laten we ons nu even helemaal wild gaan chatten over wat we met Matthijs willen gaan doen, dames. Doe je gezellig mee, Powerwoman?
dinsdag 15 mei 2007 om 11:02
quote:
quote: mylenevalerie reageerde
Bij rtl boulevard werd het onderwerp Matthijs en Viva besproken. Ze hadden het er zelfs over hoe er over gepraat werd hier op het forum.
Verdorie, gemist. Wat werd er gezegd?
Over die hele discussie van het artikel in de Viva. Waarom mensen uiteindelijk niet meer eraan mee wilde werken. En er werd ook vermeld dat er hier op het forum heftige discussies over hem waren. Nou hebben ze bij Rtl4 toch hun huiswerk goed gedaan.
quote: mylenevalerie reageerde
Bij rtl boulevard werd het onderwerp Matthijs en Viva besproken. Ze hadden het er zelfs over hoe er over gepraat werd hier op het forum.
Verdorie, gemist. Wat werd er gezegd?
Over die hele discussie van het artikel in de Viva. Waarom mensen uiteindelijk niet meer eraan mee wilde werken. En er werd ook vermeld dat er hier op het forum heftige discussies over hem waren. Nou hebben ze bij Rtl4 toch hun huiswerk goed gedaan
.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 15 mei 2007 om 11:31
dinsdag 15 mei 2007 om 12:14
dinsdag 15 mei 2007 om 12:58
Voor het geval hij hier meeleest;
Matthijs, je programma is super. Je vragen adrem. Meestal weet je de juiste vragen te stellen. Maakt het programma tot wat het is.
Maar je kapsel ................ sta je rood ofzo, kapper ziek? Shampoo op? Wat een bos hooi zeg. Je hebt een leuk smoeltje hoor maar wat is je kapsel een afknapper.
Ik geef toe, ik vind innerlijk en hoe je het programma brengt belangrijker. Maar iedere keer staar ik naar die vette slierten langs je hoofd. Jammer.
Matthijs, je programma is super. Je vragen adrem. Meestal weet je de juiste vragen te stellen. Maakt het programma tot wat het is.
Maar je kapsel ................ sta je rood ofzo, kapper ziek? Shampoo op? Wat een bos hooi zeg. Je hebt een leuk smoeltje hoor maar wat is je kapsel een afknapper.
Ik geef toe, ik vind innerlijk en hoe je het programma brengt belangrijker. Maar iedere keer staar ik naar die vette slierten langs je hoofd. Jammer.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
