Entertainment
alle pijlers
Netflix, het geld waard?
maandag 7 maart 2016 om 16:42
Ik ben met mijn man in een netflix discussie verwikkeld.
Ik wil graag een abonnement, maar man is niet overtuigd.
Volgens hem staan er alleen maar "oude films" op. En de series die we leuk vinden kunnen we ook wel illigaal downloaden, maar daar voel ik me niet heel happy bij.
Hoe is jullie ervaring?
Ik wil graag een abonnement, maar man is niet overtuigd.
Volgens hem staan er alleen maar "oude films" op. En de series die we leuk vinden kunnen we ook wel illigaal downloaden, maar daar voel ik me niet heel happy bij.
Hoe is jullie ervaring?
The time is now
dinsdag 8 maart 2016 om 11:10
quote:theemok2 schreef op 08 maart 2016 @ 11:02:
Ik verdien mijn geld ook in de filmindustrie, dat illegale gedownload zorgt er al jaren voor dat mijn inkomen steeds verder daalt. Mensen staan er niet bij stil dat ze anderen echt schade toebrengen.
Er is een poosje geleden een twitteractie geweest: 'tegendebakker'. Wat je als zzp'er vaak hoort, maar wat je nooit tegen de bakker zou zeggen. 'Zeg bakker, lekker, dat nieuwe brood van je. Doe mij er zes, ik betaal er maar één, en de rest geef ik weg als promotie. Goed voor je naamsbekendheid'. Dat soort dingen dus... Van naamsbekendheid gaat mijn schoorsteen niet roken.
Mensen die denken: die films, daar verdient iedereen miljoenen aan, dus wat zou het. Dat is dus NIET zo. Er zijn duizenden mensen die er een bescheiden boterham mee verdienen, die bij al die illegaliteit letterlijk de poten onder stoel vandaan gezaagd voelen worden.
Heel moeilijk om dat bij al die downloaders door te laten dringen, ja.Maar ze gaan nu achter de verkeerde aan: de downloader, het publiek. Terwijl de industrie hand in eigen boezem moet steken en naar oplossingen moet zoeken. De meeste mensen zijn helemaal niet te bescheten om wat uit te geven, bioscopen draaien immers ook nog steeds goed.
Ik verdien mijn geld ook in de filmindustrie, dat illegale gedownload zorgt er al jaren voor dat mijn inkomen steeds verder daalt. Mensen staan er niet bij stil dat ze anderen echt schade toebrengen.
Er is een poosje geleden een twitteractie geweest: 'tegendebakker'. Wat je als zzp'er vaak hoort, maar wat je nooit tegen de bakker zou zeggen. 'Zeg bakker, lekker, dat nieuwe brood van je. Doe mij er zes, ik betaal er maar één, en de rest geef ik weg als promotie. Goed voor je naamsbekendheid'. Dat soort dingen dus... Van naamsbekendheid gaat mijn schoorsteen niet roken.
Mensen die denken: die films, daar verdient iedereen miljoenen aan, dus wat zou het. Dat is dus NIET zo. Er zijn duizenden mensen die er een bescheiden boterham mee verdienen, die bij al die illegaliteit letterlijk de poten onder stoel vandaan gezaagd voelen worden.
Heel moeilijk om dat bij al die downloaders door te laten dringen, ja.Maar ze gaan nu achter de verkeerde aan: de downloader, het publiek. Terwijl de industrie hand in eigen boezem moet steken en naar oplossingen moet zoeken. De meeste mensen zijn helemaal niet te bescheten om wat uit te geven, bioscopen draaien immers ook nog steeds goed.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:11
quote:Dragisa schreef op 08 maart 2016 @ 10:54:
Veel consumenten zijn gewoon te bedondert om te betalen voor een kunstvorm als film en muziek. Ik zie niet hoe je dat nog om kan keren. De generatie van onder de 25 is zowat opgegroeid met het idee dat het normaal is om kunst te jatten of er maar het minimale voor te betalen. Vroeger moest je een album kopen voor 1 nummer, nu hoeven ze niet eens meer op de fiets naar de platenzaak te stappen maar downloaden het illegaal.
Dag markt.
Sowieso in de kunsten is het gratis moeten werken bijna normaal.
Zo'n beetje iedere uitvoerende kunstenaar krijgt verzoeken om voor louloene te werken.
Of het nou een uitvoerend, beeldend, grafisch of wat voor kunstenaar dan ook is, de verzoeken om even iets voor niets te doen zijn niet van de lucht.
Veel consumenten zijn gewoon te bedondert om te betalen voor een kunstvorm als film en muziek. Ik zie niet hoe je dat nog om kan keren. De generatie van onder de 25 is zowat opgegroeid met het idee dat het normaal is om kunst te jatten of er maar het minimale voor te betalen. Vroeger moest je een album kopen voor 1 nummer, nu hoeven ze niet eens meer op de fiets naar de platenzaak te stappen maar downloaden het illegaal.
Dag markt.
Sowieso in de kunsten is het gratis moeten werken bijna normaal.
Zo'n beetje iedere uitvoerende kunstenaar krijgt verzoeken om voor louloene te werken.
Of het nou een uitvoerend, beeldend, grafisch of wat voor kunstenaar dan ook is, de verzoeken om even iets voor niets te doen zijn niet van de lucht.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:11
quote:impala schreef op 08 maart 2016 @ 11:10:
[...]
Ik snap dat het voor jou persoonlijk erg sneu is. Ook voor mensen die bij platenmaatschappijen, filmdistributeurs en kranten hun baan verliezen. Maar het is niet zo dat de industrie van spullen op zijn gat ligt omdat fysieke winkels verdwijnen. Zo zal de productie van journalistiek werk, muziek en films ook gewoon doorgaan, en zal er ook voor betaald zal blijven worden. We zitten nu alleen in een rommelige overgangsfase.Het scheelt dat er voor broodroosters en winterjassen geen illegale download markt bestaat waar een hele generatie aan gewend is.
[...]
Ik snap dat het voor jou persoonlijk erg sneu is. Ook voor mensen die bij platenmaatschappijen, filmdistributeurs en kranten hun baan verliezen. Maar het is niet zo dat de industrie van spullen op zijn gat ligt omdat fysieke winkels verdwijnen. Zo zal de productie van journalistiek werk, muziek en films ook gewoon doorgaan, en zal er ook voor betaald zal blijven worden. We zitten nu alleen in een rommelige overgangsfase.Het scheelt dat er voor broodroosters en winterjassen geen illegale download markt bestaat waar een hele generatie aan gewend is.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:12
quote:Eleonora-1 schreef op 08 maart 2016 @ 11:11:
Sowieso in de kunsten is het gratis moeten werken bijna normaal.
Zo'n beetje iedere uitvoerende kunstenaar krijgt verzoeken om voor louloene te werken.
Of het nou een uitvoerend, beeldend, grafisch of wat voor kunstenaar dan ook is, de verzoeken om even iets voor niets te doen zijn niet van de lucht.Exact dat. De waardering is nul komma nul.
Sowieso in de kunsten is het gratis moeten werken bijna normaal.
Zo'n beetje iedere uitvoerende kunstenaar krijgt verzoeken om voor louloene te werken.
Of het nou een uitvoerend, beeldend, grafisch of wat voor kunstenaar dan ook is, de verzoeken om even iets voor niets te doen zijn niet van de lucht.Exact dat. De waardering is nul komma nul.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:13
quote:Dragisa schreef op 08 maart 2016 @ 10:54:
Vroeger moest je een album kopen voor 1 nummer, nu hoeven ze niet eens meer op de fiets naar de platenzaak te stappen maar downloaden het illegaal.
Dag markt.Ik heb dat wel gedaan ja. Maar nu niet meer. Nu betaal ik aan Spotify en beluister ik het nummer zo. En wat ik zal zei: ik geef nu in totaal per jaar méér geld uit aan muziek/Spotify dan voorheen aan cd's. Ik luister ook meer naar nieuwe muziek, nieuwe artiesten krijgen meer kansen. Omdat hun muziek veel makkelijker te bereiken is.
Vroeger moest je een album kopen voor 1 nummer, nu hoeven ze niet eens meer op de fiets naar de platenzaak te stappen maar downloaden het illegaal.
Dag markt.Ik heb dat wel gedaan ja. Maar nu niet meer. Nu betaal ik aan Spotify en beluister ik het nummer zo. En wat ik zal zei: ik geef nu in totaal per jaar méér geld uit aan muziek/Spotify dan voorheen aan cd's. Ik luister ook meer naar nieuwe muziek, nieuwe artiesten krijgen meer kansen. Omdat hun muziek veel makkelijker te bereiken is.
.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:15
Zelf koop ik niks meer omdat ik over de 400 dvd's en cd's had, had zelfs een speciale opbergkoffer gekocht.
Ik wist gewoon niet meer waar ik het moest laten en vond het ook zonde, zeker een dvd keek ik hooguit 2 á 3x. Ook had ik de hele serie Mcleod's Daugthers gekocht, kostte een godsvermogen en keek het maar 1x, dus dat was ook meteen de laatste keer dat ik een serie kocht.
Dus ik ben erg blij met Netflix en Spotify, je betaald een leuk bedrag (zou het ook betalen als het 10,- duurder was), kijkt en luistert legaal maar je zit niet met al die dvd's en cd's.
Ik wist gewoon niet meer waar ik het moest laten en vond het ook zonde, zeker een dvd keek ik hooguit 2 á 3x. Ook had ik de hele serie Mcleod's Daugthers gekocht, kostte een godsvermogen en keek het maar 1x, dus dat was ook meteen de laatste keer dat ik een serie kocht.
Dus ik ben erg blij met Netflix en Spotify, je betaald een leuk bedrag (zou het ook betalen als het 10,- duurder was), kijkt en luistert legaal maar je zit niet met al die dvd's en cd's.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:15
quote:LaVidaPura schreef op 08 maart 2016 @ 11:15:
Zelf koop ik niks meer omdat ik over de 400 dvd's en cd's had, had zelfs een speciale opbergkoffer gekocht.
Ik wist gewoon niet meer waar ik het moest laten en vond het ook zonde, zeker een dvd keek ik hooguit 2 á 3x. Ook had ik de hele serie Mcleod's Daugthers gekocht, kostte een godsvermogen en keek het maar 1x, dus dat was ook meteen de laatste keer dat ik een serie kocht.
Dus ik ben erg blij met Netflix en Spotify, je betaald een leuk bedrag (zou het ook betalen als het 10,- duurder was), kijkt en luistert legaal maar je zit niet met al die dvd's en cd's.Wel sneu voor al die producenten van die schijfjes
Zelf koop ik niks meer omdat ik over de 400 dvd's en cd's had, had zelfs een speciale opbergkoffer gekocht.
Ik wist gewoon niet meer waar ik het moest laten en vond het ook zonde, zeker een dvd keek ik hooguit 2 á 3x. Ook had ik de hele serie Mcleod's Daugthers gekocht, kostte een godsvermogen en keek het maar 1x, dus dat was ook meteen de laatste keer dat ik een serie kocht.
Dus ik ben erg blij met Netflix en Spotify, je betaald een leuk bedrag (zou het ook betalen als het 10,- duurder was), kijkt en luistert legaal maar je zit niet met al die dvd's en cd's.Wel sneu voor al die producenten van die schijfjes
.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:16
quote:theemok2 schreef op 08 maart 2016 @ 11:02:
Ik verdien mijn geld ook in de filmindustrie, dat illegale gedownload zorgt er al jaren voor dat mijn inkomen steeds verder daalt. Mensen staan er niet bij stil dat ze anderen echt schade toebrengen.
Er is een poosje geleden een twitteractie geweest: 'tegendebakker'. Wat je als zzp'er vaak hoort, maar wat je nooit tegen de bakker zou zeggen. 'Zeg bakker, lekker, dat nieuwe brood van je. Doe mij er zes, ik betaal er maar één, en de rest geef ik weg als promotie. Goed voor je naamsbekendheid'. Dat soort dingen dus... Van naamsbekendheid gaat mijn schoorsteen niet roken.
Mensen die denken: die films, daar verdient iedereen miljoenen aan, dus wat zou het. Dat is dus NIET zo. Er zijn duizenden mensen die er een bescheiden boterham mee verdienen, die bij al die illegaliteit letterlijk de poten onder stoel vandaan gezaagd voelen worden.
Heel moeilijk om dat bij al die downloaders door te laten dringen, ja.
Die twitteractie wilde ik nét aanhalen Theemok!
Mensen denken echt dat je voor de lol werkt en van de lucht leeft.
En als je ageert tegen zoiets als downloaden of streamen dan komt men met 'eigen schuld, dikke bult' bullcrap en dat 'ze maar samen moeten gaan werken want ja, anders zijn ze dom'.
Terwijl je gewoon steelt van niet alleen miljoenen verdienenden filmsterren maar ook van gewoon hardwerkende buffelaars voor en achter de schermen in die industrie.
Ik verdien mijn geld ook in de filmindustrie, dat illegale gedownload zorgt er al jaren voor dat mijn inkomen steeds verder daalt. Mensen staan er niet bij stil dat ze anderen echt schade toebrengen.
Er is een poosje geleden een twitteractie geweest: 'tegendebakker'. Wat je als zzp'er vaak hoort, maar wat je nooit tegen de bakker zou zeggen. 'Zeg bakker, lekker, dat nieuwe brood van je. Doe mij er zes, ik betaal er maar één, en de rest geef ik weg als promotie. Goed voor je naamsbekendheid'. Dat soort dingen dus... Van naamsbekendheid gaat mijn schoorsteen niet roken.
Mensen die denken: die films, daar verdient iedereen miljoenen aan, dus wat zou het. Dat is dus NIET zo. Er zijn duizenden mensen die er een bescheiden boterham mee verdienen, die bij al die illegaliteit letterlijk de poten onder stoel vandaan gezaagd voelen worden.
Heel moeilijk om dat bij al die downloaders door te laten dringen, ja.
Die twitteractie wilde ik nét aanhalen Theemok!
Mensen denken echt dat je voor de lol werkt en van de lucht leeft.
En als je ageert tegen zoiets als downloaden of streamen dan komt men met 'eigen schuld, dikke bult' bullcrap en dat 'ze maar samen moeten gaan werken want ja, anders zijn ze dom'.
Terwijl je gewoon steelt van niet alleen miljoenen verdienenden filmsterren maar ook van gewoon hardwerkende buffelaars voor en achter de schermen in die industrie.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:16
dinsdag 8 maart 2016 om 11:18
quote:Dragisa schreef op 08 maart 2016 @ 11:11:
[...]
Het scheelt dat er voor broodroosters en winterjassen geen illegale download markt bestaat waar een hele generatie aan gewend is.
'Brood bij de supermarkt is niet vers, dus jat ik het bij de bakker.
En als de bakker dan failliet gaat, jammer dan, ik heb mijn broodje binnen.'
Wíe is er nou dom?
[...]
Het scheelt dat er voor broodroosters en winterjassen geen illegale download markt bestaat waar een hele generatie aan gewend is.
'Brood bij de supermarkt is niet vers, dus jat ik het bij de bakker.
En als de bakker dan failliet gaat, jammer dan, ik heb mijn broodje binnen.'
Wíe is er nou dom?
dinsdag 8 maart 2016 om 11:20
quote:MarindaH schreef op 08 maart 2016 @ 11:16:
Je kan het wel negeren, maar zoals ik al eerder schreef: de mensen die downloaden geven nog steeds het meeste geld uit aan muziek.
Om het probleem op te lossen, moet je toch echt uit die tunnelvisie komen. Maar ik snap dat dat wat lastiger is als het om je eigen brood gaat.
Ik negeer het niet. Illegaal downloaden is illegaal. Tegen de wet. Verboden, strafbaar. En terecht. Of die mensen dan tegelijkertijd wel geld uitgeven aan muziek of niet, dat boeit niet.
Wat Leo zegt: ze hebben hun broodje binnen. Krom, toch?
Ik ga maar eens aan het werk, dan zakt mijn bloeddruk misschien weer wat.
Je kan het wel negeren, maar zoals ik al eerder schreef: de mensen die downloaden geven nog steeds het meeste geld uit aan muziek.
Om het probleem op te lossen, moet je toch echt uit die tunnelvisie komen. Maar ik snap dat dat wat lastiger is als het om je eigen brood gaat.
Ik negeer het niet. Illegaal downloaden is illegaal. Tegen de wet. Verboden, strafbaar. En terecht. Of die mensen dan tegelijkertijd wel geld uitgeven aan muziek of niet, dat boeit niet.
Wat Leo zegt: ze hebben hun broodje binnen. Krom, toch?
Ik ga maar eens aan het werk, dan zakt mijn bloeddruk misschien weer wat.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:21
dinsdag 8 maart 2016 om 11:33
quote:impala schreef op 08 maart 2016 @ 11:21:
[...]
En de muziekproducenten houden meer geld over aan hun product omdat ze al die fysieke schijfjes niet hoeven te kopen, bedrukken en verspreiden. Wat denk je dat dát voor een bedrag opslokte?
Absoluut. In de documantaire Artifact berekende de platenmaatschappij die kosten vrolijk door aan de artiest, ook voor digitale downloads. Zelfs kosten voor eventuele beschadigingen aan LP platen die helemaal niet uitgebracht werden (hallo 2016!)
Ze zetten dat gewoon in een contract, afwachten of de advocaat het ziet. Het is een manier geworden voor maatschappijen om toch nog geld te verdienen omdat de fysieke markt nauwelijks nog bestaat en de illegale markt heerst; ze naaien hun eigen artiesten. En zodoende blijft zo'n bandje met een schuld van 2.7 miljoen dollar zitten en werden ze vervolgens voor 30 miljoen dollar voor het gerecht gesleept.
[...]
En de muziekproducenten houden meer geld over aan hun product omdat ze al die fysieke schijfjes niet hoeven te kopen, bedrukken en verspreiden. Wat denk je dat dát voor een bedrag opslokte?
Absoluut. In de documantaire Artifact berekende de platenmaatschappij die kosten vrolijk door aan de artiest, ook voor digitale downloads. Zelfs kosten voor eventuele beschadigingen aan LP platen die helemaal niet uitgebracht werden (hallo 2016!)
Ze zetten dat gewoon in een contract, afwachten of de advocaat het ziet. Het is een manier geworden voor maatschappijen om toch nog geld te verdienen omdat de fysieke markt nauwelijks nog bestaat en de illegale markt heerst; ze naaien hun eigen artiesten. En zodoende blijft zo'n bandje met een schuld van 2.7 miljoen dollar zitten en werden ze vervolgens voor 30 miljoen dollar voor het gerecht gesleept.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:42
quote:theemok2 schreef op 08 maart 2016 @ 11:20:
[...]
Ik negeer het niet. Illegaal downloaden is illegaal. Tegen de wet. Verboden, strafbaar. En terecht. Of die mensen dan tegelijkertijd wel geld uitgeven aan muziek of niet, dat boeit niet.
Wat Leo zegt: ze hebben hun broodje binnen. Krom, toch?
Ik ga maar eens aan het werk, dan zakt mijn bloeddruk misschien weer wat.
Theemok, als je lolligheden over gratis moeten werken uit wil wisselen kom je dan een keer naar het stamcafé?
Kunnen we er om lachen.
Werk ze!
[...]
Ik negeer het niet. Illegaal downloaden is illegaal. Tegen de wet. Verboden, strafbaar. En terecht. Of die mensen dan tegelijkertijd wel geld uitgeven aan muziek of niet, dat boeit niet.
Wat Leo zegt: ze hebben hun broodje binnen. Krom, toch?
Ik ga maar eens aan het werk, dan zakt mijn bloeddruk misschien weer wat.
Theemok, als je lolligheden over gratis moeten werken uit wil wisselen kom je dan een keer naar het stamcafé?
Kunnen we er om lachen.
Werk ze!
dinsdag 8 maart 2016 om 12:52
Jawel, hij heeft een hersenbeschadiging opgelopen door een hartstilstand en daardoor werkt het korte termijn geheugen niet meer goed, dus ik moet even een briefje schrijven zodat hij zonder onze hulp iets kan opzoeken.
Hij snapt nu de raspberry een beetje maar iets nieuws aanleren gaat heel moeizaam.
Hij snapt nu de raspberry een beetje maar iets nieuws aanleren gaat heel moeizaam.
dinsdag 8 maart 2016 om 12:52
quote:karzou schreef op 07 maart 2016 @ 17:22:
Hoe werkt dat nou precies, je kunt dus op alle tv's in huis gebruik maken van netflix? Of een beperkt aantal?
Wij hebben 3 televisies, maar 1 daarvan op zolder heeft geen kabelaansluiting maar digitenne. Maakt dat nog uit?Moet wel internet op staan, dus gewone tv kan niet. En wij kunnen met 3 of 4 laptops tegelijk er op:)
Hoe werkt dat nou precies, je kunt dus op alle tv's in huis gebruik maken van netflix? Of een beperkt aantal?
Wij hebben 3 televisies, maar 1 daarvan op zolder heeft geen kabelaansluiting maar digitenne. Maakt dat nog uit?Moet wel internet op staan, dus gewone tv kan niet. En wij kunnen met 3 of 4 laptops tegelijk er op:)
