Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zaterdag 16 maart 2019 om 21:23
Ik wist op voorhand niet of ik wel of niet ging kijken.
Als het verhaal erom heen objectiever was gebracht, had ik graag gekeken ja.
En natuurlijk heb je al mening over de ouders na het lezen van het boek van Concalo Amaral, is dat fout?
Iedereen heeft ook een mening over Ted Bundy en weet dat hij een moordenaar is, toch was het (soms) interessant om te bekijken.
zaterdag 16 maart 2019 om 22:33
Ik ben inmiddels bijna bij de laatste aflevering en ik geloof nu meer in het hele pedoverhaal. Vooral door die getuigen die rare mannen aan hun deur hadden om geld op te halen voor (Britse) weeskinderen. En daarbij ook nog dat die enge indringer dat 3-jarige meisje probeerde mee te nemen. Ik vind hem meest verdacht.
zaterdag 16 maart 2019 om 22:51
In Amerika is er een serie geweest met paranormale mensen die moordzaken en verdwijningen opzochten. Zij ondersteunen dit pedo verhaal.Sooofff schreef: ↑16-03-2019 22:33Ik ben inmiddels bijna bij de laatste aflevering en ik geloof nu meer in het hele pedoverhaal. Vooral door die getuigen die rare mannen aan hun deur hadden om geld op te halen voor (Britse) weeskinderen. En daarbij ook nog dat die enge indringer dat 3-jarige meisje probeerde mee te nemen. Ik vind hem meest verdacht.
zaterdag 16 maart 2019 om 23:15
Nee, maar je opent een topic over deze serie en dan kijk je hem zelf niet eens. Waarover wil je discussiëren dan? Niet over de serie, want die heb je niet gekeken en je mening is dus niet gebaseerd op wat er in de serie verteld wordt. Dan had je dus beter een gewoon topic over deze zaak kunnen openen ipv expliciet over de serie op Netflix.karin6789 schreef: ↑16-03-2019 21:23Ik wist op voorhand niet of ik wel of niet ging kijken.
Als het verhaal erom heen objectiever was gebracht, had ik graag gekeken ja.
En natuurlijk heb je al mening over de ouders na het lezen van het boek van Concalo Amaral, is dat fout?
Iedereen heeft ook een mening over Ted Bundy en weet dat hij een moordenaar is, toch was het (soms) interessant om te bekijken.
zaterdag 16 maart 2019 om 23:17
Ik heb hem nu inmiddels helemaal afgekeken en dat vond ik ook wel verontrustend die mannen. Kwamen collecteren voor arme Britse kindertjes die hun ouders waren verloren en nu in een Portugees weeshuis zouden zitten of iets dergelijks. En meerdere mensen hebben hetzelfde verklaard daarover idd.Sooofff schreef: ↑16-03-2019 22:33Ik ben inmiddels bijna bij de laatste aflevering en ik geloof nu meer in het hele pedoverhaal. Vooral door die getuigen die rare mannen aan hun deur hadden om geld op te halen voor (Britse) weeskinderen. En daarbij ook nog dat die enge indringer dat 3-jarige meisje probeerde mee te nemen. Ik vind hem meest verdacht.
zaterdag 16 maart 2019 om 23:22
Ik kan me dat ook niet voorstellen. Maar stel dat ze hun kinderen allemaal wat gaven om te slapen en bij Madeleine ging dat ineens fout en overleed ze. Zou jij dan nog durven toegeven dat jij dat ook iedere avond deed zodat je zelf ongestoord uit eten kon? Denk dat ze het overlijden in dat geval misschien niet eens zouden zien als moord maar meer als een ongeluk dat hen allemaal had kunnen overkomen.
zaterdag 16 maart 2019 om 23:27
Maar je weet ook niet zeker dat ze niet ontvoerd is natuurlijk. Ik snap dat jij denkt dat de ouders het kind vermoord hebben of zich op zijn minst van het lichaam ontdaan hebben maar dat is ook gewoon speculatie. Ik heb het boek van Amaral ook gelezen en vond daar ook wel goede/plausibele dingen tussen zitten maar hij had/heeft natuurlijk ook een enorme tunnelvisie wat betreft de McCanns.
zaterdag 16 maart 2019 om 23:50
Zijn jullie ook zo naar van de docu? Al die kinderen, de pedofielen, het dark web. Ik hoop oprecht dat de ouders er verantwoordelijk voor waren en ze niet meer leeft. Dat ze overleden is door medicijnen in haar slaap. Ik ben zo bang dat ze door hel is gegaan door een stel smeerlappen en later vermoord is.
zondag 17 maart 2019 om 00:52
Dus je hoopt dat die ouders schuldig zijn aan haar dood en dat is maar goed ook, anders zou ze misschien een slachtoffer zijn geworden van boeven????Sjulia schreef: ↑16-03-2019 23:50Zijn jullie ook zo naar van de docu? Al die kinderen, de pedofielen, het dark web. Ik hoop oprecht dat de ouders er verantwoordelijk voor waren en ze niet meer leeft. Dat ze overleden is door medicijnen in haar slaap. Ik ben zo bang dat ze door hel is gegaan door een stel smeerlappen en later vermoord is.
Je meent dat echt?
En dan je dochters dood uitbuiten door geld aan te nemen en slachtofferschap?
Onbestraft, de rest van je leven?
zondag 17 maart 2019 om 07:21
Je hoort toch alles te onderzoeken in zo’n vreemde zaak? Dus omdat jij de ouders verdacht vindt, mogen er verder geen theorieen genoemd worden? Ik vind de ouders ook verdacht maar andere opties kun je niet zomaar uitsluiten, helemaal niet zonder uberhaupt de docu gezien te hebben.
zondag 17 maart 2019 om 08:11
Ik voel voor Maddie, ik ben niet zo bezig met straf, gezien er geen eens daders bekend zijn. Ik hoop dat ze zo min mogelijk geleden heeft. Het ergste scenario vind ik absoluut dat ze in een pedo netwerk is terecht gekomen. Dan heeft ze enorm geleden, fysiek en emotioneel.karin6789 schreef: ↑17-03-2019 00:52Dus je hoopt dat die ouders schuldig zijn aan haar dood en dat is maar goed ook, anders zou ze misschien een slachtoffer zijn geworden van boeven????
Je meent dat echt?
En dan je dochters dood uitbuiten door geld aan te nemen en slachtofferschap?
Onbestraft, de rest van je leven?
zondag 17 maart 2019 om 08:52
Ik ben nu in aflevering 6 en daar gaat het over Jane Tanner die die bewuste avond iemand zag lopen met een kind dat leek op Maddy. Ze was op weg om bij de kinderen te kijken. Wat ik dan niet begrijp, is waarom ze dan niet meteen bij Maddy is gaan checken? Als je iemand ziet lopen met een kind dat lijkt op 1 van de kinderen van de groep waarmee je bent, check je dat toch? Sowieso ging ze bij de kinderen kijken, maar blijkbaar heeft ze de kamer met de 3 kinderen van Kate en Gerry niet gecheckt? Pas de keer erna dat iemand ging kijken, is ontdekt dat ze was verdwenen. Vind dat wel vreemd...maar goed. Dat is natuurlijk achteraf praten. Maar je hoort ook nergens Jane iets zeggen over haar check van de kinderen waarvoor ze daar liep.
zondag 17 maart 2019 om 11:12
Als jij met 9 man elke avond gaat uit eten en in ieder geval 2 mensen uit de groep hun kinderen slaapmiddelen toedienen zodat ze van de avond kunnen genieten heb je sowieso iets te verbergen als er iets misgaat.Timetraveler schreef: ↑16-03-2019 19:33Gingen er toen ook niet van die bizarre roddels rond dat de vriendengroep allemaal zou zwijgen omdat ze stiekem allemaal betrokken zouden zijn bij kindermisbruik en daarom elkaar niet wilden verlinken?
Het feit dat Maddie niet goed bij bewustzijn was heeft altijd een rol gespeeld bij de verdwijning of ze nu ontvoerd is of op een andere manier om het leven is gekomen en dat zou bij de anderen van de Tapas Nine ook tot vermoedens hebben kunnen leiden dat zij zich er ook schuldig aan maakten hun kinderen gemakkelijker te laten slapen. Dat vinden mensen met een zeker aanzien geen fijn idee en ze kunnen daardoor ook veel verliezen.
zondag 17 maart 2019 om 11:14
Die mensenrechten advocate melde het al...er is wel degelijk een bende actief op het gebied van kindersmokkel. Zeer actief in portugal
Dat Amaral op zn zachts gezegd laks omging met het veilig stellen van sporen,sluiten van de grenzen enz...zegt mij genoeg. Hij was zo overtuigd dat de ouders het gedaan hadden, dat hij daarvoor onomstotelijk bewijs heeft vervalst. Glashard beweren dat het DNA en bloedvlekken van Maddy waren. Dit verzin ik niet trouwens, is gewoon bewezen.
Portugal had geen andere keus dan deze Amaral te ontslaan, de druk van buitenaf werd te groot. Dat hij dan na zijn ontslag een boek gaat schrijven, om zodoende toch nog aan wat centjes te komen, vind ik een gruwel. Hij kokketteert met zijn jarenlange ervaring...dat blijkt m.i. totaal niet met de acties genomen in het geval van Maddy en ook niet in het geval van het meisje Joanna. Grove nalatigheid, dat was het. Alleen de moeder Joanna was een arme ongeletterde vrouw, de ouders van maddy zijn arts en vochten terug. Dat is Amaral boven zn pet gegroeid.
Hij moet geweten hebben van die mensentrafec bende, zeker omdat hij al zo lang in het vak zat. Er zijn meerdere gevallen van verdwijningen bekend in dat gebied. Dus waarom dan niet meteen alles uit de kast trekken als er een melding van vermissing komt? Dit is al verdacht, zeer verdacht.
De ouders zijn beide meermalen verhoord, zowel in hun appartement alsook in het politie buro. En zijn wel degelijk als hoofdverdachte aangemerkt. Als ik verdacht zou worden als moordenaar van mijn eigen kind, zou ik ook als de wiedeweerga terug gaan naar mijn eigen land. Naar mijn andere kinderen en vanuit mijn thuisland de zoektocht naar mijn kind hervatten. Want dat lag gewoon stil .Ik vind het heel begrijpelijk en ook juist goed dat ze terug gingen naar Engeland.
Er zijn verschillende verklaringen, van elk op zichzelfstaande personen, dat er zich vreemde mensen ophielden in het resort. En dat de groep van de McCanns in de gaten werd gehouden. En dat na een aantal dagen de routine van deze groep vrienden bekend was bij de criminelen. En gebaseerd daarop het kind hebben mee genomen.
Ja, ik geloof wel dat de McCanns en vrienden hun kinderen een hulpmiddel voor een goede diepe nachtrust hebben gegeven. Het moment dat er in een interview hierna gevraagd werd, vond ik de reactie van gerry ook opvallend, zoals iemand anders hier ook al aangaf. Hij gaf duidelijk een oversprongreactie aan.
Dat is ook meteen de verklaring waarom hun tweeling niets van alle commotie heeft gemerkt en gewoon heeft door geslapen.
Dat is m.i. ook de verklaring waarom al die mobiele gegevens zijn gewist. De McCanns en vrienden wisten natuurlijk ook wel dat dat niet bepaald kies was, je kinderen een slaapmiddeltje geven, zodat je zelf lekker uitgebreid met vrienden kon gaan tafelen.
Maar........dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze dan ook hun kind hebben vermoord!!
Dat Amaral op zn zachts gezegd laks omging met het veilig stellen van sporen,sluiten van de grenzen enz...zegt mij genoeg. Hij was zo overtuigd dat de ouders het gedaan hadden, dat hij daarvoor onomstotelijk bewijs heeft vervalst. Glashard beweren dat het DNA en bloedvlekken van Maddy waren. Dit verzin ik niet trouwens, is gewoon bewezen.
Portugal had geen andere keus dan deze Amaral te ontslaan, de druk van buitenaf werd te groot. Dat hij dan na zijn ontslag een boek gaat schrijven, om zodoende toch nog aan wat centjes te komen, vind ik een gruwel. Hij kokketteert met zijn jarenlange ervaring...dat blijkt m.i. totaal niet met de acties genomen in het geval van Maddy en ook niet in het geval van het meisje Joanna. Grove nalatigheid, dat was het. Alleen de moeder Joanna was een arme ongeletterde vrouw, de ouders van maddy zijn arts en vochten terug. Dat is Amaral boven zn pet gegroeid.
Hij moet geweten hebben van die mensentrafec bende, zeker omdat hij al zo lang in het vak zat. Er zijn meerdere gevallen van verdwijningen bekend in dat gebied. Dus waarom dan niet meteen alles uit de kast trekken als er een melding van vermissing komt? Dit is al verdacht, zeer verdacht.
De ouders zijn beide meermalen verhoord, zowel in hun appartement alsook in het politie buro. En zijn wel degelijk als hoofdverdachte aangemerkt. Als ik verdacht zou worden als moordenaar van mijn eigen kind, zou ik ook als de wiedeweerga terug gaan naar mijn eigen land. Naar mijn andere kinderen en vanuit mijn thuisland de zoektocht naar mijn kind hervatten. Want dat lag gewoon stil .Ik vind het heel begrijpelijk en ook juist goed dat ze terug gingen naar Engeland.
Er zijn verschillende verklaringen, van elk op zichzelfstaande personen, dat er zich vreemde mensen ophielden in het resort. En dat de groep van de McCanns in de gaten werd gehouden. En dat na een aantal dagen de routine van deze groep vrienden bekend was bij de criminelen. En gebaseerd daarop het kind hebben mee genomen.
Ja, ik geloof wel dat de McCanns en vrienden hun kinderen een hulpmiddel voor een goede diepe nachtrust hebben gegeven. Het moment dat er in een interview hierna gevraagd werd, vond ik de reactie van gerry ook opvallend, zoals iemand anders hier ook al aangaf. Hij gaf duidelijk een oversprongreactie aan.
Dat is ook meteen de verklaring waarom hun tweeling niets van alle commotie heeft gemerkt en gewoon heeft door geslapen.
Dat is m.i. ook de verklaring waarom al die mobiele gegevens zijn gewist. De McCanns en vrienden wisten natuurlijk ook wel dat dat niet bepaald kies was, je kinderen een slaapmiddeltje geven, zodat je zelf lekker uitgebreid met vrienden kon gaan tafelen.
Maar........dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze dan ook hun kind hebben vermoord!!
zondag 17 maart 2019 om 11:18
Dat laatste zul je mij ook nooit horen zeggen.kataravrouw schreef: ↑17-03-2019 11:14Die mensenrechten advocate melde het al...er is wel degelijk een bende actief op het gebied van kindersmokkel. Zeer actief in portugal
Dat Amaral op zn zachts gezegd laks omging met het veilig stellen van sporen,sluiten van de grenzen enz...zegt mij genoeg. Hij was zo overtuigd dat de ouders het gedaan hadden, dat hij daarvoor onomstotelijk bewijs heeft vervalst. Glashard beweren dat het DNA en bloedvlekken van Maddy waren. Dit verzin ik niet trouwens, is gewoon bewezen.
Portugal had geen andere keus dan deze Amaral te ontslaan, de druk van buitenaf werd te groot. Dat hij dan na zijn ontslag een boek gaat schrijven, om zodoende toch nog aan wat centjes te komen, vind ik een gruwel. Hij kokketteert met zijn jarenlange ervaring...dat blijkt m.i. totaal niet met de acties genomen in het geval van Maddy en ook niet in het geval van het meisje Joanna. Grove nalatigheid, dat was het. Alleen de moeder Joanna was een arme ongeletterde vrouw, de ouders van maddy zijn arts en vochten terug. Dat is Amaral boven zn pet gegroeid.
Hij moet geweten hebben van die mensentrafec bende, zeker omdat hij al zo lang in het vak zat. Er zijn meerdere gevallen van verdwijningen bekend in dat gebied. Dus waarom dan niet meteen alles uit de kast trekken als er een melding van vermissing komt? Dit is al verdacht, zeer verdacht.
De ouders zijn beide meermalen verhoord, zowel in hun appartement alsook in het politie buro. En zijn wel degelijk als hoofdverdachte aangemerkt. Als ik verdacht zou worden als moordenaar van mijn eigen kind, zou ik ook als de wiedeweerga terug gaan naar mijn eigen land. Naar mijn andere kinderen en vanuit mijn thuisland de zoektocht naar mijn kind hervatten. Want dat lag gewoon stil .Ik vind het heel begrijpelijk en ook juist goed dat ze terug gingen naar Engeland.
Er zijn verschillende verklaringen, van elk op zichzelfstaande personen, dat er zich vreemde mensen ophielden in het resort. En dat de groep van de McCanns in de gaten werd gehouden. En dat na een aantal dagen de routine van deze groep vrienden bekend was bij de criminelen. En gebaseerd daarop het kind hebben mee genomen.
Ja, ik geloof wel dat de McCanns en vrienden hun kinderen een hulpmiddel voor een goede diepe nachtrust hebben gegeven. Het moment dat er in een interview hierna gevraagd werd, vond ik de reactie van gerry ook opvallend, zoals iemand anders hier ook al aangaf. Hij gaf duidelijk een oversprongreactie aan.
Dat is ook meteen de verklaring waarom hun tweeling niets van alle commotie heeft gemerkt en gewoon heeft door geslapen.
Dat is m.i. ook de verklaring waarom al die mobiele gegevens zijn gewist. De McCanns en vrienden wisten natuurlijk ook wel dat dat niet bepaald kies was, je kinderen een slaapmiddeltje geven, zodat je zelf lekker uitgebreid met vrienden kon gaan tafelen.
Maar........dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze dan ook hun kind hebben vermoord!!
Feit blijft dat een verdoofd kind ontvoeren gemakkelijker is dan een kind dat wakker wordt en tegenstribbelt en dat een verdoofd kind als het uit bed valt of zich op een andere manier verwondt niet zo makkelijk te behandelen is, ook al ben je arts.
Dat is trouwens ook de doodsteek voor je carriere, als je zegt je kind te verdoven om lekker te kunnen genieten van avonden met je vrienden en je het daardoor niet adequaat kon helpen na een ongeluk dat in het appartement gebeurd is.
Maar goed, ik speculeer nu net zo goed.
Ik heb er ook op You Tube allerlei materiaal over gezien en het feit dat de Mc Canns en hun vrienden upper class waren speelt ook een grote rol, in Engeland veel meer als in Nederland.
Dat is ook een factor waardoor ze bepaalde dingen voor elkaar gekregen hebben, of die nu bedoeld waren om haar beter te kunnen zoeken of om zelf weg te komen uit Portugal, daar kan ik geen zinnige uitspraken over doen.
In die filmpjes zeggen de makers dat als deze verdwijning een lower class koppel overkomen was in Malgrat de Mar, die met sommige dingen niet weg waren gekomen, terecht of onterecht.
whateverever wijzigde dit bericht op 17-03-2019 11:35
9.38% gewijzigd
zondag 17 maart 2019 om 11:25
zondag 17 maart 2019 om 11:32
Ja en? De achterdeur was niet op slot....het is denkbaar dat er iemand gewoon via de deur is binnen gekomen, om zodoende de kinderen niet te wekken. Een handlanger stond op de parkeerplaats voor het raam. Raam werd opengemaakt door persoon binnen en het kind werd overgedragen.het zijn professionals, dus handschoenen dus geen vingerafdrukken. Zou zomaar kunnen.Emma95 schreef: ↑17-03-2019 11:25Ik kijk nu de eerste aflevering.
De shutters van het raam zijn dicht.
Later beweert Kate dat het raam open staat als zij binnenkomt.
In de Police Files staat dat de shutters alleen van binnenuit open kunnen worden gemaakt en dat alleen Kate’s vingerafdrukken erop staan.
