Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zondag 17 maart 2019 om 11:40
ik ben er ook steeds meer van overtuigd. Dat ze ouders ermee te maken hebben, lijkt me wel uitgesloten inmiddels.Sooofff schreef: ↑16-03-2019 22:33Ik ben inmiddels bijna bij de laatste aflevering en ik geloof nu meer in het hele pedoverhaal. Vooral door die getuigen die rare mannen aan hun deur hadden om geld op te halen voor (Britse) weeskinderen. En daarbij ook nog dat die enge indringer dat 3-jarige meisje probeerde mee te nemen. Ik vind hem meest verdacht.
Ik snap alleen nog niet waarom de mccanns zelf niet wilden meewerken. Ze willen juist dat er veel aandacht blijft uit gaan naar de ontvoering. Dan is dit toch juist een goede mogelijkheid? Ik had er alweer jaren niet echt over nagedacht, maar ben nu weer helemaal bij.
En ik vind het een goede docu. Alle kanten van het gebeuren worden belicht en uitgewerkt. Het is niet zo eenzijdig als het boek van Amaral. Heb dat niet gelezen, maar hij geeft natuurlijk zijn eigen verhaal en daar geloof ik eigenlijk niks van.
zondag 17 maart 2019 om 11:44
Met de ontvoering als die heeft plaatgevonden idd niet, nee. Blijft het feit dat ze hun kinderen, Maddie en de tweeling iig soms geholpen hebben om beter te slapen, dat heeft de ontvoerder wel geholpen en is zeker geen normaal, acceptabel gedrag.Whomi schreef: ↑17-03-2019 11:40ik ben er ook steeds meer van overtuigd. Dat ze ouders ermee te maken hebben, lijkt me wel uitgesloten inmiddels.
Ik snap alleen nog niet waarom de mccanns zelf niet wilden meewerken. Ze willen juist dat er veel aandacht blijft uit gaan naar de ontvoering. Dan is dit toch juist een goede mogelijkheid? Ik had er alweer jaren niet echt over nagedacht, maar ben nu weer helemaal bij.
En ik vind het een goede docu. Alle kanten van het gebeuren worden belicht en uitgewerkt. Het is niet zo eenzijdig als het boek van Amaral. Heb dat niet gelezen, maar hij geeft natuurlijk zijn eigen verhaal en daar geloof ik eigenlijk niks van.
Een door derden gemaakte documentaire kan dat ook voor het voetlicht brengen, iets dat ze zelf produceren of laten produceren kan dat weglaten of een beetje verhullen.
Er zijn mensen die om minder de voogdij over hun kinderen verliezen.
zondag 17 maart 2019 om 11:55
Wat ik ook vreemd vond. Kate ging steeds bij de tweeling kijken of ze nog ademhaalden omdat ze ‘bang was dat een ontvoerder de tweeling verdoofd zou kunnen hebben’. Dan zou ik dus gelijk een arts erbij gehaald hebben. Je weet toch niet wat hij ze gegeven zou kunnen hebben lijkt mij en dat kan toch gevaarlijk zijn, zeker voor zulke jonge kinderen? Ik zou in ieder geval bloed hebben laten afnemen oid om dat uit te laten sluiten of te bevestigen. Daarom denk ik dat ze inderdaad zelf de kinderen iets gegeven hebben om te slapen.
zondag 17 maart 2019 om 11:57
Ik herinner me volgens mij dat ze gewoon in een eigen bed lag onder het raam. En de tweeling ook ieder apart in een kinderbedje.
zondag 17 maart 2019 om 11:58
Ja idd.Aragog schreef: ↑17-03-2019 11:55Wat ik ook vreemd vond. Kate ging steeds bij de tweeling kijken of ze nog ademhaalden omdat ze ‘bang was dat een ontvoerder de tweeling verdoofd zou kunnen hebben’. Dan zou ik dus gelijk een arts erbij gehaald hebben. Je weet toch niet wat hij ze gegeven zou kunnen hebben lijkt mij en dat kan toch gevaarlijk zijn, zeker voor zulke jonge kinderen? Ik zou in ieder geval bloed hebben laten afnemen oid om dat uit te laten sluiten of te bevestigen. Daarom denk ik dat ze inderdaad zelf de kinderen iets gegeven hebben om te slapen.
Een arts zou misschien ook kunnen merken dat ze de tweeling al eerder verdoofd hadden, voor de ontvoerder binnen zou zijn gekomen.
Tweeling al eerder verdoofd, Maddie misschien ook.
Niet dat ik dat zeker weet, overigens, ik heb geen verstand van medische zaken, de Mc Canns wel.
zondag 17 maart 2019 om 12:14
Ik heb ook geen verstand van zulke dingen hoor. Ik opper ook maar gewoon wat. Maar ik denk wel dat het bij zulke jonge kinderen niet echt mogelijk is om ze pillen te laten slikken oid dus ik vermoed dan dat ze ze iets gegeven hebben in hun fles. Dat zou dan vrijwel zeker naar de ouders leiden want een ontvoerder gaat ze geen fles geven natuurlijk. Of hij zou ze een injectie moeten hebben gegeven maar dat zou je dan moeten kunnen zien lijkt mij.whateverever schreef: ↑17-03-2019 11:58Ja idd.
Een arts zou misschien ook kunnen merken dat ze de tweeling al eerder verdoofd hadden, voor de ontvoerder binnen zou zijn gekomen.
Tweeling al eerder verdoofd, Maddie misschien ook.
Niet dat ik dat zeker weet, overigens, ik heb geen verstand van medische zaken, de Mc Canns wel.
zondag 17 maart 2019 om 12:18
Als ze knock out zijn, vragen ze daar ook niet om.Aragog schreef: ↑17-03-2019 12:14Ik heb ook geen verstand van zulke dingen hoor. Ik opper ook maar gewoon wat. Maar ik denk wel dat het bij zulke jonge kinderen niet echt mogelijk is om ze pillen te laten slikken oid dus ik vermoed dan dat ze ze iets gegeven hebben in hun fles. Dat zou dan vrijwel zeker naar de ouders leiden want een ontvoerder gaat ze geen fles geven natuurlijk. Of hij zou ze een injectie moeten hebben gegeven maar dat zou je dan moeten kunnen zien lijkt mij.
Als je als ontvoerder al verdovingsmiddel zou kunnen injecteren, is het ontvoerde kind sowieso een betere kandidaat daarvoor, de andere 2 laat je toch liggen, als die wakker worden of iets dergelijks maakt dat niet zoveel uit, de vermissing zal toch ontdekt worden.
Misschien had de ontvoerder ook al het plan alleen Maddie te ontvoeren, dat kan natuurlijk als het een professional is.
whateverever wijzigde dit bericht op 17-03-2019 12:27
6.67% gewijzigd
zondag 17 maart 2019 om 12:26
Whomi schreef: ↑17-03-2019 11:40ik ben er ook steeds meer van overtuigd. Dat ze ouders ermee te maken hebben, lijkt me wel uitgesloten inmiddels.
Ik snap alleen nog niet waarom de mccanns zelf niet wilden meewerken. Ze willen juist dat er veel aandacht blijft uit gaan naar de ontvoering. Dan is dit toch juist een goede mogelijkheid? Ik had er alweer jaren niet echt over nagedacht, maar ben nu weer helemaal bij.
En ik vind het een goede docu. Alle kanten van het gebeuren worden belicht en uitgewerkt. Het is niet zo eenzijdig als het boek van Amaral. Heb dat niet gelezen, maar hij geeft natuurlijk zijn eigen verhaal en daar geloof ik eigenlijk niks van.
Dat heb ik me ook afgevraagd, maar ik kan me voorstellen dat ze helemaal klaar zijn met de theorie dat ze zelf hun dochter iets aangedaan zouden hebben. Ze wisten natuurlijk van te voren dat deze documentaire alle kanten zou belichten en dat Amaral zelfs mee zou werken.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 12:29
Als ik onschuldig was zou ik de documentaire toejuichen, ook al zou ik er niet ongeschonden uit naar voren komen.KitKeller schreef: ↑17-03-2019 12:26Dat heb ik me ook afgevraagd, maar ik kan me voorstellen dat ze helemaal klaar zijn met de theorie dat ze zelf hun dochter iets aangedaan zouden hebben. Ze wisten natuurlijk van te voren dat deze documentaire alle kanten zou belichten en dat Amaral zelfs mee zou werken.
Het is immers belangrijker dat je kind gevonden wordt of iig de zaak opgelost kan worden.
Stel een kind raakt vermist op een camping en de ouders hebben daar continu ruzie lopen maken, dan zouden ze dat normaal gesproken niet verborgen wil zien als het erom gaat hun kind terug te vinden. Dat is vele malen belangrijker.
In ieder geval toch in mijn optiek.
whateverever wijzigde dit bericht op 17-03-2019 12:36
19.59% gewijzigd
zondag 17 maart 2019 om 12:34
Inderdaad en het is niet zo dat de tweeling een signalement zou kunnen geven van de dader ofzo dus waarom die überhaupt verdoven als je toch binnen 2 minuten weer weg bent? Ik denk inderdaad dat de ouders de kinderen iets gegeven hebben om door te slapen. Zeker Maddie want die zou kunnen gaan roepen of misschien zelfs naar buiten kunnen lopen als ze wakker zou worden. Dus ze hebben het een eventuele ontvoerder wel erg makkelijk gemaakt op die manier. Maddie was waarschijnlijk al knock-out toen hij haar meenam. Even ervan uitgaan dat ze ontvoerd is.whateverever schreef: ↑17-03-2019 12:18Als ze knock out zijn, vragen ze daar ook niet om.
Als je als ontvoerder al verdovingsmiddel zou kunnen injecteren, is het ontvoerde kind sowieso een betere kandidaat daarvoor, de andere 2 laat je toch liggen, als die wakker worden of iets dergelijks maakt dat niet zoveel uit, de vermissing zal toch ontdekt worden.
Maar waarom dan dat knuffeltje gelijk wassen als ze ontvoerd zou zijn? Dat snap ik echt niet. Ik zou haar geur willen bewaren voor mezelf. Maar goed, misschien zag dat ding er idd smerig uit en wilde ze liever een ‘schone’ herinnering hebben aan haar dochter. Ik roeptoeter ook maar wat;)
zondag 17 maart 2019 om 12:39
Precies.Aragog schreef: ↑17-03-2019 12:34Inderdaad en het is niet zo dat de tweeling een signalement zou kunnen geven van de dader ofzo dus waarom die überhaupt verdoven als je toch binnen 2 minuten weer weg bent? Ik denk inderdaad dat de ouders de kinderen iets gegeven hebben om door te slapen. Zeker Maddie want die zou kunnen gaan roepen of misschien zelfs naar buiten kunnen lopen als ze wakker zou worden. Dus ze hebben het een eventuele ontvoerder wel erg makkelijk gemaakt op die manier. Maddie was waarschijnlijk al knock-out toen hij haar meenam. Even ervan uitgaan dat ze ontvoerd is.
Maar waarom dan dat knuffeltje gelijk wassen als ze ontvoerd zou zijn? Dat snap ik echt niet. Ik zou haar geur willen bewaren voor mezelf. Maar goed, misschien zag dat ding er idd smerig uit en wilde ze liever een ‘schone’ herinnering hebben aan haar dochter. Ik roeptoeter ook maar wat;)
Wat de knuffel betreft, als je kind weg is denk je niet zo goed na. Daar hecht ik niet zo veel waarde aan.
Qua opsporing wel beter om die niet te wassen, dat wel.
zondag 17 maart 2019 om 12:43
Waar komt dat verhaal eigenlijk vandaan dat dat knuffeltje gewassen zou zijn? Heb ik nou iets helemaal gemist in de documentaire?
-edit- gevonden. Dat komt blijkbaar uit het dagboek van Kate. Daar staat echter dat de knuffel pas op 12 juli is gewassen, ruim 2 maanden na de vermissing.
-edit- gevonden. Dat komt blijkbaar uit het dagboek van Kate. Daar staat echter dat de knuffel pas op 12 juli is gewassen, ruim 2 maanden na de vermissing.
kitkeller wijzigde dit bericht op 17-03-2019 12:48
37.83% gewijzigd
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 12:46
zondag 17 maart 2019 om 12:51
Hij heeft gezegd dat hij wat licht zag in de kamer en dat de deur half open stond ipv op een kier, zoals het geval was toen de ouders ze in bed hebben gelegd. Hij hoorde ook geluid uit de kamer en dacht dat het 1 van de kinderen was die in bed omdraaide. Hij heeft niet heel goed binnen gekeken, maar de deur weer wat verder dicht getrokken als ik het goed begrijp.
Ik vind het wel raar dat je niet goed binnen kijkt, als je ziet dat er licht uit die kamer komt. Want dan denk je toch dat 1 van de kinderen een nachtlampje aan heeft gedaan ofzo? Dat check je toch?
Over het slaapmiddel, ik kon niet opmaken uit de serie dat ze het die avond hadden toegediend. En sowieso ging het niet om een slaapmiddel, maar om paracetamol toch?
zondag 17 maart 2019 om 12:53
Ik vraag me dan weer af of dat wassen van het knuffeltje nog verband houdt met het hondenonderzoek dat zou gaan plaatsvinden.KitKeller schreef: ↑17-03-2019 12:43Waar komt dat verhaal eigenlijk vandaan dat dat knuffeltje gewassen zou zijn? Heb ik nou iets helemaal gemist in de documentaire?
-edit- gevonden. Dat komt blijkbaar uit het dagboek van Kate. Daar staat echter dat de knuffel pas op 12 juli is gewassen, ruim 2 maanden na de vermissing.
zondag 17 maart 2019 om 12:54
Het was dus wel gebeurd.Whomi schreef: ↑17-03-2019 12:51Hij heeft gezegd dat hij wat licht zag in de kamer en dat de deur half open stond ipv op een kier, zoals het geval was toen de ouders ze in bed hebben gelegd. Hij hoorde ook geluid uit de kamer en dacht dat het 1 van de kinderen was die in bed omdraaide. Hij heeft niet heel goed binnen gekeken, maar de deur weer wat verder dicht getrokken als ik het goed begrijp.
Ik vind het wel raar dat je niet goed binnen kijkt, als je ziet dat er licht uit die kamer komt. Want dan denk je toch dat 1 van de kinderen een nachtlampje aan heeft gedaan ofzo? Dat check je toch?
Over het slaapmiddel, ik kon niet opmaken uit de serie dat ze het die avond hadden toegediend. En sowieso ging het niet om een slaapmiddel, maar om paracetamol toch?
En paracetamol of een echt slaapmiddel, het gaat om het resultaat en de reden van toediening.
zondag 17 maart 2019 om 12:55
Timetraveler schreef: ↑17-03-2019 12:53Ik vraag me dan weer af of dat wassen van het knuffeltje nog verband houdt met het hondenonderzoek dat zou gaan plaatsvinden.
Blijkbaar is dat ook allemaal speculatie geweest, dat ze die knuffel gewassen zou hebben.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 12:56
Dat de tweeling tijdens de ontvoering door slapen, is niet zo raar. Onze dochter slaapt ook door heel veel dingen heen. Dus als je als ontvoerder niet veel herrie maakt, kan dat prima. Dat ze daarna door alle commotie heen sliepen is wel vreemd.
En wat betreft maddy die overal doorheen sliep, een zakdoek met chloroform doet ook veel natuurlijk. Dus dat ze niet heeft gegild, wil niet zeggen dat de ouders haar slaapmiddel hebben gegeven waardoor ze volledig knock-out ging.
En wat betreft maddy die overal doorheen sliep, een zakdoek met chloroform doet ook veel natuurlijk. Dus dat ze niet heeft gegild, wil niet zeggen dat de ouders haar slaapmiddel hebben gegeven waardoor ze volledig knock-out ging.
zondag 17 maart 2019 om 12:59
Volgens mij is dat in de serie helemaal niet gezegd. Waar is het bewijs dat ze die avond wel iets hebben toegediend gekregen door de ouders? Want in de serie geven de ouders aan dat dit niet het geval was. En er zit nogal wat verschil tussen paracetamol en een sterk slaapmiddel qua resultaat natuurlijk.whateverever schreef: ↑17-03-2019 12:54Het was dus wel gebeurd.
En paracetamol of een echt slaapmiddel, het gaat om het resultaat en de reden van toediening.
zondag 17 maart 2019 om 13:00
Die is zeker interessant!! Bizar verhaal ook. Zet je heel erg aan het denkenCarriedaway schreef: ↑17-03-2019 12:20Ja, ga zeker kijken. Ik heb recent The Staircase op Netflix gezien, heel heavy maar echt interessant.
zondag 17 maart 2019 om 13:00
https://www.youtube.com/watch?v=UT8yMpj-d80
Enorm gekleurde bron natuurlijk, maar ze hebben die knuffel wel gewassen.
