Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zondag 17 maart 2019 om 13:00
Wat je zegt klopt wel maar gaat eraan voorbij dat de Mc Canns en hun vrienden wel al hun kinderen hadden geholpen om beter te slapen met medicatie.Whomi schreef: ↑17-03-2019 12:56Dat de tweeling tijdens de ontvoering door slapen, is niet zo raar. Onze dochter slaapt ook door heel veel dingen heen. Dus als je als ontvoerder niet veel herrie maakt, kan dat prima. Dat ze daarna door alle commotie heen sliepen is wel vreemd.
En wat betreft maddy die overal doorheen sliep, een zakdoek met chloroform doet ook veel natuurlijk. Dus dat ze niet heeft gegild, wil niet zeggen dat de ouders haar slaapmiddel hebben gegeven waardoor ze volledig knock-out ging.
Dat is zeker geen normaal geaccepteerd gedrag, als je dan vervolgens lekker met je vrienden gaat eten en drinken.
Alleen in bijzondere gevallen kan ik dat van ouders begrijpen, zoals kinderen die helemaal niet slapen bijvoorbeeld maar dan gaan die mensen ook niet uit eten, denk ik en blijven bij hun kinderen en of ze huren een bekwame oppas.
zondag 17 maart 2019 om 13:02
Waar is het bewijs dat ze dat allemaal deden? Want dat haal ik dus niet uit de serie.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:00Wat je zegt klopt wel maar gaat eraan voorbij dat de Mc Canns en hun vrienden wel al hun kinderen hadden geholpen om beter te slapen met medicatie.
Dat is zeker geen normaal geaccepteerd gedrag, als je dan vervolgens lekker met je vrienden gaat eten en drinken.
Alleen in bijzondere gevallen kan ik dat van ouders begrijpen, zoals kinderen die helemaal niet slapen bijvoorbeeld maar dan gaan die mensen ook niet uit eten, denk ik en blijven bij hun kinderen en of ze huren een bekwame oppas.
zondag 17 maart 2019 om 13:05
Nogmaals met die reden in je achterhoofd alleen maar paracetamol toedienen is ook al behoorlijk gek als je motief is een leuke avond met vrienden te hebben.Whomi schreef: ↑17-03-2019 12:59Volgens mij is dat in de serie helemaal niet gezegd. Waar is het bewijs dat ze die avond wel iets hebben toegediend gekregen door de ouders? Want in de serie geven de ouders aan dat dit niet het geval was. En er zit nogal wat verschil tussen paracetamol en een sterk slaapmiddel qua resultaat natuurlijk.
Of dat die avond gebeurd is of de andere avonden is wel van belang voor hoe de ontvoerder Maddie zou kunnen meenemen maar neemt niet weg dat het geen normaal gedrag is.
Ik kan me voorstellen dat je dat als ouders van een vermist kind niet graag zo in de belangstelling komt.
whateverever wijzigde dit bericht op 17-03-2019 13:09
1.11% gewijzigd
zondag 17 maart 2019 om 13:05
Timetraveler schreef: ↑17-03-2019 13:00https://www.youtube.com/watch?v=UT8yMpj-d80
Enorm gekleurde bron natuurlijk, maar ze hebben die knuffel wel gewassen.
Ja op 12 juli volgens dit filmpje.
Ik vind het niet vreemd hoor, dat ze de knuffel hebben gewassen. Ik kan me voorstellen dat dat ding vies is.
Ik bedoelde met speculatie het verhaal dat ze het knuffeltje direct na de vermissing gewassen zouden hebben om sporen te vernietigen.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 13:06
zondag 17 maart 2019 om 13:08
Als mijn zoon van nu 17 op die leeftijd vermist was geraakt had ik zijn knuffel waarschijnlijk nooit gewassen, vies of niet.KitKeller schreef: ↑17-03-2019 13:05Ja op 12 juli volgens dit filmpje.
Ik vind het niet vreemd hoor, dat ze de knuffel hebben gewassen. Ik kan me voorstellen dat dat ding vies is.
Ik bedoelde met speculatie het verhaal dat ze het knuffeltje direct na de vermissing gewassen zouden hebben om sporen te vernietigen.
Maar goed, ik vind dat geen erg interessant detail in de zaak, dat heb ik ook al gezegd.
zondag 17 maart 2019 om 13:08
Dat is nou niet echt hard bewijs dat de kinderen die avond gedrogeerd zijn natuurlijk. Dus ik denk dat we die theorie niet als een vaststaand feit kunnen aanmerken.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:06Ik heb dat niet uit de serie op Netflix, die heb ik niet eens gezien.
Ik ken de zaak niet eens erg goed en ik herinner me dat gezien te hebben online of op tv.
zondag 17 maart 2019 om 13:09
Het is een theorie inderdaad. Maar bewijs is er nooit voor gevonden en de ouders hebben altijd ontkent.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 13:11
whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:08Als mijn zoon van nu 17 op die leeftijd vermist was geraakt had ik zijn knuffel waarschijnlijk nooit gewassen, vies of niet.
Maar goed, ik vind dat geen erg interessant detail in de zaak, dat heb ik ook al gezegd.
Ik denk dat veel mensen er zo over denken. Vermoedelijk zou ik zo'n knuffel ook nooit gewassen hebben. Waarom Kate dat wel gedaan heeft, geen idee. Ze zal daar haar eigen redenen voor hebben. Ik vind het niet raar. In ieder geval is het voor mij absoluut geen indicatie dat ze er iets mee te maken heeft.
kitkeller wijzigde dit bericht op 17-03-2019 13:12
2.55% gewijzigd
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 13:11
Dat doe ik ook niet.
Ik zeg alleen dat als ze Maddie en de tweeling gedrogeerd zouden hebben, dat de ontvoerders dan gemakkelijker Maddie hadden kunnen meenemen. Dat spreekt voor zich.
zondag 17 maart 2019 om 13:12
Voor mij ook niet.KitKeller schreef: ↑17-03-2019 13:11Ik denk dat veel mensen er zo over denken. Vermoedelijk zou ik zo'n knuffel ook nooit gewassen hebben. Waarom Kate dat wel gedaan heeft, geen idee. Ze zal daar haar eigen redenen voor hebben. In ieder geval is het voor mij absoluut geen indicatie dat ze er iets mee te maken heeft.
zondag 17 maart 2019 om 13:14
Chloroform lijkt me uitgesloten. Dat blijf je nog wel een tijdje ruiken volgens mij en op wiki staat dat dat heel nauw luistert. Iets te veel gebruiken en je kan er aan overlijden.Whomi schreef: ↑17-03-2019 12:56Dat de tweeling tijdens de ontvoering door slapen, is niet zo raar. Onze dochter slaapt ook door heel veel dingen heen. Dus als je als ontvoerder niet veel herrie maakt, kan dat prima. Dat ze daarna door alle commotie heen sliepen is wel vreemd.
En wat betreft maddy die overal doorheen sliep, een zakdoek met chloroform doet ook veel natuurlijk. Dus dat ze niet heeft gegild, wil niet zeggen dat de ouders haar slaapmiddel hebben gegeven waardoor ze volledig knock-out ging.
zondag 17 maart 2019 om 13:15
Dat je iets ontkent wil niet zeggen dat het niet zo is, dat kan natuurlijk maar het hoeft niet zo te zijn.
Laat ik het zo zeggen, als ik de Mc Canns was en ik wist dat ik mijn kind nooit zo gedrogeerd had zou ik dat zelf wel willen bewijzen.
Het is nogal een beschuldiging.
zondag 17 maart 2019 om 13:16
Een ontvoerder heeft niet veel aan een dood ontvoerd kind, zeker niet als het bijvoorbeeld in opdracht gedaan wordt.
zondag 17 maart 2019 om 13:17
Ja klopt. Dat is het enige punt wat betreft de ouders waar ik een beetje mijn twijfels over heb, het zou me niet verbazen als ze die kinderen 'geholpen' zouden hebben beter te slapen.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:15Dat je iets ontkent wil niet zeggen dat het niet zo is, dat kan natuurlijk maar het hoeft niet zo te zijn.
Laat ik het zo zeggen, als ik de Mc Canns was en ik wist dat ik mijn kind nooit zo gedrogeerd had zou ik dat zelf wel willen bewijzen.
Het is nogal een beschuldiging.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 13:18
Feit blijft wel dat het werkelijk iedereen verbaasd heeft/opgevallen is dat de tweeling overal door heen heeft geslapen terwijl er veel commotie was in het appartement. Zelfs Kate geeft aan in haar boek dat ze dat angstig vond en controleerde zelfs meerdere malen hun ademhaling maar verder ondernam ze geen actie.
zondag 17 maart 2019 om 13:24
Dat ze door de ontvoering heen slapen zou kunnen, dat ging snel en de ontvoerder zal ook wel opgelet hebben rustig te werk te gaan.Aragog schreef: ↑17-03-2019 13:18Feit blijft wel dat het werkelijk iedereen verbaasd heeft/opgevallen is dat de tweeling overal door heen heeft geslapen terwijl er veel commotie was in het appartement. Zelfs Kate geeft aan in haar boek dat ze dat angstig vond en controleerde zelfs meerdere malen hun ademhaling maar verder ondernam ze geen actie.
Maar door de commotie daarna zou je toch wel verwachten dat je wakker worden, dat is iets heel anders.
zondag 17 maart 2019 om 13:25
ik zeg ook niet dat specifiek dat is gebruikt, maar je kan op zoveel mogelijk manieren een kind tijdelijk buiten westen brengen. Het ging mij vooral om de theorie dat ze door de ouders gedrogeerd is en daardoor makkelijk mee te nemen was. Dat hoeft natuurlijk helemaal niet, een ontvoerder kan d’r ook makkelijk buiten westen krijgen, dat wil ik ermee zeggen
zondag 17 maart 2019 om 13:26
Maar hoe bewijs je zoiets? Dat kan je niet bewijzen, dus daar zou ik als ouders ook geen moeite in steken.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:15Dat je iets ontkent wil niet zeggen dat het niet zo is, dat kan natuurlijk maar het hoeft niet zo te zijn.
Laat ik het zo zeggen, als ik de Mc Canns was en ik wist dat ik mijn kind nooit zo gedrogeerd had zou ik dat zelf wel willen bewijzen.
Het is nogal een beschuldiging.
zondag 17 maart 2019 om 13:29
Het verschilt denk ik gewoon heel erg per kind. Genoeg kinderen die door keiharde onweer of bv oud & nieuw volledig doorslapen. Dat maakt toch echt ook behoorlijk wat herrie. Het is apart, maar niet geheel onmogelijk zonder gedrogeerd te zijn denk ik.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:24Dat ze door de ontvoering heen slapen zou kunnen, dat ging snel en de ontvoerder zal ook wel opgelet hebben rustig te werk te gaan.
Maar door de commotie daarna zou je toch wel verwachten dat je wakker worden, dat is iets heel anders.
zondag 17 maart 2019 om 13:30
Klopt.
Dat is wel herkenbaar.
zondag 17 maart 2019 om 13:30
Wat mij opviel aan de eerste aflevering (ik kijk nu 2) dat men steeds ging kijken tijdens het eten maar dat de een na laatste kijker zegt dat hij nooit in de slaapkamer heeft gekeken terwijl er wel licht brandde. Toen de moeder daarna ging kijken was Madeleine weg. Ze aten al avonden achter elkaar zo.
Ik denk dat iemand dat gezin heel goed in de gaten heeft gehouden en dat iemand precies wist wanneer de kinderen alleen waren. Het is ook mogelijk dat de tweede kijker er iets mee te maken heeft.
Ik denk dat iemand dat gezin heel goed in de gaten heeft gehouden en dat iemand precies wist wanneer de kinderen alleen waren. Het is ook mogelijk dat de tweede kijker er iets mee te maken heeft.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 17 maart 2019 om 13:32
zondag 17 maart 2019 om 13:34
Dat zeg ik toch ook? Dat ze door alle commotie heen zijn geslapen en met commotie bedoel ik mensen die in en uit lopen in het appartement en huilen en jammeren en zoeken en later zijn ze zelfs naar een ander appartement gebracht en zelfs daar hebben ze doorheen geslapen.whateverever schreef: ↑17-03-2019 13:24Dat ze door de ontvoering heen slapen zou kunnen, dat ging snel en de ontvoerder zal ook wel opgelet hebben rustig te werk te gaan.
Maar door de commotie daarna zou je toch wel verwachten dat je wakker worden, dat is iets heel anders.
zondag 17 maart 2019 om 13:35
Ik vind dat uit eten en de kinderen elke avond zo alleen laten en met dat systeem op ze passen sowieso niet goed te praten.viva-amber schreef: ↑17-03-2019 13:30Wat mij opviel aan de eerste aflevering (ik kijk nu 2) dat men steeds ging kijken tijdens het eten maar dat de een na laatste kijker zegt dat hij nooit in de slaapkamer heeft gekeken terwijl er wel licht brandde. Toen de moeder daarna ging kijken was Madeleine weg. Ze aten al avonden achter elkaar zo.
Ik denk dat iemand dat gezin heel goed in de gaten heeft gehouden en dat iemand precies wist wanneer de kinderen alleen waren. Het is ook mogelijk dat de tweede kijker er iets mee te maken heeft.
Ook al zou het niet op deze manier mis zijn gegaan, er hadden ook andere dingen kunnen gebeuren, waar wij waarschijnlijk nu niet van zouden afweten.
