Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zaterdag 16 maart 2019 om 17:12
En het zat, behalve op het knuffeltje van Maddie, ook op de kleren van Kate!
zaterdag 16 maart 2019 om 17:19
Dus?
zaterdag 16 maart 2019 om 17:24
Twee honden die qua geurdetectie tot de wereldtop behoren, slaan echt niet per ongeluk afzonderlijk van elkaar op dezelfde plekken aan. Ik geloof dan ook niet dat Madeleine het appartement levend heeft verlaten.
In aflevering 4 vind ik Gerry's lichaamstaal als hij beweert de kinderen absoluut niets kalmerends te hebben gegeven nogal veelzeggend. Grote rode vlag, dat gefrunnik aan zijn oor en het tegelijkertijd wegkijken (op ongeveer 20:38).
In aflevering 4 vind ik Gerry's lichaamstaal als hij beweert de kinderen absoluut niets kalmerends te hebben gegeven nogal veelzeggend. Grote rode vlag, dat gefrunnik aan zijn oor en het tegelijkertijd wegkijken (op ongeveer 20:38).
zaterdag 16 maart 2019 om 17:25
Zo is dat!dance_in_the_rain schreef: ↑16-03-2019 17:24Twee honden die qua geurdetectie tot de wereldtop behoren, slaan echt niet per ongeluk afzonderlijk van elkaar op dezelfde plekken aan. Ik geloof dan ook niet dat Madeleine het appartement levend heeft verlaten.
zaterdag 16 maart 2019 om 17:43
Deventer moordzaak, geen omgekochte honden, maar:
"dat Louwes in eerste instantie in 2001 vooral is veroordeeld omdat speurhonden zijn geur koppelden aan een mes dat op 1,5 km van de plek van de moord in een berging was gevonden. In 2003 heeft de Hoge Raad erkent dat dit mes nooit het moordwapen geweest kon zijn (er werd geen DNA op gevonden van het slachtoffer en het mes was breder dan de gaten in de blouse van het slachtoffer. En “to add insult to injury” in 2007 is door de rechter in Zutphen vastgesteld dat de hondenbegeleiders, die geurtesten op onregelmatige wijze hadden uitgevoerd en daarover valse Processen Verbaal opgemaakt. (De hondenbegeleider mocht niet weten welke van de testbuisjes van Louwes was, maar dat was hem tegen alle procedures in toch gemeld door zijn collega’s) Die hondenbegeleiders zijn in 2007 tot taakstraffen veroordeeld wegens het op die manier uitvoeren van de test en het vals opstellen van Processen Verbaal. Maar ondertussen was in 2001 Louwes op basis daarvan wel veroordeeld……..!"
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 maart 2019 om 18:07
Het lichaam zelf hoeft natuurlijk niet in die auto te hebben gelegen. Er wordt aangegeven dat een lijkgeur via via over wordt gedragen. Via kleding kan dus ook. En die geur is voor honden erg lang te ruiken, ook als een lichaam ergens maar heel kort heeft gelegen. Dus ik kan me zo voorstellen dat de geur inderdaad via kleding van 1 van de ouders in de kofferbak is gekomen en dat de hond dat heeft opgepikt. Daar hoeft geen lijk aan te pas te komen in die auto.KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:13Het was 1 groot mediacircus daar. Als je de beelden ziet uit de tijd, en o.a. het interview hoort met die Portugese journaliste die het hele verhaal gevolgd heeft (en daar aanwezig was) is het gewoonweg idioot te denken dat de ouders het lichaam van Maddy onder de neus van al die mensen weggewerkt hebben.
zaterdag 16 maart 2019 om 18:09
Natuurlijk lijkt dat verdacht. Maar op zich is dat geen bewijs, geen enkele rechtbank zal dat ook als dusdanig zien. Zeker omdat er totaal geen ondersteunend bewijs gevonden is dat richting die ouders wijst. Sterker nog, die theorie is volstrekt ongeloofwaardig.
Wat die hondentrainer uitlegde; zo'n hond kan blijkbaar de geur van een lijk nog oppikken als dat 40 jaar geleden tijdelijk op een plek gelegen heeft. Waarom de hond aangeslagen heeft kan dus wel 1000en redenen hebben anders dan dat het de theorie dat de ouders schuldig zijn ondersteund.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 18:12
Dat is geen vaststaand feit natuurlijk. Dat er geen bewijs is tegen ze, zegt niet dat ze het niet gedaan hebben.
Maar ik weet nog niet welke kant ik moet geloven. Er zijn voor mij zowel dingen die voor als tegen de ouders pleiten. Het blijft gissen, totdat er ooit ergens iets gevonden wordt.
zaterdag 16 maart 2019 om 18:22
Whomi schreef: ↑16-03-2019 18:07Het lichaam zelf hoeft natuurlijk niet in die auto te hebben gelegen. Er wordt aangegeven dat een lijkgeur via via over wordt gedragen. Via kleding kan dus ook. En die geur is voor honden erg lang te ruiken, ook als een lichaam ergens maar heel kort heeft gelegen. Dus ik kan me zo voorstellen dat de geur inderdaad via kleding van 1 van de ouders in de kofferbak is gekomen en dat de hond dat heeft opgepikt. Daar hoeft geen lijk aan te pas te komen in die auto.
Maar dan zou ik me weer afvragen waarom de hond maar op 3 stuks kleding aansloeg en niet op de rest, wat allemaal op 1 hoop binnen gebracht werd. Of sowieso op overige spullen die met elkaar in aanraking zijn geweest.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 18:23
Whomi schreef: ↑16-03-2019 18:12Dat is geen vaststaand feit natuurlijk. Dat er geen bewijs is tegen ze, zegt niet dat ze het niet gedaan hebben.
Maar ik weet nog niet welke kant ik moet geloven. Er zijn voor mij zowel dingen die voor als tegen de ouders pleiten. Het blijft gissen, totdat er ooit ergens iets gevonden wordt.
Je hebt gelijk. Hoewel ik er heilig van overtuigd ben is het geen vaststaand feit (helaas).
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 18:29
dance_in_the_rain schreef: ↑16-03-2019 17:24Twee honden die qua geurdetectie tot de wereldtop behoren, slaan echt niet per ongeluk afzonderlijk van elkaar op dezelfde plekken aan. Ik geloof dan ook niet dat Madeleine het appartement levend heeft verlaten.
In aflevering 4 vind ik Gerry's lichaamstaal als hij beweert de kinderen absoluut niets kalmerends te hebben gegeven nogal veelzeggend. Grote rode vlag, dat gefrunnik aan zijn oor en het tegelijkertijd wegkijken (op ongeveer 20:38).
Er kwam 1 plek overeen, achter de bank. Verder de kledingkast door 1 hond.
Wat betreft de auto sloeg de ene hond aan bij de achterbak, de andere bij de bestuurdersdeur en het handschoenenkastje.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 19:00
Ik kan gewoon echt niet geloven dat die vrienden het geweten hebben en er nooit iets over gezegd. Ook als ze zelf al schuldig zouden zijn aan verwaarlozing omdat ze hun kinderen ook alleen lieten, dan nog moet er toch tenminste één van die zeven last gekregen hebben van zijn geweten. Of het onwillekeurig aan iemand verteld hebben? Al was het iets in de trend van 'het was een ongeluk'. Het hield de hele wereld bezig en hun vast nog veel meer, inclusief schuldgevoel etc. Ik moet voor m'n werk wel eens dingen voor me houden en dat vind ik al lastig terwijl dat dan eigenlijk helemaal geen boeiende dingen zijn. Dat aspect vind ik echt moeilijk te begrijpen.
Ik blijf altijd hopen dat we ooit de ontknoping van deze zaak zullen weten..
Ik blijf altijd hopen dat we ooit de ontknoping van deze zaak zullen weten..
zaterdag 16 maart 2019 om 19:37
Wtf, het moet niet gekker worden..Timetraveler schreef: ↑16-03-2019 19:33Gingen er toen ook niet van die bizarre roddels rond dat de vriendengroep allemaal zou zwijgen omdat ze stiekem allemaal betrokken zouden zijn bij kindermisbruik en daarom elkaar niet wilden verlinken?
zaterdag 16 maart 2019 om 19:47
Die Amaral komt ook niet helemaal ongeschonden uit die serie vind ik. Ben daar wel van geschrokken. In een zaak daarvoor (ook een meisje die verdwenen was) kwam hij met dezelfde ‘conclusies’. De moeder had het gedaan, samen met haar broer, en ook daar zei hij dat ze het kind in een vriezer zouden hebben gestopt. Die moeder zag bont en blauw na een verhoor. Daar is hij zelfs voor veroordeeld of heb ik dat niet goed begrepen?
Edit; niet verkeerd begrepen
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews ... dence.html
Edit; niet verkeerd begrepen
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews ... dence.html
aragog wijzigde dit bericht op 16-03-2019 19:52
14.82% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2019 om 19:48
Dat werd idd gesuggereerd volgens mij.Timetraveler schreef: ↑16-03-2019 19:33Gingen er toen ook niet van die bizarre roddels rond dat de vriendengroep allemaal zou zwijgen omdat ze stiekem allemaal betrokken zouden zijn bij kindermisbruik en daarom elkaar niet wilden verlinken?
