Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:41
Documentaire is wel de moeite waard en verhelderend?KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:37De beelden spreken voor zich. Het was 1 groot circus daar. Die journaliste vertelde dat er 24/7 mensen aanwezig waren en dat elke stap van de ouders gevolgd werd. Daarbij was de huurauto natuurlijk bekend en die kon echt niet ongezien verdwijnen daar.
Ook in de auto werden ze gevolgd door journalisten in auto's en op motoren. Echt bizar.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:45
Absoluut.
Zoals ik eerder in dit topic al schreef, gebaseerd op de flarden nieuws die ik de afgelopen jaren voorbij heb zien komen heb ik ook gedacht dat de ouders er wel eens iets mee te maken konden hebben. Daar schaam ik me nu oprecht voor. Er is geen enkel bewijs tegen hen, al die zogenaamd pakkende koppen als ''DNA Maddy gevonden in auto ouders'' zijn gewoon pertinent niet waar. Die mensen moeten echt door een hel gegaan zijn en nog steeds met al die bizarre insinuaties.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 16:48
NEE!!KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:45Absoluut.
Zoals ik eerder in dit topic al schreef, gebaseerd op de flarden nieuws die ik de afgelopen jaren voorbij heb zien komen heb ik ook gedacht dat de ouders er wel eens iets mee te maken konden hebben. Daar schaam ik me nu oprecht voor. Er is geen enkel bewijs tegen hen, al die zogenaamd pakkende koppen als ''DNA Maddy gevonden in auto ouders'' waren gewoon pertinent niet waar. Die mensen moeten echt door een hel gegaan zijn en nog steeds met al die bizarre insinuaties.
De makers hebben zich voor het karretje van het team McCann laten spannen.
Die mensen zijn door een hel gegaan omdat ze jarenlang hun leugens vol moesten zien te houden.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:49
Ik ben benieuwd, ik ga over 2 weken mijn visie geven als ik het documentaire gezien heb.KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:45Absoluut.
Zoals ik eerder in dit topic al schreef, gebaseerd op de flarden nieuws die ik de afgelopen jaren voorbij heb zien komen heb ik ook gedacht dat de ouders er wel eens iets mee te maken konden hebben. Daar schaam ik me nu oprecht voor. Er is geen enkel bewijs tegen hen, al die zogenaamd pakkende koppen als ''DNA Maddy gevonden in auto ouders'' waren gewoon pertinent niet waar. Die mensen moeten echt door een hel gegaan zijn en nog steeds met al die bizarre insinuaties.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:50
Wat nee?
Het is gewoon een feit dat niet aangetoond is dat het DNA in de auto van Maddy is en dat het net zo goed van de ouders kan zijn. Net als het feit dat er geen bloedsporen aangetroffen zijn.
Dat zijn geen meningen, dat zijn feiten.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 16:52
karin6789 schreef: ↑16-03-2019 14:341. Tijden waarop de kinderen werden gecontroleerd, verschilden van elkaar.
2. Berichten op de telefoontjes van die avond en nacht waren ineens verdwenen.
2. De handafdruk op het raam was van Kate, verder was er geen enkel spoor van een "ontvoerder".
3. De enige die meteen begon te roepen dat ze was ontvoerd, was Kate, het kind was weg, maar ontvoerd??? Geen indicatie daarvoor.
4. Lijkvlekken op kleding Kate, knuffeltje Maddie, achter de bank en voor de kast in de slaapkamer, ook in de auto en op de autosleuteltjes.
5. Bloedvlekken op verschillende items gevonden.
6. Toen de ouders op een gegeven moment ondervraagd zouden worden als verdachte verdwenen ze meteen naar Engeland.
7. De hoofdonderzoeker is meteen van de zaak gehaald en schreef een boek waarin zijn bevindingen: op basis van OBJECTIEVE gegevens.
Ondanks vele pogingen van Kate en Gerry kon hij niet beschuldigd worden van smaad of het verstrekken van foutieve gegevens.
Dus de inhoud van dat boek staat nog steed als een huis overeind.
Dit zijn feiten,
zaterdag 16 maart 2019 om 16:55
Blijf je nou serieus volhouden dat er lijkvlekken gevonden zijn? Dat er bloedsporen gevonden zijn? Dat de ouders niet verhoord zijn (daar is verdorie zelfs beeld van)? Dat klopt gewoon niet. Wil je echt zo graag in je theorie blijven geloven?
Oke, lijkvlekken moeten lijkgeuren zijn zeg je nu (nogal een verschil). Maar dan nog, dat heb ik in dit topic al meerdere keren uitgelegd. De hele theorie is gewoon nergens op gebaseerd.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 16:57
De honden, speciaal voor dit doel getraind en gefokt, zijn ook omgekocht?KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:55Blijf je nou serieus volhouden dat er lijkvlekken gevonden zijn? Dat er bloedsporen gevonden zijn? Dat klopt gewoon niet. Wil je echt zo graag in je theorie blijven geloven?
Oke, lijkvlekken moeten lijkgeuren zijn zeg je nu (nogal een verschil). Maar dan nog, dat heb ik in dit topic al meerdere keren uitgelegd. De hele theorie is gewoon nergens op gebaseerd.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:59
De deur was niet op slot, Madeleine kan net zo goed naar buiten gelokt zijn of gewoon naar buiten gegaan om de ouders te zoeken en dus is het logisch dat er geen sporen van vreemde mensen gevonden is in het appartement. Aan de andere kant er is na de vermissing grondig schoongemaakt dus het kan gewoon uitgewist zijn tijdens het schoonmaken.
zaterdag 16 maart 2019 om 16:59
zaterdag 16 maart 2019 om 17:00
Nou ik heb alle vertrouwen in die honden. Een van die honden kan lijkgeur een aantal meter onder water in een buisje oppikken.KitKeller schreef: ↑16-03-2019 16:55Blijf je nou serieus volhouden dat er lijkvlekken gevonden zijn? Dat er bloedsporen gevonden zijn? Dat de ouders niet verhoord zijn (daar is verdorie zelfs beeld van)? Dat klopt gewoon niet. Wil je echt zo graag in je theorie blijven geloven?
Oke, lijkvlekken moeten lijkgeuren zijn zeg je nu (nogal een verschil). Maar dan nog, dat heb ik in dit topic al meerdere keren uitgelegd. De hele theorie is gewoon nergens op gebaseerd.
zaterdag 16 maart 2019 om 17:00
zaterdag 16 maart 2019 om 17:01
Dat begrijp ik ook wel.
Feit blijft alleen dat het onmogelijk is dat Maddy vervoerd is in die auto. Dus dat de hond iets geroken heeft, dat kan. Maar niet Maddy.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 17:04
zaterdag 16 maart 2019 om 17:05
Dat de auto afvalt wil niet zeggen dat het ook te verklaren is waarom er in het appartement lijkgeur werd opgevangen, waaronder in de kast van de slaapkamer van de ouders op een plank. En op de moeder en het knuffeltje. Moeder gaf een logische verklaring voor haar kleding maar voor het knuffeltje niet. En dat wassen blijft raar, als je kind vermist is wil je juist de geur van je kind en niet een buitenlandse wasverzachter.
zaterdag 16 maart 2019 om 17:07
Sophiever schreef: ↑16-03-2019 17:05Dat de auto afvalt wil niet zeggen dat het ook te verklaren is waarom er in het appartement lijkgeur werd opgevangen, waaronder in de kast van de slaapkamer van de ouders op een plank. En op de moeder en het knuffeltje. Moeder gaf een logische verklaring voor haar kleding maar voor het knuffeltje niet. En dat wassen blijft raar, als je kind vermist is wil je juist de geur van je kind en niet een buitenlandse wasverzachter.
Nee maar dat geeft wel aan dat het aanslaan van die hond geen bewijs is dat het lichaam van Maddy op die plek geweest is.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 17:10
Het bewijst niet dat het om de lijkgeur van Madeleine gaat maar het ontlast het ook niet. Bovendien is het opgeteld met lijkgeur in het appartement en op Madeleine's spullen wel degelijk verdacht.
