Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zondag 17 maart 2019 om 21:47
Dit inderdaad. Ik hou nog steeds wel alle optie’s open, vond de docu erg verhelderend en geeft een goede kijk op alle theorieën.Sooofff schreef: ↑17-03-2019 20:56Ben ik met je eens. In de eerste paar afleveringen vond ik de ouders verdacht en daarna word je meegenomen richting die buurman als verdachte, dan mensenhandelaren en uiteindelijk het pedonetwerk.
Ik zeg niet dat de docu geheel objectief is maar het is natuurlijk beter om te oordelen na het zien en horen van meerdere theorieen dan dat je direct conclusies trekt nav het verhaal van slechts een - onbetrouwbare - persoon (Amaral).
zondag 17 maart 2019 om 21:57
Dat was de avond ervoor toch dat het hele dorp aan het zoeken was? Die zijn waarschijnlijk ook wel een keer naar bed gegaan. Maar idd, een ‘heel uur gezocht’. Ik zou de hele godganse dag zoeken.
zondag 17 maart 2019 om 21:57
Dat is al besproken. Hij geeft zelf ook toe ontslagen te zijn. En de zogenaamde feiten in zijn boek zijn allang weerlegd
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 22:02
Tsja, dat is wat er in het Leaving Neverland topic zovaak duidelijk word geprobeerd te maken: documentaires zijn geen feiten. De zaak word in allebei de docu's vanaf een bepaalde hoek benaderd.Sophiever schreef: ↑17-03-2019 19:59Ik vind het wel raar dat jullie een netflix documentaire aannemen als de waarheid want 1: de ouders omarmen deze theorie niet terwijl zij daarin juist vrijgepleit worden en 2: er geen enkel artikel gevonden kan worden die in dit topic gepresenteerde stelling ondersteunt.
zondag 17 maart 2019 om 22:03
Hoe kom je daar bij?
Er zijn een heleboel officiele getuigenverklaringen.
Die heb ik indertijd zitten lezen. Zoveel tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de Tapas 7. En Kate en Gerry die steeds andere verhalen vertellen.
Maar dat zie je niet in de docu.
(Heb nu twee afl. gezien)
Hier op het forum is een ander oud topic. Dat is interessant om na te lezen.
Dan lees je hoe maf het stel is,
Er zijn een heleboel officiele getuigenverklaringen.
Die heb ik indertijd zitten lezen. Zoveel tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de Tapas 7. En Kate en Gerry die steeds andere verhalen vertellen.
Maar dat zie je niet in de docu.
(Heb nu twee afl. gezien)
Hier op het forum is een ander oud topic. Dat is interessant om na te lezen.
Dan lees je hoe maf het stel is,
zondag 17 maart 2019 om 22:06
Nee dat klopt. Het is altijd belangrijk zelf te blijven denken.
Waar het mij om ging (en vrijwel dit hele topic over gaat) is dat de ''bewijzen'' die zogenaamd bestonden tegen de ouders gewoon niet kloppen. Er waren geen lijkvlekken. Er waren geen bloedvlekken. Er is geen DNA van Maddy gevonden. Dat zijn feiten, geen meningen of verhalen van mensen die een mening hebben. Dat is gewoon de uitslag van diverse forensische testen.
Wat er met Maddy is gebeurd? Niemand weet het. Hopelijk wordt dat ooit nog duidelijk.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 22:07
Dat zit in aflevering 3 (pact of silence)Emma95 schreef: ↑17-03-2019 22:03Hoe kom je daar bij?
Er zijn een heleboel officiele getuigenverklaringen.
Die heb ik indertijd zitten lezen. Zoveel tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de Tapas 7. En Kate en Gerry die steeds andere verhalen vertellen.
Maar dat zie je niet in de docu.
(Heb nu twee afl. gezien)
Hier op het forum is een ander oud topic. Dat is interessant om na te lezen.
Dan lees je hoe maf het stel is,
Pivot! PIVOT!!!
zondag 17 maart 2019 om 22:17
Ja, is zeker zo. Ik bedacht me tijdens het kijken ook nog dat als ik een docu zou maken, ik het waarschijnlijk ook zo zou doen. Alleen zitten er ook wel veel stukken in die ik nergens op vind slaan. Zoals zo'n Portugese journaliste die 100x zegt dat ze zich zoiets niet kan voorstellen in de veilige omgeving waar ze als kind altijd kwam. Word eens wakker, denk ik dan.Sooofff schreef: ↑17-03-2019 20:56Ben ik met je eens. In de eerste paar afleveringen vond ik de ouders verdacht en daarna word je meegenomen richting die buurman als verdachte, dan mensenhandelaren en uiteindelijk het pedonetwerk.
Ik zeg niet dat de docu geheel objectief is maar het is natuurlijk beter om te oordelen na het zien en horen van meerdere theorieen dan dat je direct conclusies trekt nav het verhaal van slechts een - onbetrouwbare - persoon (Amaral).
Maar ook: er komen 2 mensen aan het woord die Robert Murat een rare snuiter vinden. Oke, kan natuurlijk. Maar misschien liepen daar nog honderd rare snuiters rond of honderd mensen die hem geen rare snuiter vonden, en dat soort 'sturingen' heb je altijd wel in een docu en vind ik er bij deze ook vrij sterk in zitten.
zondag 17 maart 2019 om 22:50
Als je het niet zelf hebt meegemaakt een kind te verliezen, hoe kun je dan in hemelsnaam een oordeel vellen over wat wel/ geen vreemd gedrag is.
@Karin6789 ik vind het echt heel erg hoe stellig jij beweert dat de ouders schuldig zijn.
Je hebt echt geen idee hoe het is( en nee, ik ook niet) maar altijd maar weer die mensen vanaf de zijlijn die alles vreemd vinden of verdacht. Deze mensen weten al 12 jaar niet waar hun dochter is.
Echt geen woorden voor.
@Karin6789 ik vind het echt heel erg hoe stellig jij beweert dat de ouders schuldig zijn.
Je hebt echt geen idee hoe het is( en nee, ik ook niet) maar altijd maar weer die mensen vanaf de zijlijn die alles vreemd vinden of verdacht. Deze mensen weten al 12 jaar niet waar hun dochter is.
Echt geen woorden voor.
zondag 17 maart 2019 om 22:51
dat komt allemaal aan bod.Emma95 schreef: ↑17-03-2019 22:03Hoe kom je daar bij?
Er zijn een heleboel officiele getuigenverklaringen.
Die heb ik indertijd zitten lezen. Zoveel tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de Tapas 7. En Kate en Gerry die steeds andere verhalen vertellen.
Maar dat zie je niet in de docu.
(Heb nu twee afl. gezien)
Hier op het forum is een ander oud topic. Dat is interessant om na te lezen.
Dan lees je hoe maf het stel is,
zondag 17 maart 2019 om 23:36
Dit.Billy_Mean schreef: ↑17-03-2019 22:50Als je het niet zelf hebt meegemaakt een kind te verliezen, hoe kun je dan in hemelsnaam een oordeel vellen over wat wel/ geen vreemd gedrag is.
@Karin6789 ik vind het echt heel erg hoe stellig jij beweert dat de ouders schuldig zijn.
Je hebt echt geen idee hoe het is( en nee, ik ook niet) maar altijd maar weer die mensen vanaf de zijlijn die alles vreemd vinden of verdacht. Deze mensen weten al 12 jaar niet waar hun dochter is.
Echt geen woorden voor.
Ik denk dat het me daarom ook zo raakt. Die mensen hebben iets afschuwelijks meegemaakt. Niet alleen worden ze volledig afgefakkeld maar krijgen ook nog eens te maken met de meest verschrikkelijke beschuldigingen.
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 05:20
Ja, inderdaad. Ik vond de eerste aflevering bijna op een promotievideo van Portugal lijken.raffa schreef: ↑17-03-2019 22:17Ja, is zeker zo. Ik bedacht me tijdens het kijken ook nog dat als ik een docu zou maken, ik het waarschijnlijk ook zo zou doen. Alleen zitten er ook wel veel stukken in die ik nergens op vind slaan. Zoals zo'n Portugese journaliste die 100x zegt dat ze zich zoiets niet kan voorstellen in de veilige omgeving waar ze als kind altijd kwam. Word eens wakker, denk ik dan.
Maar ook: er komen 2 mensen aan het woord die Robert Murat een rare snuiter vinden. Oke, kan natuurlijk. Maar misschien liepen daar nog honderd rare snuiters rond of honderd mensen die hem geen rare snuiter vonden, en dat soort 'sturingen' heb je altijd wel in een docu en vind ik er bij deze ook vrij sterk in zitten.
maandag 18 maart 2019 om 09:21
Die Amaral was gewoon een corrupte politie chef. Ook in Maddy's zaak heeft hij getracht de boel te manipuleren, zoals hij bij meerdere zaken heeft gedaan en zelfs geweld niet geschuwd heeft. Hij is ontslagen....hij heeft zelf geen ontslag genomen zoals hier wordt beweerd,
Toen de vermissing werd gemeld, kwam het gewone politieteam [ zoals in de docu werd gezegd, vergelijkbaar met de wijkagent ]. Amaral kwam pas vele uren later....hij had een etentje. Hij heeft bewezen met feiten geknoeid!!!! Achteraf verklaren dat de vertaling niet goed was....schei toch....met zoiets belangrijks vertalings fouten maken? Geloof je het zelf? Ja Amaral dacht hier mee weg te komen ja....gewend als hij was de boel te manipuleren. Aandacht verplaatsen, zodat de echte feiten verdoezeld konden worden. Feiten waarvan het mij niet zou verbazen, waarvan die Amaral een rol in speelt.
Ik geloof ook dat de kinderen van de McCanns en vrienden een middeltje hebben gehad om diep en lang te slapen.
De Mc Canns hadden voor de hele week een reservering lopen in het tapasrestaurant. Ik persoonlijk zou echt niet rustig kunnen gaan zitten dineren en je kinderen alleen laten.
Ik vermoed ook dat ze echt niet om de 20 a 30 minuten zijn gaan kijken. Daar zullen ze mss de fout in zijn gegaan.
Met de wetenschap dat Maddy echt diep onder zeil was, wisten ze dat Maddy niet zelf heeft weg kunnen lopen. En dus zel al concludeerde dat ze wel ontvoerd moest zijn.
Heel het resort en dorp heeft mee gezocht meteen na de melding.
Toen de vermissing werd gemeld, kwam het gewone politieteam [ zoals in de docu werd gezegd, vergelijkbaar met de wijkagent ]. Amaral kwam pas vele uren later....hij had een etentje. Hij heeft bewezen met feiten geknoeid!!!! Achteraf verklaren dat de vertaling niet goed was....schei toch....met zoiets belangrijks vertalings fouten maken? Geloof je het zelf? Ja Amaral dacht hier mee weg te komen ja....gewend als hij was de boel te manipuleren. Aandacht verplaatsen, zodat de echte feiten verdoezeld konden worden. Feiten waarvan het mij niet zou verbazen, waarvan die Amaral een rol in speelt.
Ik geloof ook dat de kinderen van de McCanns en vrienden een middeltje hebben gehad om diep en lang te slapen.
De Mc Canns hadden voor de hele week een reservering lopen in het tapasrestaurant. Ik persoonlijk zou echt niet rustig kunnen gaan zitten dineren en je kinderen alleen laten.
Ik vermoed ook dat ze echt niet om de 20 a 30 minuten zijn gaan kijken. Daar zullen ze mss de fout in zijn gegaan.
Met de wetenschap dat Maddy echt diep onder zeil was, wisten ze dat Maddy niet zelf heeft weg kunnen lopen. En dus zel al concludeerde dat ze wel ontvoerd moest zijn.
Heel het resort en dorp heeft mee gezocht meteen na de melding.
maandag 18 maart 2019 om 10:44
Die familievriend Matt die aanbod te gaan kijken klinkt ook niet helemaal logisch?
Hij was de laatste die in het appartement was voor Kate erachter kwam dat Maddy weg was.
Zijn taak was pp dat moment om te kijken of alles goed was maar hij ging de kinderkamer niet in terwijl hij een lichtschijnsel dacht te zien ondanks dat hij ervan uitging dat de rolluiken dicht waren.
Hij zag dat de deur vd kinderkamer meer open was ipv bijna dicht ( maar weer niet of hij dit achteraf pas hoorde).
Evengoed ga je dan toch kijken waarom er licht uit de kamer komt vanuit t raam?
Waarom zo de kinderen in de gaten houden, erheen lopen, iets constateren en vervolgens niet even de kamer ingaan??
Weet iemand wat hiermee gedaan is en het klinkt toch onlogisch?
De serie deels gezien.
Hij was de laatste die in het appartement was voor Kate erachter kwam dat Maddy weg was.
Zijn taak was pp dat moment om te kijken of alles goed was maar hij ging de kinderkamer niet in terwijl hij een lichtschijnsel dacht te zien ondanks dat hij ervan uitging dat de rolluiken dicht waren.
Hij zag dat de deur vd kinderkamer meer open was ipv bijna dicht ( maar weer niet of hij dit achteraf pas hoorde).
Evengoed ga je dan toch kijken waarom er licht uit de kamer komt vanuit t raam?
Waarom zo de kinderen in de gaten houden, erheen lopen, iets constateren en vervolgens niet even de kamer ingaan??
Weet iemand wat hiermee gedaan is en het klinkt toch onlogisch?
De serie deels gezien.
maandag 18 maart 2019 om 10:58
Nou, ik heb gekeken hoor!
Het grootste gedeelte tenminste, deel 3,4,5 en 6.
Wat een deceptie, geen enkel nieuw feit, geen echte deskundigen die wisten te vertellen hoe het gevonden DNA materiaal geinterpreteerd moest worden , deze hele serie was een grote aanfluiting.
Totaal geen true crime!
De bedoeling van de makers: Amaral wegzetten als een niet capabele, frauduleuze politieman en de ouders slachtoffer van een falende Portugese politiemacht, is prima gelukt.
Dat mensen hier in trappen is mij een groot raadsel.
Een wangedrocht van een serie en wat mij betreft, blijft het boek van Amaral fier overeind!
Het grootste gedeelte tenminste, deel 3,4,5 en 6.
Wat een deceptie, geen enkel nieuw feit, geen echte deskundigen die wisten te vertellen hoe het gevonden DNA materiaal geinterpreteerd moest worden , deze hele serie was een grote aanfluiting.
Totaal geen true crime!
De bedoeling van de makers: Amaral wegzetten als een niet capabele, frauduleuze politieman en de ouders slachtoffer van een falende Portugese politiemacht, is prima gelukt.
Dat mensen hier in trappen is mij een groot raadsel.
Een wangedrocht van een serie en wat mij betreft, blijft het boek van Amaral fier overeind!
anoniem_373911 wijzigde dit bericht op 18-03-2019 12:11
8.30% gewijzigd
maandag 18 maart 2019 om 13:19
Ik denk dat je er vanuit kunt gaan dat in zo'n situatie de paniek zo groot is dat je (kort) daarna echt niet meer precies weet wat je wanneer en hoe gezien, gezegd en gedaan hebt.
En als de ouders de kinderen gesedeerd zouden hebben is dat iets waar zij de rest van hun leven mee moeten leven.
maandag 18 maart 2019 om 13:25
Het was erg weinig en kwam op 15 punten overheen met dat van Maddie waar het op 20 punten moest zitten. Hierdoor kan dit DNA net zo goed dat van de ouders zijn, gezien zij hetzelfde DNA hebben, of het broertje en zusje. Ook is het de mogelijkheid dat het DNA uit meerdere personen bestaat. Het was te weinig om te bepalen.karin6789 schreef: ↑18-03-2019 10:58Nou, ik heb gekeken hoor!
Het grootste gedeelte tenminste, deel 3,4,5 en 6.
Wat een deceptie, geen enkel nieuw feit, geen echte deskundigen die wisten te vertellen hoe het gevonden DNA materiaal geinterpreteerd moest worden , deze hele serie was een grote aanfluiting.
Totaal geen true crime!
De bedoeling van de makers: Amaral wegzetten als een niet capabele, frauduleuze politieman en de ouders slachtoffer van een falende Portugese politiemacht, is prima gelukt.
Dat mensen hier in trappen is mij een groot raadsel.
Een wangedrocht van een serie en wat mij betreft, blijft het boek van Amaral fier overeind!
Maar ik had jouw reactie wel zo verwacht, een stampende peuter die gelijk wil krijgen.
maandag 18 maart 2019 om 13:31
Jij weet beter hoe je DNA materieel interpreteert? Ik vond de uitleg vrij duidelijk. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jouw 'feiten' zijn. Welke bewijzen zorgen ervoor dat je de ouders 100% beschuldigt?karin6789 schreef: ↑18-03-2019 10:58Nou, ik heb gekeken hoor!
Het grootste gedeelte tenminste, deel 3,4,5 en 6.
Wat een deceptie, geen enkel nieuw feit, geen echte deskundigen die wisten te vertellen hoe het gevonden DNA materiaal geinterpreteerd moest worden , deze hele serie was een grote aanfluiting.
Totaal geen true crime!
De bedoeling van de makers: Amaral wegzetten als een niet capabele, frauduleuze politieman en de ouders slachtoffer van een falende Portugese politiemacht, is prima gelukt.
Dat mensen hier in trappen is mij een groot raadsel.
Een wangedrocht van een serie en wat mij betreft, blijft het boek van Amaral fier overeind!
maandag 18 maart 2019 om 14:07
Op zich vind ik het niet super gek dat je alleen luistert... als je ervan uit gaat dat de kinderen slapen, is het 'ergste' waar je aan denkt dat er een ligt te huilen als je komt kijken, niet dat ze weg zijn. Als dat een reële optie zou zijn (lees: iets dat regelmatig gebeurt) zou natuurlijk niemand zijn kind ooit alleen laten. Achteraf is altijd makkelijk praten van waarom heeft iemand dit of dat niet gedaan. Als je een horrorfilm kijkt en iemand gaat middenin de nacht op zolder kijken omdat hij een raar geluid hoort denk je ook: doe het nou niet, terwijl als het in je eigen huis gebeurt, je ook echt wel gaat kijken.
maandag 18 maart 2019 om 14:44
Ik vind dat er in de laatste aflevering toch weer schokkende onthullingen zijn ,de man die zogenaamd met maddy liep ,had zijn eigen kind van die oppascreche gehaald ,zij had een soortgelijke pyjama .En de insluiper die in vakantiehuizen en appartementen van britten gewoon in de slaapkamers kinderen misbruikte!!!En dat iemand een echtpaar met een kind had zien oversteken ,ze waren duidelijk geschokt dat ze betrapt werden.In ieder geval vind ik dat de ouders ,als ze echt onschuldig zijn ,wel vreselijk behandeld zijn ,ook door de pers ,wat een hel !!!
