Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
maandag 18 maart 2019 om 16:42
Emma95 schreef: ↑18-03-2019 15:59Dat is wat de Engelsen ons willen laten geloven.
Je hebt geen idee hoeveel de Portugese politie heeft gedaan.
Ontelbare getuigenverklaringen zijn er. Je kunt ze zo lezen.
En Amaral is helemaal niet gek.
Vinden jullie het ook niet raar dat hooggeplaatste mensen, tot in regeringskringen, zich er meteen mee gingen bemoeien. Dat er inmiddels 12 miljoen aan het onderzoek is uitgegeven. Dat de Engelse politie ook nog geen steek verder is. Dat de McCanns een huis gekocht hebben van het geld waarmee ze Madeleine moesten zoeken. Dat ze meteen een juridisch team zette op iedereen die het niet met hun eens was. Etc.
Er zijn nog meer kinderen vermist in Engeland. Maar die ouders mogen het zelf uitzoeken...
Die aflevering vond ik om die reden ook wel interessant, hoe het komt dat er voor sommige kinderen enorme aandacht is en dat het bij andere kinderen om kleine berichtjes in de krant gaat waar je nooit meer wat van hoort.
Niemand ontkent dat de ouders van Madeleine vooraanstaande mensen zijn wat uiteraard meegedragen heeft aan de hoeveelheid aandacht en zelfs geld dat er naar dit onderzoek is gegaan.
Dat opzetten van een juridisch team kwam op mij overigens niet over als ''zorgen dat iedereen het met hen eens was''. Die mensen kregen zoveel shit over zich heen en werden zo afgemaakt door de speculaties dat ik me kan voorstellen dat het nodig was zich daartegen te wapenen. Je voelt je dan zo machteloos!
Maar goed, dit alles heeft natuurlijk niks te maken met aanwijzingen dat die ouders schuldig zouden zijn. Dat die ouders vreemde dingen hebben gedaan zal best. Leg ergens een vergrootglas op en je komt altijd dingen tegen waarvan je denkt: Huh?
Maar nog steeds staat mijn vraag: Wat zijn in godsnaam de aanwijzingen waardoor mensen zo overtuigd zijn dat de ouders het gedaan hebben? Die ontelbare getuigenverklaringen die ik heb gelezen, daar zit niks tussen wat de ouders schuldig maakt. Behalve dat ze in hun staat van paniek hun verhalen niet helemaal op orde hadden. Niet gek. Ik weet uit ervaring dat je na een emotioneel trauma nou eenmaal niet de meest heldere persoon op aarde bent en feiten (zeker tijdstippen) heel makkelijk door elkaar haalt.
kitkeller wijzigde dit bericht op 18-03-2019 16:46
0.27% gewijzigd
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 16:47
maandag 18 maart 2019 om 16:59
maandag 18 maart 2019 om 17:02
Dat er geen getuige is die belastend verklaard wil niet zeggen dat ze het niet gedaan hebben. Klopt het trouwens van dat onderzoeksgeld?KitKeller schreef: ↑18-03-2019 16:42Die aflevering vond ik om die reden ook wel interessant, hoe het komt dat er voor sommige kinderen enorme aandacht is en dat het bij andere kinderen om kleine berichtjes in de krant gaat waar je nooit meer wat van hoort.
Niemand ontkent dat de ouders van Madeleine vooraanstaande mensen zijn wat uiteraard meegedragen heeft aan de hoeveelheid aandacht en zelfs geld dat er naar dit onderzoek is gegaan.
Dat opzetten van een juridisch team kwam op mij overigens niet over als ''zorgen dat iedereen het met hen eens was''. Die mensen kregen zoveel shit over zich heen en werden zo afgemaakt door de speculaties dat ik me kan voorstellen dat het nodig was zich daartegen te wapenen. Je voelt je dan zo machteloos!
Maar goed, dit alles heeft natuurlijk niks te maken met aanwijzingen dat die ouders schuldig zouden zijn. Dat die ouders vreemde dingen hebben gedaan zal best. Leg ergens een vergrootglas op en je komt altijd dingen tegen waarvan je denkt: Huh?
Maar nog steeds staat mijn vraag: Wat zijn in godsnaam de aanwijzingen waardoor mensen zo overtuigd zijn dat de ouders het gedaan hebben? Die ontelbare getuigenverklaringen die ik heb gelezen, daar zit niks tussen wat de ouders schuldig maakt. Behalve dat ze in hun staat van paniek hun verhalen niet helemaal op orde hadden. Niet gek. Ik weet uit ervaring dat je na een emotioneel trauma nou eenmaal niet de meest heldere persoon op aarde bent en feiten (zeker tijdstippen) heel makkelijk door elkaar haalt.
maandag 18 maart 2019 om 17:06
Nee dat is natuurlijk het hele punt. Hoewel er absoluut geen (concrete) aanwijzingen zijn die richting de ouders wijzen is het nog steeds onduidelijk wat er met Maddy is gebeurd.
Of dat klopt van het onderzoeksgeld weet ik niet, wel dat deze zaak natuurlijk heel erg veel aandacht heeft gehad.
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 17:11
maandag 18 maart 2019 om 18:07
Dat je nog geduld hebt om met zo iemand te discussiëren
Hopelijk lezen mensen zich wat beter in voor verkiezingen en dergelijke... 
maandag 18 maart 2019 om 18:47
Ik vind het ook echt vermoeiend om steeds die reacties van Karin tussendoor te hebben... ik vind het serieus een boeiende zaak en zou er graag op een normale manier met jullie over praten.
maandag 18 maart 2019 om 18:51
Heel raar is ook dat er maar 6 vakantiefoto’s zijn waar Madeleine op staat. (Ik fotografeer mijn kinderen aan de lopende band)
3 terwijl ze speelt in de crèche en eentje bij het zwembad met haar vader en zusje.
Daarvan zegt Gerry dat ie op een bepaalde dag genomen is, maar dat klopt niet met het weer die dag.
En dan nog een foto van Madeleine met tennisballen waar Gerry ook een verhaal bij heeft dat niet klopt. Er wordt zelfs gedacht dat de foto gemanipuleerd is omdat haar huidskleur daar anders op is. En Gerry kwam pas na een paar weken met deze foto.
Dan is er nog één rare foto waar ze helemaal opgemaakt op staat. Aan de achtergrond te zien is de foto in Portugal gemaakt.
En zo zijn er nog een heleboel vreemde zaken en vraagtekens.
3 terwijl ze speelt in de crèche en eentje bij het zwembad met haar vader en zusje.
Daarvan zegt Gerry dat ie op een bepaalde dag genomen is, maar dat klopt niet met het weer die dag.
En dan nog een foto van Madeleine met tennisballen waar Gerry ook een verhaal bij heeft dat niet klopt. Er wordt zelfs gedacht dat de foto gemanipuleerd is omdat haar huidskleur daar anders op is. En Gerry kwam pas na een paar weken met deze foto.
Dan is er nog één rare foto waar ze helemaal opgemaakt op staat. Aan de achtergrond te zien is de foto in Portugal gemaakt.
En zo zijn er nog een heleboel vreemde zaken en vraagtekens.
maandag 18 maart 2019 om 18:59
maandag 18 maart 2019 om 19:00
Wat betekent dat dan volgens jou?
Ik ontken overigens niet dat er idd heel veel vreemde aspecten aan de zaak zitten hoor.
maandag 18 maart 2019 om 19:02
Emma95 schreef: ↑18-03-2019 18:51Heel raar is ook dat er maar 6 vakantiefoto’s zijn waar Madeleine op staat. (Ik fotografeer mijn kinderen aan de lopende band)
3 terwijl ze speelt in de crèche en eentje bij het zwembad met haar vader en zusje.
Daarvan zegt Gerry dat ie op een bepaalde dag genomen is, maar dat klopt niet met het weer die dag.
En dan nog een foto van Madeleine met tennisballen waar Gerry ook een verhaal bij heeft dat niet klopt. Er wordt zelfs gedacht dat de foto gemanipuleerd is omdat haar huidskleur daar anders op is. En Gerry kwam pas na een paar weken met deze foto.
Dan is er nog één rare foto waar ze helemaal opgemaakt op staat. Aan de achtergrond te zien is de foto in Portugal gemaakt.
En zo zijn er nog een heleboel vreemde zaken en vraagtekens.
Kijk, dit vind ik interessant. Fijn dat er in ieder geval iemand inhoudelijk reageert.
Dit heb ik niet meegekregen, dat er maar 6 foto's zouden zijn of die foto met make up. Waar heb je dat vandaan?
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 19:09
Het probleem is dat jij in de loop van het topic alleen maar roept: De ouders zijn schuldig, daar zijn heel veel aanwijzingen voor!
En dat is het dan. Verder niks. Kom dan met argumenten of laat dit topic voor wat het is, op deze manier is de discussie niet interessant.
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 19:11
Ik ga voortaan maar heel veel vakantie-foto’s maken. Stel dater wat gebeurt, voor je het weet ben je verdacht omdat je weinig foto’s hebt 
Ik ken idd ook genoeg mensen die bergen foto’s maken, maar ik ben er daar niet 1 van. Wij zijn pas geleden een week op vakantie geweest met dochter, als ik 10 foto’s heb is het veel. Ik ben ooit van 2 weken vakantie terug gekomen met 7 foto’s. Vast onbegrijpelijk voor veel mensen, maar ik kan me die 6 foto’s dus wel gewoon goed voorstellen. Ik zou dat ook zo kunnen doen.
Ik ken idd ook genoeg mensen die bergen foto’s maken, maar ik ben er daar niet 1 van. Wij zijn pas geleden een week op vakantie geweest met dochter, als ik 10 foto’s heb is het veel. Ik ben ooit van 2 weken vakantie terug gekomen met 7 foto’s. Vast onbegrijpelijk voor veel mensen, maar ik kan me die 6 foto’s dus wel gewoon goed voorstellen. Ik zou dat ook zo kunnen doen.
maandag 18 maart 2019 om 19:15
In de eerste plaats heb ik het niet tegen jou.KitKeller schreef: ↑18-03-2019 19:09Het probleem is dat jij in de loop van het topic alleen maar roept: De ouders zijn schuldig, daar zijn heel veel aanwijzingen voor!
En dat is het dan. Verder niks. Kom dan met argumenten of laat dit topic voor wat het is, op deze manier is de discussie niet interessant.
In de tweede plaats: dan is het nog niet nodig iemand te beledigen met zijn intelligentie.
Aangezien meer dan 98% van de ouders betrokken of verantwoordelijk is voor de verdwijning of dood van een kind, is het dus helemaal niet zo vreemd om met hen, als eerste verdachten, een onderzoek te starten.
Dat is aanwijzing 1!
maandag 18 maart 2019 om 19:16
Het gaat hier niet om jou.Whomi schreef: ↑18-03-2019 19:11Ik ga voortaan maar heel veel vakantie-foto’s maken. Stel dater wat gebeurt, voor je het weet ben je verdacht omdat je weinig foto’s hebt
Ik ken idd ook genoeg mensen die bergen foto’s maken, maar ik ben er daar niet 1 van. Wij zijn pas geleden een week op vakantie geweest met dochter, als ik 10 foto’s heb is het veel. Ik ben ooit van 2 weken vakantie terug gekomen met 7 foto’s. Vast onbegrijpelijk voor veel mensen, maar ik kan me die 6 foto’s dus wel gewoon goed voorstellen. Ik zou dat ook zo kunnen doen.
maandag 18 maart 2019 om 19:16
Ligt er aan denk ik. Als die oudere foto veel duidelijker is snap ik dat ze die gebruiken. Het gezichtje is toch iets belangrijker dan het haar.
Over die vakantiefoto's kan ik nog niet echt wat vinden, zo'n foto met make up helemaal niet. Zal daar morgen eens naar kijken, ik moet zo de nachtdienst in
Pivot! PIVOT!!!
maandag 18 maart 2019 om 19:17
karin6789 schreef: ↑18-03-2019 19:15In de eerste plaats heb ik het niet tegen jou.
In de tweede plaats: dan is het nog niet nodig iemand te beledigen met zijn intelligentie.
Aangezien meer dan 98% van de ouders betrokken of verantwoordelijk is voor de verdwijning of dood van een kind, is het dus helemaal niet zo vreemd om met hen, als eerste verdachten, een onderzoek te starten.
Dat is aanwijzing 1!
Dat is geen aanwijzing, dat is statistiek. En op de 1000en vermissingszaken zijn dat alsnog 100en zaken waar de ouders er niks mee te maken hebben.
Pivot! PIVOT!!!
