Entertainment alle pijlers

Netflixserie over Madeleine McCann.

15-03-2019 17:07 1816 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gaan jullie kijken?
Waarom wel of waarom niet?
Alle reacties Link kopieren
ella70 schreef:
18-03-2019 14:44
In ieder geval vind ik dat de ouders ,als ze echt onschuldig zijn ,
En dat gaan we helaas nooit meer zeker weten.
Ze gingen er snel vandoor toen ze officieel als verdachten aangemerkt werden.

En dat zijn ze nog steeds: verdachten.
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 14:50
En dat gaan we helaas nooit meer zeker weten.
Ze gingen er snel vandoor toen ze officieel als verdachten aangemerkt werden.

En dat zijn ze nog steeds: verdachten.

Waar haal jij die dingen toch vandaan? Ze zijn officieel alllang geen verdachten meer. Daarbij zijn ze beide uitgebreid verhoord (als verdachte toentertijd)

Jij wil zo vreselijk graag geloven in die onzin theorie van Amaral dat je blind lijkt te zijn voor al die aanwijzingen die de andere kant op wijzen.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
18-03-2019 14:52
Waar haal jij die dingen toch vandaan? Ze zijn officieel alllang geen verdachten meer. Daarbij zijn ze beide uitgebreid verhoord (als verdachte toentertijd)

Het onderzoek was nog lang niet afgerond.
Er zouden nog heel wat ondervragingen gaan volgen en wie weet was daar op een gegeven moment wel een bekentenis uit gekomen. Helaas pindakaas, ze namen het vliegtuig naar huis, de primaire onderzoeker werd van de zaak gehaald en het hele zaakje viel als een kaartenhuis in elkaar.
anoniem_373911 wijzigde dit bericht op 18-03-2019 15:00
19.44% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 14:55
Het onderzoek was nog lang niet afgerond.
Er zouden nog heel wat ondervragingen gaan volgen: helaas pindakaas, ze namen het vliegtuig naar huis.

Ja logisch, ik had in hun geval precies hetzelfde gedaan.

Ze zijn niet voor niks voor 100% losgelaten als verdachte omdat er geen enkele aanwijzing is die hun kant op wijst.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 14:55
Het onderzoek was nog lang niet afgerond.
Er zouden nog heel wat ondervragingen gaan volgen: helaas pindakaas, ze namen het vliegtuig naar huis.
Kom eens met wat feiten. Heel hard roepen dat de ouders schuldig zijn gaat je echt niets verder brengen.
Alle reacties Link kopieren
Kit, ga het Jill Havern forum maar even lezen.
Aanwijzingen te over.
De Portugese politie kan het onderzoek ook weer openen.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
18-03-2019 14:59
Kit, ga het Jill Havern forum maar even lezen.
Aanwijzingen te over.
De Portugese politie kan het onderzoek ook weer openen.

De aanwijzingen die ik heb gelezen zijn alleen maar dingen die mogelijk als ''vreemd'' gezien kunnen worden. Of tegenstrijdig. En die dingen zal je altijd vinden, in elke zaak, als je overal maar een vergrootglas overheen legt.

Feit blijft dat er geen enkel bewijs is dat richting de ouders wijst.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
18-03-2019 14:56
Ja logisch, ik had in hun geval precies hetzelfde gedaan.

Ze zijn niet voor niks voor 100% losgelaten als verdachte omdat er geen enkele aanwijzing is die hun kant op wijst.
Genoeg aanwijzingen!
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
18-03-2019 14:56
Ja logisch, ik had in hun geval precies hetzelfde gedaan.

Natuurlijk, je zal maar het risico lopen de leugen niet langer vol te kunnen houden en bang zijn te bekennen.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
18-03-2019 14:59
Kit, ga het Jill Havern forum maar even lezen.
Aanwijzingen te over.
De Portugese politie kan het onderzoek ook weer openen.
De Portugese politie zal daar absoluut geen zin in hebben.
Geldverslindend en de kans dat ze de zaak rond krijgen na zoveel jaar is miniem.
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 15:02
Genoeg aanwijzingen!

Noem ze dan eens, wat volgens jou die duidelijke aanwijzingen zijn!
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
18-03-2019 15:24
Noem ze dan eens, wat volgens jou die duidelijke aanwijzingen zijn!
Doe maar lekker zelf.
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 15:26
Doe maar lekker zelf.

Goed antwoord weer.
Die aanwijzingen zijn er gewoon niet, het lijkt erop dat je dat zelf ook begint te beseffen.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 15:26
Doe maar lekker zelf.
Dit klinkt als een kind van 5 jaar dat maar wat roept omdat het geen antwoord weet. Mag ik vragen wat je opleidingsniveau is? Nu we daar toch zo mee bezig zijn op Viva :-D
Waarom blijven jullie allemaal maar reageren op Karin?
Alle reacties Link kopieren
raffa schreef:
18-03-2019 15:30
Waarom blijven jullie allemaal maar reageren op Karin?

Tja goede vraag. Ik denk dat ik gewoon benieuwd ben waarom zij zo overtuigd blijft van de schuld van de ouders.
Maar ze roept continue dat er 'heel veel aanwijzingen' zijn maar als je haar vraagt die te noemen komt ze met niks. Die overtuiging is dus denk ik enkel gebaseerd op de enorme drang te WILLEN geloven dat de ouders schuldig zijn.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
Nee hoor, als ik de moeite ga nemen om alle aanwijzingen voor betrokkenheid van de ouders op een rijtje ga zetten, komen jullie er weer mee dat het niet klopt.
Jullie willen graag geloven n.a.v. een hele slechte, eenzijdige docu dat die ouders ten onrechte verdacht werden en Amaral een boef is.
Ga vooral je gang joh!
Alle reacties Link kopieren
KitKeller schreef:
18-03-2019 15:32
Tja goede vraag. Ik denk dat ik gewoon benieuwd ben waarom zij zo overtuigd blijft van de schuld van de ouders.
Maar ze roept continue dat er 'heel veel aanwijzingen' zijn maar als je haar vraagt die te noemen komt ze met niks. Die overtuiging is dus denk ik enkel gebaseerd op de enorme drang te WILLEN geloven dat de ouders schuldig zijn.
Dit inderdaad. Ik denk inmiddels dat ze gewoon zit te trollen
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 15:41
Nee hoor, als ik de moeite ga nemen om alle aanwijzingen voor betrokkenheid van de ouders op een rijtje ga zetten, komen jullie er weer mee dat het niet klopt.
Jullie willen graag geloven n.a.v. een hele slechte, eenzijdige docu dat die ouders ten onrechte verdacht werden en Amaral een boef is.
Ga vooral je gang joh!

Tja, ik kan mijn mening tenminste beargumenteren. Jij niet. Dat zegt genoeg.
Case closed dan maar.
Pivot! PIVOT!!!
@Karin6789, je discussieert echt niet op een fijne manier. Je zegt zelf ergens al dat we nooit zeker zullen weten wat er is gebeurd. Zelf doe je echter wel alsof je stellig weet wat er is gebeurd.
Alle reacties Link kopieren
Sooofff schreef:
18-03-2019 15:45
Dit inderdaad. Ik denk inmiddels dat ze gewoon zit te trollen

Ik begin er bijna in te geloven. Als je al niet meer met aanwijzingen kunt komen omdat je weet dat je NIKS hebt dat niet weerlegd kan worden kan je toch zelf ook allang niet meer zeker van je zaak zijn?
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
18-03-2019 14:55
Het onderzoek was nog lang niet afgerond.
Er zouden nog heel wat ondervragingen gaan volgen en wie weet was daar op een gegeven moment wel een bekentenis uit gekomen. Helaas pindakaas, ze namen het vliegtuig naar huis, de primaire onderzoeker werd van de zaak gehaald en het hele zaakje viel als een kaartenhuis in elkaar.
Dus als ik jou goed begrijp denk jij dat de McCanns uit portugal zijn gevlucht om zodoende ondervragingen en eventuele straf te ontlopen?

De primaire onderzoeker werd ontslagen omdat hij er een potje van maakte.

En het hele zaakje viel idd als een kaartenhuis in elkaar, aan de portugese zijde dan he...want die weten kennelijk niet hoe gedegen onderzoek er uit ziet... De Britten daarentegen hebben wel gedegen onderzoek gedaan.....en zelfs dat werd nog verprutst door de portugezen.
Alle reacties Link kopieren
Dat is wat de Engelsen ons willen laten geloven.
Je hebt geen idee hoeveel de Portugese politie heeft gedaan.
Ontelbare getuigenverklaringen zijn er. Je kunt ze zo lezen.
En Amaral is helemaal niet gek.

Vinden jullie het ook niet raar dat hooggeplaatste mensen, tot in regeringskringen, zich er meteen mee gingen bemoeien. Dat er inmiddels 12 miljoen aan het onderzoek is uitgegeven. Dat de Engelse politie ook nog geen steek verder is. Dat de McCanns een huis gekocht hebben van het geld waarmee ze Madeleine moesten zoeken. Dat ze meteen een juridisch team zette op iedereen die het niet met hun eens was. Etc.

Er zijn nog meer kinderen vermist in Engeland. Maar die ouders mogen het zelf uitzoeken...
karin6789 schreef:
18-03-2019 15:41
Nee hoor, als ik de moeite ga nemen om alle aanwijzingen voor betrokkenheid van de ouders op een rijtje ga zetten, komen jullie er weer mee dat het niet klopt.
Jullie willen graag geloven n.a.v. een hele slechte, eenzijdige docu dat die ouders ten onrechte verdacht werden en Amaral een boef is.
Ga vooral je gang joh!
goeie onderbouwing :thumbsup:
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
18-03-2019 15:59
Dat is wat de Engelsen ons willen laten geloven.
Je hebt geen idee hoeveel de Portugese politie heeft gedaan.
Ontelbare getuigenverklaringen zijn er. Je kunt ze zo lezen.
En Amaral is helemaal niet gek.

Vinden jullie het ook niet raar dat hooggeplaatste mensen, tot in regeringskringen, zich er meteen mee gingen bemoeien. Dat er inmiddels 12 miljoen aan het onderzoek is uitgegeven. Dat de Engelse politie ook nog geen steek verder is. Dat de McCanns een huis gekocht hebben van het geld waarmee ze Madeleine moesten zoeken. Dat ze meteen een juridisch team zette op iedereen die het niet met hun eens was. Etc.

Er zijn nog meer kinderen vermist in Engeland. Maar die ouders mogen het zelf uitzoeken...
Dit!
Als de Engelse prime minister inderdaad bevolen heeft om Amaral te ontslaan (zoals beweerd wordt) dan is dat een grof schandaal.

Zonder lichaampje en een onderzoek dat vanaf het begin al moeizaam liep, is het godsonmogelijk nog aan te tonen met hard bewijs hoe e.e.a. verlopen is.
In Nederland onlangs nog: een kindje van 8 maanden overleed na ernstige mishandelingen.
Zowel de vader als de moeder van het kindje werden van de feiten verdacht.
De ouders hielden allebei vol, dat de andere ouder de mishandelaar was.
De rechtbank had wel het idee, dat de vader schuldig was, want hij was het meeste thuis en deed grotendeels de verzorging, maar te bewijzen viel het niet. Dus zijn de ouders allebei vrij gesproken.
In het geval van Maddie betrof het een ander land, verschillende talen en ontelbare, conflicterende verklaringen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven