Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:02
Zouden mensen dat serieus doen? Ik hoorde ooit van iemand die een bodempje alcohol in haar baby's flesje deed voor een vlucht, werd ze lekker rustig van, ook al zoiets idioots.Isabellarose- schreef: ↑16-03-2019 08:55Nog nooit 1 nanoseconde getwijfeld aan de ouders. Die waren arts. Madeleine wilde niet slapen. Zij wilden een leuke en rustige avond. Half pammetje erin. Oepsie Madeleine wordt niet meer wakker. Ai gevalletje hartstilstand. Paniek want dat was ook weer niet de bedoeling. Dan maar de fik erin en zwijgen als het graf. Zo geschiedde.
Stel dat je gelijk hebt, dan zouden ze dat toch pas in de ochtend ontdekken lijkt me?
zaterdag 16 maart 2019 om 11:04
Ja dat kan natuurlijk maar dan ben je wel langer dan een paar minuten weg, en ga je dan net zo gezellig aan tafel zitten daarna zonder dat iemand iets aan je merkt?Whomi schreef: ↑16-03-2019 10:43die ouders liepen af en aan naar de appartementen om de kinderen te checken. Dus in die tijd zijn de ouders van maddy steeds alleen in het appartement bij haar. Daar kan natuurlijk vanalles zijn gebeurt. Er was geen zicht op de voordeur van het appartement vanaf het restaurant. Dus ze kunnen via die voordeur best een kind uit het appartement hebben gedragen.
Die bloed- en lijkhonden slaan niet voor niets aan. En beide ook nog precies op dezelfde plek. Ik vind dat toch wel heel vreemd en verdacht. Er moet dus bloed en een lijk in dat appartement zijn geweest en in de huurauto.
Ben het verder met je eens hoor maar dit vind ik toch wel een onopgelost stukje
zaterdag 16 maart 2019 om 11:10
Het zijn allemaal speculaties. Moeder die steeds weg kijkt wordt door sommige geïnterpreteerd als 'ze weet meer en liegt'. Maar over het algemeen is het vaak zo dat leugenaars je juist recht aankijken om te zien hoe de leugen aankomt. Dit kan je lezen en nu juist weer steeds letten op de momenten wanneer ze wel rechtstreeks iemand aankijkt. Alles is om te draaien en anders in te schatten.
Ze riep meteen dat het kind meegenomen was, wat vreemd, waarom roep je niet gewoon dat het kind niet op bed ligt? Maar wanneer je zelf verantwoordelijk bent voor de vermissing of dood, dan ga je toch juist niet roepen over een ontvoering? Dan realiseer je je toch dat het beter is het even op een vermissing te houden?
Of is het in die paar minuten al volledig door genomen dat ze samen een ontvoeringsverhaal gaan opzetten?
Je kan alles anders bekijken, en het zijn allemaal speculaties. Door gebrek aan feiten.
Ze riep meteen dat het kind meegenomen was, wat vreemd, waarom roep je niet gewoon dat het kind niet op bed ligt? Maar wanneer je zelf verantwoordelijk bent voor de vermissing of dood, dan ga je toch juist niet roepen over een ontvoering? Dan realiseer je je toch dat het beter is het even op een vermissing te houden?
Of is het in die paar minuten al volledig door genomen dat ze samen een ontvoeringsverhaal gaan opzetten?
Je kan alles anders bekijken, en het zijn allemaal speculaties. Door gebrek aan feiten.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:22
Er kwam een stukje voorbij van een zaak in Engeland. Ian Huntley was de dader. Die heeft meegeholpen zoeken, de pers te woord gestaan enz. Je ziet hem heel koelbloedig ook vermelden dat hij niet begrijpt dat er mensen zijn die zoiets vreselijks kunnen doen. En dat terwijl hij het zelf had gedaan. Ik heb heel veel docu’s gezien over moordenaars en tot wat ze in staat zijn en hun gedrag daarbij. Blijf me erover verbazen hoe koelbloedig mensen zoiets kunnen verbergen.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:38
Ja oke, maar dat komt dan toch weer niet helemaal overeen met de theorie dat het per ongeluk gebeurt is. Dan doet het je wel wat lijkt me. En je hebt dan ook meer tijd nodig om het lichaam ergens te laten, een van die vrienden moet dat dan toch opgevallen zijn. Of zijn die nooit ondervraagd?Whomi schreef: ↑16-03-2019 11:22Er kwam een stukje voorbij van een zaak in Engeland. Ian Huntley was de dader. Die heeft meegeholpen zoeken, de pers te woord gestaan enz. Je ziet hem heel koelbloedig ook vermelden dat hij niet begrijpt dat er mensen zijn die zoiets vreselijks kunnen doen. En dat terwijl hij het zelf had gedaan. Ik heb heel veel docu’s gezien over moordenaars en tot wat ze in staat zijn en hun gedrag daarbij. Blijf me erover verbazen hoe koelbloedig mensen zoiets kunnen verbergen.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:43
even als disclaimer, ik heb de serie nog niet gekeken (ga ik vanavond doen) en ik weet niet heel veel dan wat basale feiten over de zaak.
Maar ik kan mee voorstellen dat je als ouder niet wil dat de dood/verdwijning van je kind gaat dienen als entertainment voor anderen. In het nieuws komen kan nuttig zijn om de zaak onder de aandacht te blijven houden, of net om jezelf als onschuldige neer te zetten. Maar entertainment value aan de zaak geven zou ik ook niet willen denk ik.
zaterdag 16 maart 2019 om 12:03
Wat ik er destijds van begreep, schijnt Maddie dat gezegd te hebben tegen haar moeder. Voordat ze ging slapen, in de nacht dat zij verdween.simbalabimba schreef: ↑16-03-2019 10:53Stukje waarin iets werd gezegd als “ waarom kwam je niet toen en ik ... huilden/riepen?” heb ik niet goed meegekregen.
zaterdag 16 maart 2019 om 12:31
Die auto is 25 dagen NA de verdwijning pas gehuurd. Toen de ouders 24/7 in de gaten gehouden werden door weet ik hoeveel cameraploegen (nog los van andere mensen en de politie)Whomi schreef: ↑16-03-2019 10:43die ouders liepen af en aan naar de appartementen om de kinderen te checken. Dus in die tijd zijn de ouders van maddy steeds alleen in het appartement bij haar. Daar kan natuurlijk vanalles zijn gebeurt. Er was geen zicht op de voordeur van het appartement vanaf het restaurant. Dus ze kunnen via die voordeur best een kind uit het appartement hebben gedragen.
Die bloed- en lijkhonden slaan niet voor niets aan. En beide ook nog precies op dezelfde plek. Ik vind dat toch wel heel vreemd en verdacht. Er moet dus bloed en een lijk in dat appartement zijn geweest en in de huurauto.
Hoe zouden ze dat in hemelsnaam ongemerkt voor elkaar hebben moeten krijgen?? Voor de ogen van alle journalisten het lichaam van Maddy naar de auto brengen en ergens dumpen?
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 12:39
Hoe het kan, weet ik ook niet, maar er werd bloed en lijklucht geroken in de kofferbak door een speciaal daarvoor opgeleide hond.KitKeller schreef: ↑16-03-2019 12:31Die auto is 25 dagen NA de verdwijning pas gehuurd. Toen de ouders 24/7 in de gaten gehouden werden door weet ik hoeveel cameraploegen (nog los van andere mensen en de politie)
Hoe zouden ze dat in hemelsnaam ongemerkt voor elkaar hebben moeten krijgen?? Voor de ogen van alle journalisten het lichaam van Maddy naar de auto brengen en ergens dumpen?
Die honden sloegen alleen aan op lijklucht van mensen.
Verschillende kleding van Kate zat er ook vol mee+ het knuffeltje van Maddie.
Achter de bank, bij een kast: allemaal bloed en lijksporen.
zaterdag 16 maart 2019 om 12:41
karin6789 schreef: ↑16-03-2019 12:39Hoe het kan, weet ik ook niet, maar er werd bloed en lijklucht geroken in de kofferbak door een speciaal daarvoor opgeleide hond.
Die honden sloegen alleen aan op lijklucht van mensen.
Verschillende kleding van Kate zat er ook vol mee+ het knuffeltje van Maddie.
Achter de bank, bij een kast: allemaal bloed en lijksporen.
Het je de serie afgekeken? Dat 'bewijs' wordt uiteindelijk weerlegd.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 12:47
Een oud-rechter, Tony Bennett heeft de zaak ook onderzocht.
Dit is uit zijn rapport
We should note three very important things here. The dogs alerted to the smell of death/blood, separately, in exactly the same places in the apartment. Eddie the cadaver dog only alerted to the smell of death to the McCanns’ apartment, out of all the other ones he was taken to.
Similarly, the McCanns’ car was the only one in the car compound that Eddie alerted to. Let us be very clear about where the dogs’ evidence takes us. Records have been checked by the Portuguese police, going back years. No-one else has ever died in Apartment 5A. No-one else has ever died in the Renault Scenic. There was a dead body in Apartment 5A. There was a dead body in the Renault Scenic hired by the McCanns. That dead body could only be one individual - already dead - who could have been in both Apartment 5A and in the Renault Scenic. It must have been Madeleine McCann.
Dit is uit zijn rapport
We should note three very important things here. The dogs alerted to the smell of death/blood, separately, in exactly the same places in the apartment. Eddie the cadaver dog only alerted to the smell of death to the McCanns’ apartment, out of all the other ones he was taken to.
Similarly, the McCanns’ car was the only one in the car compound that Eddie alerted to. Let us be very clear about where the dogs’ evidence takes us. Records have been checked by the Portuguese police, going back years. No-one else has ever died in Apartment 5A. No-one else has ever died in the Renault Scenic. There was a dead body in Apartment 5A. There was a dead body in the Renault Scenic hired by the McCanns. That dead body could only be one individual - already dead - who could have been in both Apartment 5A and in the Renault Scenic. It must have been Madeleine McCann.
zaterdag 16 maart 2019 om 12:49
Honden zijn enkel een indicatie, geen bewijs. Daarbij is het gewoonweg onmogelijk dat de ouders 25 dagen na de verdwijning een lichaam zouden hebben vervoerd in die huurauto. Mocht de hond al iets geroken hebben in die auto, dan heeft het in ieder geval niks met Maddy te maken.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 12:55
Of ze hebben het niet gedaan. Echt hoor, waar komt die stelligheid vandaan waarmee je dingen beweert die helemaal niet waar hoeven te zijn?
zaterdag 16 maart 2019 om 12:58
Emma95 schreef: ↑16-03-2019 12:47Een oud-rechter, Tony Bennett heeft de zaak ook onderzocht.
Dit is uit zijn rapport
We should note three very important things here. The dogs alerted to the smell of death/blood, separately, in exactly the same places in the apartment. Eddie the cadaver dog only alerted to the smell of death to the McCanns’ apartment, out of all the other ones he was taken to.
Similarly, the McCanns’ car was the only one in the car compound that Eddie alerted to. Let us be very clear about where the dogs’ evidence takes us. Records have been checked by the Portuguese police, going back years. No-one else has ever died in Apartment 5A. No-one else has ever died in the Renault Scenic. There was a dead body in Apartment 5A. There was a dead body in the Renault Scenic hired by the McCanns. That dead body could only be one individual - already dead - who could have been in both Apartment 5A and in the Renault Scenic. It must have been Madeleine McCann.
Tony Bennet is niet voor niks veroordeeld hiervoor (vanwege 'false claims')
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 13:06
De documentaire behandeld alle bewijzen en theorieën die in deze zaak voorbij gekomen zijn. Ook die tegen de ouders. Zelfs Goncalo Amaral heeft meegewerkt aan de documentaire.
Pivot! PIVOT!!!
zaterdag 16 maart 2019 om 13:12
Concalo Amaral, de Portugese rechercheur die vanaf het begin de zaak onderzocht en erbij betrokken was heeft een boek geschreven met spijkerharde conclusies, waarin hij zegt dat de ouders schuldig zijn aan het wegwerken van een lichaam en het verspreiden van valse geruchten (de ontvoeringstheorie).
De McCans hebben geprobeerd hem de mond te snoeren en het boek te verbieden d.m.v. rechtszaken.
Het is hen gelukkig nooit gelukt, zijn conclusies op basis van feiten staan nog steeds overeind en kunnen niet weersproken worden.
zaterdag 16 maart 2019 om 13:14
Ik heb de serie ook gekeken vannacht en het zou me werkelijk waar niet verbazen als die Portugese rechercheur zelf lid is van die bende die kinderen de grens over smokkelen. Want dat er zo n georganiseerde bende bestaat staat vast.
In plaats van alles op alles zetten het kind te vinden, vestigde hij al heel snel de aandacht op de ouders....met zijn theorie dat het kind ergens in een diepvries moest hebben gelegen....dezelfde theorie die hij volgde 1 jaar ervoor met een ander verdwenen meisje.
Mensen op het resort destijds en inwoners van het dorp hebben vreemde mannen gezien en gesproken die kwamen collecteren voor een weeshuis voor engelse kinderen. Heel vreemd en m/i. van cruciaal belang voor de ontvoerings theorie.
In plaats van alles op alles zetten het kind te vinden, vestigde hij al heel snel de aandacht op de ouders....met zijn theorie dat het kind ergens in een diepvries moest hebben gelegen....dezelfde theorie die hij volgde 1 jaar ervoor met een ander verdwenen meisje.
Mensen op het resort destijds en inwoners van het dorp hebben vreemde mannen gezien en gesproken die kwamen collecteren voor een weeshuis voor engelse kinderen. Heel vreemd en m/i. van cruciaal belang voor de ontvoerings theorie.
zaterdag 16 maart 2019 om 13:16
Welke feiten bedoel je precies?karin6789 schreef: ↑16-03-2019 13:12Concalo Amaral, de Portugese rechercheur die vanaf het begin de zaak onderzocht en erbij betrokken was heeft een boek geschreven met spijkerharde conclusies, waarin hij zegt dat de ouders schuldig zijn aan het wegwerken van een lichaam en het verspreiden van valse geruchten (de ontvoeringstheorie).
De McCans hebben geprobeerd hem de mond te snoeren en het boek te verbieden d.m.v. rechtszaken.
Het is hen gelukkig nooit gelukt, zijn conclusies op basis van feiten staan nog steeds overeind en kunnen niet weersproken worden.
Het gevonden DNA blijkt dus geen bewijs te kunnen leveren.
zaterdag 16 maart 2019 om 13:16
karin6789 schreef: ↑16-03-2019 13:12Concalo Amaral, de Portugese rechercheur die vanaf het begin de zaak onderzocht en erbij betrokken was heeft een boek geschreven met spijkerharde conclusies, waarin hij zegt dat de ouders schuldig zijn aan het wegwerken van een lichaam en het verspreiden van valse geruchten (de ontvoeringstheorie).
De McCans hebben geprobeerd hem de mond te snoeren en het boek te verbieden d.m.v. rechtszaken.
Het is hen gelukkig nooit gelukt, zijn conclusies op basis van feiten staan nog steeds overeind en kunnen niet weersproken worden.
Ja dat kunnen ze wel. Die man is een fantast en is niet voor niks ontslagen. Hij had zijn eigen agenda.
Alleen al de leugens die toentertijd verspreid zijn over de zogenaamde 100% match van het DNA. Dat klopte totaal niet. Niet voor niks schaamde die journaliste zich achteraf dood dat ze op basis van die onzinverhalen van Amaral de ouders beschuldigd heeft.
Pivot! PIVOT!!!
