Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:29
Helaas (want hij was erg slecht) heb ik de "documentaire" dus wel gezien, voor het grootste gedeelte tenminste.gizzmo-returns schreef: ↑22-03-2019 13:25Waarom vul je dit zo in? Hoe kom je erbij? Dat is dus echt niet de insteek van de docu. Volgens mij heb je hem niet eens gezien.
Nee dus, zoals ik al eerder zei. Ik denk zeker dat zij schuldig zouden kunnen zijn. Maar de andere opties zouden ook maar zo kunnen.
Andere opties kunnen niet, want daar zijn geen aanwijzingen voor.
Nooit gevonden.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:33
Op basis van een dergelijke tunnelvisie zijn jaren geleden de "moordenaars" van christel ambrosius veroordeeld....
vrijdag 22 maart 2019 om 13:39
Deze zaak is nog niet eens goed onderzocht!gizzmo-returns schreef: ↑22-03-2019 13:33Op basis van een dergelijke tunnelvisie zijn jaren geleden de "moordenaars" van christel ambrosius veroordeeld....
De ouders verdwenen toen ze als verdachte werden aangemerkt en weigerden vragen te beantwoorden.
Dan wordt het wel heel moeilijk.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:41
vrijdag 22 maart 2019 om 13:45
Het lijkt of Amaral het onderzoek in zijn eentje heeft gedaan maar het was een heel team van mensen die alle opties in het begin open hielden en langzaam tot hun eindconclusie kwamen.
Ze zijn ook heel erg tegengewerkt door de Engelse politie.
Geen creditcardgegevens, geen medische gegevens, geen telefoongegevens.
De vader van Kate heeft verklaard dat ze de kinderen regelmatig Calpol gaven.
Er hing zelfs een lijstje in de keuken.
Madeleine was geen makkelijk kind. Kate had het heel zwaar met haar.
Ze zijn ook heel erg tegengewerkt door de Engelse politie.
Geen creditcardgegevens, geen medische gegevens, geen telefoongegevens.
De vader van Kate heeft verklaard dat ze de kinderen regelmatig Calpol gaven.
Er hing zelfs een lijstje in de keuken.
Madeleine was geen makkelijk kind. Kate had het heel zwaar met haar.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:45
9 februari 2017:
Uit rechtbankdocumenten die openbaar werden gemaakt door het hoogste gerechtshof in Portugal valt op te maken, dat de rechter vindt dat het feit dat Kate en Gerry McCAnn niet langer als verdachten werden aangemerkt in 2008, omdat er te weinig bewijs tegen ze was, niet betekent dat ze onschuldig zijn.
Uit rechtbankdocumenten die openbaar werden gemaakt door het hoogste gerechtshof in Portugal valt op te maken, dat de rechter vindt dat het feit dat Kate en Gerry McCAnn niet langer als verdachten werden aangemerkt in 2008, omdat er te weinig bewijs tegen ze was, niet betekent dat ze onschuldig zijn.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:53
Ja, de rol van de Engelse politie is heel kwalijk.
Toen Almaral boos werd daarover en een ondiplomatieke opmerking maakte, werd hij meteen uit het team geschopt.
Gordon Brown eiste zijn ontslag (waar bemoeide die man zich mee?) en de Portugese minister, ook moe van het hele gedoe, ondersteunde dit. Hij kwam helemaal alleen te staan.
Na het vertrek van Kate en Gerry vertrok ook meteen het Engelse team en daarna is er geen echt onderzoek meer gedaan.
Toen Almaral boos werd daarover en een ondiplomatieke opmerking maakte, werd hij meteen uit het team geschopt.
Gordon Brown eiste zijn ontslag (waar bemoeide die man zich mee?) en de Portugese minister, ook moe van het hele gedoe, ondersteunde dit. Hij kwam helemaal alleen te staan.
Na het vertrek van Kate en Gerry vertrok ook meteen het Engelse team en daarna is er geen echt onderzoek meer gedaan.
vrijdag 22 maart 2019 om 13:54
vrijdag 22 maart 2019 om 14:08
Maar dat geldt dan toch ook voor Kate? Had zij wel van die lange armen dan? Ik snap je punt niet?Emma95 schreef: ↑22-03-2019 13:41Als de ontvoerder het raam open heeft gezet, moet hij wel heel lange armen hebben gehad want er stond een bed onder waar geen sporen op zaten en waar niemand op gestaan had.
Er waren ook geen vingerafdrukken op de shutters, behakve die van Kate en een agent en ook geen sporen van handschoenen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:21
Vreemd op de foto van de slaapkamer van de kinderen staat het bed van Madeleine tegen de muur. Er staat geen bed onder het raam.Emma95 schreef: ↑22-03-2019 13:41Als de ontvoerder het raam open heeft gezet, moet hij wel heel lange armen hebben gehad want er stond een bed onder waar geen sporen op zaten en waar niemand op gestaan had.
Er waren ook geen vingerafdrukken op de shutters, behakve die van Kate en een agent en ook geen sporen van handschoenen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:21
gizzmo-returns schreef: ↑22-03-2019 13:25Waarom vul je dit zo in? Hoe kom je erbij? Dat is dus echt niet de insteek van de docu. Volgens mij heb je hem niet eens gezien.
Nee dus, zoals ik al eerder zei. Ik denk zeker dat zij schuldig zouden kunnen zijn. Maar de andere opties zouden ook maar zo kunnen.
Confirmation bias, daar valt niet tegenaan te discussieren.
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 22 maart 2019 om 14:22
Ze zijn uren verhoord hoor. Daarna zijn ze naar Engeland gegaan en als ze weer opgeroepen zouden worden voor verhoor hadden ze terug gemoeten.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:24
Welk bewijs, er was geen bewijs, honden die aanslaan zijn geen bewijs.karin6789 schreef: ↑22-03-2019 13:459 februari 2017:
Uit rechtbankdocumenten die openbaar werden gemaakt door het hoogste gerechtshof in Portugal valt op te maken, dat de rechter vindt dat het feit dat Kate en Gerry McCAnn niet langer als verdachten werden aangemerkt in 2008, omdat er te weinig bewijs tegen ze was, niet betekent dat ze onschuldig zijn.
Lijkt me volkomen logisch. Net als niet bewezen kan worden dat er wel of geen ontvoering was, dat betekent niet dat er geen ontvoering was alleen dat het niet bewezen is. De deur was immers open en sporen waren niet meer betrouwbaar door de vele mensen die in het appartement hebben helpen zoeken voor de politie er was.
anoniem_381257 wijzigde dit bericht op 22-03-2019 14:43
10.89% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 14:27
Hij is ontslagen omdat hij onjuistheden naar buiten bracht over een DNA match die er niet bleek te zijn. De enige persoon die wel veroordeeld is in dit verhaal is Amaral, ook omdat hij zijn werk niet goed deed. Hij was hoofd van de politie, geen stagiaire.karin6789 schreef: ↑22-03-2019 13:53Ja, de rol van de Engelse politie is heel kwalijk.
Toen Almaral boos werd daarover en een ondiplomatieke opmerking maakte, werd hij meteen uit het team geschopt.
Gordon Brown eiste zijn ontslag (waar bemoeide die man zich mee?) en de Portugese minister, ook moe van het hele gedoe, ondersteunde dit. Hij kwam helemaal alleen te staan.
Na het vertrek van Kate en Gerry vertrok ook meteen het Engelse team en daarna is er geen echt onderzoek meer gedaan.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:29
Juist, als je een gewetenloze moordenaar bent. Die bestaan zeker maar voor deze ouders is er geen aanleiding die dit vermoeden oproept. Het waren normaal functionerende mensen met een gezin en een baan.Nectarinepit schreef: ↑22-03-2019 12:51Tenzij je een koud, kil, gewetenloos en harteloos mens bent, maar zo komen de ouders op mij niet over.
Als ze hun kind gedood hebben denk ik dat daar ander gedrag bij zou passen.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:29
Ik vergis me....er stond wel een bed ...tot halverwege het raamkataravrouw schreef: ↑22-03-2019 14:21Vreemd op de foto van de slaapkamer van de kinderen staat het bed van Madeleine tegen de muur. Er staat geen bed onder het raam.
vrijdag 22 maart 2019 om 14:42
En het gedeelte van het raam wat openging kwam uit naast het bed, dus een indringer had niet op het bed hoeven stappen. Waarmee ik niet zeg dat ik in een indringer via het raam geloof, waarom moeilijk doen als de deur open is.kataravrouw schreef: ↑22-03-2019 14:29Ik vergis me....er stond wel een bed ...tot halverwege het raam
vrijdag 22 maart 2019 om 14:55
threebee schreef: ↑22-03-2019 14:29Juist, als je een gewetenloze moordenaar bent. Die bestaan zeker maar voor deze ouders is er geen aanleiding die dit vermoeden oproept. Het waren normaal functionerende mensen met een gezin en een baan.
Als ze hun kind gedood hebben denk ik dat daar ander gedrag bij zou passen.
Inderdaad.
Dat mensen niet altijd zijn zoals ze lijken, weet ik heel goed. Maar ik vind het moeilijk te geloven dat mensen die duidelijk problemen ondervonden met het krijgen van kinderen (ze hebben meerdere malen IVF geprobeerd en het heeft ruim 5 jaar geduurd voordat Kate eindelijk zwanger werd) hun kind, waar ze zo naar verlangden en dat zo welkom was, vermoorden. Hoe moeilijk het kind in kwestie of de zorg voor het kind in kwestie ook is.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:14
Maar niemand zegt toch dat ze hun kind vermoord hebben? Sommige van ons vragen zich af of ze een ongeluk kan hebben gehad met de dood tot gevolg en dat ze zich van het lichaam ontdaan zouden kunnen hebben? Echt niemand heeft het hier over moord gehad volgens mij?Nectarinepit schreef: ↑22-03-2019 14:55Inderdaad.
Dat mensen niet altijd zijn zoals ze lijken, weet ik heel goed. Maar ik vind het moeilijk te geloven dat mensen die duidelijk problemen ondervonden met het krijgen van kinderen (ze hebben meerdere malen IVF geprobeerd en het heeft ruim 5 jaar geduurd voordat Kate eindelijk zwanger werd) hun kind, waar ze zo naar verlangden en dat zo welkom was, vermoorden. Hoe moeilijk het kind in kwestie of de zorg voor het kind in kwestie ook is.
aragog wijzigde dit bericht op 22-03-2019 15:17
0.06% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 15:15
Ik heb de hele serie gekeken. Ik was wat sceptisch en ik zie hier en daar ook wel hoe een verdenking naar de ouders in te denken is. Maar 1 comon sense dingetje in mij kan ik niet negeren: als je verantwoordelijk bent voor de dood van je kind (per ongeluk of gepland) dan blijf je dat onderwerp niet zo actief onder de aandacht brengen. Dan zoek je voor de vorm een poosje en daarna laat je het in de vergetelheid raken. Lijkt mij.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:16
Wie denk jij dan dat raam open heeft gezet?
vrijdag 22 maart 2019 om 15:17
Mijn bericht was algemeen bedoeld.
Maar gelooft TO niet dat de ouders haar met opzet om het leven gebracht hebben? Ik kan het mis hebben hoor.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:19
Volgens mij niet. Volgens mij gelooft zij heilig in de theorie van Amaral dat Madeleine door een ongeluk om het leven is gekomen en dat de ouders schuldig zijn aan het verbergen van het lichaam.. althans, zo is het op mij overgekomen.Nectarinepit schreef: ↑22-03-2019 15:17Mijn bericht was in het algemeen bedoelt. Je moet het dus lezen na een grote 'als....'
Maar gelooft TO niet dat de ouders haar met opzet om het leven gebracht hebben? Ik kan het mis hebben hoor.
