Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:55
Amaral is ontslagen wegens fouten in het onderzoek en later veroordeeld wegens mishandelingen die onder zijn toezicht plaatsvonden.Emma95 schreef: ↑22-03-2019 15:44Dit is de eindconclusie van Amaral en zijn team
It is now important to present a summary of this case, based on our deductions: reject what is false, throw out what we can't show with sufficient certainty and validate that which can be proven.
1. The theory of abduction was defended from the start by Maddie's parents.
2. In their group, only the McCanns state that they saw the bedroom window open. The others cannot confirm it since they arrived at the apartment after the alert was raised.
3. The only person to have seen that window open with the shutters raised is Amy, one of the play workers from the children's centre of the Ocean Club. She made that observation at around 10.20/1030pm, which means well after the alert - which doesn't exclude that the window could have been closed at the time of the criminal act.
4. The witness statements raise a great number of inaccuracies, inconsistencies and contradictions. Jane Tanner's witness statement in favour of the theory of abduction is probably false: little by little it has lost all credibility because of successive modifications introduced by Jane, modifications that have ended up invalidating it.
5. The body, the existence of which has been confirmed by the EVRD and CSI dogs but also by the results of the preliminary laboratory analyses, cannot be found.
The conclusions my team and I have arrived at are the following:
1. The minor, Madeleine McCann died inside apartment 5A of the Ocean Club in Vila da Luz, on the night of May 3rd 2007;
2. There was simulation of abduction.
3. Kate Healy and Gerald McCann were probably involved in the concealment of their daughter's body.
4. The death may have occurred as a result of a tragic accident;
5. The evidence proves the parents' negligence concerning the care and safety of the children.
Er is geen bewijs, geen DNA gevonden, alleen honden die bloed en lijkgeur waargenomen hebben. Hierboven wordt niets van waarde genoemd met betrekking tot de verschillen in het verhaal van de getuigen. Het is erg onprofessioneel dat de politie zulke sterke vermoedens uit in een zaak waarin er niets tegen de verdachten is en het stel niet eens is voorgeleid überhaupt.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:56
Jullie komen niet met valide argumenten waarom de ouders onschuldig zouden moeten zijn.Nectarinepit schreef: ↑22-03-2019 15:55Ik ga niet meer meeschrijven, ik zie het nut er niet meer van in. Dezelfde dingen worden steeds opnieuw en opnieuw aangehaald en we blijven maar heen en weer gaan.
vrijdag 22 maart 2019 om 15:58
En jij komt op jouw beurt niet met valide argumenten waarom de ouders wel schuldig zijn.
In dit hele topic ben ik nog geen enkel geloofwaardig scenario tegengekomen hoe de ouders het voor elkaar hebben moeten krijgen dat lichaam te verbergen. De meest waarschijnlijke (en nee, nogmaals, niet de enige) theorie is dat ze ontvoerd is.
Pivot! PIVOT!!!
vrijdag 22 maart 2019 om 15:59
Ik denk dat we dat allemaal met elkaar eens zijn en dat hoop ik ook voor alle betrokkenen.Nectarinepit schreef: ↑22-03-2019 15:55Ik ga niet meer meeschrijven, ik zie het nut er niet meer van in. Dezelfde dingen worden steeds opnieuw en opnieuw aangehaald en we blijven maar heen en weer gaan.
Hopelijk krijgen we op een dag antwoord op wat er met Madeleine gebeurd is.
vrijdag 22 maart 2019 om 16:00
Lees eens wat Emma95 en ik zeggen, pagina's lang.threebee schreef: ↑22-03-2019 15:55Amaral is ontslagen wegens fouten in het onderzoek en later veroordeeld wegens mishandelingen die onder zijn toezicht plaatsvonden.
Er is geen bewijs, geen DNA gevonden, alleen honden die bloed en lijkgeur waargenomen hebben. Hierboven wordt niets van waarde genoemd met betrekking tot de verschillen in het verhaal van de getuigen. Het is erg onprofessioneel dat de politie zulke sterke vermoedens uit in een zaak waarin er niets tegen de verdachten is en het stel niet eens is voorgeleid überhaupt.
Of lees het boek van Almaral.
vrijdag 22 maart 2019 om 16:02
Moeilijk maar niet onmogelijk.
Als de politie langer tijd hadden gehad om de ouders te ondervragen, was de waarheid wel naar boven gekomen.
Voor ontvoering is geen enkel bewijs, voor betrokkenheid van de ouders wel.
vrijdag 22 maart 2019 om 16:02
1 Oké, Kate kwam idd al eerste met dat verhaal maar wat zegt dat?Emma95 schreef: ↑22-03-2019 15:44Dit is de eindconclusie van Amaral en zijn team
It is now important to present a summary of this case, based on our deductions: reject what is false, throw out what we can't show with sufficient certainty and validate that which can be proven.
1. The theory of abduction was defended from the start by Maddie's parents.
2. In their group, only the McCanns state that they saw the bedroom window open. The others cannot confirm it since they arrived at the apartment after the alert was raised.
3. The only person to have seen that window open with the shutters raised is Amy, one of the play workers from the children's centre of the Ocean Club. She made that observation at around 10.20/1030pm, which means well after the alert - which doesn't exclude that the window could have been closed at the time of the criminal act.
4. The witness statements raise a great number of inaccuracies, inconsistencies and contradictions. Jane Tanner's witness statement in favour of the theory of abduction is probably false: little by little it has lost all credibility because of successive modifications introduced by Jane, modifications that have ended up invalidating it.
5. The body, the existence of which has been confirmed by the EVRD and CSI dogs but also by the results of the preliminary laboratory analyses, cannot be found.
The conclusions my team and I have arrived at are the following:
1. The minor, Madeleine McCann died inside apartment 5A of the Ocean Club in Vila da Luz, on the night of May 3rd 2007;
2. There was simulation of abduction.
3. Kate Healy and Gerald McCann were probably involved in the concealment of their daughter's body.
4. The death may have occurred as a result of a tragic accident;
5. The evidence proves the parents' negligence concerning the care and safety of the children.
2 en 3 snap ik niet. De rest van de vrienden hebben toch ook allemaal verklaard dat het raam openstond toen zij daar arriveerden NA het alarm slaan van Kate? Niemand behalve Kate heeft het VOOR het alarm slaan open zien staan maar dat zegt toch ook niks?
4 De verklaringen waren idd tegenstrijdig en niet consistent. Maar in mijn ogen verklaarbaar door de angst aangeklaagd te worden voor verwaarlozing omdat ze niet zo vaak gingen checken bij de kinderen als dat ze wilden doen geloven. Jane’s verklaring bleek niet vals want de man die ze gezien had heeft zich gemeld.
5 er is geen lichaam gevonden. Dat zegt toch ook niks over de schuldvraag???
vrijdag 22 maart 2019 om 16:19
Hoezo met 7 artsen om je heen? Ik schreef dat als zij tijdens het diner hadden medegedeeld dat ze de volgende dag er een familieuitje van wilden maken. Waar komen die vijf extra artsen dan vandaan? Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat die mensen zich dan met alle geweld gaan opdringen om met drie kleine koters te gaan picknicken. Aangezien iedereen de eigen kinderen van s’ochtends tot 18.00 in de kidsclub parkeerden.
vrijdag 22 maart 2019 om 16:45
Waarom hang je zo aan het boek van Amaral? amaral is niet onpartijdig. Hij heeft vele andere motieven dan de waarheid te vinden, onder andere zijn eigen hachtje redden. Zelfde geldt voor Kate natuurlijk. Netflix wil gewoon zo veel mogelijk kijkers, ik denk niet dat ze met deze versie de meeste kijkers krijgen eigenlijk, eerder met een duidelijke schuldverklaring omtrent de ouders.
anoniem_381257 wijzigde dit bericht op 22-03-2019 17:07
0.19% gewijzigd
vrijdag 22 maart 2019 om 17:00
Hoe ik dat voor mij zie:Aragog schreef: ↑22-03-2019 10:43Hoe zie je dat voor je? Na een paar uur wordt een lijk stijf, krijgt het lichaam een doffe/grauwe kleur en zakt het bloed naar laaggelegen delen waardoor lijkvlekken ontstaan. En dan met een dood kind in een buggy ofzo gaan rondwandelen in het dorp midden op de dag om een verstopplek te gaan zoeken?
Je neemt de tweeling in de buggy, Madeleine op de arm. In alle vroegte, met een tas die proviand moet suggereren en hup de auto in. En klaar.
Was nou geen wereldwandeling geweest naar de parkeerplaats aangezien direct achter het complex met appartement 5A een weg ligt met parkeerplekken.
Ik heb inmiddels genoeg mensen afgelegd. Door masseren verminder je de lijkstijfheid. Lijkvlekken zie je bij iemand die liggend is opgebaard met name in de billen en rug. Laat dat nou net zo’n gedeelte zijn dat makkelijk is te bedekken. Verder zou een beetje arts dus weten dat hij/zij de benen en armen hoger moet leggen dan de romp. Ook niet ingewikkeld bij een klein kind met behulp van wat kussens. En dat alles voor die paar honderd meter naar de/een auto te lopen in de vroege ochtend. In de Algarve ben je binnen tien minuten met de auto na de stadjes en resorts zo in de wildernis. Hadden ze wel een auto moeten lenen, ze hadden op het moment van Madeleines verdwijning namelijk geen auto ter beschikking.
Opties waarin de ouders het kind hebben laten verdwijnen vind ik persoonlijk nogal van de pot gerukt overkomen, puur qua tijdsbestek en mogelijkheden. In 2,5 uur tijd een ongeluk ontdekken en het lijk wegwerken terwijl je nooit langer dan een kwartier van de tafel bent weggeweest? Los van eventuele complotten waarin vijf anderen hun mond weten te houden en samenspannen met de McCanns, personeel en overige gasten zaten echt niet massaal in een complot. Dat ze om 18.00 nog leefde is gecontroleerd. Ze was de hele dag op de kidsclub.
In een kwartier tijd het lichaam uit het appartement krijgen en verstoppen om het drie weken later met een drie weken later gehuurde auto onder het oog van de wereldpers te vervoeren en dumpen? Dan moet de Portugese politie dusdanig incompetent of corrupt zijn om dit mogelijk te maken. Lichaam verstoppen op het resort waar iedere verveelde huisvrouw en pensionado inmiddels iedere grasspriet uitkamt? Waar de politie met speurhonden zoekt? (Ja, de GNR had dan geen speciale lijkhonden maar een beetje Duitse Herder slaat echt wel aan op een verstopt persoon). Zelfs leegstaande vakantievilla’s zijn onderzocht.
Dat heeft niets meer te maken met slim of sluw genoeg zijn. Je zal ook ergens de mogelijkheid moeten hebben. Was Madeleine op de dag zelf al niet meer door derden levend gezien dan was het een ander verhaal. Nu weet men dat ze om 18.00 levend van de kidsclub is gehaald en haar ouders om 20.30 in het restaurant plaats namen.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:04
Die Amaral is idd medeplichtig geweest aan geweld in een eerdere verdwijningszaak en veroordeeld.
Die Amaral heeft DNA forensisch onderzoek vervalst.
Die Amaral kwam pas vele uren nadat de vermissing was gemeld pas opdagen.
Die Amaral is ontslagen door wanbeleid.
Dus ja hoor Karin...die Amaral was een top rechercheur, dat zie je zo!!
Heb jij soms aandelen bij de Portugese overheid??
Die Amaral heeft DNA forensisch onderzoek vervalst.
Die Amaral kwam pas vele uren nadat de vermissing was gemeld pas opdagen.
Die Amaral is ontslagen door wanbeleid.
Dus ja hoor Karin...die Amaral was een top rechercheur, dat zie je zo!!
Heb jij soms aandelen bij de Portugese overheid??
vrijdag 22 maart 2019 om 17:13
Hoe kom je erbij?
Hij is van de zaak gehaald door een opmerking die hij maakte tegen een journalist.
De gewone politie was er al eerder. Hij was van een speciale eenheid.
Hij heeft geen DNA vervalst.
De honden hadden hun sporen al lang verdiend in eerdere zaken.
En over die andere verdwijningszaak heb ik al eerder uitleg gegeven. De vrouw in kwestie kon hem niet eens aanwijzen tijdens de rechtszaak en het mens heeft hasr eigen dochter in stukjes gehakt.
Hij is van de zaak gehaald door een opmerking die hij maakte tegen een journalist.
De gewone politie was er al eerder. Hij was van een speciale eenheid.
Hij heeft geen DNA vervalst.
De honden hadden hun sporen al lang verdiend in eerdere zaken.
En over die andere verdwijningszaak heb ik al eerder uitleg gegeven. De vrouw in kwestie kon hem niet eens aanwijzen tijdens de rechtszaak en het mens heeft hasr eigen dochter in stukjes gehakt.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:21
Ik houd er ook over op.
Alleen nog dit. Ze is waarschijnlijk al langer dood geweest want er is ook met de foto’s gerommeld en dagen en tijden waarop activiteiten waren in het resort kloppen niet met hun beweringen. Ook is er gerommeld met de presentielijst van het kinderdagverblijf.
Allemaal gedocumenteerd en er zijn getuigenverklaringen en onderzoeken.
Veel en veel uitgebreider dan in de documentaire.
Alleen nog dit. Ze is waarschijnlijk al langer dood geweest want er is ook met de foto’s gerommeld en dagen en tijden waarop activiteiten waren in het resort kloppen niet met hun beweringen. Ook is er gerommeld met de presentielijst van het kinderdagverblijf.
Allemaal gedocumenteerd en er zijn getuigenverklaringen en onderzoeken.
Veel en veel uitgebreider dan in de documentaire.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:37
Emma95 schreef: ↑22-03-2019 17:13Hoe kom je erbij?
Hij is van de zaak gehaald door een opmerking die hij maakte tegen een journalist.
De gewone politie was er al eerder. Hij was van een speciale eenheid.
Hij heeft geen DNA vervalst.
De honden hadden hun sporen al lang verdiend in eerdere zaken.
En over die andere verdwijningszaak heb ik al eerder uitleg gegeven. De vrouw in kwestie kon hem niet eens aanwijzen tijdens de rechtszaak en het mens heeft hasr eigen dochter in stukjes gehakt.
Ik zeg niet dat hij DNA vervalst heeft...ik zeg dat hij het DNA onderzoek vervalst heeft. [ naar zijn hand heeft gezet. ]
Ik weet dat de gewone politie er eerder was, maar Amaral had gezien de melding vermissing wel meteen mogen komen.
Ontken je nu dat Amaral niet veroordeeld is in de zaak Joanna? Is een feit hoor...hij heeft er 1,5 jaar voorwaardelijk voor gekregen.
Heeft dat mens haar dochter in stukken gehakt ja? Waar zijn die stukken dan? Er is nooit een lichaam gevonden.
Dat in stukken hakken dat heeft Amaral ervan gemaakt...
vrijdag 22 maart 2019 om 17:39
En de helft van al die beweringen uit het boek van Amaral zijn al weerlegd, een aantal zelfs voor de publicatie. Volgens hem hebben die ouders het lijk maanden verstopt, onder toeziend oog van de wereldpers en Portugese politie in de huurauto gesmokkeld en op 3 augustus tijdens een ‘uitstapje’ naar Spanje (Huelva) om posters te plakken Madeleine hebben gedumpt/begraven. Want ze waren zogenaamd twee uur buiten bereik van de politie. PTerwijl Clarence Mitchell al heeft aangetoond dat ze werkelijk iedere minuut in beeld zijn geweest met de diverse reportages van de pers. Zo groot was dat mediacircus.Emma95 schreef: ↑22-03-2019 17:21Ik houd er ook over op.
Alleen nog dit. Ze is waarschijnlijk al langer dood geweest want er is ook met de foto’s gerommeld en dagen en tijden waarop activiteiten waren in het resort kloppen niet met hun beweringen. Ook is er gerommeld met de presentielijst van het kinderdagverblijf.
Allemaal gedocumenteerd en er zijn getuigenverklaringen en onderzoeken.
Veel en veel uitgebreider dan in de documentaire.
Net zo wazig als dat ze al langer dood zou zijn geweest. Er zijn meerdere mensen ondervraagd, meerdere getuigen die onderling geen enkel verband met elkaar hadden dan het feit dat ze verbleven in hetzelfde resort, allen hebben Madeleine alive and well gezien op 3 mei. Helemaal los van zogenaamde vervalste presentielijsten. Zelfs Amaral en co geloven dat ze pas in de avond op 3 mei is overleden.
vrijdag 22 maart 2019 om 17:44
vrijdag 22 maart 2019 om 17:48
Emma 95....is die Amaral nu wel of niet veroordeeld wegens medeplichtigheid aan mishandeling?Emma95 schreef: ↑22-03-2019 17:44Lees en huiver over de Cipriano zaak
https://jillhavern.forumotion.net/t5112 ... t=Cipriano
vrijdag 22 maart 2019 om 18:09
Hij kreeg 18 maanden voorwaardelijk vanwege het vervalsen van bewijs om zo de drie detectives die beschuldigd werden van mishandeling de hand boven het hoofd te houden in de Joana zaak. Wat best interessant is aangezien die drie zijn vrijgesproken van mishandeling/marteling. Volgens de politie had de moeder geprobeerd zelfmoord te plegen door zich van de trap te laten vallen.kataravrouw schreef: ↑22-03-2019 17:48Emma 95....is die Amaral nu wel of niet veroordeeld wegens medeplichtigheid aan mishandeling?
Ook zo interessant dat zo’n toppertje dan ineens in een high profile zaak de hoofdrechercheur is.
vrijdag 22 maart 2019 om 18:20
Amaral kwam al heel snel dat Joanna in stukken gesneden was en in een diepvries werd bewaard. het kind zou van zn lang zal ze leven niet in die diepviers met laden hebben gepast. Haar lichaam is nooit gevonden.
Hetzelfde beweerde hij van Madeleine...naar mijn weten hebben vakantieparken maar kleine diepvries mogelijkheden...zeker geen flinke kist. En al zou het kind daarin gelegd zijn door de ouders...zou de politie daar niet in gekeken hebben? Alsook in de andere apartementen?
Hetzelfde beweerde hij van Madeleine...naar mijn weten hebben vakantieparken maar kleine diepvries mogelijkheden...zeker geen flinke kist. En al zou het kind daarin gelegd zijn door de ouders...zou de politie daar niet in gekeken hebben? Alsook in de andere apartementen?
vrijdag 22 maart 2019 om 18:24
Maar dat is alles waar het al jarenlang op fora over gaat. Wie vaag is, wie niet.
Maar werkelijk niemand komt met een sluitende theorie of zelfs maar een aannemelijke mogelijkheid hoe de McCanns het lichaam al die maanden hebben weten te verbergen of in die 2,5 uur naar buiten hebben gesmokkeld. Zelfs de in dit topic door sommigen vereerde Amaral komt niet verder dan:
- ze is in augustus gedumpt tijdens een pr-uitstapje ‘help ons mee zoeken’ naar Spanje, onder toeziend oog van de Portugese politie en wereldpers
- MI5 en en Brown hebben meegeholpen om het lichaam te laten verdwijnen en zijn dus of in die 2,5 uur ingeseind of hebben later het lichaam opgehaald (en om dat aannemelijk te maken zijn er nogal wat spin-offs ontstaan waarin vader Gerry een hooggeplaatste vrijmetselaar zou zijn)
- ze is een paar dagen na 3 mei door haar ouders naar het lokale kerkje vervoerd (in delen?) en in die kerk gecremeerd (op de kaarsenstandaard??)
- het lichaam is in een put in Praia da Luz gedumpt (maar het is dan schijnbaar een hele geheime put waarvan zelfs de locals niet op de hoogte zijn want iedere put en riool is uitgekamd)
- in een niet nader genoemde tijdlijn is haar lichaam gesmokkeld naar een 50 km verderop gelegen dierencrematorium van de Nederlandse crimineel Eef Hoos
Maar werkelijk niemand komt met een sluitende theorie of zelfs maar een aannemelijke mogelijkheid hoe de McCanns het lichaam al die maanden hebben weten te verbergen of in die 2,5 uur naar buiten hebben gesmokkeld. Zelfs de in dit topic door sommigen vereerde Amaral komt niet verder dan:
- ze is in augustus gedumpt tijdens een pr-uitstapje ‘help ons mee zoeken’ naar Spanje, onder toeziend oog van de Portugese politie en wereldpers
- MI5 en en Brown hebben meegeholpen om het lichaam te laten verdwijnen en zijn dus of in die 2,5 uur ingeseind of hebben later het lichaam opgehaald (en om dat aannemelijk te maken zijn er nogal wat spin-offs ontstaan waarin vader Gerry een hooggeplaatste vrijmetselaar zou zijn)
- ze is een paar dagen na 3 mei door haar ouders naar het lokale kerkje vervoerd (in delen?) en in die kerk gecremeerd (op de kaarsenstandaard??)
- het lichaam is in een put in Praia da Luz gedumpt (maar het is dan schijnbaar een hele geheime put waarvan zelfs de locals niet op de hoogte zijn want iedere put en riool is uitgekamd)
- in een niet nader genoemde tijdlijn is haar lichaam gesmokkeld naar een 50 km verderop gelegen dierencrematorium van de Nederlandse crimineel Eef Hoos
