Entertainment
alle pijlers
Ons leven met 19 kinderen
donderdag 21 juli 2016 om 17:55
http://www.duggarfamilybl ... 32-years-of-marriage.html
donderdag 21 juli 2016 om 18:04
quote:jopee schreef op 21 juli 2016 @ 18:02:
wow Michelle heeft een broek aan in haar dating tijd... Ze kwam zelf uit een ander soort achtergrond neem ik aan dan? Ik heb nooit één van de duggarmeiden met een broek gezien, volgens mij mag dat niet eens.Michelle komt uit een Atheïstisch gezin en is niet met het geloof opgevoed. Haar zus is ook lesbisch geloof ik. Je kan al raden hoe hun verstandhouding is he.
wow Michelle heeft een broek aan in haar dating tijd... Ze kwam zelf uit een ander soort achtergrond neem ik aan dan? Ik heb nooit één van de duggarmeiden met een broek gezien, volgens mij mag dat niet eens.Michelle komt uit een Atheïstisch gezin en is niet met het geloof opgevoed. Haar zus is ook lesbisch geloof ik. Je kan al raden hoe hun verstandhouding is he.
donderdag 21 juli 2016 om 18:45
quote:AnAppleADay schreef op 21 juli 2016 @ 18:04:
Ik zag laatst een filmpje van Joy Anna die aan het sporten was: in een sportlegging met rok erover.Ja, en dit is hun zwemkleding: https://www.youtube.com/watch?v=XaMcs8Kg5RM
Ik zag laatst een filmpje van Joy Anna die aan het sporten was: in een sportlegging met rok erover.Ja, en dit is hun zwemkleding: https://www.youtube.com/watch?v=XaMcs8Kg5RM
donderdag 21 juli 2016 om 19:32
quote:jopee schreef op 21 juli 2016 @ 18:02:
wow Michelle heeft een broek aan in haar dating tijd... Ze kwam zelf uit een ander soort achtergrond neem ik aan dan? Ik heb nooit één van de duggarmeiden met een broek gezien, volgens mij mag dat niet eens.
Michelle Duggar is ook gewoon cheerleader geweest. Mét blote benen.
wow Michelle heeft een broek aan in haar dating tijd... Ze kwam zelf uit een ander soort achtergrond neem ik aan dan? Ik heb nooit één van de duggarmeiden met een broek gezien, volgens mij mag dat niet eens.
Michelle Duggar is ook gewoon cheerleader geweest. Mét blote benen.
donderdag 21 juli 2016 om 23:25
quote:Mrs-P schreef op 21 juli 2016 @ 18:04:
[...]
Michelle komt uit een Atheïstisch gezin en is niet met het geloof opgevoed. Haar zus is ook lesbisch geloof ik. Je kan al raden hoe hun verstandhouding is he.Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.
[...]
Michelle komt uit een Atheïstisch gezin en is niet met het geloof opgevoed. Haar zus is ook lesbisch geloof ik. Je kan al raden hoe hun verstandhouding is he.Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.
donderdag 21 juli 2016 om 23:40
quote:OldWood schreef op 21 juli 2016 @ 23:25:
[...]
Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.
Ja, toen ze bijna 17 was, toen heeft ze Jim Bob leren kennen en zijn ze getrouwd. Ze was 17 toen ze trouwde, zo jong!
Maar haar familie is nog steeds niet gelovig, haar ouders zijn wel beide overleden nu denk ik.
[...]
Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.
Ja, toen ze bijna 17 was, toen heeft ze Jim Bob leren kennen en zijn ze getrouwd. Ze was 17 toen ze trouwde, zo jong!
Maar haar familie is nog steeds niet gelovig, haar ouders zijn wel beide overleden nu denk ik.
donderdag 21 juli 2016 om 23:53
Maar weet je wat ik nu echt niet snap aan de Duggars? Dat alles altijd zo publiekelijk moet.
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.html
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.html
vrijdag 22 juli 2016 om 00:29
quote:Mrs-P schreef op 20 juli 2016 @ 09:02:
Mijn man en ik zijn beide ook als maagd het huwelijk ingegaan en hebben gewacht met seks tot we getrouwd waren.
Ja, we hebben wel geknuffeld en gezoend voor het huwelijk, maar we wilde beide met seks wachten tot we getrouwd waren.
We zijn beide gelovig, maar zeker niet zoals the Duggars en The Bates. Ik heb niks met de Quiverfull ATI/IBLP enzo, ik vind mezelf een modern Christelijke gezin, ik draag broeken en mijn dochters ook en ik ben niet tegen birth control enzo. Dus ik vind onszelf zeker niet "Duggar-achtig"!
Maar mijn man en ik zijn nu 15 jaar getrouwd en ons seksleven is geweldig, en dat is het ook altijd geweest en ik heb er altijd enorm van genoten en nu nog steeds. En nee, ik vind zeker niet dat een vrouw altijd "joyfully available" moet zijn voor de man en klaar moet staan (liggen) als je man zin heeft. No Way!
En ik geniet net zoveel als mijn man, het gaat met wederzijds respect en liefde.
Er zijn wel meer Christenen die geen seks voor het huwelijk willen en die zijn niet zoals the Duggars, zij zijn echt in die Quiverfull en Patriarchy movement, en wij zeker niet. Wij zijn Evangelisch Christen.Maar dat is nou net het verschil. Zelf besluiten te wachten met seks tot je getrouwd bent en het alleen doen als je allebei zin hebt, of je hele leven opgevoed bent met het standpunt dat zo'n beetje alles zondig is, van knuffel tot alles wat zelfs maar in de richting van masturbatie gaat, je niet anders kan dan als maagd het huwelijk ingaan en vervolgens aan de wensen van je man tegemoet moet komen, ook als je moe bent of een rotdag hebt gehad.
Mijn man en ik zijn beide ook als maagd het huwelijk ingegaan en hebben gewacht met seks tot we getrouwd waren.
Ja, we hebben wel geknuffeld en gezoend voor het huwelijk, maar we wilde beide met seks wachten tot we getrouwd waren.
We zijn beide gelovig, maar zeker niet zoals the Duggars en The Bates. Ik heb niks met de Quiverfull ATI/IBLP enzo, ik vind mezelf een modern Christelijke gezin, ik draag broeken en mijn dochters ook en ik ben niet tegen birth control enzo. Dus ik vind onszelf zeker niet "Duggar-achtig"!
Maar mijn man en ik zijn nu 15 jaar getrouwd en ons seksleven is geweldig, en dat is het ook altijd geweest en ik heb er altijd enorm van genoten en nu nog steeds. En nee, ik vind zeker niet dat een vrouw altijd "joyfully available" moet zijn voor de man en klaar moet staan (liggen) als je man zin heeft. No Way!
En ik geniet net zoveel als mijn man, het gaat met wederzijds respect en liefde.
Er zijn wel meer Christenen die geen seks voor het huwelijk willen en die zijn niet zoals the Duggars, zij zijn echt in die Quiverfull en Patriarchy movement, en wij zeker niet. Wij zijn Evangelisch Christen.Maar dat is nou net het verschil. Zelf besluiten te wachten met seks tot je getrouwd bent en het alleen doen als je allebei zin hebt, of je hele leven opgevoed bent met het standpunt dat zo'n beetje alles zondig is, van knuffel tot alles wat zelfs maar in de richting van masturbatie gaat, je niet anders kan dan als maagd het huwelijk ingaan en vervolgens aan de wensen van je man tegemoet moet komen, ook als je moe bent of een rotdag hebt gehad.
vrijdag 22 juli 2016 om 01:42
quote:Mrs-P schreef op 21 juli 2016 @ 23:53:
Maar weet je wat ik nu echt niet snap aan de Duggars? Dat alles altijd zo publiekelijk moet.
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.html1 woord: geld.
Maar weet je wat ik nu echt niet snap aan de Duggars? Dat alles altijd zo publiekelijk moet.
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.html1 woord: geld.
vrijdag 22 juli 2016 om 03:03
quote:OldWood schreef op 21 juli 2016 @ 23:25:
[...]
Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.Vind ik ook bizar. Ze heeft als jong meisje boulimia of anorexia gehad meen ik me te herinneren, ze wilde altijd slank zijn. Ik vind het nogal een ommezwaai.
[...]
Dat ze zich zo heeft laten meeslepen in dat strenge geloof, als je zo vanaf kinds af aan zo word opgevoed kan ik het nog wel een beetje begrijpen, dan weet je niet beter. Maar zij is er echt bij ingestapt dus.Vind ik ook bizar. Ze heeft als jong meisje boulimia of anorexia gehad meen ik me te herinneren, ze wilde altijd slank zijn. Ik vind het nogal een ommezwaai.
music is my life
vrijdag 22 juli 2016 om 06:29
quote:Mrs-P schreef op 21 juli 2016 @ 23:53:
Maar weet je wat ik nu echt niet snap aan de Duggars? Dat alles altijd zo publiekelijk moet.
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.htmlKostwinning, viewers trekken.
Maar weet je wat ik nu echt niet snap aan de Duggars? Dat alles altijd zo publiekelijk moet.
Alle filmpjes met verjaardagswensen moeten openbaar op internet, een brief die Jill aan Jessa schrijft deelt ze openbaar op het internet, de liefdesbrief van Jim Bob aan Michelle tav hun 32 jarig huwelijk moet openlijk op internet. Alles moet blijkbaar online.
Onze kinderen maken ook wel eens een leuke videoboodschap voor opa en oma, en die sturen we dan naar hun, maar die zet ik toch niet openbaar op internet of Facebook? Dat is privé! Een brief of mail die ik schrijf naar mijn zus zet ik toch niet op Facebook voor iedereen?
Nu hebben de kinderen weer 'Happy Anniversary' filmpjes gemaakt voor Jim Bob en Michelle en ja hoor, het moet online zodat iedereen het ziet. Waarom? Het is toch voor hun ouders? De brief van Jim Bob aan Michelle staat op hun website. Waarom niet privé?
Leuk dat je filmpjes maakt voor iemands verjaardag, op zich een leuk idee, maar waarom delen op internet voor de hele wereld?
Nog mensen die dat raar vinden? Lijkt wel aandacht zoeken van "kijk onze happy family"
Kijk, dit bedoel ik, doen ze ook met verjaardagen dus. http://www.duggarfamilybl ... 7/anniversary-wishes.htmlKostwinning, viewers trekken.
vrijdag 22 juli 2016 om 09:17
quote:maylina schreef op 22 juli 2016 @ 00:29:
[...]
Maar dat is nou net het verschil. Zelf besluiten te wachten met seks tot je getrouwd bent en het alleen doen als je allebei zin hebt, of je hele leven opgevoed bent met het standpunt dat zo'n beetje alles zondig is, van knuffel tot alles wat zelfs maar in de richting van masturbatie gaat, je niet anders kan dan als maagd het huwelijk ingaan en vervolgens aan de wensen van je man tegemoet moet komen, ook als je moe bent of een rotdag hebt gehad.
Ja inderdaad. En dan hadden de Duggar meiden ook nog de hele tijd chaperones bij zich en mochten ze nergens alleen zijn. Zelfs met videochatten zaten papa en mama naast Jill. Wat kan je daar verkeerd mee doen?
Ook de smsjes tussen Ben en Jessa moesten ook gestuurd worden naar Jim Bob en nergens hadden ze privacy.
En dit waren volwassen meiden he.
Ik vind dat zo overdreven want als je zelf toch kiest om geen seks te hebben voor het huwelijk en er zelf achterstaat en dat je streven is (zoals bij ons was) dan heb je geen controle en chaperones nodig hoor. Dat hebben wij in elk geval nooit gehad.
We waren gewoon alleen, gingen alleen op dates en mijn ouders vertrouwde me. Ik was immers oud genoeg en zelf verantwoordelijk. Ik moet er niet aan denken dat ik telefoongesprekken heb of dingen wilde bespreken met mijn vriend en mijn vader of moeder zaten mee te luisteren. Sommige dingen ging hun niks aan en was tussen mijn vriend/verloofde en mij. Heel normaal toch?
Die werden zo gecontroleerd en achtervolgt, dan vertrouw je je kinderen toch gewoon voor geen meter?
Ze mochten ook nooit op internet zonder dat er een chaperones naast zat en ze mochten maar naar 70 door papa goedgekeurde (christelijke) websites surfen want Google is erg gevaarlijk.
En die meiden mogen nooit ergens alleen heen, er moet altijd iemand bij je zijn. Want stel je voor je doet iets fout....
Ik vind dat echt niet normaal en erg ongezond, want zo bouw je geen goede relaties op, want alles is zowat zondig en gevaarlijk.
En privacy is volgens Jim Bob ook een gevaarlijk iets zei hij eens. Ik zou echt gek worden!
[...]
Maar dat is nou net het verschil. Zelf besluiten te wachten met seks tot je getrouwd bent en het alleen doen als je allebei zin hebt, of je hele leven opgevoed bent met het standpunt dat zo'n beetje alles zondig is, van knuffel tot alles wat zelfs maar in de richting van masturbatie gaat, je niet anders kan dan als maagd het huwelijk ingaan en vervolgens aan de wensen van je man tegemoet moet komen, ook als je moe bent of een rotdag hebt gehad.
Ja inderdaad. En dan hadden de Duggar meiden ook nog de hele tijd chaperones bij zich en mochten ze nergens alleen zijn. Zelfs met videochatten zaten papa en mama naast Jill. Wat kan je daar verkeerd mee doen?
Ook de smsjes tussen Ben en Jessa moesten ook gestuurd worden naar Jim Bob en nergens hadden ze privacy.
En dit waren volwassen meiden he.
Ik vind dat zo overdreven want als je zelf toch kiest om geen seks te hebben voor het huwelijk en er zelf achterstaat en dat je streven is (zoals bij ons was) dan heb je geen controle en chaperones nodig hoor. Dat hebben wij in elk geval nooit gehad.
We waren gewoon alleen, gingen alleen op dates en mijn ouders vertrouwde me. Ik was immers oud genoeg en zelf verantwoordelijk. Ik moet er niet aan denken dat ik telefoongesprekken heb of dingen wilde bespreken met mijn vriend en mijn vader of moeder zaten mee te luisteren. Sommige dingen ging hun niks aan en was tussen mijn vriend/verloofde en mij. Heel normaal toch?
Die werden zo gecontroleerd en achtervolgt, dan vertrouw je je kinderen toch gewoon voor geen meter?
Ze mochten ook nooit op internet zonder dat er een chaperones naast zat en ze mochten maar naar 70 door papa goedgekeurde (christelijke) websites surfen want Google is erg gevaarlijk.
En die meiden mogen nooit ergens alleen heen, er moet altijd iemand bij je zijn. Want stel je voor je doet iets fout....
Ik vind dat echt niet normaal en erg ongezond, want zo bouw je geen goede relaties op, want alles is zowat zondig en gevaarlijk.
En privacy is volgens Jim Bob ook een gevaarlijk iets zei hij eens. Ik zou echt gek worden!
vrijdag 22 juli 2016 om 09:24
quote:zonnemeis schreef op 22 juli 2016 @ 03:03:
[...]
Vind ik ook bizar. Ze heeft als jong meisje boulimia of anorexia gehad meen ik me te herinneren, ze wilde altijd slank zijn. Ik vind het nogal een ommezwaai.
Er zitten schijnbaar heel veel gezinnen in de Quiverfull/ATI/IBLP die daarin niet zijn opgevoed. (de ouders dan he)
Vele zijn misschien wel christelijk opgevoed, maar niet zo streng en niet met de regels van de ATI/IBLP.
Dus die ommezwaai geldt voor heel veel gezinnen binnen die cult, alleen de een wat radicaler dan de ander.
In de jaren 80/90 is de Quiverfull/ATI/IBLP pas echt goed opgekomen denk ik, daarvoor bestond het ook al, maar veel minder.
[...]
Vind ik ook bizar. Ze heeft als jong meisje boulimia of anorexia gehad meen ik me te herinneren, ze wilde altijd slank zijn. Ik vind het nogal een ommezwaai.
Er zitten schijnbaar heel veel gezinnen in de Quiverfull/ATI/IBLP die daarin niet zijn opgevoed. (de ouders dan he)
Vele zijn misschien wel christelijk opgevoed, maar niet zo streng en niet met de regels van de ATI/IBLP.
Dus die ommezwaai geldt voor heel veel gezinnen binnen die cult, alleen de een wat radicaler dan de ander.
In de jaren 80/90 is de Quiverfull/ATI/IBLP pas echt goed opgekomen denk ik, daarvoor bestond het ook al, maar veel minder.
vrijdag 22 juli 2016 om 09:27
Ik had het idee dat die chaperonnes vooral daar waren als bewijs naar hun familie's dat ze inderdaad kuis zijn gebleven.
Mocht je bijvoorbeeld aan het courten zijn en het wordt toch niks. Dan wil je bij je nieuwe courtship kunnen 'bewijzen' dat je nog pure bent enz. Daarvoor zijn dan de chaperonnes.
Idioot.
Mocht je bijvoorbeeld aan het courten zijn en het wordt toch niks. Dan wil je bij je nieuwe courtship kunnen 'bewijzen' dat je nog pure bent enz. Daarvoor zijn dan de chaperonnes.
Idioot.
vrijdag 22 juli 2016 om 09:35
Echt schokkend! Hier ook dat blanket training wat de Duggars doen en het 6 keer je kind slaan als het niet meteen gaat liggen Dit is dus de ATI, maar de Duggar kinderen mogen niet Googelen en niet alleen op internet dus die weten dan ook niet waar ze in zitten. ATI is indoctrinatie!
Zie: https://homeschoolersanon ... ry-of-ati-giselles-story/
Zie: https://homeschoolersanon ... ry-of-ati-giselles-story/
vrijdag 22 juli 2016 om 09:41
quote:AnAppleADay schreef op 22 juli 2016 @ 09:27:
Ik had het idee dat die chaperonnes vooral daar waren als bewijs naar hun familie's dat ze inderdaad kuis zijn gebleven.
Mocht je bijvoorbeeld aan het courten zijn en het wordt toch niks. Dan wil je bij je nieuwe courtship kunnen 'bewijzen' dat je nog pure bent enz. Daarvoor zijn dan de chaperonnes.
Idioot.
Het is vooral dat de chaperonnes moesten opletten dat ze "pure" bleven en niet de regels overtraden. Want stel ze zouden elkaars hand eens vastpakken, dat kan toch écht niet he!
Bij het huwelijk van Jill en Derick was Jana haar chaperonne die Jill zelfs volgde net voordat ze gingen trouwen op hun huwelijksdag, zelfs toen mochten ze niet even alleen zijn voor de kerkdienst begon. Hoe extreem is dat?
Ik had het idee dat die chaperonnes vooral daar waren als bewijs naar hun familie's dat ze inderdaad kuis zijn gebleven.
Mocht je bijvoorbeeld aan het courten zijn en het wordt toch niks. Dan wil je bij je nieuwe courtship kunnen 'bewijzen' dat je nog pure bent enz. Daarvoor zijn dan de chaperonnes.
Idioot.
Het is vooral dat de chaperonnes moesten opletten dat ze "pure" bleven en niet de regels overtraden. Want stel ze zouden elkaars hand eens vastpakken, dat kan toch écht niet he!
Bij het huwelijk van Jill en Derick was Jana haar chaperonne die Jill zelfs volgde net voordat ze gingen trouwen op hun huwelijksdag, zelfs toen mochten ze niet even alleen zijn voor de kerkdienst begon. Hoe extreem is dat?
vrijdag 22 juli 2016 om 09:54
Je kan ook veel lezen op www.recoveringgrace.org
Van mensen die zijn opgegroeid in de ATI/IBLP en er zijn uitgestapt. Ook veel persoonlijke verhalen.
Van mensen die zijn opgegroeid in de ATI/IBLP en er zijn uitgestapt. Ook veel persoonlijke verhalen.
vrijdag 22 juli 2016 om 10:04
quote:Mrs-P schreef op 22 juli 2016 @ 09:17:
[...]
Ja inderdaad. En dan hadden de Duggar meiden ook nog de hele tijd chaperones bij zich en mochten ze nergens alleen zijn. Zelfs met videochatten zaten papa en mama naast Jill. Wat kan je daar verkeerd mee doen?
Ook de smsjes tussen Ben en Jessa moesten ook gestuurd worden naar Jim Bob en nergens hadden ze privacy.
En dit waren volwassen meiden he.
Ik vind dat zo overdreven want als je zelf toch kiest om geen seks te hebben voor het huwelijk en er zelf achterstaat en dat je streven is (zoals bij ons was) dan heb je geen controle en chaperones nodig hoor. Dat hebben wij in elk geval nooit gehad.
We waren gewoon alleen, gingen alleen op dates en mijn ouders vertrouwde me. Ik was immers oud genoeg en zelf verantwoordelijk. Ik moet er niet aan denken dat ik telefoongesprekken heb of dingen wilde bespreken met mijn vriend en mijn vader of moeder zaten mee te luisteren. Sommige dingen ging hun niks aan en was tussen mijn vriend/verloofde en mij. Heel normaal toch?
Die werden zo gecontroleerd en achtervolgt, dan vertrouw je je kinderen toch gewoon voor geen meter?
Ze mochten ook nooit op internet zonder dat er een chaperones naast zat en ze mochten maar naar 70 door papa goedgekeurde (christelijke) websites surfen want Google is erg gevaarlijk.
En die meiden mogen nooit ergens alleen heen, er moet altijd iemand bij je zijn. Want stel je voor je doet iets fout....
Ik vind dat echt niet normaal en erg ongezond, want zo bouw je geen goede relaties op, want alles is zowat zondig en gevaarlijk.
En privacy is volgens Jim Bob ook een gevaarlijk iets zei hij eens. Ik zou echt gek worden! En toch heeft zoontje lief het voor elkaar gekregen om 4 van z'n zussen seksueel te misbruiken.
[...]
Ja inderdaad. En dan hadden de Duggar meiden ook nog de hele tijd chaperones bij zich en mochten ze nergens alleen zijn. Zelfs met videochatten zaten papa en mama naast Jill. Wat kan je daar verkeerd mee doen?
Ook de smsjes tussen Ben en Jessa moesten ook gestuurd worden naar Jim Bob en nergens hadden ze privacy.
En dit waren volwassen meiden he.
Ik vind dat zo overdreven want als je zelf toch kiest om geen seks te hebben voor het huwelijk en er zelf achterstaat en dat je streven is (zoals bij ons was) dan heb je geen controle en chaperones nodig hoor. Dat hebben wij in elk geval nooit gehad.
We waren gewoon alleen, gingen alleen op dates en mijn ouders vertrouwde me. Ik was immers oud genoeg en zelf verantwoordelijk. Ik moet er niet aan denken dat ik telefoongesprekken heb of dingen wilde bespreken met mijn vriend en mijn vader of moeder zaten mee te luisteren. Sommige dingen ging hun niks aan en was tussen mijn vriend/verloofde en mij. Heel normaal toch?
Die werden zo gecontroleerd en achtervolgt, dan vertrouw je je kinderen toch gewoon voor geen meter?
Ze mochten ook nooit op internet zonder dat er een chaperones naast zat en ze mochten maar naar 70 door papa goedgekeurde (christelijke) websites surfen want Google is erg gevaarlijk.
En die meiden mogen nooit ergens alleen heen, er moet altijd iemand bij je zijn. Want stel je voor je doet iets fout....
Ik vind dat echt niet normaal en erg ongezond, want zo bouw je geen goede relaties op, want alles is zowat zondig en gevaarlijk.
En privacy is volgens Jim Bob ook een gevaarlijk iets zei hij eens. Ik zou echt gek worden! En toch heeft zoontje lief het voor elkaar gekregen om 4 van z'n zussen seksueel te misbruiken.
