Entertainment
alle pijlers
pauw en witteman kattentas
vrijdag 15 mei 2009 om 10:11
ik weet dat tegenwoordiger veel kan , maar dat Pauw en Witteman zoveel zendtijd besteden aan zo'n ziek en gestoord persoon die van haar kat een handtas heeft gemaakt nadat ze hem eigenhandig gedood heeft, is onbegrijpelijk.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
vrijdag 15 mei 2009 om 13:27
quote:Zoete schreef op 15 mei 2009 @ 13:23:
* zucht *
Vinyl geloof me, ze heeft het niet zelf gedaan. Dat is het verhaal, dat is kunst...
Maar dat zeg ik toch, dan is het toch nog bizar als je naar een dierenarts stapt en vraagt of deze je kat wil doden en wil villen?
Vind het ook bizar dat de dierenarts er aan meewerkt.
Enne.. kunst om net te doen alsof je het wel zelf deed? Hmmm.. ik zie er de kunst niet van in!
* zucht *
Vinyl geloof me, ze heeft het niet zelf gedaan. Dat is het verhaal, dat is kunst...
Maar dat zeg ik toch, dan is het toch nog bizar als je naar een dierenarts stapt en vraagt of deze je kat wil doden en wil villen?
Vind het ook bizar dat de dierenarts er aan meewerkt.
Enne.. kunst om net te doen alsof je het wel zelf deed? Hmmm.. ik zie er de kunst niet van in!
vrijdag 15 mei 2009 om 13:29
Maar Vinyl, dat is toch een dubbele standaard?
Een industrie met wetten, regels en toezicht, waarin massaal dieren worden mishandeld en geslacht vind ik een stuk erger dan iemand die op dubieuze wijze een statement maakt. Er is geen goede reden om het laatste te bestempelen als dierenmishandeling of gestoord, en dan van het eerste te zeggen dat het normaal is 'want er zijn immers regels voor'.('/we zijn gewend aan die vorm van consumptie/het is een minder schattig dier'.)
Een industrie met wetten, regels en toezicht, waarin massaal dieren worden mishandeld en geslacht vind ik een stuk erger dan iemand die op dubieuze wijze een statement maakt. Er is geen goede reden om het laatste te bestempelen als dierenmishandeling of gestoord, en dan van het eerste te zeggen dat het normaal is 'want er zijn immers regels voor'.('/we zijn gewend aan die vorm van consumptie/het is een minder schattig dier'.)
What a nuanced anxiety
vrijdag 15 mei 2009 om 13:31
quote:Zoete schreef op 15 mei 2009 @ 11:37:
Al die honden en katten die ze gebruikt zijn, nadat ze een spuitje hebben gekregen, door de eigenaren bij de dierenarts achtergelaten voor de destructie.
God, nou moet ik dus ervoor zorgen dat ik Poes P. (als zijn tijd gekomen is) mee naar huis krijg omdat ik anders kans loop hem later opgezet/verwerkt in een tasje tegen te komen?!
Ik vind dit niet oké van de dierenarts!
Al die honden en katten die ze gebruikt zijn, nadat ze een spuitje hebben gekregen, door de eigenaren bij de dierenarts achtergelaten voor de destructie.
God, nou moet ik dus ervoor zorgen dat ik Poes P. (als zijn tijd gekomen is) mee naar huis krijg omdat ik anders kans loop hem later opgezet/verwerkt in een tasje tegen te komen?!
Ik vind dit niet oké van de dierenarts!
vrijdag 15 mei 2009 om 13:36
Het schijnt echt niet zo moeilijk te zijn om aan te komen. Naar idee, he? Zijn zelfs mensen die hun overleden dieren zellfs aanbrengen (!!). Mocht die dag ooit komen, dan begraaf ik die van mij toch het liefst zelf in mijn tuin.
Voor Vinyl - met een dikke knipoog (maar dikke kans dat je 'm toen al met de herinrichting van je huis erbij gekregen hebt?!)
Voor Vinyl - met een dikke knipoog (maar dikke kans dat je 'm toen al met de herinrichting van je huis erbij gekregen hebt?!)
vrijdag 15 mei 2009 om 13:38
quote:tyche schreef op 15 mei 2009 @ 13:29:
Maar Vinyl, dat is toch een dubbele standaard?
Een industrie met wetten, regels en toezicht, waarin massaal dieren worden mishandeld en geslacht vind ik een stuk erger dan iemand die op dubieuze wijze een statement maakt. Er is geen goede reden om het laatste te bestempelen als dierenmishandeling of gestoord, en dan van het eerste te zeggen dat het normaal is 'want er zijn immers regels voor'.('/we zijn gewend aan die vorm van consumptie/het is een minder schattig dier'.)
Nee, ik ben het met je eens dat dierenmishandeling nergens plaats hoort te vinden. Maar zover als ik weet, worden dieren hier op een 'diervriendelijke' wijze geslacht.
Waar dat niet zo is, zou dat mijns inziens onmiddelijk moeten veranderen. Dat heeft niks met de schattigheid van een dier te maken, dit geldt voor ieder dier.
Maar er zijn wel regels voor slachtingen. En een dierenarts dat een kat laat inslapen en daarna vilt, vind ik dan ook niet kunnen!
Maar Vinyl, dat is toch een dubbele standaard?
Een industrie met wetten, regels en toezicht, waarin massaal dieren worden mishandeld en geslacht vind ik een stuk erger dan iemand die op dubieuze wijze een statement maakt. Er is geen goede reden om het laatste te bestempelen als dierenmishandeling of gestoord, en dan van het eerste te zeggen dat het normaal is 'want er zijn immers regels voor'.('/we zijn gewend aan die vorm van consumptie/het is een minder schattig dier'.)
Nee, ik ben het met je eens dat dierenmishandeling nergens plaats hoort te vinden. Maar zover als ik weet, worden dieren hier op een 'diervriendelijke' wijze geslacht.
Waar dat niet zo is, zou dat mijns inziens onmiddelijk moeten veranderen. Dat heeft niks met de schattigheid van een dier te maken, dit geldt voor ieder dier.
Maar er zijn wel regels voor slachtingen. En een dierenarts dat een kat laat inslapen en daarna vilt, vind ik dan ook niet kunnen!
vrijdag 15 mei 2009 om 13:39
quote:Zoete schreef op 15 mei 2009 @ 13:36:
Het schijnt echt niet zo moeilijk te zijn om aan te komen. Naar idee, he? Zijn zelfs mensen die hun overleden dieren zellfs aanbrengen (!!). Mocht die dag ooit komen, dan begraaf ik die van mij toch het liefst zelf in mijn tuin.
Voor Vinyl - met een dikke knipoog (maar dikke kans dat je 'm toen al met de herinrichting van je huis erbij gekregen hebt?!)
[afbeelding]
Het zou inderdaad zomaar kunnen dat die al in mijn huisje staat ja!
Het schijnt echt niet zo moeilijk te zijn om aan te komen. Naar idee, he? Zijn zelfs mensen die hun overleden dieren zellfs aanbrengen (!!). Mocht die dag ooit komen, dan begraaf ik die van mij toch het liefst zelf in mijn tuin.
Voor Vinyl - met een dikke knipoog (maar dikke kans dat je 'm toen al met de herinrichting van je huis erbij gekregen hebt?!)
[afbeelding]
Het zou inderdaad zomaar kunnen dat die al in mijn huisje staat ja!
vrijdag 15 mei 2009 om 13:50
Zoete, ik snap niet zo goed waarom je die foto van dat konijn nou perse moet laten zien. Jaja, heel zielig allemaal en ik ben het helemaal met je punt eens maar die foto had ik dus niet hoeven zien, ik kan het allemaal hartstikke goed bedenken. En dan nog, het zorgt er allerminst voor dat ik vanavond mijn kippetje laat staan.
getverdemme, en dan ook nog zeggen dat dat beestje nog leeft. Niet nodig.
getverdemme, en dan ook nog zeggen dat dat beestje nog leeft. Niet nodig.
vrijdag 15 mei 2009 om 14:05
Dat vind ik allemaal prima en goed en prachtig, en dat zo'n meiske een punt wil maken, ook gezegend, maar laten we nou niet doen alsof het echt iets bewerkstelligt. Volgens mij zit de gemiddelde mens helemaal niet zo in elkaar. Die ziet een plaatje van een gevild konijn, denkt GATVERDAMME en gaat weer verder met piepers jassen.
Of ben ik nou zo cynisch?
Of ben ik nou zo cynisch?
vrijdag 15 mei 2009 om 14:14
Zoete, het plaatje van het konijntje is inderdaad ook heel gruwelijk, maar het veranderd niet mijn mening in die zin van "dat is veel erger dus dat van de kattentas valt dan wel mee".
Ik begrijp wel dat er nog veel meer en misschien nog erger leed is, maar het was voor het eerst dat ik die Katinka S. zag en ik vind haar gestoord als je zo je punt wil maken, en al helemaal dat het ook nog kunst genoemd wordt.
Ik begrijp wel dat er nog veel meer en misschien nog erger leed is, maar het was voor het eerst dat ik die Katinka S. zag en ik vind haar gestoord als je zo je punt wil maken, en al helemaal dat het ook nog kunst genoemd wordt.
vrijdag 15 mei 2009 om 14:28
vrijdag 15 mei 2009 om 14:32
quote:Vinyl schreef op 15 mei 2009 @ 13:38:
[...]
Nee, ik ben het met je eens dat dierenmishandeling nergens plaats hoort te vinden. Maar zover als ik weet, worden dieren hier op een 'diervriendelijke' wijze geslacht.
Waar dat niet zo is, zou dat mijns inziens onmiddelijk moeten veranderen. Dat heeft niks met de schattigheid van een dier te maken, dit geldt voor ieder dier.
Maar er zijn wel regels voor slachtingen. En een dierenarts dat een kat laat inslapen en daarna vilt, vind ik dan ook niet kunnen!Dat diervriendelijke slachten valt wel mee hoor, vooral voor kippen. Is genoeg informatie over te vinden.
[...]
Nee, ik ben het met je eens dat dierenmishandeling nergens plaats hoort te vinden. Maar zover als ik weet, worden dieren hier op een 'diervriendelijke' wijze geslacht.
Waar dat niet zo is, zou dat mijns inziens onmiddelijk moeten veranderen. Dat heeft niks met de schattigheid van een dier te maken, dit geldt voor ieder dier.
Maar er zijn wel regels voor slachtingen. En een dierenarts dat een kat laat inslapen en daarna vilt, vind ik dan ook niet kunnen!Dat diervriendelijke slachten valt wel mee hoor, vooral voor kippen. Is genoeg informatie over te vinden.
vrijdag 15 mei 2009 om 14:38
quote:Voyager schreef op 15 mei 2009 @ 14:05:
Dat vind ik allemaal prima en goed en prachtig, en dat zo'n meiske een punt wil maken, ook gezegend, maar laten we nou niet doen alsof het echt iets bewerkstelligt. Volgens mij zit de gemiddelde mens helemaal niet zo in elkaar. Die ziet een plaatje van een gevild konijn, denkt GATVERDAMME en gaat weer verder met piepers jassen.
Of ben ik nou zo cynisch?Jullie zitten al op drie pagina's, dus met dat piepers jassen valt het best mee.
Dat vind ik allemaal prima en goed en prachtig, en dat zo'n meiske een punt wil maken, ook gezegend, maar laten we nou niet doen alsof het echt iets bewerkstelligt. Volgens mij zit de gemiddelde mens helemaal niet zo in elkaar. Die ziet een plaatje van een gevild konijn, denkt GATVERDAMME en gaat weer verder met piepers jassen.
Of ben ik nou zo cynisch?Jullie zitten al op drie pagina's, dus met dat piepers jassen valt het best mee.
vrijdag 15 mei 2009 om 14:56
Natuurlijk is het goed dat je als kunstenaar iets wilt bewerkstelligen, maar je kan je doel ook voorbijschieten. Deze dame is al heel lang bezig, en het enige wat ze oproept is weerstand en afkeer, het dierenwelzijn is er niet beter op geworden. Ook als kunstenaar moet je je altijd afvragen of het nu gaat om het doel of om het statement an sich. Tindeldel blijft een beetje hangen in haar statement en schiet hiermee haar doel voorbij
vrijdag 15 mei 2009 om 15:26
Mooi stukje uit een blog van Elvan B, hier op viva:
Wellicht dat we ook haar het vel van de lijf moeten strippen, er een regenjack van moeten maken om vrouwenonderdrukking onder de aandacht te brengen. Of dat we kleine hongerige kinderen massaal de zee in moeten kieperen om de aandacht op Afrika te vestigen. Maar misschien zie ik een belangrijk punt over het hoofd. Misschien ben ik te blind om kunst te begrijpen. Wie het wél snapt, mag het mij uitleggen. Graag zelfs.
Wellicht dat we ook haar het vel van de lijf moeten strippen, er een regenjack van moeten maken om vrouwenonderdrukking onder de aandacht te brengen. Of dat we kleine hongerige kinderen massaal de zee in moeten kieperen om de aandacht op Afrika te vestigen. Maar misschien zie ik een belangrijk punt over het hoofd. Misschien ben ik te blind om kunst te begrijpen. Wie het wél snapt, mag het mij uitleggen. Graag zelfs.
vrijdag 15 mei 2009 om 15:31
quote:meds schreef op 15 mei 2009 @ 14:56:
Natuurlijk is het goed dat je als kunstenaar iets wilt bewerkstelligen, maar je kan je doel ook voorbijschieten. Deze dame is al heel lang bezig, en het enige wat ze oproept is weerstand en afkeer, het dierenwelzijn is er niet beter op geworden. Ook als kunstenaar moet je je altijd afvragen of het nu gaat om het doel of om het statement an sich. Tindeldel blijft een beetje hangen in haar statement en schiet hiermee haar doel voorbij
Sinds "For the love of God" van Damien Hirst (die diamanten schedel) zijn er ook niet minder bloed diamanten gemijnd. Sterker nog, doordat hij zoveel hoge kwaliteits diamanten nodig had (hoewel die van hem geloof ik wel ethisch ware), is de prijs omhoog gegaan, wat conflictdiamanten natuurlijk alleen maar aanwakkerd. Is het daarom ook een nutteloos project geweest?
Ik vind overigens niet dat ze in haar statement blijft hangen. Het nieuwe project gaat over de hatemails, maar het publiek blijft praten over die ene kat-tas.
We hebben nou eenmaal eersterangs en tweede en derderangs beesten in onze maatschappij. Ik bedoel zo behandelen we ze. Huisdieren zijn eersterangs, circus en dierentuindieren tweederangs (als we het zo goed met ze voorhadden, waarom leven ze dan niet in het wild?) en soepkippen en biggetjes die we onverdoofd castreren derderangs. Doen we ook met mensen, de veiligheid van Nederlandse kindertjes vinden veel belangrijker dan die in de fabrieken van onze goedkope Primark kleertjes.
Dat is niet leuk om mee geconfronteerd te worden, maar wel de wereld waarin we leven. Ik vind het dan raar dat we deze kunstenares dan harder veroordelen dan de makers en kopers van die rare hamsterballen.
Natuurlijk is het goed dat je als kunstenaar iets wilt bewerkstelligen, maar je kan je doel ook voorbijschieten. Deze dame is al heel lang bezig, en het enige wat ze oproept is weerstand en afkeer, het dierenwelzijn is er niet beter op geworden. Ook als kunstenaar moet je je altijd afvragen of het nu gaat om het doel of om het statement an sich. Tindeldel blijft een beetje hangen in haar statement en schiet hiermee haar doel voorbij
Sinds "For the love of God" van Damien Hirst (die diamanten schedel) zijn er ook niet minder bloed diamanten gemijnd. Sterker nog, doordat hij zoveel hoge kwaliteits diamanten nodig had (hoewel die van hem geloof ik wel ethisch ware), is de prijs omhoog gegaan, wat conflictdiamanten natuurlijk alleen maar aanwakkerd. Is het daarom ook een nutteloos project geweest?
Ik vind overigens niet dat ze in haar statement blijft hangen. Het nieuwe project gaat over de hatemails, maar het publiek blijft praten over die ene kat-tas.
We hebben nou eenmaal eersterangs en tweede en derderangs beesten in onze maatschappij. Ik bedoel zo behandelen we ze. Huisdieren zijn eersterangs, circus en dierentuindieren tweederangs (als we het zo goed met ze voorhadden, waarom leven ze dan niet in het wild?) en soepkippen en biggetjes die we onverdoofd castreren derderangs. Doen we ook met mensen, de veiligheid van Nederlandse kindertjes vinden veel belangrijker dan die in de fabrieken van onze goedkope Primark kleertjes.
Dat is niet leuk om mee geconfronteerd te worden, maar wel de wereld waarin we leven. Ik vind het dan raar dat we deze kunstenares dan harder veroordelen dan de makers en kopers van die rare hamsterballen.
vrijdag 15 mei 2009 om 15:42
quote:Vinyl schreef op 15 mei 2009 @ 15:33:
Maar waarom zou je dat dan benadrukken dat het zo is?
Doe dan wat anders, maar een statement of organiseer iets waardoor je de situatie van die dieren aan kunt pakken! Dán heb je ballen wat mij betreft!
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).
Maar waarom zou je dat dan benadrukken dat het zo is?
Doe dan wat anders, maar een statement of organiseer iets waardoor je de situatie van die dieren aan kunt pakken! Dán heb je ballen wat mij betreft!
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).
vrijdag 15 mei 2009 om 15:46
quote:blogbabe schreef op 15 mei 2009 @ 15:26:
Mooi stukje uit een blog van Elvan B, hier op viva:
Wellicht dat we ook haar het vel van de lijf moeten strippen, er een regenjack van moeten maken om vrouwenonderdrukking onder de aandacht te brengen. Of dat we kleine hongerige kinderen massaal de zee in moeten kieperen om de aandacht op Afrika te vestigen. Maar misschien zie ik een belangrijk punt over het hoofd. Misschien ben ik te blind om kunst te begrijpen. Wie het wél snapt, mag het mij uitleggen. Graag zelfs.Ik vind vooral een zwak stukje van Elvan. Gebruikt hier en daar wat overdrijvingen, voegt eigenlijk niks toe aan de discussie die hier al gaande was. Het zegt niet meer dan " Ik vind dit stom", wat haar goed recht is, maar komt niet echt met een helder punt, of scherp inzicht ofzo.
Mooi stukje uit een blog van Elvan B, hier op viva:
Wellicht dat we ook haar het vel van de lijf moeten strippen, er een regenjack van moeten maken om vrouwenonderdrukking onder de aandacht te brengen. Of dat we kleine hongerige kinderen massaal de zee in moeten kieperen om de aandacht op Afrika te vestigen. Maar misschien zie ik een belangrijk punt over het hoofd. Misschien ben ik te blind om kunst te begrijpen. Wie het wél snapt, mag het mij uitleggen. Graag zelfs.Ik vind vooral een zwak stukje van Elvan. Gebruikt hier en daar wat overdrijvingen, voegt eigenlijk niks toe aan de discussie die hier al gaande was. Het zegt niet meer dan " Ik vind dit stom", wat haar goed recht is, maar komt niet echt met een helder punt, of scherp inzicht ofzo.
