Entertainment
alle pijlers
pauw en witteman kattentas
vrijdag 15 mei 2009 om 10:11
ik weet dat tegenwoordiger veel kan , maar dat Pauw en Witteman zoveel zendtijd besteden aan zo'n ziek en gestoord persoon die van haar kat een handtas heeft gemaakt nadat ze hem eigenhandig gedood heeft, is onbegrijpelijk.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
Echt kotsmisselijk mens, die het hele gebeuren ook nog gefilmd heeft en natuurlijk op internet geplemt heeft.
Hierna heeft ze ong. 100.00 haatmails gekregen en die weer uitgegeven in boekvorm.
Ik kan in ieder geval geen enkel sympathie voor zo'n persoon opbrengen.
vrijdag 15 mei 2009 om 15:47
quote:heejhallo schreef op 15 mei 2009 @ 15:42:
[...]
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.
[...]
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.
vrijdag 15 mei 2009 om 15:48
quote:heejhallo schreef op 15 mei 2009 @ 15:42:
[...]
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).Ik ben het zoo met jou eens.
[...]
Waarom zou je niet benadrukken dat het hypocriet is? Sinds wanneer moet een kunstenaar alleen maar ervoor zorgen dat mensen zich niet ongemakkelijk voelen?
Het ligt er ook aan wat haar doel is. Als je doel is het onder de aandacht brengen, dan is het geslaagd. Is je doel iets veranderen, ja, dan moet je inderdaad wat anders doen.
Ik snap best dat dit erg morbide is voor bepaalde mensen, maar de werkelijkheid achter veel producten in de supermarkt en kledingwinkel vind ik veel morbiderder (is dat een woord?).Ik ben het zoo met jou eens.
Cum non tum age
vrijdag 15 mei 2009 om 15:56
En even vooropgesteld dat ik beide niet oke vind, maar toch, ik vind een kat die een leuk leven heeft gehad en waar na zijn dood een tasje van wordt gemaakt vele malen minder erg dan een kalfje wat in zijn hele leven nooit daglicht heeft gezien en na zijn korte ellendige leven naar het slachthuis wordt gebracht.
Cum non tum age
vrijdag 15 mei 2009 om 16:07
quote:Vinyl schreef op 15 mei 2009 @ 15:47:
[...]
Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.Er was ook een kat gebruikt die ze dood had gevonden na een aanrijding. Andere had ze van een preparateur gekregen. Is dat dan wel ok? (Gewoon nieuwsgierig hoor, waar voor mensen de lijn ligt).
[...]
Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.Er was ook een kat gebruikt die ze dood had gevonden na een aanrijding. Andere had ze van een preparateur gekregen. Is dat dan wel ok? (Gewoon nieuwsgierig hoor, waar voor mensen de lijn ligt).
vrijdag 15 mei 2009 om 16:09
Dat vind ik alweer anders. Als een kat al dood is dan heb ik er een ander gevoel bij. Maar een kat laten doden voor jouw kunstopject of statement vind ik erg vreemd, zeker als een dierenarts er aan meewerkt.
Overigens vind ik een kattentas soweiso een raar idee, maar dat vind ik van slangenleer ook. Maar als een dier al dood is vind ik het toch anders denk ik.
Overigens vind ik een kattentas soweiso een raar idee, maar dat vind ik van slangenleer ook. Maar als een dier al dood is vind ik het toch anders denk ik.
vrijdag 15 mei 2009 om 16:10
vrijdag 15 mei 2009 om 16:10
quote:Vinyl schreef op 15 mei 2009 @ 15:47:
[...]
Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.Was 'puur choqueren' het doel? En heb je altijd in de hand wanner je choqueert? Ik kan me herinneren dat een paar jaar geleden mensen een beeld van een zwangere gehandicapte vrouw ook choquerend vonden (dat was in London). OK, je hoeft het niet mooi te vinden, maar ik had werkelijk nooit gedacht dat mensen een beeld van een gehandicapte zwangere vrouw choquerend zouden vinden. Echt niet.
[...]
Omdat ik een statement maken met de dood van een dier en daarmee choqueren echt sneu vind. Dat vind ik geen kunst meer. Dat is puur choqueren.Was 'puur choqueren' het doel? En heb je altijd in de hand wanner je choqueert? Ik kan me herinneren dat een paar jaar geleden mensen een beeld van een zwangere gehandicapte vrouw ook choquerend vonden (dat was in London). OK, je hoeft het niet mooi te vinden, maar ik had werkelijk nooit gedacht dat mensen een beeld van een gehandicapte zwangere vrouw choquerend zouden vinden. Echt niet.
vrijdag 15 mei 2009 om 16:36
het zal wel niet te bewijzen zijn, maar ik heb achter het kattentasverhaal ook altijd gedacht dat het 'zelf doden van de kat' niet waar was.
Het verhaal wordt natuurlijk extra smeuig als je zegt dat je je kat zelf het nekje omgedraaid hebt.
het villen heeft ze wel zelf gedaan volgens mij, want daar heb ik wel eens foto's van gezien.
Iemand zei iets over de hatemailsturende mensen die met een bak KFC op schoot de reacties sturen. Dat was precies mijn gedachte gisteren toen ik P&W zat te kijken.
Hoe hypocriet en blind mensen zijn voor de echte wereld?
(ohw en dat filmpje van de coverlady dan... dat is wel normaal???)
Er zijn zat mensen die hun overleden huisdier op laten zetten. Tinkebell heeft eens een variant gemaakt met wieltjes eronder. Dat was dan ook weer een rel.
Anyways: ik wil het boek hebben, voordat het uit de handel genomen gaat worden. Vind het een interessant onderwerp!
(het boek zal wel niet bij bol te krijgen zijn hahaha.)
Het verhaal wordt natuurlijk extra smeuig als je zegt dat je je kat zelf het nekje omgedraaid hebt.
het villen heeft ze wel zelf gedaan volgens mij, want daar heb ik wel eens foto's van gezien.
Iemand zei iets over de hatemailsturende mensen die met een bak KFC op schoot de reacties sturen. Dat was precies mijn gedachte gisteren toen ik P&W zat te kijken.
Hoe hypocriet en blind mensen zijn voor de echte wereld?
(ohw en dat filmpje van de coverlady dan... dat is wel normaal???)
Er zijn zat mensen die hun overleden huisdier op laten zetten. Tinkebell heeft eens een variant gemaakt met wieltjes eronder. Dat was dan ook weer een rel.
Anyways: ik wil het boek hebben, voordat het uit de handel genomen gaat worden. Vind het een interessant onderwerp!
(het boek zal wel niet bij bol te krijgen zijn hahaha.)
vrijdag 15 mei 2009 om 16:41
attentionwhoring, gewoon omdat het kan.
Vind het niet siuelug voor de beessies, wat inderdaad, wat bij de hate-mailers op het bord ligt is veel erger. Die sneue telegraaf-verontwaardiging altijd als er iets met een huisdier gebeurt.
Maar die vrouw boeit me niet, ze irriteert me zelfs.
Tis ook al zooooo oud nieuws, wat zij doet.
Vind het niet siuelug voor de beessies, wat inderdaad, wat bij de hate-mailers op het bord ligt is veel erger. Die sneue telegraaf-verontwaardiging altijd als er iets met een huisdier gebeurt.
Maar die vrouw boeit me niet, ze irriteert me zelfs.
Tis ook al zooooo oud nieuws, wat zij doet.
vrijdag 15 mei 2009 om 17:17
quote:meds schreef op 15 mei 2009 @ 16:28:
een goed kunstenaar ontwikkelt zichzelf, en verfijnt zichzelf. Hij/zij vindt steeds nieuwe manieren om iets aan de kaak te stellen,
Juffrouw tinkeldel maakt al 5 jaar tassen van haar poesje. Niet interessant
Niet helemaal met je eens, het zijn vooral buitenstaanders die steeds weer op die kattentas terug komen. Dat kon je ook zien by P&W, zij wilde het graag over het boek hebben, terwijl Moskowitz bleef vragen over haar poes. (Ik denk dat ze nooit van dat tassengebeuren afkomt zelfs).
Nou ja, van mij mag een kunstenaar zich ontwikkelen zoals hij/zij wil.
Het eerste wat ik dacht toen ik dit onderwerp zeg was: Da's toch oud nieuws, is het komkommertijd, maar toen bleek het om dat boek te gaan dus (de reden waarom ze bij pauw en witteman was).
Attentionwhoring maakt me eigenlijk ook niet uit, dat doen zoveel artiesten. even ergens vannaf bungeejumpen om een nieuw plaatje te promoten, of in een roddelblad staan zonder slipje of zoals Madonna aan een kruis gaan hangen met je concert.
een goed kunstenaar ontwikkelt zichzelf, en verfijnt zichzelf. Hij/zij vindt steeds nieuwe manieren om iets aan de kaak te stellen,
Juffrouw tinkeldel maakt al 5 jaar tassen van haar poesje. Niet interessant
Niet helemaal met je eens, het zijn vooral buitenstaanders die steeds weer op die kattentas terug komen. Dat kon je ook zien by P&W, zij wilde het graag over het boek hebben, terwijl Moskowitz bleef vragen over haar poes. (Ik denk dat ze nooit van dat tassengebeuren afkomt zelfs).
Nou ja, van mij mag een kunstenaar zich ontwikkelen zoals hij/zij wil.
Het eerste wat ik dacht toen ik dit onderwerp zeg was: Da's toch oud nieuws, is het komkommertijd, maar toen bleek het om dat boek te gaan dus (de reden waarom ze bij pauw en witteman was).
Attentionwhoring maakt me eigenlijk ook niet uit, dat doen zoveel artiesten. even ergens vannaf bungeejumpen om een nieuw plaatje te promoten, of in een roddelblad staan zonder slipje of zoals Madonna aan een kruis gaan hangen met je concert.
vrijdag 15 mei 2009 om 21:44
Met verbazing P&W zitten kijken. Het kwam mij ook over dat ze toch echt wél zelf iets te maken heeft met deze vil-partijen. Ook al zou je een statement willen maken, omdat je het goede voor hebt met de dieren in de wereld. Dan geloof ik NIET dat je je gemakkelijk voelt als je op deze wijze je tasjes aan het maken bent!! Dat kan een doorsnee mens volgens mij niet.
Zoete, vraag me af hoe je aan al deze informatie komt. Jij bent niet toevallig die vrouw die gisteren naast haar aan tafel zat en het hele internet voor haar afstruint ?
Zoete, vraag me af hoe je aan al deze informatie komt. Jij bent niet toevallig die vrouw die gisteren naast haar aan tafel zat en het hele internet voor haar afstruint ?
vrijdag 15 mei 2009 om 23:34
quote:tijgermeisje schreef op 15 mei 2009 @ 10:28:
Ik vond het bere-interessant, dat mensen op haar reageren met mails sturen waarin ze haar de meest gruwelijke dingen toewensen omdat ze dit gedaan heeft.
Ik vond dat ze goed duidelijk maakte dat het een statement is, om mensen aan het denken te zetten over hoe het dier verworden is tot een consumptiegoed (bio-industrie) versus het geliefde huisdier dat kuipjes Sheba geserveerd krijgt.
Alsof daar geen kipjes inzitten die officieel eerst in een bak water waar stroom door geleid wordt knock out moeten zijn voordat ze aan de pootjes worden opgehangen om ze vervolgens te gutten en ontveren etc. maar het komt regelmatig voor dat de beestjes dit bad overleven en dan levend aan de zo'n rail worden gehangen en machinaal van hun ingewanden worden ontdaan.
Dan heb je nog de varkens die onverdoofd gecastreerd worden, de kipfilets die zo hard groeien aan het kuiken dat het sterft aan een hartverzakking of door het gewicht door zn poten zakt etc etc.
En leer lijkt een bijproduct van de vleesindustrie maar als je een paar laarzen van de allerzachtste suede wil kan het zijn dat dat huid is van een ongeboren veulen, gewoon omdat er vraag is naar die kwaliteit suede, etc etc etc.
Dit meisje heeft haar kat zelf gedood en gevild, wat ik alleen maar stoer vind, ik bedoel, ik eet vlees maar ik zie mezelf echt geen dier doden laat staan villen en uitbenen, dat is veel te bloederig en confronterend, dat laat ik voor mij doen, hypocrisie ten top, dáár gaat het haar m.i. om.
Haha ik zie al voor me dat 1 van die vrouwen die langskwamen die haar die horrormail stuurden met iemand on death row schrijft omdat ie iemand verkracht en vermoord heeft.
It's a sick society en dat heeft ze toch maar even heel duidelijk gemaakt, en dat daar 1 kat het leven voor heeft gelaten na het leven van een toch al slecht kattenleven (werd bij vorige eigenaar door de kinderen van de trap gegooid) nou daar kan ik, in het licht van wat zij daarmee onder de aandacht wil brengen, geen moeite mee hebben maar alleen maar toejuichen.
Tijgermeisje, ik krijg kippevel van jouw reactie, omdat ik simpelweg niet kan begrijpen hoe jij dit mens kan verdedigen.
Ik heb gisteravond ook naar Pauw en Witteman gekeken en ik werd bij het zien van deze beelden agressief tot in mijn botten. Ik voelde bij mezelf ook de neiging tot het toewensen van gruwelijk leed aan het adres van mevrouw Tinkerbell (met haar knalroze oogschaduw.... achterlijke freak).
Gelukkig zat dhr Moskowitz daar al aan tafel, die haar met 1 blik en een half woord al duidelijk maakte (hoop ik) hoe verachterlijk dat mens is.
Ik hoop dat er heel veel rechtszaken tegen haar geopend worden door de mensen die met foto en persoonlijk verhaal, zonder toestemming, in haar boek zijn opgenomen.
Achterlijke randdebiel...........
Ik vond het bere-interessant, dat mensen op haar reageren met mails sturen waarin ze haar de meest gruwelijke dingen toewensen omdat ze dit gedaan heeft.
Ik vond dat ze goed duidelijk maakte dat het een statement is, om mensen aan het denken te zetten over hoe het dier verworden is tot een consumptiegoed (bio-industrie) versus het geliefde huisdier dat kuipjes Sheba geserveerd krijgt.
Alsof daar geen kipjes inzitten die officieel eerst in een bak water waar stroom door geleid wordt knock out moeten zijn voordat ze aan de pootjes worden opgehangen om ze vervolgens te gutten en ontveren etc. maar het komt regelmatig voor dat de beestjes dit bad overleven en dan levend aan de zo'n rail worden gehangen en machinaal van hun ingewanden worden ontdaan.
Dan heb je nog de varkens die onverdoofd gecastreerd worden, de kipfilets die zo hard groeien aan het kuiken dat het sterft aan een hartverzakking of door het gewicht door zn poten zakt etc etc.
En leer lijkt een bijproduct van de vleesindustrie maar als je een paar laarzen van de allerzachtste suede wil kan het zijn dat dat huid is van een ongeboren veulen, gewoon omdat er vraag is naar die kwaliteit suede, etc etc etc.
Dit meisje heeft haar kat zelf gedood en gevild, wat ik alleen maar stoer vind, ik bedoel, ik eet vlees maar ik zie mezelf echt geen dier doden laat staan villen en uitbenen, dat is veel te bloederig en confronterend, dat laat ik voor mij doen, hypocrisie ten top, dáár gaat het haar m.i. om.
Haha ik zie al voor me dat 1 van die vrouwen die langskwamen die haar die horrormail stuurden met iemand on death row schrijft omdat ie iemand verkracht en vermoord heeft.
It's a sick society en dat heeft ze toch maar even heel duidelijk gemaakt, en dat daar 1 kat het leven voor heeft gelaten na het leven van een toch al slecht kattenleven (werd bij vorige eigenaar door de kinderen van de trap gegooid) nou daar kan ik, in het licht van wat zij daarmee onder de aandacht wil brengen, geen moeite mee hebben maar alleen maar toejuichen.
Tijgermeisje, ik krijg kippevel van jouw reactie, omdat ik simpelweg niet kan begrijpen hoe jij dit mens kan verdedigen.
Ik heb gisteravond ook naar Pauw en Witteman gekeken en ik werd bij het zien van deze beelden agressief tot in mijn botten. Ik voelde bij mezelf ook de neiging tot het toewensen van gruwelijk leed aan het adres van mevrouw Tinkerbell (met haar knalroze oogschaduw.... achterlijke freak).
Gelukkig zat dhr Moskowitz daar al aan tafel, die haar met 1 blik en een half woord al duidelijk maakte (hoop ik) hoe verachterlijk dat mens is.
Ik hoop dat er heel veel rechtszaken tegen haar geopend worden door de mensen die met foto en persoonlijk verhaal, zonder toestemming, in haar boek zijn opgenomen.
Achterlijke randdebiel...........
zaterdag 16 mei 2009 om 00:49
@lapin: Ieder zn meug, zeker met zo'n emotie-oproepend onderwerp als dierenleed, maar wat ik dan weer grappig vind is dat je kippenvel krijgt van het feit dat ik haar verdedig, dit in de context van Moskowicz die z'n brood verdient met het verdedigen van mensen met eh... het een en ander op hun kerfstok.
Als je wil dat dit soort dingen niet kunnen gebeuren moet je de wet aanpassen, Marianne Thieme for president, maar dat gaat mensen dan op de een of dandere manier toch een stapje te ver.
Haar hele verhaal spreekt me gewoon erg aan, en als dat mij dan ook tot een achterlijke randdebiel maakt in jouw ogen, dat is dan een verschil van mening over wat daar de definitie van is.
Ik vind het ronduit hilarisch dat zij, in deze maatschappij waar het dier tot in den treure wordt geexploiteerd als een gebruiksvoorwerp, zoveel haat toegeworpen krijgt voor hetgeen ze doet.
En wat betreft mensen die geen vlees eten maar wel leren schoenen dragen, is het dan alles of niets ofzo? En wie zegt dat? Je moet toch ergens beginnen. Balk/splinter eerste steen werpen bla bla bla. En is een leren jas minder "zielig" dan een bontjas? Zal die koe boeien dat ie naast gedragen ook nog opgegeten en verwerkt tot van alles en nog wat wordt, dood is dood, nerts koe kat of welk levend wezen dan ook.
Als je wil dat dit soort dingen niet kunnen gebeuren moet je de wet aanpassen, Marianne Thieme for president, maar dat gaat mensen dan op de een of dandere manier toch een stapje te ver.
Haar hele verhaal spreekt me gewoon erg aan, en als dat mij dan ook tot een achterlijke randdebiel maakt in jouw ogen, dat is dan een verschil van mening over wat daar de definitie van is.
Ik vind het ronduit hilarisch dat zij, in deze maatschappij waar het dier tot in den treure wordt geexploiteerd als een gebruiksvoorwerp, zoveel haat toegeworpen krijgt voor hetgeen ze doet.
En wat betreft mensen die geen vlees eten maar wel leren schoenen dragen, is het dan alles of niets ofzo? En wie zegt dat? Je moet toch ergens beginnen. Balk/splinter eerste steen werpen bla bla bla. En is een leren jas minder "zielig" dan een bontjas? Zal die koe boeien dat ie naast gedragen ook nog opgegeten en verwerkt tot van alles en nog wat wordt, dood is dood, nerts koe kat of welk levend wezen dan ook.
zaterdag 16 mei 2009 om 01:03
Tijgermeisje, het is de manier waarop het gebeurt.
Dit is voor mij niet hetzelfde als het slachten van een koe voor de consumptie. En ja, ik ben ook van mening dat dat op een humane manier moet gebeuren.
Maar wij leven hier in een maatschappij met katten (en honden) in ons midden, opgenomen in onze gezinnen. En dan komt zo'n randdebiel (ik kan haar niet anders zien dan dat) en probeert iedereen te shockeren door haar kat de nek om te draaien en er een tasje van te maken.
Ik vind het walgelijk en ziek en ik hoop dat er door middel van een rechtszaak een einde gemaakt kan worden aan deze zieke praktijken.
Miss Tinkerbell (of hoe ze ook mag heten) mag van mij nog veel vaker lastig worden gevallen met hate-mail. Hoewel ik denk dat ze dat helemaal niet erg vindt en er zelfs op kickt.
Dit is voor mij niet hetzelfde als het slachten van een koe voor de consumptie. En ja, ik ben ook van mening dat dat op een humane manier moet gebeuren.
Maar wij leven hier in een maatschappij met katten (en honden) in ons midden, opgenomen in onze gezinnen. En dan komt zo'n randdebiel (ik kan haar niet anders zien dan dat) en probeert iedereen te shockeren door haar kat de nek om te draaien en er een tasje van te maken.
Ik vind het walgelijk en ziek en ik hoop dat er door middel van een rechtszaak een einde gemaakt kan worden aan deze zieke praktijken.
Miss Tinkerbell (of hoe ze ook mag heten) mag van mij nog veel vaker lastig worden gevallen met hate-mail. Hoewel ik denk dat ze dat helemaal niet erg vindt en er zelfs op kickt.
zaterdag 16 mei 2009 om 02:15
Och, over 100 jaar wordt er 50 miljoen euro neergeteld voor dat ene kattentasje.
Eerlijk gezegd kan ik me er absoluut niet druk over maken, ik eet vlees, ik heb lederen laarzen en een leren bank.
Kom op zeg, zie het als eyeopener. Veel landen eten hond en kat. Wij koeien,kippen, varkens én lamskoteletjes.
Eerlijk gezegd kan ik me er absoluut niet druk over maken, ik eet vlees, ik heb lederen laarzen en een leren bank.
Kom op zeg, zie het als eyeopener. Veel landen eten hond en kat. Wij koeien,kippen, varkens én lamskoteletjes.
zaterdag 16 mei 2009 om 09:29
Kan er niks aan doen maar krijg zo veel argwaan van posts als Zoete, Milo en Tijgermeisje. Zijn jullie dezelfde persoon of indienst van mevr Tinkerbell. Ik geloof gewoon niet dat een normaal mens dit als een eyeopener ziet. Naast het feit dat van consumptievlees uiteindelijk leer wordt gemaakt vind ik het gewoon heel ziek en eng dat een meisje met zo veel passie een kat kan villen en daar een tasje van gaat maken. Ik verbaas me dat zo iemand gewoon haar gang kan gaan, ik schrik hier echt van. En stel ze doet dit als een eyeopener, vind ik dit een rare manier van ogen openen. Dan ben je dus gewoon te zwak om mondeling je statement te maken, sterker nog ze heeft het volgens mij nog nooit geprobeerd.
En dan dat boek,ze draait de rollen helemaal om. Zij is GEK en laat nu net 2 personen zien die zelf niet sporen met haar filmpje/boek. Zodat de rest vd wereld moet denken wat een gekke mensen er rond lopen. Ik hoop serieus dat ze om te beginnen haar vinger omdraaien en de huid er levend afvillen.
En dan dat boek,ze draait de rollen helemaal om. Zij is GEK en laat nu net 2 personen zien die zelf niet sporen met haar filmpje/boek. Zodat de rest vd wereld moet denken wat een gekke mensen er rond lopen. Ik hoop serieus dat ze om te beginnen haar vinger omdraaien en de huid er levend afvillen.
zaterdag 16 mei 2009 om 09:33
quote:milo schreef op 16 mei 2009 @ 02:15:
Och, over 100 jaar wordt er 50 miljoen euro neergeteld voor dat ene kattentasje.
Eerlijk gezegd kan ik me er absoluut niet druk over maken, ik eet vlees, ik heb lederen laarzen en een leren bank.
Kom op zeg, zie het als eyeopener. Veel landen eten hond en kat. Wij koeien,kippen, varkens én lamskoteletjes.Ja, en in veel landen worden vrouwen gestenigd, mogen mensen maar 1 kind hebben en hebben homo's geen rechten. Dat wil niet zeggen dat dat in Nederland ook maar normaal moet zijn.
Och, over 100 jaar wordt er 50 miljoen euro neergeteld voor dat ene kattentasje.
Eerlijk gezegd kan ik me er absoluut niet druk over maken, ik eet vlees, ik heb lederen laarzen en een leren bank.
Kom op zeg, zie het als eyeopener. Veel landen eten hond en kat. Wij koeien,kippen, varkens én lamskoteletjes.Ja, en in veel landen worden vrouwen gestenigd, mogen mensen maar 1 kind hebben en hebben homo's geen rechten. Dat wil niet zeggen dat dat in Nederland ook maar normaal moet zijn.
