data:image/s3,"s3://crabby-images/0cac9/0cac9eb4aa5446e087785b8a2a29a4d12ffb8bdf" alt=""
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zondag 10 december 2017 om 19:30
zondag 10 december 2017 om 19:33
Que? Op welke man? Megan M.? Serieus? Wie heeft die post van tante Pekela gestaft?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c662a/c662ac27752d7279b3c9b7716f93e1ce2cda5eea" alt="Shocked o_o"
enn wijzigde dit bericht op 10-12-2017 19:40
2.72% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 10 december 2017 om 19:36
Soap opera is een ander genre dan televisiedrama.
Beide hebben dan ook verschillende kenmerken.
Soap opera is van oudsher daytime television en wordt dus tussen vier uur 's middags en half negen 's avonds uitgezonden. Drama wordt juist op prime time, dus tussen half 9 en half 11 's avonds uitgezonden.
Soap opera wordt ook op een andere manier gefilmd, soaps worden volledig in de studio opgenomen en werden vroeger op video gedraaid, terwijl drama op film gedraaid wordt en op verschillende locaties, waaronder buiten. Ook de filmtechniek is anders, in soaps wordt veel meer vanuit 1 standpunt gefilmd (weliswaar met meerdere camera's) en veel meer close up ivm de typische "soap-gezichtsuitdrukkingen".
Soaps hebben niet echt een verhaallijn, maar zijn een soort uitvergroting van "real life", dus een groep mensen in een wijk of een straat of een dorp ofzo wiens "echte" leven gevolgd wordt.
Drama heeft juist een hele duidelijke verhaallijn die niet per se op het echte leven hoeft te lijken.
Soaps eindigen altijd met cliffhangers, terwijl drama niet per se gebruik maakt van cliffhangers.
Soaps zijn dagelijks, dramaseries wekelijks.
Drama is ook weer onder te verdelen in genres, zoals crime, law, medical, action, historical, sci fi, mystery, etcetera.
Beide hebben dan ook verschillende kenmerken.
Soap opera is van oudsher daytime television en wordt dus tussen vier uur 's middags en half negen 's avonds uitgezonden. Drama wordt juist op prime time, dus tussen half 9 en half 11 's avonds uitgezonden.
Soap opera wordt ook op een andere manier gefilmd, soaps worden volledig in de studio opgenomen en werden vroeger op video gedraaid, terwijl drama op film gedraaid wordt en op verschillende locaties, waaronder buiten. Ook de filmtechniek is anders, in soaps wordt veel meer vanuit 1 standpunt gefilmd (weliswaar met meerdere camera's) en veel meer close up ivm de typische "soap-gezichtsuitdrukkingen".
Soaps hebben niet echt een verhaallijn, maar zijn een soort uitvergroting van "real life", dus een groep mensen in een wijk of een straat of een dorp ofzo wiens "echte" leven gevolgd wordt.
Drama heeft juist een hele duidelijke verhaallijn die niet per se op het echte leven hoeft te lijken.
Soaps eindigen altijd met cliffhangers, terwijl drama niet per se gebruik maakt van cliffhangers.
Soaps zijn dagelijks, dramaseries wekelijks.
Drama is ook weer onder te verdelen in genres, zoals crime, law, medical, action, historical, sci fi, mystery, etcetera.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 10-12-2017 19:37
3.44% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 10 december 2017 om 19:36
Zo lijkt verdrie alsof ik iemand staf die in een topic over roddel en achterklap, de toekomstige ega van de Engelse prins een drol met een mooi jurkje aan noemt.
doe ffe normaal.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9d41/c9d411a10756a44011b25d53150d30be617528c0" alt="ROFL :rofl:"
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zondag 10 december 2017 om 19:39
Fleurtje_5 schreef: ↑10-12-2017 19:18SOAP
1) Dramaserie op tv 2) Genre televisieprogramma 3) Langlopend tv feuilleton 4) Langlopend tv-feuilleton 5) Melodrama 6) Melodrama op televisie 7) Melodrama op tv 8) Melodramatische tv-serie 9) Sentimentele tv-serie 10) Soort drama 11) Televisieserie 12) Televisieterm 13) Tv serie 14) Tv-feuilleton 15) Tv-serie 16) Type tv-serie 17) Tv-feuilliton 18...
Gevonden op h...://w...mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek
Soap
Een soap is een televisieserie die eens per week of dagelijks op tv verschijnt en vooral aan het eind van de middag gedraaid wordt. De serie heeft meerdere verhaallijnen en volgt de dagelijkse belevenissen van een aantal vaste personages. Soaps richten zich van oorsprong op huisvrouwen, die vroeger veel thuis waren en de uitzendingen konden beluist...
Gevonden op h...://w...ensie.nl/definitie/Soap_
Wikipedia
Soap kan verwijzen naar:
soapserie, een genre televisieprogramma's
Soap (televisieserie), een Amerikaanse comedyserie
SOAP (protocol), een computerprotocol
S.O.A.P., een Deense band
Tering Jantje, je kent de serie niet en probeert te bewijzen dat het een soap is? Informatie: http://www.imdb.com/title/tt1632701/?ref_=fn_al_tt_1
En lees je even in in het fenomeen soap.
zondag 10 december 2017 om 19:42
fashionvictim schreef: ↑10-12-2017 19:36Soap opera is een ander genre dan televisiedrama.
Beide hebben dan ook verschillende kenmerken.
Soap opera is van oudsher daytime television en wordt dus tussen vier uur 's middags en half negen 's avonds uitgezonden. Drama wordt juist op prime time, dus tussen half 9 en half 11 's avonds uitgezonden.
Soap opera wordt ook op een andere manier gefilmd, soaps worden volledig in de studio opgenomen en werden vroeger op video gedraaid, terwijl drama op film gedraaid wordt en op verschillende locaties, waaronder buiten. Ook de filmtechniek is anders, in soaps wordt veel meer vanuit 1 standpunt gefilmd (weliswaar met meerdere camera's) en veel meer close up ivm de typische "soap-gezichtsuitdrukkingen".
Soaps hebben niet echt een verhaallijn, maar zijn een soort uitvergroting van "real life", dus een groep mensen in een wijk of een straat of een dorp ofzo wiens "echte" leven gevolgd wordt.
Drama heeft juist een hele duidelijke verhaallijn die niet per se op het echte leven hoeft te lijken.
Soaps eindigen altijd met cliffhangers, terwijl drama niet per se gebruik maakt van cliffhangers.
Soaps zijn dagelijks, dramaseries wekelijks.
Drama is ook weer onder te verdelen in genres, zoals crime, law, medical, action, historical, sci fi, mystery, etcetera.
Soap
Een soap is een televisieserie die eens per week of dagelijks op tv verschijnt en vooral aan het eind van de middag gedraaid wordt. De serie heeft meerdere verhaallijnen en volgt de dagelijkse belevenissen van een aantal vaste personages. Soaps richten zich van oorsprong op huisvrouwen, die vroeger veel thuis waren en de uitzendingen konden beluist...
Gevonden op ht..://w...ensie.nl/definitie/Soap_
soap
Feuilleton op de televisie met dagelijkse afleveringen. Afkomstig uit Amerika in de jaren ‘40 ter ondersteuning van wasmiddelenreclame met de bedoeling dat huisvrouwen iedere dag even zouden kijken. Belangrijk is daarom de cliffhanger: een spannend moment aan het eind dat nieuwsgierig maakt naar het vervolg. De eerste Nederlandse soap is Goe...
Gevonden op h...://w...cultureelwoordenboek.nl/index.php?lem=2427
Soap
Een vervolgserie met veel afleveringen. De gebeurtenissen zijn vaak sentimenteel of overdreven. Verschillende verhalen lopen door elkaar. Het lijkt op de werkelijkheid, maar is verzonnen.
Gevonden op h...://w...encyclo.nl/lokaal/10664
soap
de soap zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [sop] Verbuigingen: soap|s (meerv.) lange tv-serie over een groep mensen met veel sentimentele toestanden © Kernerman Dictionaries. SpellingCorrect gespeld: 'soap' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van...
Gevonden op h...://w...woorden.org/woord/soap
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 10 december 2017 om 19:43
De tijd zal het leren, ik snap alleen niet dat er mensen zijn die denken dat Meghan haar vrijheid ( en die van haar familie) opgeeft voor een beetje status.
Die vriendin van haar is gewoon een vals secreet, wat is de toegevoegde waarde om te benoemen dat Meghan is veranderd, mensen veranderen nu eenmaal, en mensen komen en gaan in het leven, hoezo moet het gaan van Meghan uit het leven van de ex bff benoemd worden?
Toen Diana haar intrede deed in het Engelse koningshuis had men hoge verwachtingen , een jonge maagd die men wel even zou kneden, hoe anders was de werkelijkheid de schandalen volgden elkaar in rap tempo op.
Meghan is een ervaren vrouw, ik ben daarom benieuwd hoe zij het ervan af gaat brengen in haar nieuwe rol.
By the way wat word haar titel? Hertogin misschien?
Die vriendin van haar is gewoon een vals secreet, wat is de toegevoegde waarde om te benoemen dat Meghan is veranderd, mensen veranderen nu eenmaal, en mensen komen en gaan in het leven, hoezo moet het gaan van Meghan uit het leven van de ex bff benoemd worden?
Toen Diana haar intrede deed in het Engelse koningshuis had men hoge verwachtingen , een jonge maagd die men wel even zou kneden, hoe anders was de werkelijkheid de schandalen volgden elkaar in rap tempo op.
Meghan is een ervaren vrouw, ik ben daarom benieuwd hoe zij het ervan af gaat brengen in haar nieuwe rol.
By the way wat word haar titel? Hertogin misschien?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 10 december 2017 om 19:52
Miskotto schreef: ↑10-12-2017 19:43De tijd zal het leren, ik snap alleen niet dat er mensen zijn die denken dat Meghan haar vrijheid ( en die van haar familie) opgeeft voor een beetje status.
Die vriendin van haar is gewoon een vals secreet, wat is de toegevoegde waarde om te benoemen dat Meghan is veranderd, mensen veranderen nu eenmaal, en mensen komen en gaan in het leven, hoezo moet het gaan van Meghan uit het leven van de ex bff benoemd worden?
Toen Diana haar intrede deed in het Engelse koningshuis had men hoge verwachtingen , een jonge maagd die men wel even zou kneden, hoe anders was de werkelijkheid de schandalen volgden elkaar in rap tempo op.
Meghan is een ervaren vrouw, ik ben daarom benieuwd hoe zij het ervan af gaat brengen in haar nieuwe rol.
By the way wat word haar titel? Hertogin misschien?
Ik heb nooit begrepen waarom Diana het ja-woord gaf aan Charles. Ze pasten niet bij elkaar. Wel hebben ze twee prachtige zonen op de wereld gezet.
Charles straalt bij Camilla. Jammer dat ze destijds niet mochten trouwen.
Ik denk dat Meghan het goed zal doen aan de zijde van Harry.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 10 december 2017 om 19:54
Camilla was al eerder getrouwd met iemand anders, dus die was bezet.Fleurtje_5 schreef: ↑10-12-2017 19:52Ik heb nooit begrepen waarom Diana het ja-woord gaf aan Charles. Ze pasten niet bij elkaar. Wel hebben ze twee prachtige zonen op de wereld gezet.
Charles straalt bij Camilla. Jammer dat ze destijds niet mochten trouwen.
Ik denk dat Meghan het goed zal doen aan de zijde van Harry.
En tja, ze hadden beter direct kunnen trouwen, dan was veel van de ellende de betrokkenen bespaard gebleven.
zondag 10 december 2017 om 19:55
fashionvictim schreef: ↑10-12-2017 19:47In de UK kun je alleen prinses zijn als je geboren wordt als Royal, dus haar eventuele kinderen worden wel prins of prinses, maar zij wordt Duchess. Kate is ook Duchess.
Is Duchess het zelfde als Hertogin? want Kate is hertogin van Cambridge
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zondag 10 december 2017 om 20:00
Fleurtje_5 schreef: ↑10-12-2017 19:55Is Duchess het zelfde als Hertogin? want Kate is hertogin van Cambridge
Google dat ook maar.
zondag 10 december 2017 om 20:04
Wat is de doorsnee Nederlander?
Mijn ouders die geen Netflix kijken die kenden haar vast niet, maar verder heeft half Nederland Suits wel gezien volgens mij.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 10 december 2017 om 20:11
O meeeeeen, die reacties hier. Even tegen wat dingen ingaan hierzo:
Punt 1: Harry kan wel of niet je type zijn, maar onknap is hij zeker niet.
Punt 2: Suits is geen soap maar een dramaserie over een advocatenkantoor.
Punt 3: Als je zelf de serie niet kent wil dat niet zeggen dat niemand weet wie Meghan was voor ze wat met Harry kreeg
Punt 4: Ze is geen domme C actrice, ze is afgestudeerd op een goede universiteit op internationale betrekkingen en heeft gewerkt op een ambassade. Zet zich in voor goede doelen en emancipatie.
Punt 1: Harry kan wel of niet je type zijn, maar onknap is hij zeker niet.
Punt 2: Suits is geen soap maar een dramaserie over een advocatenkantoor.
Punt 3: Als je zelf de serie niet kent wil dat niet zeggen dat niemand weet wie Meghan was voor ze wat met Harry kreeg
Punt 4: Ze is geen domme C actrice, ze is afgestudeerd op een goede universiteit op internationale betrekkingen en heeft gewerkt op een ambassade. Zet zich in voor goede doelen en emancipatie.
Stressed is just desserts spelled backwards
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zondag 10 december 2017 om 20:18
Diana was echt verliefd op Charles, en hij moest trouwen omdat hij al ''oud was.Fleurtje_5 schreef: ↑10-12-2017 19:52Ik heb nooit begrepen waarom Diana het ja-woord gaf aan Charles. Ze pasten niet bij elkaar. Wel hebben ze twee prachtige zonen op de wereld gezet.
Charles straalt bij Camilla. Jammer dat ze destijds niet mochten trouwen.
Ik denk dat Meghan het goed zal doen aan de zijde van Harry.
dat is een van zijn eigen fouten geweest Camilla is met haar 1ste man getrouwd omdat Charles haar niet vroeg en ja aangezien zijn moeder hoofd is van de Anglicaanse Kerk werd het ze idd niet makkelijk gemaakt.
best wel ironisch Camilla is de achterkleindochter van achterkleinkind van Alice Keppel, die ooit de maîtresse was van Eduard VII.
en ja Diana was gewoon jong en naïef toen ze er achterkwam dat Charles nog steeds van Camilla hield was het al te laat om het aanzoek af te wijzen toch vind ik dat ze Diana vreselijk behandeld hebben
Relax we're all crazy, it's not a competition
zondag 10 december 2017 om 20:20
Charles wilde wel met Camilla trouwen, maar ze was geen maagd meer, daarom kon hij haar niet ten huwelijk vragen. Diana was zo groen als gras en voldeed ook aan de andere eisen die gesteld werden destijds.
Wat dat betreft zijn de tijden gelukkig wel veranderd.
Wat dat betreft zijn de tijden gelukkig wel veranderd.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 10 december 2017 om 21:18
Jemig wie verzint die namen, lijkt wel een condoom reclame
Duchess of Sussex is using Durex.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 10 december 2017 om 23:59
Maleficent schreef: ↑10-12-2017 20:04Wat is de doorsnee Nederlander?
Mijn ouders die geen Netflix kijken die kenden haar vast niet, maar verder heeft half Nederland Suits wel gezien volgens mij.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b72c/9b72c41c800505db5c29073f6aefc6b475d852c0" alt=":nooo:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db0f9/db0f96671d4befca430fd03a403e435094800be6" alt="Nope :nope:"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 11 december 2017 om 00:13
Maleficent schreef: ↑10-12-2017 20:11O meeeeeen, die reacties hier. Even tegen wat dingen ingaan hierzo:
Punt 1: Harry kan wel of niet je type zijn, maar onknap is hij zeker niet.
Punt 2: Suits is geen soap maar een dramaserie over een advocatenkantoor.
Punt 3: Als je zelf de serie niet kent wil dat niet zeggen dat niemand weet wie Meghan was voor ze wat met Harry kreeg
Punt 4: Ze is geen domme C actrice, ze is afgestudeerd op een goede universiteit op internationale betrekkingen en heeft gewerkt op een ambassade. Zet zich in voor goede doelen en emancipatie.
Punt 1: Harry is een knappe toffe fijne kerel. Hij was zelfs 'meeste begeerde vrijgezel'
Punt 2: Dramaserie of soap, what ever.
Punt 3: Ik 'ken' de serie, maar ik heb nooit één aflevering afgekeken. Ik weet pas door Harry wie Meghan is. Ik hoop dat ze dolgelukkig blijven. Haar ex-vriendin met wie ze meer dan 30 jaar bevriend was stapte naar de media en heeft tal van foto's en filmpjes geplaatst. Het is niet netjes om iemand een trap na te geven op het moment dat ze met een prins gaat trouwen. Maar ik hoop zó voor Harry dat ze echt voor Harry gaat en niet voor de status.
Punt 4: Mooi. En was het heel erg geweest als ze geen universiteit had gedaan?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 11 december 2017 om 00:18
Rouge__ schreef: ↑10-12-2017 20:18Diana was echt verliefd op Charles, en hij moest trouwen omdat hij al ''oud was.
dat is een van zijn eigen fouten geweest Camilla is met haar 1ste man getrouwd omdat Charles haar niet vroeg en ja aangezien zijn moeder hoofd is van de Anglicaanse Kerk werd het ze idd niet makkelijk gemaakt.
best wel ironisch Camilla is de achterkleindochter van achterkleinkind van Alice Keppel, die ooit de maîtresse was van Eduard VII.
en ja Diana was gewoon jong en naïef toen ze er achterkwam dat Charles nog steeds van Camilla hield was het al te laat om het aanzoek af te wijzen toch vind ik dat ze Diana vreselijk behandeld hebben
Charles was 32 of 33 jaar toen hij met Diana trouwde.
Harry is 33 jaar
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.