Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 11 december 2017 om 09:13
Fleurtje_5 schreef: ↑11-12-2017 00:18Charles was 32 of 33 jaar toen hij met Diana trouwde.
Harry is 33 jaar
maandag 11 december 2017 om 09:20
Charles trouwde in 1981, het is nu 2017. Tijden zijn veranderd.Fleurtje_5 schreef: ↑11-12-2017 00:18Charles was 32 of 33 jaar toen hij met Diana trouwde.
Harry is 33 jaar
maandag 11 december 2017 om 09:22
Eens.Maleficent schreef: ↑10-12-2017 20:11O meeeeeen, die reacties hier. Even tegen wat dingen ingaan hierzo:
Punt 1: Harry kan wel of niet je type zijn, maar onknap is hij zeker niet.
Punt 2: Suits is geen soap maar een dramaserie over een advocatenkantoor.
Punt 3: Als je zelf de serie niet kent wil dat niet zeggen dat niemand weet wie Meghan was voor ze wat met Harry kreeg
Punt 4: Ze is geen domme C actrice, ze is afgestudeerd op een goede universiteit op internationale betrekkingen en heeft gewerkt op een ambassade. Zet zich in voor goede doelen en emancipatie.
Al kende ik Meghan M. zelf ook niet moet ik zeggen. Heb wel Netflix maar 'Suits' heb ik nooit gezien. Het is wel heel populair hoor ik overal om me heen
maandag 11 december 2017 om 09:44
Harry is geen troonopvolger, Charles was dat wel en moest voor nageslacht zorgen.Fleurtje_5 schreef: ↑11-12-2017 00:18Charles was 32 of 33 jaar toen hij met Diana trouwde.
Harry is 33 jaar
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
maandag 11 december 2017 om 09:50
Ik denk dat de queen wat milder is geworden voor de kleinkinderen na een aantal mislukte huwelijken in de familie.minnimouse schreef: ↑11-12-2017 09:20Charles trouwde in 1981, het is nu 2017. Tijden zijn veranderd.
maandag 11 december 2017 om 13:14
minnimouse schreef: ↑11-12-2017 09:20Charles trouwde in 1981, het is nu 2017. Tijden zijn veranderd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 11 december 2017 om 13:32
We zullen het zien.
Glamour
'Queen Elizabeth niet naar huwelijk prins Harry en Meghan Markle'
Daar is volgens bronnen een logische verklaring voor
Nieuws 30 november 2017
foto:© Getty Images
Wie de Netflix-serie The Crown heeft gezien, weet dat het Engelse Koningshuis nogal gebrand is op een huwelijk waarbij beide personen niet eerder zijn getrouwd. En da's een probleempje bij prins Harry en zijn vriendin Meghan Markle. Meghan trouwde in 2011 namelijk ook al een keer met televisieproducent Trevor Engelson.
Lekker ouderwets
En aangezien koningin Elizabeth het hoofd van het Britse Koningshuis is, is de kans groot dat ze het huwelijk van haar kleinzoon niet kan steunen met haar aanwezigheid. Dat zeggen bronnen die daar een logische verklaring voor hebben: 'Queen E' was in 2005 ook niet bij het huwelijk van haar zoon Prins Charles en Camilla en het is dan ook zeer waarschijnlijk dat ze bij een huwelijk tussen Prins Harry en Meghan Markle ook geen acte de présence zal geven. Net als bij het huwelijk van Charles zullen de koningin en haar man Prins Philip waarschijnlijk pas aansluiten bij de receptie.
Op een knie
Afgelopen maandag kwam het nieuws naar buiten dat Harry zijn grote liefde Meghan ten huwelijk heeft gevraagd. Dat is natuurlijk al heuglijk nieuws op zich, maar gaandeweg deze week werd het nog leuker. Tegen alle verwachtingen in maakte Kensington Palace dinsdag bekend wanneer en waar de 33-jarige prins en 36-jarige Suits-actrice in het huwelijksbootje stappen.
Oh, en als je je dan toch aan het inlezen bent over de Britse prins en zijn vriendin, kijk dan ook even naar de backstagebeelden van hun eerste officiële interview. Krijg je geen spijt van (lees: verliefde pubers zijn er niets bij).
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
leuk zeg hoofd van de kerk zijn als je niet eens een huwelijk mag bijwonen omdat de bruid gescheiden is van haar eerste echtgenoot
vrijdag 15 december 2017 om 20:20
Fleurtje_5 schreef: ↑11-12-2017 13:32We zullen het zien.
Glamour
'Queen Elizabeth niet naar huwelijk prins Harry en Meghan Markle'
Daar is volgens bronnen een logische verklaring voor
Nieuws 30 november 2017
foto:© Getty Images
Wie de Netflix-serie The Crown heeft gezien, weet dat het Engelse Koningshuis nogal gebrand is op een huwelijk waarbij beide personen niet eerder zijn getrouwd. En da's een probleempje bij prins Harry en zijn vriendin Meghan Markle. Meghan trouwde in 2011 namelijk ook al een keer met televisieproducent Trevor Engelson.
Lekker ouderwets
En aangezien koningin Elizabeth het hoofd van het Britse Koningshuis is, is de kans groot dat ze het huwelijk van haar kleinzoon niet kan steunen met haar aanwezigheid. Dat zeggen bronnen die daar een logische verklaring voor hebben: 'Queen E' was in 2005 ook niet bij het huwelijk van haar zoon Prins Charles en Camilla en het is dan ook zeer waarschijnlijk dat ze bij een huwelijk tussen Prins Harry en Meghan Markle ook geen acte de présence zal geven. Net als bij het huwelijk van Charles zullen de koningin en haar man Prins Philip waarschijnlijk pas aansluiten bij de receptie.
Op een knie
Afgelopen maandag kwam het nieuws naar buiten dat Harry zijn grote liefde Meghan ten huwelijk heeft gevraagd. Dat is natuurlijk al heuglijk nieuws op zich, maar gaandeweg deze week werd het nog leuker. Tegen alle verwachtingen in maakte Kensington Palace dinsdag bekend wanneer en waar de 33-jarige prins en 36-jarige Suits-actrice in het huwelijksbootje stappen.
Oh, en als je je dan toch aan het inlezen bent over de Britse prins en zijn vriendin, kijk dan ook even naar de backstagebeelden van hun eerste officiële interview. Krijg je geen spijt van (lees: verliefde pubers zijn er niets bij).
Huh ? Was ze er niet? Ik heb toen nog gekeken en ik kan me dat helemaal niet herrineren.
Maar ben ik de enige die het hoog tijd vind dat Elizabeth nu eindelijk eens gaat aftreden? Het gaat er bij mij niet in dat ze op haar leeftijd nog steeds 100% bij de tijd is, ik geloof niet dat zij net zo goed met een iphone om kan gaan als haar kleinzonen.
En zo zullen er vast nog heel veel dingen zijn die ze niet meer kan bijbenen, ook fysiek. Ik snap niet dat ze de laatste jaren die haar nog gegeven zijn niet gewoon lekker gaat genieten van haar welverdiende rust. Ze zit al meer dan 50 jaar op die troon.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 15 december 2017 om 20:24
Charles zou haar opvolgen toch? Misschien vindt ze hem niet geschikt ofzo dat ze daarom niet wil aftreden tot het écht moet. Of ze vindt het gewoon echt leukMiskotto schreef: ↑15-12-2017 20:20Huh ? Was ze er niet? Ik heb toen nog gekeken en ik kan me dat helemaal niet herrineren.
Maar ben ik de enige die het hoog tijd vind dat Elizabeth nu eindelijk eens gaat aftreden? Het gaat er bij mij niet in dat ze op haar leeftijd nog steeds 100% bij de tijd is, ik geloof niet dat zij net zo goed met een iphone om kan gaan als haar kleinzonen.
En zo zullen er vast nog heel veel dingen zijn die ze niet meer kan bijbenen, ook fysiek. Ik snap niet dat ze de laatste jaren die haar nog gegeven zijn niet gewoon lekker gaat genieten van haar welverdiende rust. Ze zit al meer dan 50 jaar op die troon.
vrijdag 15 december 2017 om 21:05
Wie van de twee vind je trash? De jongedame die geschoold is aan een van de beste universiteiten van de VS? Waarom?
Een week geleden kende je haar niet en nu heb je al bedacht dat ze trash is. Hoe kan dat?
vrijdag 15 december 2017 om 21:20
Scholing is geen garantie voor stijl. Ik denk dat ze erg berekenend is en bij elke verbinding, zakelijk en/of persoonlijk, die ze aangaat, op de eerste 10 plaatsen haar eigen belang heeft staan. Lijkt me geen garantie voor een gelukkig relatie in persoonlijke zin. Ik kan het helemaal mis hebben, zo eerlijk wil ik wel zijn, maar ik denk dat dit huwelijk nog eerder schipbreuk lijdt dan dat van Charles en Diana.vrouwjagersma schreef: ↑15-12-2017 21:05Wie van de twee vind je trash? De jongedame die geschoold is aan een van de beste universiteiten van de VS? Waarom?
Een week geleden kende je haar niet en nu heb je al bedacht dat ze trash is. Hoe kan dat?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 15 december 2017 om 21:25
Niet? Dat verklaart een hoop over mijn standing in de maatschappij.pejeka schreef: ↑15-12-2017 21:20Scholing is geen garantie voor stijl. Ik denk dat ze erg berekenend is en bij elke verbinding, zakelijk en/of persoonlijk, die ze aangaat, op de eerste 10 plaatsen haar eigen belang heeft staan. Lijkt me geen garantie voor een gelukkig relatie in persoonlijke zin. Ik kan het helemaal mis hebben, zo eerlijk wil ik wel zijn, maar ik denk dat dit huwelijk nog eerder schipbreuk lijdt dan dat van Charles en Diana.
Denken in klassen is echt ongelooflijk negentiende-eeuws en een beetje lachwekkend ook.
vrijdag 15 december 2017 om 21:33
Het gaat niet om standen. Ik ken mensen die uit een eenvoudige familie komen en die meer stijl in hun pink hebben dan mensen die uit zogenaamde betere milieus komen. Maar die stijl zie ik bij Meghan niet terug. Kan het helemaal mis hebben en hoop dat zelfs van harte. Maar tegelijkertijd houd ik mijn hart vast. Ik voorzie geen durende "bliss and happiness".vrouwjagersma schreef: ↑15-12-2017 21:25Niet? Dat verklaart een hoop over mijn standing in de maatschappij.
Denken in klassen is echt ongelooflijk negentiende-eeuws en een beetje lachwekkend ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 15 december 2017 om 21:34
Het gaat niet om standen. Ik ken mensen die uit een eenvoudige familie komen en die meer stijl in hun pink hebben dan mensen die uit zogenaamde betere milieus komen. Maar die stijl zie ik bij Meghan niet terug. Kan het helemaal mis hebben en hoop dat zelfs van harte. Maar tegelijkertijd houd ik mijn hart vast. Ik voorzie geen durende "bliss and happiness".vrouwjagersma schreef: ↑15-12-2017 21:25Niet? Dat verklaart een hoop over mijn standing in de maatschappij.
Denken in klassen is echt ongelooflijk negentiende-eeuws en een beetje lachwekkend ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 15 december 2017 om 21:34
Het gaat niet om standen. Ik ken mensen die uit een eenvoudige familie komen en die meer stijl in hun pink hebben dan mensen die uit zogenaamde betere milieus komen. Maar die stijl zie ik bij Meghan niet terug. Kan het helemaal mis hebben en hoop dat zelfs van harte. Maar tegelijkertijd houd ik mijn hart vast. Ik voorzie geen durende "bliss and happiness".vrouwjagersma schreef: ↑15-12-2017 21:25Niet? Dat verklaart een hoop over mijn standing in de maatschappij.
Denken in klassen is echt ongelooflijk negentiende-eeuws en een beetje lachwekkend ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
