Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zondag 17 december 2017 om 21:50
Nee, dat heb ik dan weer gezien in een documentaire, dat Charles al véél eerder dan hij Diana leerde kennen verliefd werd op Camilla.Fleurtje_5 schreef: ↑17-12-2017 21:23Je schrijft "en Camilla had al meerdere vriendjes gehad"En daar was jij bij ? of heb je dat gelezen in de riooljournalistiek?
En zij zijn hun gevoelens voor elkaar kennelijk nooit verloren ondanks dat ze beiden getrouwd waren met een ander.
Maar in die tijd (ik was er niet bij nee, maar het was toen wél allemaal anders dan nu) was het een vereiste dat de bruid van de kroonprins geen historie had met andere man(nen). En daarom viel Camilla af als huwelijkskandidaat. Dat heeft niks met riooljournalistiek te maken, dat zijn gewoon de feiten.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 17 december 2017 om 22:12
Eigenlijk best triest als je het achteraf bekijkt dat deze 2 mensen eigenlijk uitermate geschikt voor elkaar waren, maar dat Charles wist dat hij nooit toestemming zou krijgen. Dus werd er een andere broedkip gezocht (klinkt bot, maar zo was het wel) in de vorm van Diana, want er moesten wel een erfgenamen komen natuurlijk, die daardoor in een liefdeloos huwelijk terechtkwam en waardoor meerdere mensen jarenlang hartstikke ongelukkig waren.
Ik ben wat dat aangaat blij dat de ongeschreven regels nu wat versoepelt zijn, en dat de prinsen kunnen kiezen voor iemand van wie ze houden.
Ik ben wat dat aangaat blij dat de ongeschreven regels nu wat versoepelt zijn, en dat de prinsen kunnen kiezen voor iemand van wie ze houden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 17 december 2017 om 22:18
Yup.Maleficent schreef: ↑17-12-2017 21:50Nee, dat heb ik dan weer gezien in een documentaire, dat Charles al véél eerder dan hij Diana leerde kennen verliefd werd op Camilla.
En zij zijn hun gevoelens voor elkaar kennelijk nooit verloren ondanks dat ze beiden getrouwd waren met een ander.
Maar in die tijd (ik was er niet bij nee, maar het was toen wél allemaal anders dan nu) was het een vereiste dat de bruid van de kroonprins geen historie had met andere man(nen). En daarom viel Camilla af als huwelijkskandidaat. Dat heeft niks met riooljournalistiek te maken, dat zijn gewoon de feiten.
In meerdere BBC documentaires genoemd omdat dit volgens het toenmalige protocol van het Engelse Koningshuis gewoonweg zo bepaald werd. En na de scheiding is deze relatie tussen Charles en Camilla letterlijk bevestigd door de wijlen prinses Diana in een voor toenmalige Engelse begrippen, zeer openhartig interview/documentaire met prinses Diana. Misschien was Fleur toen nog erg jong maar het komt zeker niet alleen vanuit de riooljournalistiek. Mooi om te zien dat men in het Engelse koningshuis voldoende geleerd heeft van die tijd.
enn wijzigde dit bericht op 17-12-2017 22:26
3.71% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 17 december 2017 om 22:23
Kijk maar hier:
https://m.youtube.com/watch?v=Ocw_OXfZckU
Het hele interview:
https://tune.pk/video/4461004/panorama- ... tin-bashir
https://m.youtube.com/watch?v=Ocw_OXfZckU
Het hele interview:
https://tune.pk/video/4461004/panorama- ... tin-bashir
enn wijzigde dit bericht op 17-12-2017 22:37
55.96% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 17 december 2017 om 22:27
Sterker nog; als Diana kinderloos was gestorven, dan had Charles daarna alsnog niet kunnen trouwen met Camilla. Ze was na alles wat er was gebeurd met die affaire destijds, niet geschikt geweest als moeder van de troonerfgenaam. Maar aangezien Charles en Camilla al op de leeftijd waren dat er geen kinderen meer konden komen en er al 2 erfgenamen waren werd het toch goedgekeurd. Het is ook maar zeer de vraag of Camilla de titel koningin zal dragen als Charles koning wordt.
En ik vind het vreemd dat mensen denken dat William koning wordt als Elizabeth sterft. Charles is de 1e in lijn en wordt gewoon koning, tenzij hij eerder sterft als zijn moeder. Waarom zouden ze hem overslaan? Omdat William populairder is? Dat is het criterium toch helemaal niet.
En ik vind het vreemd dat mensen denken dat William koning wordt als Elizabeth sterft. Charles is de 1e in lijn en wordt gewoon koning, tenzij hij eerder sterft als zijn moeder. Waarom zouden ze hem overslaan? Omdat William populairder is? Dat is het criterium toch helemaal niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 17 december 2017 om 23:05
Maleficent schreef: ↑17-12-2017 22:27Sterker nog; als Diana kinderloos was gestorven, dan had Charles daarna alsnog niet kunnen trouwen met Camilla. Ze was na alles wat er was gebeurd met die affaire destijds, niet geschikt geweest als moeder van de troonerfgenaam. Maar aangezien Charles en Camilla al op de leeftijd waren dat er geen kinderen meer konden komen en er al 2 erfgenamen waren werd het toch goedgekeurd. Het is ook maar zeer de vraag of Camilla de titel koningin zal dragen als Charles koning wordt.
En ik vind het vreemd dat mensen denken dat William koning wordt als Elizabeth sterft. Charles is de 1e in lijn en wordt gewoon koning, tenzij hij eerder sterft als zijn moeder. Waarom zouden ze hem overslaan? Omdat William populairder is? Dat is het criterium toch helemaal niet.
Ik heb Charles alleen heel in het begin gelukkig gezien bij Diana. Maar nooit glunderde hij in die tijd met Diana zoals hij naast Camilla doet. Hoeveel mensen scheiden en zijn daarna wel gelukkig? Wie zijn wij om te mogen oordelen over de titel van Camilla? Het stuk hier onder vind ik 'riooltroep'.
Vorsten
Verzet tegen plan ‘Queen Camilla’
Vorsten [buzzR] 23 februari 2017
LONDEN – Camilla, de echtgenote van prins Charles, mag nooit koningin worden. Dat zou een beloning zijn voor overspel. Dat meent de Ierse journalist en opinieschrijver Melanie McDonagh in een lang betoog in het gerenommeerde Britse opinieweekblad The Spectator.
“Het zou overspel (…) belonen. Door Camilla tot koningin te kronen wordt de suggestie gewekt dat overspel er niet toedoet. Dat, als je maar lang genoeg in verkeerd gedrag volhardt, het uiteindelijk de moeite waard is”, aldus McDonagh.
Ze vindt dat Camilla, met wie prins Charles in 2005 huwde, genoegen moet nemen met een lagere titel. “Ze is tenslotte slechts een omhooggevallen maîtresse. Als zij koningin wordt dan wordt de waarde van het huwelijk te veel verminderd.”
Project QC
Volgens de schrijfster wordt achter de schermen in Clarence House, het kantoor van Charles en Camilla, hard gewerkt aan project ‘QC’ – Queen Camilla. De Britse bevolking zag haar lange tijd als echtbreekster en de ongewenste ‘derde’ in het huwelijk van Charles en prinses Diana.
Na het verongelukken van Diana in 1997 werden de geesten eerst langzaam rijp gemaakt voor een huwelijk van de prins en zijn hartsvriendin, maar met de aantekening dat ze uit respect voor de gevoeligheden geen gebruik zou maken van de haar toekomende titel ‘prinses van Wales’. Mocht Charles op een dag zijn moeder koningin Elizabeth opvolgen, dan was de verwachting dat Camilla genoegen zou nemen met ‘prinses-consort’ in plaats van het gebruikelijke ‘koningin’.
Charles echter wil dat Camilla gewoon die titel gaat voeren, en McDonagh ziet tal van voorbeelden hoe ‘de middenklasse’ wordt gekneed en bespeeld om daarmee akkoord te gaan. Zij zelf is faliekant tegen, en zoekt via haar betoog medestanders.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 17 december 2017 om 23:39
Eens hoor, maar ik snap het ook wel als het nog steeds gevoelig ligt. Diana was zo populair. Maar Camilla is ook niet de rottweiler zoals Diana haar noemde. Iedereen wilde een hekel aan Camilla hebben, maar dat is volgens mij al aardig bijgedraaid en Charles is overduidelijk stapelgek op haar.
Zij konden ook allebei niks aan al die stomme regels doen toen ze jong waren.
Zij konden ook allebei niks aan al die stomme regels doen toen ze jong waren.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 18 december 2017 om 00:08
Eens.Maleficent schreef: ↑17-12-2017 23:39Zij konden ook allebei niks aan al die stomme regels doen toen ze jong waren.
Vandaar dat ik zei: ben blij voor deze twee mensen nu dat ze van die tijd geleerd hebben.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 18 december 2017 om 07:17
Maleficent schreef: ↑17-12-2017 22:27Sterker nog; als Diana kinderloos was gestorven, dan had Charles daarna alsnog niet kunnen trouwen met Camilla. Ze was na alles wat er was gebeurd met die affaire destijds, niet geschikt geweest als moeder van de troonerfgenaam. Maar aangezien Charles en Camilla al op de leeftijd waren dat er geen kinderen meer konden komen en er al 2 erfgenamen waren werd het toch goedgekeurd. Het is ook maar zeer de vraag of Camilla de titel koningin zal dragen als Charles koning wordt.
En ik vind het vreemd dat mensen denken dat William koning wordt als Elizabeth sterft. Charles is de 1e in lijn en wordt gewoon koning, tenzij hij eerder sterft als zijn moeder. Waarom zouden ze hem overslaan? Omdat William populairder is? Dat is het criterium toch helemaal niet.
Wiki:
Sinds haar huwelijk met Charles wordt Camilla officieel aangeduid als Hare Koninklijke Hoogheid de hertogin van Cornwall (Her Royal Highness The Duchess of Cornwall). Ze noemt zich dus niet prinses van Wales, hoewel ze daar formeel recht op heeft (Charles draagt zowel de titel prins van Wales als hertog van Cornwall). In Schotland kan ze hertogin van Rothesay worden genoemd, een Schotse titel die haar echtgenoot eveneens voert. Zolang het Parlement van het Verenigd Koninkrijk de wet niet wijzigt, zal Camilla bij een troonsbestijging van haar echtgenoot wettelijk koningin zijn. Bij het huwelijk in 2005 werd echter gesteld dat het de intentie is dat ze zal worden aangeduid als Hare Koninklijke Hoogheid de Prinses-Gemalin (Her Royal Highness The Princess Consort).
maandag 18 december 2017 om 10:17
Lekker wijf.
maandag 18 december 2017 om 18:15
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 19 december 2017 om 14:18
dinsdag 19 december 2017 om 15:41
Uiteraard. Wij hebben altijd andere opties. Wij laten niets aan het toeval over.AnAppleADay schreef: ↑19-12-2017 15:08En al zou dat wel de geplande jurk zijn, dan wordt hij nu alsnog aangepast ivm het lek.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 19 december 2017 om 15:43
Lekker boeiend welke titel Camilla gaat of mag voeren als Charles koning is. Mensen die zich druk maken om zulke dingen, hebben echt teveel vrije tijd.
Laat die mensen lekker met rust. Mij lijken Charles en Camilla een heel leuk paar; overduidelijk stapelgek op elkaar. In het verleden zijn er verkeerde beslissingen gemaakt, maar wie doet dat niet?
Get over it.
Laat die mensen lekker met rust. Mij lijken Charles en Camilla een heel leuk paar; overduidelijk stapelgek op elkaar. In het verleden zijn er verkeerde beslissingen gemaakt, maar wie doet dat niet?
Get over it.
dinsdag 19 december 2017 om 16:21
We weten nu in ieder geval zeker dat dit de jurk niet zou worden, never nooit dat Meghan in een jurk zal trouwen met lange mouwen en ruches bij de hals.
Neen hoor dat word een vlotte japon met een sexy knipoog.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 19 december 2017 om 17:31
Nou. Omdat het de geschiedenisboeken ingaat? Omdat over 300 jaar schoolkinderen dit moeten leren? Omdat wij ook alles hebben geleerd over de 6 vrouwen van Henry VIII? En waarom Edward VIII moest aftreden? Waarom Bernhard geen koning werd? Hoe en waar en waarom en door wie Willem van Oranje vermoord werd? Waarom de vader van Maxima niet op de bruiloft was? De Greet Hofmans affaire? The battle of Hastings? En ga zo maar door.minnimouse schreef: ↑19-12-2017 15:43Lekker boeiend welke titel Camilla gaat of mag voeren als Charles koning is. Mensen die zich druk maken om zulke dingen, hebben echt teveel vrije tijd.
Laat die mensen lekker met rust. Mij lijken Charles en Camilla een heel leuk paar; overduidelijk stapelgek op elkaar. In het verleden zijn er verkeerde beslissingen gemaakt, maar wie doet dat niet?
Get over it.
Historisch besef, begrijp je wel.
yasmijn wijzigde dit bericht op 19-12-2017 17:32
1.18% gewijzigd
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 19 december 2017 om 17:53
Als het zo is dan vind ik die bovenkant supergaaf.
dinsdag 19 december 2017 om 20:01
Lijkt me een geweldig feest te worden, met haar gewelddadige broer op de eerste rij, haar zuster die ze al in geen 10 jaar een blik waardig heeft gekeurd, ernaast, haar overspelige vader naast haar bijstandsmoeder... Met nog een contingent aan neven en nichten uit de slums...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
