Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 2 april 2018 om 20:43
Ik ken Meghan verder niet, dus of ze 'dom' of 'niet oprecht' is weet ik niet.
Wat maakt jou het verder uit?
maandag 2 april 2018 om 21:01
Hele hordes mensen trouwen wel of niet in de kerk/moskee/whatever of doen een combidienst of wat dan ook uit liefde voor hun partner.
Ik vind als Christen in een minimaal-andere-maar-nog-steeds-Christelijke kerk trouwen daar nou niet een heel extreem voorbeeld van. En ik vind het ook nogal bizar om te doen alsof ze zich tot een totaal ander geloof heeft bekeerd. Ze is niet ineens buddhist geworden ofzo. En al was dat zo, dan nog lijkt het me hun zaak.
Ik vind als Christen in een minimaal-andere-maar-nog-steeds-Christelijke kerk trouwen daar nou niet een heel extreem voorbeeld van. En ik vind het ook nogal bizar om te doen alsof ze zich tot een totaal ander geloof heeft bekeerd. Ze is niet ineens buddhist geworden ofzo. En al was dat zo, dan nog lijkt het me hun zaak.
maandag 2 april 2018 om 21:09
Eens.MaryCrawley schreef: ↑02-04-2018 21:01Hele hordes mensen trouwen wel of niet in de kerk/moskee/whatever of doen een combidienst of wat dan ook uit liefde voor hun partner.
Ik vind als Christen in een minimaal-andere-maar-nog-steeds-Christelijke kerk trouwen daar nou niet een heel extreem voorbeeld van. En ik vind het ook nogal bizar om te doen alsof ze zich tot een totaal ander geloof heeft bekeerd. Ze is niet ineens buddhist geworden ofzo. En al was dat zo, dan nog lijkt het me hun zaak.
maandag 2 april 2018 om 21:19
Deze discussie werd vorige week ook al eens ingezet.
Als de kerk aldaar het prima vindt, dan is het verder prima. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die in de kerk getrouwd zijn zonder zelf gedoopt te zijn, zonder gedoopt te zijn in die richting van het christendom alsnog in een bepaalde kerk getrouwd zijn (sterker nog, ik heb zelf zo'n huwelijk gesloten en aangezien alle grote christelijke kerken elkaars doop erkennen is dat helemaal geen probleem, tenzij je iets reformatorisch bent) of mensen die heel krap voor hun huwelijk gedoopt zijn.
Uiteindelijk lijkt het me dat die mensen zelf handelen in het vertrouwen dat God zal oordelen, niet het Vivaforum.
Als de kerk aldaar het prima vindt, dan is het verder prima. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die in de kerk getrouwd zijn zonder zelf gedoopt te zijn, zonder gedoopt te zijn in die richting van het christendom alsnog in een bepaalde kerk getrouwd zijn (sterker nog, ik heb zelf zo'n huwelijk gesloten en aangezien alle grote christelijke kerken elkaars doop erkennen is dat helemaal geen probleem, tenzij je iets reformatorisch bent) of mensen die heel krap voor hun huwelijk gedoopt zijn.
Uiteindelijk lijkt het me dat die mensen zelf handelen in het vertrouwen dat God zal oordelen, niet het Vivaforum.
maandag 2 april 2018 om 21:21
Klopt.vrouwjagersma schreef: ↑02-04-2018 21:19Deze discussie werd vorige week ook al eens ingezet.
Als de kerk aldaar het prima vindt, dan is het verder prima. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die in de kerk getrouwd zijn zonder zelf gedoopt te zijn, zonder gedoopt te zijn in die richting van het christendom alsnog in een bepaalde kerk getrouwd zijn (sterker nog, ik heb zelf zo'n huwelijk gesloten en aangezien alle grote christelijke kerken elkaars doop erkennen is dat helemaal geen probleem, tenzij je iets reformatorisch bent) of mensen die heel krap voor hun huwelijk gedoopt zijn.
Uiteindelijk lijkt het me dat die mensen zelf handelen in het vertrouwen dat God zal oordelen, niet het Vivaforum.
Mijn schoonzus is gelovig, mijn zwager niet. Toch trouwden ze in de kerk. Als hij dat voor haar 'over heeft', wat heeft een ander daar dan wat van te vinden?
maandag 2 april 2018 om 21:33
Ja zo werkt het wel! Je hoeft geen examen af te leggen of evangelie te schrijven om tot een kerkgenootschap toegelaten te worden.pejeka schreef: ↑02-04-2018 20:00OK, als jij dan denkt dat het echt zo is dat je vandaag een willekeurige kerk kan binnenlopen die je nog nooit van binnen hebt gezien, en dat je je dan binnen een paar weken kan laten dopen, denk ik toch dat je de plank mi2sslaat. Tenminste, voor gewone mensen werkt het niet zo.
Voor jou is er blijkbaar geen middenweg tussen niet-gelovig zijn en in een drukke winkelstraat al tamboerijn spelend je getuigenis te zingen.
De meeste gelovigen zijn juist heel gematigd.
maandag 2 april 2018 om 23:47
Wat weet jij daar nou werkelijk vanaf? Ouders die nu (dus niet tien jaar geleden) hun kleintje laten dopen krijgen een paar avonden aangeboden om in groepsverband 'les' te volgen over waarom men het kind laat dopen. Dit zelfde ook als jongelui gaan trouwen. Niks streng's maar gezellig en leerzaam. Als de pastoor in jouw dorp er niks aan doet, betekend dat niet dat alle pastoors er geen moeite voordoen.amarna schreef: ↑02-04-2018 21:33Ja zo werkt het wel! Je hoeft geen examen af te leggen of evangelie te schrijven om tot een kerkgenootschap toegelaten te worden.
Voor jou is er blijkbaar geen middenweg tussen niet-gelovig zijn en in een drukke winkelstraat al tamboerijn spelend je getuigenis te zingen.
De meeste gelovigen zijn juist heel gematigd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 2 april 2018 om 23:58
Als je ongelovige zwager met je gelovige schoonzus in de kerk is getrouwd is dat helemaal niet gek, Hij is getrouwd in de kerk vanwege je schoonzus omdat je schoonzus niet in haar eentje kan trouwen. Maar hij hoeft voor dat trouwen helemaal niet gelovig te worden. Dat kan gewoon hoor.minnimouse schreef: ↑02-04-2018 21:21Klopt.
Mijn schoonzus is gelovig, mijn zwager niet. Toch trouwden ze in de kerk. Als hij dat voor haar 'over heeft', wat heeft een ander daar dan wat van te vinden?
In bepaalde andere geloven misschien niet maar in het christen of katholieke geloof kan dat wel. Mijn katholieke zwager trouwde met een protestante meis, gewoon in de katholieke kerk, en ze hielden allebei hun eigen geloof, Ze konden ook zelf beslissen of hun kind gedoopt werd of niet. Of hun kind de eerste H. communie deed of niet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 3 april 2018 om 00:05
Maxima bleef ook gewoon katholiek terwijl Willem-Alexander protestant bleef. Mooi toch.
Hij hoeft dan niet te communie te gaan, en Maxima juist wel. Zou Willem ter communie gaan omdat hij daar Maxima een plezier mee zou willen doen, dan heeft dat gebaar totaal geen meerwaarde, Het geloof zit in jezelf, en als dat er niet is, hoeft men niet te doen alsof.
Hij hoeft dan niet te communie te gaan, en Maxima juist wel. Zou Willem ter communie gaan omdat hij daar Maxima een plezier mee zou willen doen, dan heeft dat gebaar totaal geen meerwaarde, Het geloof zit in jezelf, en als dat er niet is, hoeft men niet te doen alsof.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 3 april 2018 om 00:20
Schoonzus is protestants. Klopt ook wat je zegt, ik wilde alleen even aangeven dat sommige mensen die een relatie hebben weleens wat voor elkaar over hebben en dat je dan niet persé zelf iets met het geloof hoeft te hebbenFleurtje_5 schreef: ↑02-04-2018 23:58Als je ongelovige zwager met je gelovige schoonzus in de kerk is getrouwd is dat helemaal niet gek, Hij is getrouwd in de kerk vanwege je schoonzus omdat je schoonzus niet in haar eentje kan trouwen. Maar hij hoeft voor dat trouwen helemaal niet gelovig te worden. Dat kan gewoon hoor.
In bepaalde andere geloven misschien niet maar in het christen of katholieke geloof kan dat wel. Mijn katholieke zwager trouwde met een protestante meis, gewoon in de katholieke kerk, en ze hielden allebei hun eigen geloof, Ze konden ook zelf beslissen of hun kind gedoopt werd of niet. Of hun kind de eerste H. communie deed of niet.
Dit omdat Pejeka er zo op zit te hameren dat het dom is wat Meghan doet en alle anderen die 'iets met het geloof doen' voor hun partner.
dinsdag 3 april 2018 om 00:21
Vind ik ook. Maar als je besluit wel over te stappen naar een ander geloof, dan moet iemand dat ook zelf weten.Fleurtje_5 schreef: ↑03-04-2018 00:05Maxima bleef ook gewoon katholiek terwijl Willem-Alexander protestant bleef. Mooi toch.
Hij hoeft dan niet te communie te gaan, en Maxima juist wel. Zou Willem ter communie gaan omdat hij daar Maxima een plezier mee zou willen doen, dan heeft dat gebaar totaal geen meerwaarde, Het geloof zit in jezelf, en als dat er niet is, hoeft men niet te doen alsof.
Ik ken ook mensen die wel geloven maar nooit in de kerk komen. Moet iedereen zelf weten. Iedereen beleeft het op een andere manier.
dinsdag 3 april 2018 om 08:11
Ten eerste zijn er meer geloven dan katholiek, ten tweede: bij jullie wellicht. De katholieke kerk hier biedt niet dergelijke cursussen aan.Fleurtje_5 schreef: ↑02-04-2018 23:47Wat weet jij daar nou werkelijk vanaf? Ouders die nu (dus niet tien jaar geleden) hun kleintje laten dopen krijgen een paar avonden aangeboden om in groepsverband 'les' te volgen over waarom men het kind laat dopen. Dit zelfde ook als jongelui gaan trouwen. Niks streng's maar gezellig en leerzaam. Als de pastoor in jouw dorp er niks aan doet, betekend dat niet dat alle pastoors er geen moeite voordoen.
dinsdag 3 april 2018 om 08:57
Dan zijn we het toch juist eens? De kerkgenootschappen die ik ken, zijn helemaal niet streng qua "toegangsbeleid". Een paar groepslessen vind ik niet streng.Fleurtje_5 schreef: ↑02-04-2018 23:47Wat weet jij daar nou werkelijk vanaf? Ouders die nu (dus niet tien jaar geleden) hun kleintje laten dopen krijgen een paar avonden aangeboden om in groepsverband 'les' te volgen over waarom men het kind laat dopen. Dit zelfde ook als jongelui gaan trouwen. Niks streng's maar gezellig en leerzaam. Als de pastoor in jouw dorp er niks aan doet, betekend dat niet dat alle pastoors er geen moeite voordoen.
dinsdag 3 april 2018 om 19:24
Niks. Maar ik vind dat als je je tot een bepaald geloof bekeert, je dat uit jezelf moet doen, omdat je juist in dát geloof en in de richting van de kerk waartoe je je bekeerd, een stuk oprechte innerlijke vervulling vindt. Of dat nou de islam is of een christelijke richting of het hindoeïsme zal me worst zijn, maar je doet het vanuit je eigen oprechte overtuiging dat juist dát geloof en juist de specifieke invulling die dié kerk eraan geeft, jou spiritueel ligt. Alle andere redenen vind ik opportunistisch om het zacht te zeggen, en niet oprecht om het specifieker uit te drukken.minnimouse schreef: ↑02-04-2018 20:43Ik ken Meghan verder niet, dus of ze 'dom' of 'niet oprecht' is weet ik niet.
Wat maakt jou het verder uit?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 3 april 2018 om 19:31
Mijn oma was katholiek, maar ging na een verhuizing naar de protestantse kerk omdat die op loopafstand was en de buurvrouw daar ook heenging. Zelfde god, zo zei ze.pejeka schreef: ↑03-04-2018 19:24Niks. Maar ik vind dat als je je tot een bepaald geloof bekeert, je dat uit jezelf moet doen, omdat je juist in dát geloof en in de richting van de kerk waartoe je je bekeerd, een stuk oprechte innerlijke vervulling vindt. Of dat nou de islam is of een christelijke richting of het hindoeïsme zal me worst zijn, maar je doet het vanuit je eigen oprechte overtuiging dat juist dát geloof en juist de specifieke invulling die dié kerk eraan geeft, jou spiritueel ligt. Alle andere redenen vind ik opportunistisch om het zacht te zeggen, en niet oprecht om het specifieker uit te drukken.
Wijze vrouw.
dinsdag 3 april 2018 om 19:42
Als ze niet Anglicaans was van huis uit en dat alleen maar is geworden vanwege William: ja.fashionvictim schreef: ↑03-04-2018 19:29Dus Kate van William vind je ook dom, onoprecht en opportunistisch, Pejeka?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 3 april 2018 om 19:54
Inderdaad.
Meghan is Christen en blijft Christen.
Ik vind het woord 'bekering' absoluut niet op zijn plaats hier.
dinsdag 3 april 2018 om 23:12
'Pejeka maakt zich niet druk' is mijn mening. Ze zegt alleen wat zij er van vind. En dat is helemaal prima.
Meghan is 36 jaar, waarom liet zij zich dan niet dopen toen ze met haar eerste grote liefde ging trouwen?
Nu liet ze zich dopen uit respect voor de oma van Harry. Liever had ik gelezen dat Meghan zich allereerst liet dopen 'uit respect voor het geloof', uit respect voor Harry en voor zijn oma.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 3 april 2018 om 23:47
Tja, mijn keuze zou het ook niet zijn maar om ze 'dom' te noemen gaat wel wat ver. Iedereen heeft zijn eigen redenen om een bepaald geloof wel of niet aan te hangen en iedereen doet dat ook op zijn eigen manier. Meghan doet het vast in de 1e plaats voor de Windsors, maar bij die royals zit er van alles achter waarom ze dit doen.pejeka schreef: ↑03-04-2018 19:24Niks. Maar ik vind dat als je je tot een bepaald geloof bekeert, je dat uit jezelf moet doen, omdat je juist in dát geloof en in de richting van de kerk waartoe je je bekeerd, een stuk oprechte innerlijke vervulling vindt. Of dat nou de islam is of een christelijke richting of het hindoeïsme zal me worst zijn, maar je doet het vanuit je eigen oprechte overtuiging dat juist dát geloof en juist de specifieke invulling die dié kerk eraan geeft, jou spiritueel ligt. Alle andere redenen vind ik opportunistisch om het zacht te zeggen, en niet oprecht om het specifieker uit te drukken.
woensdag 4 april 2018 om 19:40
En dat is de crux. Als je principieel bent, doe je het net zo min voor de Windsors als voor de familie Johnson in een rijtjeshuis in een arbeiderswijk. Geloof komt uit jezelf, niet omdat een ander vindt dat je dat (al dan niet voor de vorm) moet geloven. En komt het niet in de eerste plaats uit jezelf, dan ben je huichelachtig bezig, niet in het minst richting de kerk die je opeens lijkt te omarmen.minnimouse schreef: ↑03-04-2018 23:47Tja, mijn keuze zou het ook niet zijn maar om ze 'dom' te noemen gaat wel wat ver. Iedereen heeft zijn eigen redenen om een bepaald geloof wel of niet aan te hangen en iedereen doet dat ook op zijn eigen manier. Meghan doet het vast in de 1e plaats voor de Windsors, maar bij die royals zit er van alles achter waarom ze dit doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 4 april 2018 om 21:33
pejeka schreef: ↑04-04-2018 19:40En dat is de crux. Als je principieel bent, doe je het net zo min voor de Windsors als voor de familie Johnson in een rijtjeshuis in een arbeiderswijk. Geloof komt uit jezelf, niet omdat een ander vindt dat je dat (al dan niet voor de vorm) moet geloven. En komt het niet in de eerste plaats uit jezelf, dan ben je huichelachtig bezig, niet in het minst richting de kerk die je opeens lijkt te omarmen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 4 april 2018 om 21:57
Mensenkinderen zeg, Meghan is al haar hele leven Christelijk. Je weet wel, met Jezus en de Bijbel en God enzo. En dat is ze nu nog steeds.pejeka schreef: ↑04-04-2018 19:40En dat is de crux. Als je principieel bent, doe je het net zo min voor de Windsors als voor de familie Johnson in een rijtjeshuis in een arbeiderswijk. Geloof komt uit jezelf, niet omdat een ander vindt dat je dat (al dan niet voor de vorm) moet geloven. En komt het niet in de eerste plaats uit jezelf, dan ben je huichelachtig bezig, niet in het minst richting de kerk die je opeens lijkt te omarmen.
Hou toch eens op met doen alsof ze zich ineens heeft bekeerd.
