Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen.
dinsdag 28 november 2017 om 11:43
Wat velen allang hadden zien aankomen ( ik niet trouwens) gaat nu gebeuren, Prins Harry stapt in het huwelijksbootje. Prins Charles en de Koningin zijn volgens de media blij met het nieuws. Toch vraag ik me stiekem af of ze echt wel zo blij zijn :
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
- Meghan is al eerder getrouwd geweest.
- De sexy scenes die ze speelde in Suits lieten heel weinig aan de verbeelding over
- Ze heeft een afro Amerikaans moeder met dreadlocks ( lijkt me ook wel een dingetje daar aan dat stijve Engelse hof)
Ik ben erg benieuwd hoe zij het gaan doen als Prinses daar aan dat hof.
Misschien is het juist wel goed dat Harry trouwt met een vrouw die wat meer levenservaring heeft, zij is niet zo naïef zoals zij moeder destijds was.
Ik verwacht ook niet dat zij zoveel schandalen zal veroorzaken zoals lady di destijds heeft gedaan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
Ik zeg in ieder geval gefeliciteerd !
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 4 april 2018 om 22:00
Wat MaryCrawly zegt dus. En ja, dan vindt jij haar hypocriet. Nou en?pejeka schreef: ↑04-04-2018 19:40En dat is de crux. Als je principieel bent, doe je het net zo min voor de Windsors als voor de familie Johnson in een rijtjeshuis in een arbeiderswijk. Geloof komt uit jezelf, niet omdat een ander vindt dat je dat (al dan niet voor de vorm) moet geloven. En komt het niet in de eerste plaats uit jezelf, dan ben je huichelachtig bezig, niet in het minst richting de kerk die je opeens lijkt te omarmen.
woensdag 4 april 2018 om 22:29
Meghan is 36 jaar christelijk? waarom liet zij zich dan nu pas dopen? Je weet wel, christenen en doopbeloften. Toch meer dan allen met water sprenkelen. En waarom liet ze zich niet dopen toen ze met haar eerste grote liefde ging trouwen? Ik vind het best dat ze zich liet dopen, helemaal oké, maar ik vind het ook hypocriet als ze het enkel doet uit respect voor de oma van Harry. Zou bijna willen zeggen 'slijmen' bij de oma.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 4 april 2018 om 22:56
Wat gek dan dat ik je in al die jaren nog nooit over Kate heb zien fulmineren terwijl je bijna een dagtaak aan fulmineren over Meghan hebt. Waarom schrijf je nooit over haar? Ze maakt immers veel dezelfde keuzes als Meghan en zij maakt zelfs aanspraak op de troon.
Am Yisrael Chai!
donderdag 5 april 2018 om 08:28
Wie zegt dat ze niet eerder gedoopt is?Fleurtje_5 schreef: ↑04-04-2018 22:29Meghan is 36 jaar christelijk? waarom liet zij zich dan nu pas dopen? Je weet wel, christenen en doopbeloften. Toch meer dan allen met water sprenkelen. En waarom liet ze zich niet dopen toen ze met haar eerste grote liefde ging trouwen? Ik vind het best dat ze zich liet dopen, helemaal oké, maar ik vind het ook hypocriet als ze het enkel doet uit respect voor de oma van Harry. Zou bijna willen zeggen 'slijmen' bij de oma.
De meeste christelijke kerken kennen de kinderdoop. Daarbij beloven de ouders hun kind christelijk op te voeden.
donderdag 5 april 2018 om 19:50
Kate maakt geen enkele aanspraak op de troon, dat is haar man. Kate zal nooit zelfstandig op de troon komen, hooguit als echtgenote van. En was er hier een dergelijk topic over Kate geweest, dan had ik hetzelfde gereageerd, indien het werkelijk zo is dat zij opportunistische keuzes heeft gemaakt.fashionvictim schreef: ↑04-04-2018 22:56Wat gek dan dat ik je in al die jaren nog nooit over Kate heb zien fulmineren terwijl je bijna een dagtaak aan fulmineren over Meghan hebt. Waarom schrijf je nooit over haar? Ze maakt immers veel dezelfde keuzes als Meghan en zij maakt zelfs aanspraak op de troon.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 5 april 2018 om 19:53
Nou, dan had ze toch gewoon kunnen zeggen "jongens, ik ben Baptist, of Gereformeerd, of Vrijzinnig, en ik ben al gedoopt, dus ik hoef niet meer gedoopt te worden in de Anglicaanse kerk, want ik houd van het geloof wat ik van huis uit heb meegekregen"? Zoiets?MaryCrawley schreef: ↑04-04-2018 21:57Mensenkinderen zeg, Meghan is al haar hele leven Christelijk. Je weet wel, met Jezus en de Bijbel en God enzo. En dat is ze nu nog steeds.
Hou toch eens op met doen alsof ze zich ineens heeft bekeerd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 5 april 2018 om 20:13
Omdat zij waarschijnlijk gewoon over zichzelf denkt als Christen. Dus ze zegt: "Jongens ik ben Christelijk en ik blijf Christelijk, ik hou van het geloof wat ik van huis uit heb meegekregen. Wat fijn en makkelijk dat mijn verloofde en ik onderdeel zijn van hetzelfde geloof."
Jij bent hier de enige die zo vreselijk extreem over die stromingen doet. Overduidelijk is dat voor Meghan en Harry geen enkel bezwaar en ik vind het ontzettend ongepast om te denken dat je andermans geloof zo kunt invullen. Over respect gesproken.
donderdag 5 april 2018 om 20:45
Wat een bizarre discussie is dit geworden.
Ik ben christen en het maakt me helemaal niet uit tot welk kerkgenootschap iemand behoort. We geloven allemaal in dezelfde God en proberen Jezus te volgen.
Blijkbaar is die ruimdenkendheid voor niet-christenen niet te accepteren.
Kortzichtig vind ik dat. En wereldvreemd.
Ik ben christen en het maakt me helemaal niet uit tot welk kerkgenootschap iemand behoort. We geloven allemaal in dezelfde God en proberen Jezus te volgen.
Blijkbaar is die ruimdenkendheid voor niet-christenen niet te accepteren.
Kortzichtig vind ik dat. En wereldvreemd.
donderdag 5 april 2018 om 20:47
donderdag 5 april 2018 om 21:13
Nou, dan neem ik aan dat iedere andere gescheiden baptiste of wat dan ook, voortaan in de Anglicaanse kerk ook binnen een week gedoopt kan worden en binnen twee maanden vrij is om te trouwen, ondanks scheiding, en dat dat huwelijk dan ook in 6 maanden voltrokken kan worden?MaryCrawley schreef: ↑05-04-2018 20:13Omdat zij waarschijnlijk gewoon over zichzelf denkt als Christen. Dus ze zegt: "Jongens ik ben Christelijk en ik blijf Christelijk, ik hou van het geloof wat ik van huis uit heb meegekregen. Wat fijn en makkelijk dat mijn verloofde en ik onderdeel zijn van hetzelfde geloof."
Jij bent hier de enige die zo vreselijk extreem over die stromingen doet. Overduidelijk is dat voor Meghan en Harry geen enkel bezwaar en ik vind het ontzettend ongepast om te denken dat je andermans geloof zo kunt invullen. Over respect gesproken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 7 april 2018 om 21:00
Vast wel. Nogmaals, de Anglicaanse kerk is zelfs ontstaan om na scheiding weer te kunnen trouwen, dus nogal wiedes dat dat ook gebeurt.pejeka schreef: ↑05-04-2018 21:13Nou, dan neem ik aan dat iedere andere gescheiden baptiste of wat dan ook, voortaan in de Anglicaanse kerk ook binnen een week gedoopt kan worden en binnen twee maanden vrij is om te trouwen, ondanks scheiding, en dat dat huwelijk dan ook in 6 maanden voltrokken kan worden?
zaterdag 7 april 2018 om 21:02
Hoe kom je hier nou bij? Ik zit hier als atheist precies dit standpunt te verdedigen.amarna schreef: ↑05-04-2018 20:45Wat een bizarre discussie is dit geworden.
Ik ben christen en het maakt me helemaal niet uit tot welk kerkgenootschap iemand behoort. We geloven allemaal in dezelfde God en proberen Jezus te volgen.
Blijkbaar is die ruimdenkendheid voor niet-christenen niet te accepteren.
Kortzichtig vind ik dat. En wereldvreemd.
Ik vind dergelijke generalisaties nou niet het toppunt van ruimdenkendheid, integendeel....
zaterdag 7 april 2018 om 21:05
Heb je eigenlijk ook gelijk in. Geluk voor Meghan (of heet ze nou Sarah?). Hoe dan ook, als ze dan over een paar jaar net zo snel genoeg heeft van Harry als van haar vorige "liefde van haar leven", is het in elk geval snel geregeld.MaryCrawley schreef: ↑07-04-2018 21:00Vast wel. Nogmaals, de Anglicaanse kerk is zelfs ontstaan om na scheiding weer te kunnen trouwen, dus nogal wiedes dat dat ook gebeurt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 7 april 2018 om 23:56
MaryCrawley schreef: ↑02-04-2018 21:01Hele hordes mensen trouwen wel of niet in de kerk/moskee/whatever of doen een combidienst of wat dan ook uit liefde voor hun partner.
Ik vind als Christen in een minimaal-andere-maar-nog-steeds-Christelijke kerk trouwen daar nou niet een heel extreem voorbeeld van. En ik vind het ook nogal bizar om te doen alsof ze zich tot een totaal ander geloof heeft bekeerd. Ze is niet ineens buddhist geworden ofzo. En al was dat zo, dan nog lijkt het me hun zaak.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 april 2018 om 23:57
MaryCrawley schreef: ↑07-04-2018 21:02Hoe kom je hier nou bij? Ik zit hier als atheist precies dit standpunt te verdedigen.
Ik vind dergelijke generalisaties nou niet het toppunt van ruimdenkendheid, integendeel....
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 8 april 2018 om 10:40
vrouwjagersma schreef: ↑05-04-2018 20:47Het is gewoon een stok om de hond mee te slaan. Ik blijf het verwonderlijk vinden hoe vergezocht de argumenten om Markle te diskwalificeren zo langzamerhand worden en ik vind het nog steeds zorgelijk en ook dubieus dat een aantal forummers zo ongelooflijk geobsedeerd lijkt te zijn.
Tja, en als ik opmerk hoe vervelend dit topic geworden is krijg ik te horen dat ik te zuur reageer
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 8 april 2018 om 10:46
Als je een andere mening over het onderwerp hebt mag je dat zeggen, dat heet discussiëren. Bovenstaande reactie vind ik zuurder dan de meningen die er gegeven worden.Maleficent schreef: ↑28-03-2018 12:23Tjeeez wat is dit een ongezellig topic geworden zeg.
Kunnen de azijnpissers misschien een ander topic openen, zodat de mensen die het wél leuk vinden hier nog wat voorpret kunnen hebben?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 8 april 2018 om 10:51
'Ongezellig' vond je het.Maleficent schreef: ↑08-04-2018 10:40Tja, en als ik opmerk hoe vervelend dit topic geworden is krijg ik te horen dat ik te zuur reageer
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 8 april 2018 om 12:03
Ja, ik vind het een vervelend en ongezellig topic worden. Lees alles maar eens kritisch terug. Sommige mensen pakken werkelijk élke reden aan om Meghan weer te bashen. Dan kun je mij zuur vinden, dat mag hoor, maar ik vind dat niet. Ik vind dat obsessieve zoeken naar bewijs dat ze niet deugt een heel stuk zuurder namelijk. Zo sta ik niet in het leven. Maar jij mag het zuur vinden hoor. Wat jij wil.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 8 april 2018 om 12:06
MaryCrawley schreef: ↑08-04-2018 00:21Fleurtje, misschien moet je mijn bericht nog eens lezen. "Als Christen in een andere kerk trouwen" slaat op Meghan die Christen is en in een andere kerk trouwt, niet op mezelf.
Ja precies, en niet een gedeelte van de tekst quoten zodat het jou uitkomt Fleurtje.
zondag 8 april 2018 om 12:44
Je vraagt je toch echt af wat het arme kind Pejeka en Fleurtje heeft misdaan. Echt bizar die obsessieve agressie en haat naar Meghan. Ik vind het zelfs lichtelijk beangstigend om te zien hoe mensen zo haatdragend geobsedeerd kunnen raken door iemand die ze totaal niet kennen, in Pejeka's geval zelfs niet eens van TV. Het lijkt inmiddels op het Sylvana topic, daar zie je dat ook.Maleficent schreef: ↑08-04-2018 12:03Ja, ik vind het een vervelend en ongezellig topic worden. Lees alles maar eens kritisch terug. Sommige mensen pakken werkelijk élke reden aan om Meghan weer te bashen. Dan kun je mij zuur vinden, dat mag hoor, maar ik vind dat niet. Ik vind dat obsessieve zoeken naar bewijs dat ze niet deugt een heel stuk zuurder namelijk. Zo sta ik niet in het leven. Maar jij mag het zuur vinden hoor. Wat jij wil.
Am Yisrael Chai!
zondag 8 april 2018 om 13:21
Bij William & Kate was ongeveer het hele forum in de gloria en nu wordt er gedaan alsof je een oorlogscrimineel bent omdat je gescheiden bent.
Ik vind het echt bizar en ongezond. En inderdaad, goeie vergelijking met Sylvana. Dezelfde rare overtrokkenheid.
Daarnaast ook gewoon heel jammer. Ik ben dol op royals en op bruiloften, dus het was leuk geweest als er gewoon een leuk kletstopic daarover had kunnen zijn.
Ik vind het echt bizar en ongezond. En inderdaad, goeie vergelijking met Sylvana. Dezelfde rare overtrokkenheid.
Daarnaast ook gewoon heel jammer. Ik ben dol op royals en op bruiloften, dus het was leuk geweest als er gewoon een leuk kletstopic daarover had kunnen zijn.
