Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 12 januari 2020 om 20:30
zondag 12 januari 2020 om 20:35
Betty_Slocombe schreef: ↑12-01-2020 20:30Aha. Zover strekt mijn kennis van de Engelse pers niet. Zodra een anonieme bron opgevoerd wordt, is er bij The Times geen reden tot enige twijfel?
De Times is het blad van de Britse adel. Maar ik beweer niet 100 % dat het de waarheid is. Ik maak melding van het artikel.
Het Parool maakt er ook melding van:
https://www.parool.nl/wereld/prins-will ... ~b31503ea/
zondag 12 januari 2020 om 20:38
Ja, en die laten die vriend die aan The Times gelekt zou hebben helemaal buiten beschouwing. Toch lelijk, als je er over nadenkt.Hamer schreef: ↑12-01-2020 20:35De Times is het blad van de Britse adel. Maar ik beweer niet 100 % dat het de waarheid is. Ik maak melding van het artikel.
Het Parool maakt er ook melding van:
https://www.parool.nl/wereld/prins-will ... ~b31503ea/
Hoe dan ook, al deze ontwikkelingen zijn vast stress voor een Koningshuis. Straks komen mensen er nog achter dat het sowieso onzin is, een monarchie
zondag 12 januari 2020 om 20:44
De bijna vergeten Piers Morgan heeft er een tweede carrière uit kunnen persen door een ontmoeting met Markle in het verleden, waardoor hij deed alsof ze beste vrienden waren en zij hem zogenaamd heeft laten vallen. Artikel na artikel verscheen er over haar opportunisme en nietsontziende drang om prinses te willen worden.Hetvrijewoord schreef: ↑12-01-2020 20:19Goed toontje.
Er zijn ook talrijke artikelen die positief waren.
En nu?
Haar familie heeft kunnen cashen door in de pers verslag te doen van wat voor slecht persoon Markle was, een halfzus heeft zelfs een zogenaamde autobiografie geschreven (verkoopt natuurlijk beter dan een positief verhaal).
Haar vader is vooral bekend door het in scène zetten van foto's met een beruchte paparazzo waardoor leek dat hij zich helemaal alleen moest voorbereiden op een bruiloft van een dochter en schoonzoon die volgens de pers deze arme oude man op kille wijze op afstand hielden. Alle negativiteit was Meghan's eigen schuld doordat ze haar vader die nota bene haar opleiding had betaald, zo schandalig behandelde.
Maar goed, ook jij bent hier natuurlijk niet omdat je zoveel achtergrondkennis hebt, maar om vooral aan te tonen dat hier echt echt echt geen racisme in het spel is hoor.
Occam's razor
zondag 12 januari 2020 om 20:53
Ligt ook maar net aan welke Britten je spreekt. Ik woon in Schotland en de meeste mensen die ik ken hebben niks met het koningshuis, of lachen er hard om. Toen op mijn vorige werk (en vorige woonplaats) de koningin iets kwam openen ging niemand in de lunchpauze kijken (dat was 5 minuten bij ons vandaan), want ze vonden het koningshuis stom. Genoeg mensen die de Royals skeptisch bekijken, de massahysterie rond Diana's dood overdreven vonden (net als Christoper Hitchens toen ook vond), of de heisa rond Meghan en Harry maar afleiding vinden van andere problemen (zowel de problemen met Andrew als Brexit).Hetvrijewoord schreef: ↑12-01-2020 20:47De Britten zijn helemaal gek op traditie.
De Windsors hebben ergere crises doorgemaakt (abdicatie Edward, nasleep dood Diana) zo'n vaart gaat dat niet lopen.
De tabloid lezers kan het wel wat schelen, maar een hoop mensen halen ook hun schouders op.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 12 januari 2020 om 20:56
Begrijpelijk dat Harry de deur dichtgooit. Hij mag dan wel een royal zijn maar daar heeft hij wel voor moeten betalen.
Nooit privacy vanaf de dag dat hij geboren was, een publiekelijke vecht scheiding van Diana en Charles. Om nog maar even 'tampongate' te noemen.
Dan nog zijn moeder opgejaagd door paparazzi en de dood vond in een tunnel.
Hartverscheurend als tiener achter de kist van zijn moeder omringd door duizenden mensen en natuurlijk de pers.
Als hij zich uitleefde dan kwam dat in de pers, wie kon hij vertrouwen? Want alles wordt uitgelekt naar dezelfde pers.
Komt hij eindelijk de ware tegen, dan keert de pers tegen Meg. Met om te beginnen Piers Morgan die meent dat hij daar recht op heeft. Dan nog Meg haar familie die ook nog alles naar buiten gooit.
Hij wil zijn gezin beschermen en dat is alleen maar goed, want Archie is nog een baby moet die straks net als de kinderen van Kate en William begeleid worden naar de school met een zee van camera's?
Willem Alexander heeft dat beter aangepakt en de pers hier is ook braver. Maar ik gun Harry een leven buiten the firm die duidelijk nog in de 19e eeuw leeft.
Nooit privacy vanaf de dag dat hij geboren was, een publiekelijke vecht scheiding van Diana en Charles. Om nog maar even 'tampongate' te noemen.
Dan nog zijn moeder opgejaagd door paparazzi en de dood vond in een tunnel.
Hartverscheurend als tiener achter de kist van zijn moeder omringd door duizenden mensen en natuurlijk de pers.
Als hij zich uitleefde dan kwam dat in de pers, wie kon hij vertrouwen? Want alles wordt uitgelekt naar dezelfde pers.
Komt hij eindelijk de ware tegen, dan keert de pers tegen Meg. Met om te beginnen Piers Morgan die meent dat hij daar recht op heeft. Dan nog Meg haar familie die ook nog alles naar buiten gooit.
Hij wil zijn gezin beschermen en dat is alleen maar goed, want Archie is nog een baby moet die straks net als de kinderen van Kate en William begeleid worden naar de school met een zee van camera's?
Willem Alexander heeft dat beter aangepakt en de pers hier is ook braver. Maar ik gun Harry een leven buiten the firm die duidelijk nog in de 19e eeuw leeft.
zondag 12 januari 2020 om 20:57
Wat een gezeur over racisme, daar gaat het hier toch helemaal niet over? Waarom altijd die obsessie over iemands huidskleur?Debora schreef: ↑12-01-2020 20:44De bijna vergeten Piers Morgan heeft er een tweede carrière uit kunnen persen door een ontmoeting met Markle in het verleden, waardoor hij deed alsof ze beste vrienden waren en zij hem zogenaamd heeft laten vallen. Artikel na artikel verscheen er over haar opportunisme en nietsontziende drang om prinses te willen worden.
Haar familie heeft kunnen cashen door in de pers verslag te doen van wat voor slecht persoon Markle was, een halfzus heeft zelfs een zogenaamde autobiografie geschreven (verkoopt natuurlijk beter dan een positief verhaal).
Haar vader is vooral bekend door het in scène zetten van foto's met een beruchte paparazzo waardoor leek dat hij zich helemaal alleen moest voorbereiden op een bruiloft van een dochter en schoonzoon die volgens de pers deze arme oude man op kille wijze op afstand hielden. Alle negativiteit was Meghan's eigen schuld doordat ze haar vader die nota bene haar opleiding had betaald, zo schandalig behandelde.
Maar goed, ook jij bent hier natuurlijk niet omdat je zoveel achtergrondkennis hebt, maar om vooral aan te tonen dat hier echt echt echt geen racisme in het spel is hoor.
zondag 12 januari 2020 om 21:00
boebezoebe schreef: ↑12-01-2020 20:53Ligt ook maar net aan welke Britten je spreekt. Ik woon in Schotland en de meeste mensen die ik ken hebben niks met het koningshuis, of lachen er hard om. Toen op mijn vorige werk (en vorige woonplaats) de koningin iets kwam openen ging niemand in de lunchpauze kijken (dat was 5 minuten bij ons vandaan), want ze vonden het koningshuis stom. Genoeg mensen die de Royals skeptisch bekijken, de massahysterie rond Diana's dood overdreven vonden (net als Christoper Hitchens toen ook vond), of de heisa rond Meghan en Harry maar afleiding vinden van andere problemen (zowel de problemen met Andrew als Brexit).
De tabloid lezers kan het wel wat schelen, maar een hoop mensen halen ook hun schouders op.
Ik vrees dat er genoeg overblijven.
zondag 12 januari 2020 om 21:05
Zolang ze niet langer gebruik maken van hun titels (en in elk geval Meghan niet), en gewoon werken voor hun geld en geen beroep doen op algemene middelen, alle lof. Dan gaat Meghan lekker de boze heks spelen in een Disney-film en Harry doet het huishouden en de kinderen. Prima toch?Morduchen schreef: ↑12-01-2020 20:29Er is heel veel mogelijk tussen leven als een royal en leven als bovenstaande.
Las overigens dat Meghan een contract heeft getekend met Disney. Good for her!
Kunnen azijnpissers in ieder geval niet meer klagen dat ze royaal leeft van hun "belastingcente" en dat ze "recht" hebben op wat ze wel/niet delen met het publiek.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 12 januari 2020 om 21:18
Ik denk dat het met de generaties minder wordt, helemaal door deze zgn crisis. Misschien dat Piers Morgans lezers/kijkers het schande vinden van Harry en Meghan, maar dat zijn 50+ers en zo. Dat zijn er wel veel, maar ik denk niet dat er veel aanwas is. Millenials hebben niet veel met de monarchie an sich (meer met Meghan als persoon dan met royalty) en Generatie Z maakt zich drukker om de staat van de wereld dan een ouderwetse en ondemocratische instelling als het koningshuis.
Ik vind het Britse koninshuis vooral interessant om hoeveel land de Queen bezit (op papier is ze de eigenaar van van veel Common Wealth landen en de grootste grondbezitter ter wereld), de enorme onroerend goed portfolio van de Crown estate ( real etstate waarde in de UK daarvan is 14 miljard GBP. De koningin krijgt 15% van de opbrengsten uit deze portfolio), en hoe godsgruwelijk veel geld die familie daarmee verdient. Omdat ze toevallig royals zijn. En Janet met de pet zich maar druk maken om Meghan en Harry die naar Canada willen verhuizen en dus geen 'recht' meer op baby foto's van Archie zouden hebben. Fascinerend.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 12 januari 2020 om 21:24
En ze bezit de stranden, en de wilde zwanenboebezoebe schreef: ↑12-01-2020 21:18
Ik vind het Britse koninshuis vooral interessant om hoeveel land de Queen bezit (op papier is ze de eigenaar van van veel Common Wealth landen en de grootste grondbezitter ter wereld), de enorme onroerend goed portfolio van de Crown estate ( real etstate waarde in de UK daarvan is 14 miljard GBP. De koningin krijgt 15% van de opbrengsten uit deze portfolio), en hoe godsgruwelijk veel geld die familie daarmee verdient.
zondag 12 januari 2020 om 22:05
Hoe ze dat invullen is helemaal aan hun inderdaad.pejeka schreef: ↑12-01-2020 21:05Zolang ze niet langer gebruik maken van hun titels (en in elk geval Meghan niet), en gewoon werken voor hun geld en geen beroep doen op algemene middelen, alle lof. Dan gaat Meghan lekker de boze heks spelen in een Disney-film en Harry doet het huishouden en de kinderen. Prima toch?
zondag 12 januari 2020 om 22:12
Het lijkt inderdaad gewoon geen goede match, Meghan Markle en het Britse koningshuis. Maar natuurlijk heb je mensen die onder iedere straatsteen racisme zien.Debora schreef: ↑12-01-2020 20:13Kijk eens aan, racisme gaat vaak hand in hand met seksisme.
Middleton is geen meisje maar een volwassen vrouw, met inmiddels ruime ervaring in de Britse koninklijke familie. Het is pas sinds de pers de pijlen verlegd heeft dat ze minder haat over zich heenkrijgt, want reken maar dat zij er ook aan heeft moeten geloven, met als dieptepunten de nickname 'Waity Katy', de verontwaardiging dat William's toekomstige schoonmoeder een god-save-us-all stewardess was, de naaktfoto's die van haar geschoten zijn toen ze topless zonde op privéterrein en de breed in de roddelpers uitgemeten foto's waarin ze model in lingerie was voor een goed doel tijdens haar studie. Nee, Middleton was absoluut geen aanwinst voor de koninklijke familie, en die arme William had zich er in laten luizen door een listig burgermeisje dat met maar één doel was gaan studeren aan dezelfde universiteit als hem: om prinses te worden, met dwingende steun van haar ordinaire moeder.
Maar goed, jij bent hier natuurlijk niet omdat je ook over maar enige achtergrondkennis beschikt, maar vooral om te vertellen dat Meghan het allemaal aan zichzelf te danken heeft en dat racisme er echt he-le-maal niks mee te maken heeft.
Meghan Markle profileren als ‘zwarte vrouw’ is overigens net zo geloofwaardig als Geert Wilders op zijn knieën in een moskee.
Ik voel wel enige sympathie voor haar; een selfmade-woman, onafhankelijk en ook wel wat onconventioneel. Maar dat zijn nou net eigenschappen waar ‘The Firm’ niet echt op zit te wachten. Vergelijk het een beetje met destijds de ophef over Mabel (vrouw van helaas te jong overleden prins Friso) met een interessante levenswandel en wat meer uitgesproken karakter. Dat viel ook niet echt heel goed destijds.
En verder was Waity Kaity destijds een plagerige bijnaam, die dingen gebeuren als je vriendje je maar niet ten huwelijk vraagt.
zondag 12 januari 2020 om 23:25
Hetvrijewoord schreef: ↑12-01-2020 11:17Uitstekend interview met journalist Charles Moore over 'de zaak':
https://youtu.be/SYTb12tPuPk
Ik heb nog een ander interview gezien maar dat was met een dame met kort donker haar, Zij had met of voor Diana gewerkt of geschreven. Zij zei dat dit heel slecht jaar was voor de queen die het al zwaar had met Andrew. En dan nu dit. Ze zei dat Harry verliefd was maar ook bang. Dat Meghan een bepaalde druk op hem lag. Dat interview was kritisch maar goed. Zodra ik het weer vind zal ik het hier plaatsen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 januari 2020 om 23:28
Dat is allemaal maar interpretatie. De Queen geeft nooit interviews of speeches dus wat er in haar omgaat weten we niet.Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2020 23:25
Ik heb nog een ander interview gezien maar dat was met een dame met kort donker haar, Zij had met of voor Diana gewerkt of geschreven. Zij zei dat dit heel slecht jaar was voor de queen die het al zwaar had met Andrew. En dan nu dit. Ze zei dat Harry verliefd was maar ook bang. Dat Meghan een bepaalde druk op hem lag. Dat interview was kritisch maar goed. Zodra ik het weer vind zal ik het hier plaatsen.
zondag 12 januari 2020 om 23:38
Maleficent schreef: ↑12-01-2020 09:55Bijzonder toch weer dat MegHan (met een H) zich enerzijds niks aan mag trekken van racistische persberichten, en anderzijds niet mag benoemen dat ze een kleurtje heeft. Ik lees er niks negatiefs in, alleen dat ze wil benadrukken dat ze zich verbonden voelt.
En bijzonder ook om steeds te lezen hoe Meghan gezien wordt als de kwade genius. Harry is geen domme jongen en die kiest hier zelf net zo goed voor.
Daarom mijn voorbeeld. Stel dat Maxima of Laurentien naar een bijeenkomst gaat en daar zegt 'ik sta hier als blanke vrouw, ik ben jullie zuster', De niet-blanken mensen zouden zich buitengesloten voelen.
Dát is onderscheid maken op gronde van huidskleur. Iemand slecht of anders behandelen vanwege zijn huidskleur is discriminatie, maar mensen boven anderen verheffen vanwege hun huidskleur is ook discriminatie. Want er word onderscheid gemaakt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 januari 2020 om 23:47
ManOpHetPrikbord schreef: ↑12-01-2020 11:22De Britse royals zouden er goed aan doen om een keer stage te komen lopen in Nederland.
Prins Harry en zijn echtgenote hebben een enigszins vergelijkbare positie als prins Constantijn en zijn echtgenote. Zij hebben een beperkte ondersteunende rol (ik geloof dat ze met Koningsdag wel eens mee gaan) en leiden verder een anoniem en hopelijk aangenaam leven.
Prins Constantijn en Laurentien zijn volgens mij altijd aanwezig op koningsdag en prinsjesdag. Laurentien zet zich al jaren in voor het bestrijden van laaggeletterdheid in ons land. Verder zijn ze volgens mij alleen in beeld als ze er zelf voor hebben gekozen. Hun kinderen gaan gewoon naar school. Mooi gezin ook.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-01-2020 09:14
0.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 januari 2020 om 23:52
mick87 schreef: ↑12-01-2020 11:42Toch kan je deze 2 koppels amper met elkaar vergelijken. Het Britse koningshuis is wereldwijd bekend. Harry is DE zoon van DE legendarische en iconische Diana. Ook al zouden ze willen: Harry en Meghan zullen nooit een status zoals Laurentien en Constatijn hebben. Ook is de Nederlandse pers niet te vergelijken met de Britse tabloids.
Harry kan nooit een normale baan hebben. Meghan ook nooit meer. Daarom snap ik dat ze zelf hun eigen geld willen verdienen maar daar hun titels commercieel voor in willen zetten. Dat komt over als wel de lusten niet de lasten, maar is begrijpelijk. Hetzelfde geldt voor beveiligingskosten. Harry zal door zijn afkomst en status amper zonder beveiliging door het leven kunnen gaan. (Misschien op langere termijn wel, als de mediastorm wat is gaan liggen)Daar heeft hij zelf ook niet voor gekozen. Het lijkt me best fair en logisch dat de staat daar deels voor zal blijven opdraaien.
Ik denk dat Harry en Meghan het liefst normale burgers zouden zijn. Maar inzien dat dit niet haalbaar is. Dus willen ze enigzins betrokken blijven bij het koningshuis, maar dan wel op hun voorwaarden. Ik vind het zo gek niet. En ik geef ze groot gelijk. Lijkt me echt geen leuk leven wat die 2 hebben.
Ik hoop dat ze wat meer rust krijgen.
In die link wat ik vanmiddag had geplaatst waarop Harry en William mee hielpen tegen het wassende water stond ook een link van Britse tabloids. Heel mooi artikel met heel mooie foto's. Twee goed gemutste prinsen, waarvan eentje tegen de journalisten zei dat ze beter konden mee helpen in plaats van rond lopen met een camera. Het kan dus wel gewoon.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-01-2020 09:15
0.56% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 januari 2020 om 23:54
Westerpaviljoen schreef: ↑12-01-2020 11:53Meghan komt uit de VS. Als je daar ook maar 1 procent donker bloed hebt dan ben je een neger. Vanuit die context maakt zij die opmerking.
Waarom wil ze dan zo graag naar de VS ?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 12 januari 2020 om 23:55
EensManOpHetPrikbord schreef: ↑12-01-2020 15:07Ze kunnen ook zelf eens beginnen met het niet meer opzoeken van publiciteit. Een bekende koninklijke doctrine is ‘never complain, never explain’. Het emotionele interview met haar in oktober vorig jaar was qua media-aandacht net zoiets als olie op het vuur gooien. Het is gewoon Diana all-over again, en dat ligt niet alleen aan de pers.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 januari 2020 om 00:00
Westerpaviljoen schreef: ↑12-01-2020 15:19Dat is het ook maar ras en blank en zwart is nogal een ding en dat komt voort uit de wetten die in de jaren 60 pas werden afgeschaft.
Ik vind haar ook geen “ donkere “ vrouw maar als je amerikaan bent en uit de projects komt dan kan ik me voorstellen dat dat anders voelt.
Meghan is blanker dan mijn blonde buurvrouw in de zomer.
Daarbij zijn er toch echt heel beroemde en heel geliefde donkere dames in Amerika. Onder andere Michelle Obama en Oprah Winfrey
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 januari 2020 om 00:02
ManOpHetPrikbord schreef: ↑12-01-2020 15:56Misschien moeten we eens stoppen met net doen alsof identiteit iets is dat je zelf bepaalt en los staat van hoe je er uit ziet of waar je vandaan komt. Als Meghan Markle zwart is, dan is Mark Rutte de paus.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
