Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 19 januari 2020 om 17:00
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑19-01-2020 16:39Zouden zij zó stom zijn om dit op deze manier te gaan doen? Het feit dat het kan, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze het ook gaan doen, natuurlijk..... Het lijkt mij dat zoiets uitkomt, en dat ze dan echt gruwelijk afgaan.....
Hoe het feitelijk zal uitpakken is afwachten. Ik denk wel dat dit de reden is dat ze nu helemaal geen koninklijke optredens meer krijgen en de koningin niet meer officieel mogen vertegenwoordigen (op hun nieuwe website gingen ze er kennelijk nog van uit dat ze af en toe officiële optredende zouden hebben). Zo’n positie half “erin” en half “eruit” schept maar verwarring, moet de koninklijke familie hebben gedacht.
hamer wijzigde dit bericht op 19-01-2020 17:06
8.09% gewijzigd
zondag 19 januari 2020 om 17:03
Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 14:18
Jij (en nog een paar) geven altijd en alleen op-de-man-reacties tegen mij. Niet alleen op dit topic. Jullie sneren gaan zelden over het onderwerp van het topic.
Of zie je dat anders?
Je bent niet verplicht om te antwoorden en in discussie te gaan, Fleurtje. Je kunt op de man-reacties ook gewoon negeren.
zondag 19 januari 2020 om 17:22
Ja, maar gezien de situatie weet je dat dit op de voorpagina van de krant komt. Dan moet je wat mij betreft niet mauwen dat mensen daar wat van vinden. Net als dat milieu verhaal, ook zo’n hypocriet verhaal. Wil je niet negatief in de media staan denk dan een keertje na. Ik kan me wel voorstellen dat het koningshuis denkt wij trekken onze handen ervan af, want het zijn wel een beetje loose cannons.
zondag 19 januari 2020 om 17:31
Koningshuizen denken niet.blauwe_emmer schreef: ↑19-01-2020 17:22Ja, maar gezien de situatie weet je dat dit op de voorpagina van de krant komt. Dan moet je wat mij betreft niet mauwen dat mensen daar wat van vinden. Net als dat milieu verhaal, ook zo’n hypocriet verhaal. Wil je niet negatief in de media staan denk dan een keertje na. Ik kan me wel voorstellen dat het koningshuis denkt wij trekken onze handen ervan af, want het zijn wel een beetje loose cannons.
Het is gewoon een bedrijf.
Zij gaan voor "verlies" zorgen, dus dumpen die hap.
zondag 19 januari 2020 om 17:40
Natuurlijk wel, imago is echt wel een ding voor het Brits koningshuis. Kijk maar eens hoe de koningin vaak heel vakkundig laveerde door allerlei omstandigheden heen. Alleen heeft ze nu te maken met mensen die op eigen initiatief twijfelachtige beslissingen nemen die imago schade opleveren. En op het moment dat ze naar elders vertrekken en volgens de geruchten ook allerlei interviews gaan geven bijv Oprah, kan ik me heel goed voorstellen dat ze zich ervan distantieert.
zondag 19 januari 2020 om 17:41
Dat hebben meer mensen Fleur, dus er zal toch wel iets in je schrijfstijl zitten waardoor dat zo over komt.
Het komt over alsof je zo veel van wat er geschreven wordt in de roddelpers voor waarheid aan neemt. Je reageert verbolgen over “feiten” en aannames die nergens op berusten.
Logisch dat mensen daar tegen ageren, onwaarheden of vaagheden verkondigen vinden mensen gewoon niet prettig.
zondag 19 januari 2020 om 17:53
Met een slecht imago verlies je mogelijk de steun van het volk.blauwe_emmer schreef: ↑19-01-2020 17:40Natuurlijk wel, imago is echt wel een ding voor het Brits koningshuis.
Geen steun betekent geen bestaansrecht meer.
Dan is het snel gedaan met een koningshuis.
zondag 19 januari 2020 om 17:58
Voorbeeld van zo'n vage insinuerende opmerking van Fleurtje: toen Harry nog niet met Meghan was, hadden hij , zijn broer en Kate het heel erg leuk samen met zijn drietjes.Hastadepasta18 schreef: ↑19-01-2020 17:41Dat hebben meer mensen Fleur, dus er zal toch wel iets in je schrijfstijl zitten waardoor dat zo over komt.
Het komt over alsof je zo veel van wat er geschreven wordt in de roddelpers voor waarheid aan neemt. Je reageert verbolgen over “feiten” en aannames die nergens op berusten.
Logisch dat mensen daar tegen ageren, onwaarheden of vaagheden verkondigen vinden mensen gewoon niet prettig.
Vond dat een vreemde bizarre constatering.
Want;
A. Hoe weet je dat?
B. Wil je daarmee zeggen dat Meghan roet in het eten heeft gegooid?
Harry en William zijn volwassen geworden en net als meeste siblings gaan ze relaties aan. Ze hebben beiden nu hun eigen gezin, dus het is niet meer dan normaal dat Harry's prioriteit bij zijn vrouw Meghan en zijn zoon Archie ligt. En niet bij zijn broer William en zijn vrouw Kate. Betekent niet dat ze niet van elkaar houden, maar dit is hoe het in het leven gaat, royal of niet.
morduchen wijzigde dit bericht op 19-01-2020 18:00
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
2.61% gewijzigd
zondag 19 januari 2020 om 18:09
'Afscheid Harry van militaire posities buitengewoon triest' http://a.msn.com/07/nl-nl/BBZ71FM?ocid=st
Jammer. Maar het is nou eenmaal hun gekozen weg.
Jammer. Maar het is nou eenmaal hun gekozen weg.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 19-01-2020 18:10
32.04% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 19 januari 2020 om 18:09
Aha. Uitgekookt.
Als de financiële verantwoording van de foundation niet jaarlijks inzichtelijk wordt gemaakt, dan hebben ze geen hoge morele standaard.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 19 januari 2020 om 18:19
Dat denk ik wel want dat was volgens mij geen “Royal patronage” in de zin dat Majesteit dat had overgedragen aan prins Harry. Volgens mij had hij dit zelf opgezet.
Wel is hij zijn positie als schutspatroon van de Royal Marines kwijt.
zondag 19 januari 2020 om 18:32
Iemand op internet wees mij onlangs op het bestaan van de website Meghan’s mirror dot com. Kennelijk -ik heb dit zelf nooit gecontroleerd- weten ze binnen een kwartier wat Meghan precies heeft aangehad (ook als je er maar een klein stukje van ziet) naar een optreden en hebben ze meteen een link naar de website waar je het kunt kopen (strijkstok?).
Ik weet van de website What Kate Wore dat ze er soms dagen over doen om uit te vinden waar een kledingstuk van Kate vandaan komt. Soms moeten ze daarvoor eerst een mail sturen naar het paleis.
Wel erg typisch. Ik herinner mij dat Meghan in 2019 in juni (Trouping the Colour) zwarte handschoenen droeg, en ook nog bij een donkerblauwe jurk. Ik vroeg me al af waarom. Ik ga eens kijken of die zwarte handschoenen ook worden verkocht via de spiegel-website.
Edit: ja hoor (hoewel deze gerangschikt zijn onder de bijeenkomst van het leggen van een krans bij de Cenotaph; ik kan niet zien of het dezelfde handschoenen van juni zijn): http://www.meghansmirror.com/shop/dents ... ed-gloves/
zondag 19 januari 2020 om 18:52
Morduchen schreef: ↑19-01-2020 17:58Voorbeeld van zo'n vage insinuerende opmerking van Fleurtje: toen Harry nog niet met Meghan was, hadden hij , zijn broer en Kate het heel erg leuk samen met zijn drietjes.
Vond dat een vreemde bizarre constatering.
Want;
A. Hoe weet je dat?
B. Wil je daarmee zeggen dat Meghan roet in het eten heeft gegooid?
...............
Dat je beter moet lezen wie er wat schrijft:
Dit is wat ik bedoelde:
Fleurtje_5 schreef: ↑18-01-2020 23:28Toen William Kate en Harry zowat alles samen deden en lol hadden in wat ze deden waren ze met drieën,
Ik heb toen nooit gemerkt dat Harry leed onder het koninklijke gebeuren. Dát was wat ik bedoelde.
[afbeelding]
[afbeelding]
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 19 januari 2020 om 19:08
Hamer schreef: ↑19-01-2020 18:32Iemand op internet wees mij onlangs op het bestaan van de website Meghan’s mirror dot com. Kennelijk -ik heb dit zelf nooit gecontroleerd- weten ze binnen een kwartier wat Meghan precies heeft aangehad (ook als je er maar een klein stukje van ziet) naar een optreden en hebben ze meteen een link naar de website waar je het kunt kopen (strijkstok?).
Ik weet van de website What Kate Wore dat ze er soms dagen over doen om uit te vinden waar een kledingstuk van Kate vandaan komt. Soms moeten ze daarvoor eerst een mail sturen naar het paleis.
Wel erg typisch. Ik herinner mij dat Meghan in 2019 in juni (Trouping the Colour) zwarte handschoenen droeg, en ook nog bij een donkerblauwe jurk. Ik vroeg me al af waarom. Ik ga eens kijken of die zwarte handschoenen ook worden verkocht via de spiegel-website.
Edit: ja hoor (hoewel deze gerangschikt zijn onder de bijeenkomst van het leggen van een krans bij de Cenotaph; ik kan niet zien of het dezelfde handschoenen van juni zijn): http://www.meghansmirror.com/shop/dents ... ed-gloves/
Tja... lijkt mij wat vergezocht. Lijkt mij meer een site die wil meeliften.
Ik vind die artikelen die op dat lifestyle blog stonden van Meghan wel weer uiterst nuttig, wie herkent dit soort uitdagingen nu niet?
Verder zal het wel voortschrijdend inzicht zijn, stukkie is uit 2017.
If you’ve been tracking my social media of late, you’ll notice that not a week goes by without me finding my derrière on a plane. Yes, it’s fun, and yes, it’s purpose-driven, and yes, it can sometimes feel quite glamorous; but, jet-setting (for work or pleasure) comes with its own set of complications. The foremost issue is self-care....
zondag 19 januari 2020 om 19:17
Kan zijn; het is niet te controleren. Alleen vind ik het in dat geval vreemd dat ze Meghans’s website The Tig publiceren, terwijl ze die zelf heeft stopgezet. Ik vraag me af of dat dan wel mag.Hetvrijewoord schreef: ↑19-01-2020 19:08Tja... lijkt mij wat vergezocht. Lijkt mij meer een site die wil meeliften.
zondag 19 januari 2020 om 19:17
Inviction Games heeft Harry zelf opgezet.
Wel had Harry samen met William in 2009 de Royal Foundation 'HeadsTogether' opgericht. In 2011 voegde Kate zich hierbij aan. HeadsTogether boekten mooie successen. Meghan trad in 2018 ook toe tot HeadsTogether. Ze werden al snel 'Fab Four' genoemd door de Britse pers. Helaas kwam het kwartet maar 1 keer in actie. Juni 2019 kwam het bericht dat Harry en Meghan op korte termijn uit de Royal Foundation HeadsTogether zouden stappen. Lees zelf maar:
https://www.shownieuws.nl/rubrieken/roy ... og-groter/
........
Harry en Meghan zouden “meer flexibiliteit” zoeken, vertelden ingewijden aan The Sun. “William is de toekomstige koning en daarom soms beperkt in wat hij kan doen.” De Sussexes zouden ook open staan voor wat meer commerciële klussen.
.......
'Harry en Meghan stappen uit Royal Foundation' https://www.ad.nl/show/harry-en-meghan- ... haring_web
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 19-01-2020 23:58
0.82% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 19 januari 2020 om 19:18
Precies.
Bovendien had hij toen nog geen kind dat door de media chimpansee genoemd wordt.
zondag 19 januari 2020 om 19:21
Mijn mening geef ik op datgene wat in het nieuws is. Datgene waar ook jij een mening over geeft. Vaak is het iets waarvoor ze zelf hebben gekozen.
Ik lig niet op de loer bij hen achter de haag.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 19 januari 2020 om 19:26
Lijkt mij niet dat dit mag. Als ze wil kan ze er een zaak van maken, het stel heeft natuurlijk gewoon hun eigen legal team die regelen dit met twee vingers in hun neus.
Of misschien vind ze het wel prima, komt het toch goed uit. Ze is vast wel op de hoogte.
zondag 19 januari 2020 om 19:29
Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 19:21Mijn mening geef ik op datgene wat in het nieuws is. Datgene waar ook jij een mening over geeft. Vaak is het iets waarvoor ze zelf hebben gekozen.
Ik lig niet op de loer bij hen achter de haag.
Zo schrijf je anders wel, alsof je persoonlijk met ze bevriend bent.
zondag 19 januari 2020 om 19:29
Inderdaad. Je kunt niet ‘een beetje’ koninklijk zijn.Hamer schreef: ↑19-01-2020 17:00Hoe het feitelijk zal uitpakken is afwachten. Ik denk wel dat dit de reden is dat ze nu helemaal geen koninklijke optredens meer krijgen en de koningin niet meer officieel mogen vertegenwoordigen (op hun nieuwe website gingen ze er kennelijk nog van uit dat ze af en toe officiële optredende zouden hebben). Zo’n positie half “erin” en half “eruit” schept maar verwarring, moet de koninklijke familie hebben gedacht.
