Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 19 januari 2020 om 19:39
zondag 19 januari 2020 om 19:40
Dit onderschrijft alleen maar wat ik schreef. En hoe kun jij merken hoe en wat Harry voelt of ervaar? Die superpower will ik ook wel hoor, dat ik afgaande op wat televisie beelden kan weten hoe iemand zich voelt, toen en nu. En op basis daarvan kan beoordelen/aannemen dat hij gelukkiger/blijer was of /meer lol had dan met zijn vrouw en kind nu.Toen William Kate en Harry zowat alles samen deden en lol hadden in wat ze deden waren ze met drieën,
Kan geen plaatjes plakken, maar genoeg vrolijk lachende Harry en Meghan pics te vinden online btw.
morduchen wijzigde dit bericht op 19-01-2020 19:46
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
9.56% gewijzigd
zondag 19 januari 2020 om 19:42
Ik denk dat hij daar wel gewoon is hoor. Hij heeft het zelf opgezet, vanuit zijn ervaring uit het leger. Zijn achtergrond heeft gemaakt dat het zo groot heeft mogen worden, maar hij is dit gaan doen omdat híj het wilde, niet omdat het van hem werd verwacht.
zondag 19 januari 2020 om 19:50
Ik denk niet dat het uitmaakt. Het paar zal ook op persoonlijke titel genoeg volk op de been kunnen brengen voor niet-officiële optredens.Hamer schreef: ↑19-01-2020 17:00Hoe het feitelijk zal uitpakken is afwachten. Ik denk wel dat dit de reden is dat ze nu helemaal geen koninklijke optredens meer krijgen en de koningin niet meer officieel mogen vertegenwoordigen (op hun nieuwe website gingen ze er kennelijk nog van uit dat ze af en toe officiële optredende zouden hebben). Zo’n positie half “erin” en half “eruit” schept maar verwarring, moet de koninklijke familie hebben gedacht.
Ook al zijn ze geen HRH meer, in de volksmond blijft hij toch altijd Prince Harry. Daar komt geen verandering in gok ik.
zondag 19 januari 2020 om 19:52
Had ik inmiddels begrepen. Dat is dan wel logisch.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑19-01-2020 19:42Ik denk dat hij daar wel gewoon is hoor. Hij heeft het zelf opgezet, vanuit zijn ervaring uit het leger. Zijn achtergrond heeft gemaakt dat het zo groot heeft mogen worden, maar hij is dit gaan doen omdat híj het wilde, niet omdat het van hem werd verwacht.
zondag 19 januari 2020 om 19:56
Er is ook meer te verliezen als je vrouw en kind hebt. Bovendien ben je als kersverse vader vast ook minder sprankelend. Dat zegt niks over al dan niet gelukkig zijn.Morduchen schreef: ↑19-01-2020 19:40Dit onderschrijft alleen maar wat ik schreef. En hoe kun jij merken hoe en wat Harry voelt of ervaar? Die superpower will ik ook wel hoor, dat ik afgaande op wat televisie beelden kan weten hoe iemand zich voelt, toen en nu. En op basis daarvan kan beoordelen/aannemen dat hij gelukkiger/blijer was of /meer lol had dan met zijn vrouw en kind nu.
Kan geen plaatjes plakken, maar genoeg vrolijk lachende Harry en Meghan pics te vinden online btw.
zondag 19 januari 2020 om 20:12
Hij blijft sowieso prins, omdat hij als prins is geboren.
zondag 19 januari 2020 om 20:56
Daarom!
We kunnen niet in hun hoofd kijken, maar toch schijnen sommige mensen te denken dat ze dat wel kunnen. Op basis van gossip en wat beelden worden er allerlei aannames gedaan over of ze wel/niet gelukkig/blij/vul maar in zijn.
Ze hebben een besluit over hun leven genomen; als individuen en als gezin. Het zijn volwassenen en zolang ze geen misdaad hebben begaan mogen en kunnen ze dat zonder dat de halve wereld zich er mee bemoeit.
Good luck to them!
zondag 19 januari 2020 om 21:08
Ik heb het nieuws rond H&M niet zo goed gevolgd, maar is het niet tegenstrijdig dat ze enerzijds géén media-aandacht meer willen (want privacy... en racisme... en Archie... en toxic... en eigen leven... en noem maar op), terwijl ze anderzijds een financiële toekomst willen opbouwen dankzij hun media-exposure/beroemdheid?
Het is niet zo dat Harry iets heel bijzonders kan (behalve prins zijn), en voor Meghan geldt - met alle respect voor de paar acteerklussen waarmee ze enige bekendheid kreeg - precies hetzelfde: ze moeten het in de toekomst (qua financiën) echt hebben van hun koninklijke allure. Die ze nu dus officieel niet meer hebben, want geen koninklijke titels meer. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om met hun vele, vele miljoenen (die allang op hun bankrekeningen staan) stil te gaan leven. Maar het lijkt erop dat ze méér willen. Hoezo? Waarom?
Kortom: iets lijkt er niet te kloppen, maar wát?
zondag 19 januari 2020 om 21:14
Mee eens. Mooi omschreven. De schoen wringt.samarinde schreef: ↑19-01-2020 21:08Ik heb het nieuws rond H&M niet zo goed gevolgd, maar is het niet tegenstrijdig dat ze enerzijds géén media-aandacht meer willen (want privacy... en racisme... en Archie... en toxic... en eigen leven... en noem maar op), terwijl ze anderzijds een financiële toekomst willen opbouwen dankzij hun media-exposure/beroemdheid?
Het is niet zo dat Harry iets heel bijzonders kan (behalve prins zijn), en voor Meghan geldt - met alle respect voor de paar acteerklussen waarmee ze enige bekendheid kreeg - precies hetzelfde: ze moeten het in de toekomst (qua financiën) echt hebben van hun koninklijke allure. Die ze nu dus officieel niet meer hebben, want geen koninklijke titels meer. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om met hun vele, vele miljoenen (die allang op hun bankrekeningen staan) stil te gaan leven. Maar het lijkt erop dat ze méér willen. Hoezo? Waarom?
Kortom: iets lijkt er niet te kloppen, maar wát?
zondag 19 januari 2020 om 21:22
Ik denk dat die schoen wringt bij wat ze willen: namelijk hun product als Royal Sussex uitventen (is dat een woord) maar niet meer voortdurend belaagd worden door de pers als (voormalig) royals.
Of dat gaat lukken is een vraag.
Of dat gaat lukken is een vraag.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 19 januari 2020 om 21:31
Dat ze het willen is niet gek. Dat ze het verwachten wel.
Het meest logisch lijkt mij dat ze wel in de schijnwerpers willen staan maar dan op hun voorwaarden.
Zo werkt dat leventje alleen niet.
zondag 19 januari 2020 om 21:55
Nee ook het verwachten is heel redelijk. Je mag van een medemens een stukje fatsoen verwachten.Hetvrijewoord schreef: ↑19-01-2020 21:31Dat ze het willen is niet gek. Dat ze het verwachten wel.
Het meest logisch lijkt mij dat ze wel in de schijnwerpers willen staan maar dan op hun voorwaarden.
Zo werkt dat leventje alleen niet.
zondag 19 januari 2020 om 22:01
Beroemd zijn lijkt mij heel vermoeiend.samarinde schreef: ↑19-01-2020 21:08Ik heb het nieuws rond H&M niet zo goed gevolgd, maar is het niet tegenstrijdig dat ze enerzijds géén media-aandacht meer willen (want privacy... en racisme... en Archie... en toxic... en eigen leven... en noem maar op), terwijl ze anderzijds een financiële toekomst willen opbouwen dankzij hun media-exposure/beroemdheid?
Het is niet zo dat Harry iets heel bijzonders kan (behalve prins zijn), en voor Meghan geldt - met alle respect voor de paar acteerklussen waarmee ze enige bekendheid kreeg - precies hetzelfde: ze moeten het in de toekomst (qua financiën) echt hebben van hun koninklijke allure. Die ze nu dus officieel niet meer hebben, want geen koninklijke titels meer. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om met hun vele, vele miljoenen (die allang op hun bankrekeningen staan) stil te gaan leven. Maar het lijkt erop dat ze méér willen. Hoezo? Waarom?
Kortom: iets lijkt er niet te kloppen, maar wát?
Maar het leven van een Royal lijkt mij ronduit triest en tragisch.
Je mag geen mening hebben over niks en mag geen eens een eigen facebook hebben bij wijze van. Zo beperkt ben je in hoe je je leven in mag richten.
Als Royals hadden ze weliswaar meer financiële zekerheid, maar in mijn optiek is je vrijheid en het geluk en welzijn van je gezin niet in geld uit te drukken.
zondag 19 januari 2020 om 22:25
Ik vraag me wel eens af hoe HenM zich alles hadden voorgesteld toen ze wilden trouwen.
Het was hen toch al duidelijk dat Meghan’s familie een probleem zou vormen.
Geen idee wat er allemaal is voorgevallen; maar Meghan had al voor ze Harry leerde kennen geen goede relatie met haar familie (dwz haar vader en halfzus- en broer.)
Dat is natuurlijk een probleem als je enorm veel persaandacht te verwachten hebt en een huwelijksceremonie waar miljoenen naar zullen gaan kijken.
Harry heeft haar vader nooit ontmoet, dat is toch op z’n zachts gezegd merkwaardig.
Pa Markle zou (totdat bleek dat hij zich voor het karretje van de pers liet spannen) Meghan wel weggeven op de huwelijksdag. Dat is toch vreemd; je vader die je weggeeft terwijl hij je aanstaande nooit heeft ontmoet??? Alle contacten verliepen telefonisch.
Mijn indruk is dat de schone schijn moest worden opgehouden door pa te laten opdraven. Maar dan heeft Harry de tabloids toch wel erg onderschat. Die laten niets ongemoeid om (naaste of verre) familieleden, vrienden, kennissen en buren uit te horen.
Buckingham Palace heeft ook steken laten vallen door het koppel en de vader van Meghan hierin te begeleiden, adviseren en bijstaan.
Al dit gedoe heeft al gelijk veel negatieve berichtgeving opgeleverd, en het imago van Meghan is hierdoor mede bepaald.
Mijn inschatting is dat haar nationaliteit, haar etnische achtergrond, haar eerdere scheiding, haar beroep en haar engagement daar ondergeschikt aan waren.
Het was hen toch al duidelijk dat Meghan’s familie een probleem zou vormen.
Geen idee wat er allemaal is voorgevallen; maar Meghan had al voor ze Harry leerde kennen geen goede relatie met haar familie (dwz haar vader en halfzus- en broer.)
Dat is natuurlijk een probleem als je enorm veel persaandacht te verwachten hebt en een huwelijksceremonie waar miljoenen naar zullen gaan kijken.
Harry heeft haar vader nooit ontmoet, dat is toch op z’n zachts gezegd merkwaardig.
Pa Markle zou (totdat bleek dat hij zich voor het karretje van de pers liet spannen) Meghan wel weggeven op de huwelijksdag. Dat is toch vreemd; je vader die je weggeeft terwijl hij je aanstaande nooit heeft ontmoet??? Alle contacten verliepen telefonisch.
Mijn indruk is dat de schone schijn moest worden opgehouden door pa te laten opdraven. Maar dan heeft Harry de tabloids toch wel erg onderschat. Die laten niets ongemoeid om (naaste of verre) familieleden, vrienden, kennissen en buren uit te horen.
Buckingham Palace heeft ook steken laten vallen door het koppel en de vader van Meghan hierin te begeleiden, adviseren en bijstaan.
Al dit gedoe heeft al gelijk veel negatieve berichtgeving opgeleverd, en het imago van Meghan is hierdoor mede bepaald.
Mijn inschatting is dat haar nationaliteit, haar etnische achtergrond, haar eerdere scheiding, haar beroep en haar engagement daar ondergeschikt aan waren.
De toekomst is niet meer wat het was
(Niet op Piers Morgan's Twitter uiteraard)
zondag 19 januari 2020 om 23:17
Zat hier ook over na te denken toen pa Markle weer in het nieuws was vandaag omdat-ie opnieuw een interview heeft gegeven. Die man is inmiddels zo verbitterd, die kan niets anders meer dan z'n gal over H&M spuwen. Dat je als vader zijnde tabloid foto's verkoopt over de rug van je eigen dochter is natuurlijk supertriest. Maar die complete silent treatment die Meghan hem geeft roept ook maar weinig sympathie op voor haar. Niet dat je om die reden dan maar wel contact moet opnemen, maar ja, die man heeft ook weer geen moord begaan.mdh schreef: ↑19-01-2020 22:25Ik vraag me wel eens af hoe HenM zich alles hadden voorgesteld toen ze wilden trouwen.
Het was hen toch al duidelijk dat Meghan’s familie een probleem zou vormen.
Geen idee wat er allemaal is voorgevallen; maar Meghan had al voor ze Harry leerde kennen geen goede relatie met haar familie (dwz haar vader en halfzus- en broer.)
Dat is natuurlijk een probleem als je enorm veel persaandacht te verwachten hebt en een huwelijksceremonie waar miljoenen naar zullen gaan kijken.
Harry heeft haar vader nooit ontmoet, dat is toch op z’n zachts gezegd merkwaardig.
Pa Markle zou (totdat bleek dat hij zich voor het karretje van de pers liet spannen) Meghan wel weggeven op de huwelijksdag. Dat is toch vreemd; je vader die je weggeeft terwijl hij je aanstaande nooit heeft ontmoet??? Alle contacten verliepen telefonisch.
Mijn indruk is dat de schone schijn moest worden opgehouden door pa te laten opdraven. Maar dan heeft Harry de tabloids toch wel erg onderschat. Die laten niets ongemoeid om (naaste of verre) familieleden, vrienden, kennissen en buren uit te horen.
Buckingham Palace heeft ook steken laten vallen door het koppel en de vader van Meghan hierin te begeleiden, adviseren en bijstaan.
Al dit gedoe heeft al gelijk veel negatieve berichtgeving opgeleverd, en het imago van Meghan is hierdoor mede bepaald.
Mijn inschatting is dat haar nationaliteit, haar etnische achtergrond, haar eerdere scheiding, haar beroep en haar engagement daar ondergeschikt aan waren.
zondag 19 januari 2020 om 23:20
En daarom communiceert TM, de vader, via de pers om te zijn mening hierover WWW te laten weten.Geen idee wat er allemaal is voorgevallen; maar Meghan had al voor ze Harry leerde kennen geen goede relatie met haar familie (dwz haar vader en halfzus- en broer.
H&M gingen hier niet op in.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zondag 19 januari 2020 om 23:26
Harry kan zich beroepen op zijn koninklijke afkomst en dat opent deuren. Tegelijkertijd verwerpt hij deze door er afstand van te doen. Dat is natuurlijk vrij dubieus, of hypocriet. Ditzelfde geldt voor Meghan, al lift zij mee op zijn afkomst. Totale vrijheid en dus totale privacy zal nooit gebeuren. Die krijgt Meghan ook nooit meer terug, al zouden ze gaan scheiden. Ze zal altijd de ex vrouw van de prins of Wales blijven.Hetvrijewoord schreef: ↑19-01-2020 21:31Dat ze het willen is niet gek. Dat ze het verwachten wel.
Het meest logisch lijkt mij dat ze wel in de schijnwerpers willen staan maar dan op hun voorwaarden.
Zo werkt dat leventje alleen niet.
Zomaar wat herspenspinsels, want ik volg lang niet alles.
zondag 19 januari 2020 om 23:27
Ze zullen nooit totale vrijheid of privacy hebben denk ik. Tenzij ze naar Alaska verhuizen misschien.FlowerBomb19 schreef: ↑19-01-2020 22:01Beroemd zijn lijkt mij heel vermoeiend.
Maar het leven van een Royal lijkt mij ronduit triest en tragisch.
Je mag geen mening hebben over niks en mag geen eens een eigen facebook hebben bij wijze van. Zo beperkt ben je in hoe je je leven in mag richten.
Als Royals hadden ze weliswaar meer financiële zekerheid, maar in mijn optiek is je vrijheid en het geluk en welzijn van je gezin niet in geld uit te drukken.
zondag 19 januari 2020 om 23:27
samarinde schreef: ↑19-01-2020 21:08Ik heb het nieuws rond H&M niet zo goed gevolgd, maar is het niet tegenstrijdig dat ze enerzijds géén media-aandacht meer willen (want privacy... en racisme... en Archie... en toxic... en eigen leven... en noem maar op), terwijl ze anderzijds een financiële toekomst willen opbouwen dankzij hun media-exposure/beroemdheid?
Het is niet zo dat Harry iets heel bijzonders kan (behalve prins zijn), en voor Meghan geldt - met alle respect voor de paar acteerklussen waarmee ze enige bekendheid kreeg - precies hetzelfde: ze moeten het in de toekomst (qua financiën) echt hebben van hun koninklijke allure. Die ze nu dus officieel niet meer hebben, want geen koninklijke titels meer. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om met hun vele, vele miljoenen (die allang op hun bankrekeningen staan) stil te gaan leven. Maar het lijkt erop dat ze méér willen. Hoezo? Waarom?
Kortom: iets lijkt er niet te kloppen, maar wát?
Eens. Er klopt iets niet. Ik ben allergisch voor tegenstrijdigheden.
Ik ken hen niet, maar ik geloof niet dat ze ergens stil willen gaan leven. Van een stil leven krijgt men geen standbeeld. Vorig jaar was al bekend dat ze commerciële klussen wilden gaan doen. Als prins is dat niet oké. Maar het brengt veel geld op. Voor de 'Goede doelen' is het toverwoord. Ze hebben zich al beroemd en bekend gemaakt lang voordat ze de HRH-titels inleverden. Ze gaan nu op persoonlijke titel 'denk ik'.
Terwijl ik alleen maar juichende mensen zie die dol zijn op Meghan en Harry en vooral op Archie, plaatsen zij zich zelf in de slachtofferrol, Dat zag je heel duidelijk bij de Afrika-tour. Genodigde verslaggevers reisden mee, maakten een geweldig verslag met prachtige foto's, alles ging prima, en de laatste dag van de tour kregen de verslaggevers te horen dat de media werd aangeklaagd wegens het hacken van de telefoon 15 jaar geleden, en vanwege het plaatsen van de brief. Hadden ze dit vóór aanvang van de Afrikatour gezegd hadden de journalisten wellicht rechtsomkeer gemaakt. Maar ho ho, ik ken de journalisten niet.
Mijns inziens zijn of waren HenM heel geliefd, het kan voorkomen dat er hier of daar op facebook of instagram een naar woord word geschreven. Of omdat een krant die ene brief publiceerde. Maar zelfs bij een bijna-heilige paus zullen nooit alleen maar positieve berichten verschijnen.
De vergelijking met 'door het volk beminde Diana' word meer dan ooit gemaakt. En de pers is natuurlijk overal schuld aan. Dus o'wee, dat de pers het niet riskeert om nog één verkeerde letter over de zoon van Diana te schrijven want dan krijgen ze 'het volk' van Diana over zich heen. Maar Diana was toch ook de moeder van William. En oma van George, Charlotte en Louis. En Charles en Camilla lijken mij ook mooie mensen die het heel zwaar te verduren kregen, doordat Diana de media 'gebruikte' om Camilla een trap na te geven.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 19-01-2020 23:42
2.23% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
