Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 19 januari 2020 om 23:38
Echt, je kan jezelf toch niet serieus nemen als je dit zegt?Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 23:27
Mijns inziens zijn of waren ze heel geliefd, het kan voorkomen dat er hier of daar op facebook of instagram een naar woord word geschreven.Of omdat een krant die ene brief publiceerde. Maar zelfs bij een bijna-heilige paus zullen nooit alleen maar positieve berichten verschijnen.
zondag 19 januari 2020 om 23:40
Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 23:27Eens. Er klopt iets niet. Ik ben allergisch voor tegenstrijdigheden.
Ik ken hen niet, maar ik geloof niet dat ze ergens stil willen gaan leven. Van een stil leven krijgt men geen standbeeld. Vorig jaar was al bekend dat ze commerciële klussen wilden gaan doen. Als prins is dat niet oké. Maar het brengt veel geld op. Voor de 'Goede doelen' is het toverwoord. Ze hebben zich al beroemd en bekend gemaakt lang voordat ze de HRH-titels inleverden. Ze gaan nu op persoonlijke titel 'denk ik'.
Terwijl ik alleen maar juichende mensen zie die dol zijn op Meghan en Harry en vooral op Archie, plaatsen zij zich zelf in de slachtofferrol, Dat zag je heel duidelijk bij de Afrika-tour. Genodigde verslaggevers reisden mee, maakten een geweldig verslag met prachtige foto's, alles ging prima, en de laatste dag van de tour kregen de verslaggevers te horen dat de media werd aangeklaagd wegens het hacken van de telefoon 15 jaar geleden, en vanwege het plaatsen van de brief. Hadden ze dit vóór aanvang van de Afrikatour gezegd hadden de journalisten wellicht rechtsomkeer gemaakt. Maar ik ken de journalisten niet.
Mijns inziens zijn of waren ze heel geliefd, het kan voorkomen dat er hier of daar op facebook of instagram een naar woord word geschreven. Of omdat een krant die ene brief publiceerde. Maar zelfs bij een bijna-heilige paus zullen nooit alleen maar positieve berichten verschijnen.
De vergelijking met 'door het volk beminde Diana' word meer dan ooit gemaakt. En de pers is natuurlijk overal schuld aan. Dus o'wee, dat de pers het niet riskeert om nog één verkeerde letter over de zoon van Diana te schrijven want dan krijgen ze 'het volk' van Diana over zich heen. Maar Diana was toch ook de moeder van William. En oma van George, Charlotte en Louis. En Charles en Camilla lijken mij ook mooie mensen die het heel zwaar te verduren kregen, doordat Diana de media 'gebruikte' om Camilla een trap na te geven.
Sorry hoor, maar nu weet ik het zeker, je doet het er om.
zondag 19 januari 2020 om 23:52
Hastadepasta18 schreef: ↑19-01-2020 23:38Echt, je kan jezelf toch niet serieus nemen als je dit zegt?
Ik heb geen facebook en ik heb geen instagram. Jij wel? Ik lees alleen hier op viva wat er daar word geschreven.
Als er duizend mensen zwaaien en roepen 'we love you' , dan kan er altijd wel iemand zijn die roept 'we love you not'. Als er vijftig mensen zijn die hen niet 'loven' , dan is dat veel, maar dan zijn er nog altijd 950 mensen die hen wel 'loven'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 19 januari 2020 om 23:59
Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 23:46Heb je het interview gezien met Camilla? Die durfde niet eens meer door het raam naar buiten te kijken.
En terecht. Die heeft samen met Charles jarenlang een jong grietje besodemieterd terwijl iedereen er van wist.
maandag 20 januari 2020 om 00:09
Ten eerste: als je geen Facebook en instagram hebt, moet je daar ook geen uitspraken over doen.Fleurtje_5 schreef: ↑19-01-2020 23:52Ik heb geen facebook en ik heb geen instagram. Jij wel? Ik lees alleen hier op viva wat er daar word geschreven.
Als er duizend mensen zwaaien en roepen 'we love you' , dan kan er altijd wel iemand zijn die roept 'we love you not'. Als er vijftig mensen zijn die hen niet 'loven' , dan is dat veel, maar dan zijn er nog altijd 950 mensen die hen wel 'loven'.
Ten tweede: de pers schrijft grotendeels negatieve dingen over H en M. Dus niet hier en daar een negatief artikeltje. Dat weet je best.
maandag 20 januari 2020 om 00:35
Inderdaad, een man die een prachtige jonge griet heeft, gaat uiteindelijk nog liever naar zijn oude vlam terug.
Camilla was lang voor Diana al de grote liefde van Charles, maar Charles mocht niet met haar verder. Camilla huwde iemand anders, kreeg twee kinderen, het huwelijk hield niet stand. Diana werd de verloofde van Charles. Ik heb nooit begrepen waarom die jonge griet zich ging verloven met een man die ze amper kende. Ze pasten helemaal niet bij elkaar. Misschien wou Charles het huwelijk in het begin wel, maar werkte het niet. Charles was naast Diana een stijve hark en Diana was niet de makkelijkste als ik de berichten moet geloven. Troubles in Paradies.
Ik weet niet wie er eerder begon met vreemdgaan. Charles die nooit op was gehouden om van Camilla te houden? Of Diana die al vrij vroeg in hun huwelijk een relatie kreeg met haar bodyguard? En die bodyguard bleek niet de enige te zijn. Maar hohoho, ik ken ze niet persoonlijk, ik heb alleen wat interviews gezien en gelezen.
Ik kan wel zeggen dat Charles nooit met Diana had moeten trouwen, maar dan waren William en Harry nooit geboren.
Maar Charles straalt wel met Camilla aan zijn zij. Toen hij jaren later eindelijk met Camilla mocht trouwen was dat heel emotioneel voor hen.
Ik ken hen niet persoonlijk maar ik zag een docu waarin Camilla werd geïnterviewd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 20 januari 2020 om 00:38
Hastadepasta18 schreef: ↑20-01-2020 00:09Ten eerste: als je geen Facebook en instagram hebt, moet je daar ook geen uitspraken over doen.
Ten tweede: de pers schrijft grotendeels negatieve dingen over H en M. Dus niet hier en daar een negatief artikeltje. Dat weet je best.
Als ik geen mening mag geven over FB-berichten die hier op viva geplaatst worden, dan stel ik voor om geen berichten meer te noemen die op facebook of instagram worden geschreven.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 20 januari 2020 om 00:44
En de speech van Harry is de enige echte ware speech?
Ik heb de speech gelezen die William heeft gegeven. Heb jij die ook gezien?
Ik heb vorig jaar in juni al gelezen dat HenM meer commerciële klussen wilden doen. Maar dat William dat commerciële gedoe niet kon of niet wou als troonopvolger. De broers zaten niet meer op dezelfde lijn. En nu zou Harry geen andere mogelijkheid meer zien? En de media is daar natuurlijk schuld aan?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 20 januari 2020 om 01:08
Fleurtje_5 schreef: ↑20-01-2020 00:44En de speech van Harry is de enige echte ware speech?
Ik heb de speech gelezen die William heeft gegeven. Heb jij die ook gezien?
Ik heb vorig jaar in juni al gelezen dat HenM meer commerciële klussen wilden doen. Maar dat William dat commerciële gedoe niet kon of niet wou als troonopvolger. De broers zaten niet meer op dezelfde lijn. En nu zou Harry geen andere mogelijkheid meer zien? En de media is daar natuurlijk schuld aan?
Het was een speech waarin hij zelf vertelt geen andere mogelijkheid te zien dan terug te treden en waarom.
Maar goed, je bent óf gewoon aan het rellen, of te dom om überhaupt een normale discussie te voeren. In beider gevallen kan ik je echt niet meer serieus nemen.
maandag 20 januari 2020 om 02:05
Harry heeft een fraaie toespraak gehouden:
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0 ... 1i3hh9l2fe
Ik hoop maar dat je je niet vergist Harry. Hollywood is geen lieve plek en de Amerikaanse pers is echt niet liever dan de Britse.
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0 ... 1i3hh9l2fe
Ik hoop maar dat je je niet vergist Harry. Hollywood is geen lieve plek en de Amerikaanse pers is echt niet liever dan de Britse.
maandag 20 januari 2020 om 02:34
Nou dat! Je gaat bijna geloven dat Diana de "andere" vrouw was die Charles van Camilla heeft afgepakt.
Die vrouw heeft ertoe bijgedragen dat die jongens opgroeiden in een gebroken gezin. En nu gaan we medelijden met haar hebben? Ze hoeft wat mij betreft niet door het slijk gehaald te worden,maar zekers ook niet tot heilige verklaard te worden.
maandag 20 januari 2020 om 02:41
Maar dat zal wel weer zo gedraaid worden dat Meghan de schuld krijgt ( ik zie hier in de US memes voorbijkomen waarbij Harry geportretteerd wordt als een cuck, klein kind of spreekpop van Meghan....echt respectloos). Never mind de woorden die uit zijn mond komen, die zijn voor sommige individuen totaal ondergeschikt aan wat de riooljournalistiek schrijft, dat is de waarheid volgens hen.
maandag 20 januari 2020 om 02:44
Ik reageerde op het feit dat jij zei dat er hier of daar een negatief bericht op Facebook en instagram staat. Als je geen Facebook of instagram hebt, kan je niet weten dat er maar “hier of daar” iets negatiefs geplaatst wordt.Fleurtje_5 schreef: ↑20-01-2020 00:38Als ik geen mening mag geven over FB-berichten die hier op viva geplaatst worden, dan stel ik voor om geen berichten meer te noemen die op facebook of instagram worden geschreven.
Het gaat om het feit dat je bagatelliseert dat er vooral negatief over H en M geschreven wordt.
maandag 20 januari 2020 om 02:45
Ik schreef het volgende voordat ik de reactie van British royals insider Fleurtje las. 
Never mind de woorden die uit zijn mond komen, die zijn voor sommige individuen totaal ondergeschikt aan wat de riooljournalistiek schrijft, dat is de waarheid volgens hen.
maandag 20 januari 2020 om 02:46
En...toch deed ie het....Fleurtje_5 schreef: ↑20-01-2020 00:35
Camilla was lang voor Diana al de grote liefde van Charles, maar Charles mocht niet met haar verder.
maandag 20 januari 2020 om 02:48
Ik geloof inderdaad eerder de woorden die rechtstreeks uit de mond van de betrokkenen komen dan “de broer van de neef van tante Beppie”, een ontslagen nanny of een “kwaliteits journalist” die een blauwtje gelopen heeft.
maandag 20 januari 2020 om 03:01
Net ff geluisterd. Hele mooie toespraak en uitleg.Hamer schreef: ↑20-01-2020 02:05Harry heeft een fraaie toespraak gehouden:
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0 ... 1i3hh9l2fe
Ik hoop maar dat je je niet vergist Harry. Hollywood is geen lieve plek en de Amerikaanse pers is echt niet liever dan de Britse.
Hollywood is brutal, maar ik geloof niet dat ze net zo opgejaagd zullen worden als in de UK. En ze hoeven in ieder geval niet constant te horen dat ze leven van de belastingbetalers. Bovendien denk ik dat ze meer gelijkgestemden zullen vinden in Hollywood vooral mbt klimaat etc. De US pers is meer Hollywood ( liberal) gezind, tenminste nu dat Trump aan de macht is.
maandag 20 januari 2020 om 07:11
Morduchen schreef: ↑20-01-2020 03:01Net ff geluisterd. Hele mooie toespraak en uitleg.
Hollywood is brutal, maar ik geloof niet dat ze net zo opgejaagd zullen worden als in de UK. En ze hoeven in ieder geval niet constant te horen dat ze leven van de belastingbetalers. Bovendien denk ik dat ze meer gelijkgestemden zullen vinden in Hollywood vooral mbt klimaat etc. De US pers is meer Hollywood ( liberal) gezind, tenminste nu dat Trump aan de macht is.
Maar de bescherming en status die Harry genoot als lid van de koninklijke familie vervalt als hij telt als gewoon burger. Dat zal hem nog tegenvallen.
Afijn, we gaan het zien.
maandag 20 januari 2020 om 07:18
Prins Harry had ‘geen andere optie’ dan breuk met koningshuis
De Britse prins Harry en zijn vrouw Meghan hadden „geen andere optie” dan een stap terug te doen binnen de koninklijke familie. Dat heeft hij zondagavond gezegd tijdens een toespraak bij een liefdadigheidsinstelling in Londen, meldt Reuters.
„Ik ben zeer bedroefd dat het hiertoe gekomen is”, zei de prins tijdens zijn rede, zijn eerste openbare uitspraken sinds hij en Meghan eerder deze maand onverwacht aankondigden afstand te willen doen van hun rol als vooraanstaande leden van het koninklijk huis om een onafhankelijker bestaan op te bouwen.
Zaterdag werd bekend dat Harry en Meghan geen gebruik meer zullen maken van hun koninklijke aanspreektitels, als deel van een overeenkomst over hun besluit met koningin Elizabeth. Ook raken ze de financiële vergoeding kwijt die ze kregen voor hun verplichtingen als prominente leden van het koninklijk huis.
„Onze hoop was om de koningin, het Gemenebest en mijn militaire banden te blijven dienen zonder openbare financiering”, aldus Harry, die eerder had aangegeven actief te willen blijven als lid van het koninklijk huis. „Dat was helaas niet mogelijk.”
De prins, die bekendstaat als de Hertog van Sussex, wees naar de media, die hij omschreef als een „sterke kracht”, als een aanleiding voor de breuk.
‘Sprong in het diepe’
Hij noemde het besluit om meer tijd in Noord-Amerika door te brengen „een sprong in het diepe” die hij en Meghan, een Amerikaanse, „niet lichtvaardig” hebben genomen. Het paar is van plan zich voorlopig te vestigen in Canada, waar Meghan al eerder heeft gewoond. Harry zei te hopen dat dat zal leiden tot „een vrediger leven”.
„Wat ik duidelijk wil maken is dat we niet weglopen, en we lopen zeker niet weg van jullie”, zei hij tegen zijn toehoorders van zijn liefdadigheidsorganisatie Sentebale, die zich inzet voor kinderen met HIV in Afrika. „Het Verenigd Koninkrijk is mijn thuis en een plaats waar ik van houd. Dat zal nooit veranderen.”
De Britse prins Harry en zijn vrouw Meghan hadden „geen andere optie” dan een stap terug te doen binnen de koninklijke familie. Dat heeft hij zondagavond gezegd tijdens een toespraak bij een liefdadigheidsinstelling in Londen, meldt Reuters.
„Ik ben zeer bedroefd dat het hiertoe gekomen is”, zei de prins tijdens zijn rede, zijn eerste openbare uitspraken sinds hij en Meghan eerder deze maand onverwacht aankondigden afstand te willen doen van hun rol als vooraanstaande leden van het koninklijk huis om een onafhankelijker bestaan op te bouwen.
Zaterdag werd bekend dat Harry en Meghan geen gebruik meer zullen maken van hun koninklijke aanspreektitels, als deel van een overeenkomst over hun besluit met koningin Elizabeth. Ook raken ze de financiële vergoeding kwijt die ze kregen voor hun verplichtingen als prominente leden van het koninklijk huis.
„Onze hoop was om de koningin, het Gemenebest en mijn militaire banden te blijven dienen zonder openbare financiering”, aldus Harry, die eerder had aangegeven actief te willen blijven als lid van het koninklijk huis. „Dat was helaas niet mogelijk.”
De prins, die bekendstaat als de Hertog van Sussex, wees naar de media, die hij omschreef als een „sterke kracht”, als een aanleiding voor de breuk.
‘Sprong in het diepe’
Hij noemde het besluit om meer tijd in Noord-Amerika door te brengen „een sprong in het diepe” die hij en Meghan, een Amerikaanse, „niet lichtvaardig” hebben genomen. Het paar is van plan zich voorlopig te vestigen in Canada, waar Meghan al eerder heeft gewoond. Harry zei te hopen dat dat zal leiden tot „een vrediger leven”.
„Wat ik duidelijk wil maken is dat we niet weglopen, en we lopen zeker niet weg van jullie”, zei hij tegen zijn toehoorders van zijn liefdadigheidsorganisatie Sentebale, die zich inzet voor kinderen met HIV in Afrika. „Het Verenigd Koninkrijk is mijn thuis en een plaats waar ik van houd. Dat zal nooit veranderen.”
maandag 20 januari 2020 om 07:34
Hamer schreef: ↑20-01-2020 02:05Harry heeft een fraaie toespraak gehouden:
https://www.instagram.com/tv/B7hGUztJA0 ... 1i3hh9l2fe
Ik hoop maar dat je je niet vergist Harry. Hollywood is geen lieve plek en de Amerikaanse pers is echt niet liever dan de Britse.
Jawel hoor, en gek van alles wat riekt naar 'royalty'.
