Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 24 januari 2020 om 23:16
Oh, die hadden wij ook. Foto's werden er genoeg gemaakt. Maar dan nog is er niks anders op te zien dan een klein jochie dat door een dierentuin loopt, of in de speeltuin plezier heeft, of naast een kerstboom staat, of met de hond speelt. Stel dat die foto's op een openbare site gezet zouden worden omdat ik "beroemd" zou zijn, dan zou ik me daar allerminst druk over maken. Niet alsof ik er naakt op sta, of onoirbare dingen doe, of winkeldiefstallen pleeg, enz. op die foto's. Dus zou me er allerminst druk over maken. Veel plezier dan met het kijken naar een klein jongetje naast een kerstboom, in een dierentuin of in een speeltuin.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 25 januari 2020 om 05:24
No kiddingTurtlerain schreef: ↑23-01-2020 21:47Wow, the hate is real...jij en Fleurtje zijn duidelijk partners in hate.
Mijn God, wat een ongelofelijk vileine en valse reactie over een persoon die je niet kent ( nee, dagelijks roddelbladen lezen maakt je geen insider).
zaterdag 25 januari 2020 om 10:37
tanteslankie schreef: ↑24-01-2020 18:40Je vergeet even dat de hele wereld meekijkt? Niemand is interesseert in jouw jeugdfilmpjes nee. Maar als je Meghan Markle heet dan ben je gewoon voer voor de pers en de mensen die de roddelbladen en kranten kopen waarin dit soort non nieuws staat.
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat ik moeite heb met deze woorden. Volgens jou heeft niemand interesse in jeugdfilmpjes van Pejeka. Met andere woorden: Er is geen interesse in jeugdfilmpjes van een doodgewoon mens. Waarom dan wel zo'n grote interesse in jeugdfilmpjes van iemand die knap en rijk is?
De jeugdfilmpjes van Pejeka zou ik best willen zien als Pejeka dat zelf zou willen. Maar ik zou er geen dubbeltje voor betalen.
De jeugdfilmpjes van Meghan zou ik willen zien als Meghan ze zelf zou willen laten zien. Maar ik zou er geen dubbeltje voor betalen.
Wat is het verschil tussen de jeugdfoto van:
*Een gewone forummer (waar we al jaren geregeld mee discussiëren en het geregeld mee eens of oneens zijn) die vroeger naast een kerstboom stond.
Of
*de jeugdfoto van een rijke knappe dame (die we eigenlijk maar best kort kennen en dan alleen via nieuwsberichten) die vroeger naast een kerstboom stond.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 25-01-2020 10:47
0.48% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 januari 2020 om 10:45
Zo'n reactie als die hierboven, en die in je quote, daar vind ik weer 'vanalles' van. Ik gebruik in iedergeval zulke woorden niet over iemand die ik niet ken.
Probeer je eens in te lezen in 'hoe iets bedoeld word' voordat je weer gaat blêren.
ps. en diegene in je quote zag ik schaterlachen in een topic waar een bekende zanger en zijn vrouw pagina's lang behoorlijk werden beledigd.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 25-01-2020 10:56
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
14.44% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 januari 2020 om 11:11
zaterdag 25 januari 2020 om 11:25
Het is altijd zo zielig als iemand last heeft van een groene monster.Turtlerain schreef: ↑23-01-2020 21:47Wow, the hate is real...jij en Fleurtje zijn duidelijk partners in hate.
zaterdag 25 januari 2020 om 11:26
Omdat mensen nou eenmaal van mooie dingen houden.Fleurtje_5 schreef: ↑25-01-2020 10:37
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat ik moeite heb met deze woorden. Volgens jou heeft niemand interesse in jeugdfilmpjes van Pejeka. Met andere woorden: Er is geen interesse in jeugdfilmpjes van een doodgewoon mens. Waarom dan wel zo'n grote interesse in jeugdfilmpjes van iemand die knap en rijk is?
zaterdag 25 januari 2020 om 12:39
Wij zijn niet gewend om zo te denken, maar in de VS is zelfs nog heel lang tot op juridisch niveau gedefinieerd wie er 'zwart' was. Dit hield in dat iedereen die ergens in zijn stamboom een voorvader met afrikaanse roots had als 'negro' werd beschouwd, de zogenaamde one-drop rule. Dit idee is heel erg fundamenteel ingebed in de rassenverhoudingen in de VS. Dit levert soms hele gekke dingen op, zoals mensen met een lichte huid die voor wit/blank kunnen doorgaan er soms ook voor kiezen om hun priveleven en familie met een meer gekleurd uiterlijk strikt te scheiden van hun vrienden en carriere, om het ongemak en de maatschappelijke handicap van het label 'black' te omzeilen. Dit gaat vaak gepaard met een enorme angst om ontmaskerd te worden.
Het boek van The Human Stain van Philip Roth gaat hierover (ook verfilmd, maar ik weet niet of dat een beetje een goede film is). Het werkt daar echt heel erg anders dan hier, en dan zijn wij ook nog niet eens bepaald gevrijwaard van ingebakken (impliciete) racistische denkbeelden.
https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule
zaterdag 25 januari 2020 om 12:47
Ik bedoel gewoon : waarom wordt ze zo bejubeld door de black community, ook hier in nl en op dit forum, als ze er juist alles aan gedaan heeft om er niet uit te zien als iemand met zwarte roots en zo in feite haar afkomst verloochent? Dan ben je toch geen rolmodel meer, maar ze wordt wel zo gezien.Foechoer schreef: ↑25-01-2020 12:39Wij zijn niet gewend om zo te denken, maar in de VS is zelfs nog heel lang tot op juridisch niveau gedefinieerd wie er 'zwart' was. Dit hield in dat iedereen die ergens in zijn stamboom een voorvader met afrikaanse roots had als 'negro' werd beschouwd, de zogenaamde one-drop rule. Dit idee is heel erg fundamenteel ingebed in de rassenverhoudingen in de VS. Dit levert soms hele gekke dingen op, zoals mensen met een lichte huid die voor wit/blank kunnen doorgaan er soms ook voor kiezen om hun priveleven en familie met een meer gekleurd uiterlijk strikt te scheiden van hun vrienden en carriere, om het ongemak en de maatschappelijke handicap van het label 'black' te omzeilen. Dit gaat vaak gepaard met een enorme angst om ontmaskerd te worden.
Het boek van The Human Stain van Philip Roth gaat hierover (ook verfilmd, maar ik weet niet of dat een beetje een goede film is). Het werkt daar echt heel erg anders dan hier, en dan zijn wij ook nog niet eens bepaald gevrijwaard van ingebakken (impliciete) racistische denkbeelden.
https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule
.
zaterdag 25 januari 2020 om 12:51
impala schreef: ↑25-01-2020 12:47Ik bedoel gewoon : waarom wordt ze zo bejubeld door de black community, ook hier in nl en op dit forum, als ze er juist alles aan gedaan heeft om er niet uit te zien als iemand met zwarte roots en zo in feite haar afkomst verloochent? Dan ben je toch geen rolmodel meer, maar ze wordt wel zo gezien.
Ga het ze vragen. Ik denk niet dat je het antwoord in dit topic vindt.
zaterdag 25 januari 2020 om 12:55
Het was dan ook vooral een retorische vraag. Maar misschien kunnen de gekleurde dames op dit forum die haar als positief rolmodel zien (en dat waren er nogal wat, zie de eerste Meghan topics) hier iets over zeggen.
impala wijzigde dit bericht op 25-01-2020 12:58
32.96% gewijzigd
.
zaterdag 25 januari 2020 om 12:57
impala schreef: ↑25-01-2020 12:47Ik bedoel gewoon : waarom wordt ze zo bejubeld door de black community, ook hier in nl en op dit forum, als ze er juist alles aan gedaan heeft om er niet uit te zien als iemand met zwarte roots en zo in feite haar afkomst verloochent? Dan ben je toch geen rolmodel meer, maar ze wordt wel zo gezien.
Nou ja, ik denk dus dat het te maken heeft met het bovenstaande. Dat het door de gespannen sociale verhoudingen door de geschiedenis heen zo gegroeid is dat er een groot gevoel van broederschap/verwantschap is ontstaan onder iedereen met ook maar de minste mate van 'black heritage', maar dat tegelijkertijd het zo dicht mogelijk kunnen benaderen van het witte, succesvolle ideaalbeeld als benijdenswaardig wordt gezien. Heel tegenstrijdig, maar wel historisch verklaarbaar.
zaterdag 25 januari 2020 om 13:03
Die discussie is dus al gevoerd, vanwaar de behoefte om die nog een keer over te doen?
zaterdag 25 januari 2020 om 13:04
Fleurtje_5 schreef: ↑25-01-2020 10:45Zo'n reactie als die hierboven, en die in je quote, daar vind ik weer 'vanalles' van. Ik gebruik in iedergeval zulke woorden niet over iemand die ik niet ken.
Probeer je eens in te lezen in 'hoe iets bedoeld word' voordat je weer gaat blêren.
ps. en diegene in je quote zag ik schaterlachen in een topic waar een bekende zanger en zijn vrouw pagina's lang behoorlijk werden beledigd.
Nou moet ik weer schaterlachen, deze keer om jou Fleurtje. Je blijft als een vastgelopen langspeelplaat dingen van maanden geleden uit andere topics geleden herhalen. Je moet wel ontopic blijven hoor.
Weet je wat; laten we afspreken elkaar met rust te laten, goed?
zaterdag 25 januari 2020 om 13:06
zaterdag 25 januari 2020 om 13:24
Ik ben ook niet geïnteresseerd in de foto's en filmpjes van Meghan....Fleurtje_5 schreef: ↑25-01-2020 10:37
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat ik moeite heb met deze woorden. Volgens jou heeft niemand interesse in jeugdfilmpjes van Pejeka. Met andere woorden: Er is geen interesse in jeugdfilmpjes van een doodgewoon mens. Waarom dan wel zo'n grote interesse in jeugdfilmpjes van iemand die knap en rijk is?
De jeugdfilmpjes van Pejeka zou ik best willen zien als Pejeka dat zelf zou willen. Maar ik zou er geen dubbeltje voor betalen.
De jeugdfilmpjes van Meghan zou ik willen zien als Meghan ze zelf zou willen laten zien. Maar ik zou er geen dubbeltje voor betalen.
Wat is het verschil tussen de jeugdfoto van:
*Een gewone forummer (waar we al jaren geregeld mee discussiëren en het geregeld mee eens of oneens zijn) die vroeger naast een kerstboom stond.
Of
*de jeugdfoto van een rijke knappe dame (die we eigenlijk maar best kort kennen en dan alleen via nieuwsberichten) die vroeger naast een kerstboom stond.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 25 januari 2020 om 13:24
Er is hier inderdaad over geschreven. Met name Beyoncé werd genoemd, die een hoop bombarie maakte op de superbowl over black matters etc. maar zelf met geblondeerde haren wappert. Dat mag ze van mij. Maar het is net zoiets als wanneer een actievoerende vegetariër een reclamespot maakt met een bieflap in bak en braadboter.
Voor mij hoeft men geen hamburger te eten, en ook geen groenteburger. Ik vind het alleen vreemd als iemand de groenteburger aanprijst en daar trots op is, dan zelf de hamburger neemt.
De discussie is niet af, en ook niet klaar, ook al is er op dit topic over geschreven. Een antwoord is uitgebleven. En misschien is er geen passend antwoord. Maar er over praten is gewoon goed.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 25-01-2020 13:27
5.81% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 januari 2020 om 13:26
Noem 1 actrice die haar neus niet heeft laten bijschaven. Maar als Meghan dat heeft laten doen dan ontkent ze haar roots?
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 25 januari 2020 om 13:29
tanteslankie schreef: ↑25-01-2020 13:26Noem 1 actrice die haar neus niet heeft laten bijschaven. Maar als Meghan dat heeft laten doen dan ontkent ze haar roots?
Er was niks meer te zeiken, dus dan maar de "roots" kaart.
Je moet toch wat hè?
zaterdag 25 januari 2020 om 15:03
Turtlerain schreef: ↑25-01-2020 13:04
Nou moet ik weer schaterlachen, deze keer om jou Fleurtje. Je blijft als een vastgelopen langspeelplaat dingen van maanden geleden uit andere topics geleden herhalen. Je moet wel ontopic blijven hoor.
Weet je wat; laten we afspreken elkaar met rust te laten, goed?
Topic's?
Ik hoef niets te herhalen, ik wou alleen je tweede meetlat benoemen. Gelukkig dat je wel weet waar het over gaat.
Als jij hier hatelijkheden gaat benoemen die ergens op facebook geschreven zijn door wild vreemden heeft dat ook niets te maken met de discussie die wij hier voeren. En als jij hier telkens tegen mij aan ligt te trappelen met dat haatzaaien, dan wil ik je even helpen herinneren aan die discussie dat gescheld.
Dat duurde weken aan één stuk en werd overlapt door hatelijkheden over twee andere bekende koppels. Die nu nog steeds 'hot' zijn. Ik quote niets uit een ander topic, ik noem ook niet wat jij of iemand anders schreef, maar het is wel on-topic.
Want ik hoor je wel klagen als het over Meghan en Harry gaat, maar je schaterlacht als het over dat ene Hollandse koppel gaat. En de reacties die ik geef over Harry en Meghan kunnen bij lange na niet tippen aan de reacties elders waar jij om moest schaterlachen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 januari 2020 om 15:59
Ik ga geen verantwoording aan jou afleggen wanneer ik om iets moet lachen of niet. Sterker nog, ik heb helemaal geen zin in discussies met jou gezien jouw bizarre, rare gedachtenkronkels. Dus, zoals ik al zei: laat mij maar met rust. Fijne dag nog.Fleurtje_5 schreef: ↑25-01-2020 15:03Topic's?
Ik hoef niets te herhalen, ik wou alleen je tweede meetlat benoemen. Gelukkig dat je wel weet waar het over gaat.
Als jij hier hatelijkheden gaat benoemen die ergens op facebook geschreven zijn door wild vreemden heeft dat ook niets te maken met de discussie die wij hier voeren. En als jij hier telkens tegen mij aan ligt te trappelen met dat haatzaaien, dan wil ik je even helpen herinneren aan die discussie dat gescheld.
Dat duurde weken aan één stuk en werd overlapt door hatelijkheden over twee andere bekende koppels. Die nu nog steeds 'hot' zijn. Ik quote niets uit een ander topic, ik noem ook niet wat jij of iemand anders schreef, maar het is wel on-topic.
Want ik hoor je wel klagen als het over Meghan en Harry gaat, maar je schaterlacht als het over dat ene Hollandse koppel gaat. En de reacties die ik geef over Harry en Meghan kunnen bij lange na niet tippen aan de reacties elders waar jij om moest schaterlachen.
zaterdag 25 januari 2020 om 16:13
Mag je als je blank bent wel je haar blonderen? Ook dan verander je je haarkleur tenslotte in een andere dan je eigen. Maar daar lees dan ik weer weinig verontwaardiging over.
Het leest haast alsof je als gekleurde persoon verplicht bent te voldoen aan een beeld van gekleurde personen zoals niet-gekleurde personen vinden dat je er uit moet zien.
Markle vindt zichzelf donker en ze heeft wellicht haar neus laten doen en daarom mag ze niet meer donker zijn? Ik ben blank en ik heb mijn haar vroeger rood geverfd, wat zegt dat over mij?
Het leest haast alsof je als gekleurde persoon verplicht bent te voldoen aan een beeld van gekleurde personen zoals niet-gekleurde personen vinden dat je er uit moet zien.
Markle vindt zichzelf donker en ze heeft wellicht haar neus laten doen en daarom mag ze niet meer donker zijn? Ik ben blank en ik heb mijn haar vroeger rood geverfd, wat zegt dat over mij?
zaterdag 25 januari 2020 om 16:17
Je argumenteert volledig langs mijn punt. Lees het anders nog eens, ik ga niet herhalen.Betty_Slocombe schreef: ↑25-01-2020 16:13Mag je als je blank bent wel je haar blonderen? Ook dan verander je je haarkleur tenslotte in een andere dan je eigen. Maar daar lees dan ik weer weinig verontwaardiging over.
Het leest haast alsof je als gekleurde persoon verplicht bent te voldoen aan een beeld van gekleurde personen zoals niet-gekleurde personen vinden dat je er uit moet zien.
Markle vindt zichzelf donker en ze heeft wellicht haar neus laten doen en daarom mag ze niet meer donker zijn? Ik ben blank en ik heb mijn haar vroeger rood geverfd, wat zegt dat over mij?
Tip: het ging niet over het gedrag van meghan zelf.
.
