Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 23 januari 2020 om 23:01
Harry en Meghan vallen echt wel buiten de rol van celebrity zeg. Niet te vergelijken met Madonna ook.ManOpHetPrikbord schreef: ↑23-01-2020 22:41In de ogen van de meeste Canadezen zijn Harry en Meghan een soort van celebrities die van harte welkom zijn, echter zonder de rest van Canada op kosten te jagen. Als Madonna naar Canada verhuist, dan gaat de Canadese staat toch ook niet haar security betalen?l
donderdag 23 januari 2020 om 23:01
Turtlerain schreef: ↑23-01-2020 22:55Jij misschien, maar verder is het opvallend stil gebleven in vergelijking met de massale kritiek die Harry en Meghan hebben gekregen
Waarom zou er kritiek op Charles moeten zijn dan? Prins Charles - toekomstig staatshoofd - vloog met een privé vliegtuig omdat hij direct door moest naar Israël (75 jaar bevrijding van Auschwitz-holocaust herdenking), in combinatie met de rol die Britse troepen hebben gespeeld in de tweede Wereldoorlog.
Zet daar tegenover twee jongere leden van een koninklijke familie die privé vliegen, ook nog meermalen achter elkaar, voor vakanties terwijl ze gewoon een lijnvlucht hadden kunnen nemen. Voordat hij getrouwd was, vloog Harry wel gewoon met Eyanair en EasyJet enzo, gewoon tussen het publiek.
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen hebben?
donderdag 23 januari 2020 om 23:03
Hamer schreef: ↑23-01-2020 23:01Waarom zou er kritiek op Charles moeten zijn dan? Prins Charles - toekomstig staatshoofd - vloog met een privé vliegtuig omdat hij direct door moest naar Israël (75 jaar bevrijding van Auschwitz-holocaust herdenking), in combinatie met de rol die Britse troepen hebben gespeeld in de tweede Wereldoorlog.
Zet daar tegenover twee jongere leden van een koninklijke familie die privé vliegen, ook nog meermalen achter elkaar, voor vakanties terwijl ze gewoon een lijnvlucht hadden kunnen nemen. Voordat hij getrouwd was, vloog Harry wel gewoon met Eyanair en EasyJet enzo, gewoon tussen het publiek.
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen hebben?
Volgens mij nu gewoon beiden ook met een lijnvlucht naar Canada hoor.
donderdag 23 januari 2020 om 23:08
En weet je het precieze schema van Harry en Meghan? Wie weet hadden ze ook nog verplichtingen. En ook al was het niet zo, soit. Wat een “doodzonde”.Hamer schreef: ↑23-01-2020 23:01Waarom zou er kritiek op Charles moeten zijn dan? Prins Charles - toekomstig staatshoofd - vloog met een privé vliegtuig omdat hij direct door moest naar Israël (75 jaar bevrijding van Auschwitz-holocaust herdenking), in combinatie met de rol die Britse troepen hebben gespeeld in de tweede Wereldoorlog.
Zet daar tegenover twee jongere leden van een koninklijke familie die privé vliegen, ook nog meermalen achter elkaar, voor vakanties terwijl ze gewoon een lijnvlucht hadden kunnen nemen. Voordat hij getrouwd was, vloog Harry wel gewoon met Eyanair en EasyJet enzo, gewoon tussen het publiek.
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen hebben?
donderdag 23 januari 2020 om 23:11
Was betaald door Elton John volgens diens eigen mededeling, maar het gaat om het milieu aspect.
Bovendien hadden ze twee verschillende bestemmingen in twee weken, dat zijn al vier private vluchten. Kort ervoor was Harry ook per privé vliegtuig naar een of andere conferentie voor beroemdheden geweest. Dat zijn zes privé vluchten voor niet-officiële doelen.
Als ooit kritiek terecht is, was het daarvoor wel.
donderdag 23 januari 2020 om 23:13
Turtlerain schreef: ↑23-01-2020 23:08En weet je het precieze schema van Harry en Meghan? Wie weet hadden ze ook nog verplichtingen. En ook al was het niet zo, soit. Wat een “doodzonde”.
Geen officiële als vermeld op de Court Circular (in tegenstelling tot prins Charles nu).
En ja, ik vind het ordinair. Vooral als je anderen vanuit milieu-oogpunt meermaals de les leest. Niet alle kritiek op H en M is zonder reden.
donderdag 23 januari 2020 om 23:54
Hamer schreef: ↑23-01-2020 23:01Waarom zou er kritiek op Charles moeten zijn dan? Prins Charles - toekomstig staatshoofd - vloog met een privé vliegtuig omdat hij direct door moest naar Israël (75 jaar bevrijding van Auschwitz-holocaust herdenking), in combinatie met de rol die Britse troepen hebben gespeeld in de tweede Wereldoorlog.
Zet daar tegenover twee jongere leden van een koninklijke familie die privé vliegen, ook nog meermalen achter elkaar, voor vakanties terwijl ze gewoon een lijnvlucht hadden kunnen nemen. Voordat hij getrouwd was, vloog Harry wel gewoon met Eyanair en EasyJet enzo, gewoon tussen het publiek.
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen hebben?
Goed van prins Charles.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 januari 2020 om 00:08
koreana schreef: ↑23-01-2020 22:10Harry heeft voor Meghan gekozen.
Daar kun je iets van vinden of een mening over hebben.
Harry heeft ook op zeer jonge leeftijd zijn moeder verloren.
Dat heeft een enorme impact op hem gehad.
Daarnaast heeft de vader van zijn vrouw ervoor gekozen om alle shit over hun leven op straat te gooien, iets waar Meghan niet op kan reageren omdat ze tot de royals behoort en reageren nogal onroyal is.
Ik vind het echt enorm triest dat Meghan's vader deze actie doet.
Dat heeft ze niet verdiend.
Pa Markle is een verbitterde man die zijn dochter niet kan bereiken door zijn eigen gestuntel, zijn eigen berichten in de media, niet alleen in de aanloop naar het huwelijk maar ook erna, en alle pogingen door hem alleen maar meer kapot hebben gemaakt dan hem lief is. En niemand hem gewaarschuwd heeft wat hij kapot heeft lopen maken.
Pa Markle is zeker een verbitterd man. Dat hij nu filmpjes van Meghan naar buiten brengt is zeker niet oké. Hij zal wel weten dat het nooit meer goed komt tussen hem en zijn dochter. Misschien is het een zeer onhandige strohalm die hij nog in de strijd wil gooien.
Als hij de filmpjes naar buiten brengt omdat hij de wereld wil laten zien dat er goede tijden waren, tijden dat hij en zijn dochter gewoon vader en dochter waren, omdat hij nu misschien het gevoel heeft dat de wereld denkt dat hij geen goede vader was, of omdat het hem pijn doet dat hij zijn kleinkind niet mag zien, dan had ik dat nog enigszins kunnen begrijpen waarom hij dit doet, maar dat hij er geld voor krijgt lijkt erop dat hij er geld aan wil verdienen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 januari 2020 om 00:18
ManOpHetPrikbord schreef: ↑23-01-2020 22:41In de ogen van de meeste Canadezen zijn Harry en Meghan een soort van celebrities die van harte welkom zijn, echter zonder de rest van Canada op kosten te jagen. Als Madonna naar Canada verhuist, dan gaat de Canadese staat toch ook niet haar security betalen?
Als bijvoorbeeld de koning van Thailand in Nederland zou komen wonen, weet ik niet of Nederland de beveiliging gaat betalen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 januari 2020 om 00:43
SallySpectra* schreef: ↑23-01-2020 21:56Ik kan me anders zo voorstellen dat dat politiek best gevoelig ligt. Ook qua ‘koloniale’ verhoudingen enzo.
Inderdaad,
Het Franssprekende deel laat ik dan nog in het midden.
vrijdag 24 januari 2020 om 00:46
ManOpHetPrikbord schreef: ↑23-01-2020 22:46Ik val daar wel over. Ik hoef ze niet te horen, al die ‘woke’ celebrity-types met een voorkeur voor een decadente levensstijl inclusief privévliegtuigen, die vervolgens gaan prediken over het klimaat en in feite gewone burgers de les gaan lezen. Flikker toch op. Als Willem-Alexander naar Davos zou vliegen in de regeringsjet om daar een klimaatpraatje te houden, mag hij van mij meteen aftreden.
Toevallig Ricky Gervais gezien (Golden Globes) ?
vrijdag 24 januari 2020 om 10:49
Ik heb het interview en dus de filmpjes en foto's gezien. Het is een hele reeks uit Meghans jeugd. Op zich best aardig om te zien en verder niks bijzonders, ware het niet dat hij dondersgoed weet dat zij niet wil dat hij ermee in de openbaarheid treedt. Hij heeft in het interview gezegd dat hij dure scholen voor Meghan heeft betaald en 'it's time to look after daddy'. Hij geeft toe dat hij geld heeft verdiend en verdient met interviews en zegt ook dat hij dat in de toekomst zal blijven doen.Fleurtje_5 schreef: ↑24-01-2020 00:08Pa Markle is zeker een verbitterd man. Dat hij nu filmpjes van Meghan naar buiten brengt is zeker niet oké. Hij zal wel weten dat het nooit meer goed komt tussen hem en zijn dochter. Misschien is het een zeer onhandige strohalm die hij nog in de strijd wil gooien.
Als hij de filmpjes naar buiten brengt omdat hij de wereld wil laten zien dat er goede tijden waren, tijden dat hij en zijn dochter gewoon vader en dochter waren, omdat hij nu misschien het gevoel heeft dat de wereld denkt dat hij geen goede vader was, of omdat het hem pijn doet dat hij zijn kleinkind niet mag zien, dan had ik dat nog enigszins kunnen begrijpen waarom hij dit doet, maar dat hij er geld voor krijgt lijkt erop dat hij er geld aan wil verdienen.
Als klap op de vuurpijl zegt zij dat Harry en Meghan 'lost souls' zijn en dat ze zelf niet weten waar ze nu eigenlijk naar op zoek zijn. En dat ze hun koninklijke status in de uitverkoop gooien. Geen idee of hij ooit echt hoop heeft gehad dat het tussen hem en Meghan goed zou komen of dat hij allang wist dat het écht niet meer ging gebeuren, maar het is duidelijk dat hij nu in elk geval elke mogelijkheid uitsluit. En er zelf zoveel mogelijk van profiteert door uitspraken te doen die geld in het laatje brengen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 24 januari 2020 om 11:02
Ik weet niet of iemand dit al geplaatst heeft, maar Meghan heeft in ieder geval wel een nieuwe neus:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... han-markle
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... han-markle
vrijdag 24 januari 2020 om 12:44
Ja en ook aan dr tanden laten sleutelen, ik zie daar geen probleem in. Beter een neus correctie wat een kleine ingreep is dan een gezicht vol botox.Fizz schreef: ↑24-01-2020 11:02Ik weet niet of iemand dit al geplaatst heeft, maar Meghan heeft in ieder geval wel een nieuwe neus:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... han-markle
Archie lijkt in elk geval sprekend op baby Meghan.
vrijdag 24 januari 2020 om 13:51
Die botox komt vanzelf nog wel.Mazikeen666 schreef: ↑24-01-2020 12:44Ja en ook aan dr tanden laten sleutelen, ik zie daar geen probleem in. Beter een neus correctie wat een kleine ingreep is dan een gezicht vol botox.
Archie lijkt in elk geval sprekend op baby Meghan.
vrijdag 24 januari 2020 om 15:42
Turtlerain schreef: ↑23-01-2020 23:08En weet je het precieze schema van Harry en Meghan? Wie weet hadden ze ook nog verplichtingen. En ook al was het niet zo, soit. Wat een “doodzonde”.
Harry schreef wel dat: "elke keuze, elke voetafdruk, elke actie een verschil maakt". Kijk maar:
https://grazia.nl/showbizz/prins-harry- ... onder-vuur
................
Zojuist werd op de Sussex Instagram bekendgemaakt dat ze een nieuwe organisatie opgericht hebben, genaamd 'Travalyst' waarin ze samen met verschillende reisorganisaties de impact van het reizen willen veranderen.
Harry vertelt in de post dat hij door het vele reizen ontdekt heeft dat mensen nog niet milieubewust genoeg zijn en Travelyst is opgericht om mensen daarin te veranderen.
...................
Engelse media vinden dit initiatief nogal hypocriet omdat de royals maar liefst vier keer in elf dagen met hun privéjet op pad zijn geweest in de zomer. Eerder deze maand lag het koppel om deze reden nog onder vuur.
In juli schreef Harry op Instagram dat "met bijna 7,7 miljard mensen die deze aarde bewonen, elke keuze, elke voetafdruk, elke actie een verschil maakt." Campganevoerder van Friends of the Earth Aaron Kiely zegt dat dit dé perfecte gelegenheid was om een bewuste keuze te maken: "Hij had een trein en daarna een boot kunnen nemen."
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 januari 2020 om 18:40
Je vergeet even dat de hele wereld meekijkt? Niemand is interesseert in jouw jeugdfilmpjes nee. Maar als je Meghan Markle heet dan ben je gewoon voer voor de pers en de mensen die de roddelbladen en kranten kopen waarin dit soort non nieuws staat.pejeka schreef: ↑23-01-2020 19:32En je gaat zélf vervolgens de media opzoeken? Beetje ongeloofwaardig dan...
En als er geen filmpjes zijn met pikante of interessante inhoud, dan heeft toch geen mens daar interesse in? Boeien dan, dat die vader een filmpje on-line laat zetten waarin het kind Meghan (of heette ze toen nog anders?) in de tuin speelt of wat dan ook. Kan me niet voorstellen dat je reputatie daarvan lijdt.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 24 januari 2020 om 19:33
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen...tanteslankie schreef: ↑24-01-2020 18:40Je vergeet even dat de hele wereld meekijkt? Niemand is interesseert in jouw jeugdfilmpjes nee. Maar als je Meghan Markle heet dan ben je gewoon voer voor de pers en de mensen die de roddelbladen en kranten kopen waarin dit soort non nieuws staat.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 24 januari 2020 om 22:39
tanteslankie schreef: ↑24-01-2020 18:40Je vergeet even dat de hele wereld meekijkt? Niemand is interesseert in jouw jeugdfilmpjes nee. Maar als je Meghan Markle heet dan ben je gewoon voer voor de pers en de mensen die de roddelbladen en kranten kopen waarin dit soort non nieuws staat.
Ik zou best wel geïnteresseerd zijn in jeugdfilmpjes van Pejeka. Lijkt me heel leuk om te zien.
Ook in jeugdfilmpjes van jou of van wie dan ook, alleen als ze dat zelf willen laten zien.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 24 januari 2020 om 23:03
Fleurtje_5 schreef: ↑24-01-2020 22:39Ik zou best wel geïnteresseerd zijn in jeugdfilmpjes van Pejeka. Lijkt me heel leuk om te zien.
Ook in jeugdfilmpjes van jou of van wie dan ook, alleen als ze dat zelf willen laten zien.
Als ik ze had, zou je ze zonder problemen mogen zien. Waarschijnlijk zou je dan niks anders zien dan een kleuter/lagere school kind dat bij een kerstboom staat, of door een dierentuin loopt, of in een speeltuin ravot. Als je dat helemaal spannend zou vinden, zou ik je die filmpjes met liefde laten zien, want zou niet weten wat daar voor schokkende dingen in zouden kunnen staan. Maar helaas, die filmpjes zijn er niet, want mijn vader maakte geen filmpjes.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 24 januari 2020 om 23:08
pejeka schreef: ↑24-01-2020 23:03Als ik ze had, zou je ze zonder problemen mogen zien. Waarschijnlijk zou je dan niks anders zien dan een kleuter/lagere school kind dat bij een kerstboom staat, of door een dierentuin loopt, of in een speeltuin ravot. Als je dat helemaal spannend zou vinden, zou ik je die filmpjes met liefde laten zien, want zou niet weten wat daar voor schokkende dingen in zouden kunnen staan. Maar helaas, die filmpjes zijn er niet, want mijn vader maakte geen filmpjes.
Wij hadden niet eens een filmcamera. Maar wel een fotocamera.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
