Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
woensdag 12 juni 2024 om 21:24
Bijna altijd wordt het voorgesteld omdat de dader dat graag wil proberen. Zie ook hier bij AliB.
Dit was zijn verzoek naar de slachtoffers toe, niet andersom.
woensdag 12 juni 2024 om 21:29
Uit een artikel 
Om de haverklap vult hij de rechter aan om dingen ‘in de juiste context’ te plaatsen of omdat hij ‘graag meedenkt’. Hij heeft aan het merendeel van de aantijgingen geen actieve herinnering, maar wil ook niet ‘Mark Rutte-achtig’ steeds zeggen dat hij zich het allemaal niet kan herinneren. Hij probeert zich correct op te stellen naar de rechtbank, maar kan het tegelijkertijd niet nalaten om voortdurend uit te wijden in zijn antwoorden. Tientallen keren biedt hij op dergelijke momenten zijn excuses aan, zo vaak zelfs dat hij zich ook daarvoor weer verontschuldigt bij de rechter.
Om de haverklap vult hij de rechter aan om dingen ‘in de juiste context’ te plaatsen of omdat hij ‘graag meedenkt’. Hij heeft aan het merendeel van de aantijgingen geen actieve herinnering, maar wil ook niet ‘Mark Rutte-achtig’ steeds zeggen dat hij zich het allemaal niet kan herinneren. Hij probeert zich correct op te stellen naar de rechtbank, maar kan het tegelijkertijd niet nalaten om voortdurend uit te wijden in zijn antwoorden. Tientallen keren biedt hij op dergelijke momenten zijn excuses aan, zo vaak zelfs dat hij zich ook daarvoor weer verontschuldigt bij de rechter.
woensdag 12 juni 2024 om 21:29
Het is alleen jammer dat de dader ook zijn zegje mag doen en het slachtoffer op die manier kan beïnvloeden.
woensdag 12 juni 2024 om 21:33
Ja dat weet ik. Het idee achter het bestaan van mediation is dus dat het goed voor het slachtoffer kan zijn.Lucifee2024 schreef: ↑12-06-2024 21:24Bijna altijd wordt het voorgesteld omdat de dader dat graag wil proberen. Zie ook hier bij AliB.
Dit was zijn verzoek naar de slachtoffers toe, niet andersom.
Of je daar als slachtoffer stevig genoeg voor in de schoenen staat is aan diegene om te bepalen.
Ik werd er bij verhoor wel op aangesproken waarom ik niet open stond voor meditation. Erg naar.
woensdag 12 juni 2024 om 21:34
Ja. Dus ik hoop dat het slachtoffer goed nadenkt over wat zij/hij er aan kan hebben en wil hebben.Yakuzakiko schreef: ↑12-06-2024 21:29Het is alleen jammer dat de dader ook zijn zegje mag doen en het slachtoffer op die manier kan beïnvloeden.
woensdag 12 juni 2024 om 21:43
Selene schreef: ↑12-06-2024 21:33Ja dat weet ik. Het idee achter het bestaan van mediation is dus dat het goed voor het slachtoffer kan zijn.
Of je daar als slachtoffer stevig genoeg voor in de schoenen staat is aan diegene om te bepalen.
Ik werd er bij verhoor wel op aangesproken waarom ik niet open stond voor meditation. Erg naar.
Het idee kan er ooit achter hebben gezeten maar onderzoeken en trauma therapeuten ect geven al hele lang aan dat niet wenselijk is in zedenzaken.
En onderzoeken wijzen ook uit dat zelfs bij milde problemen op werk eigenlijk mediation met een pestkop of een agressieve collega al niet wenselijk is voor het slachtoffer. Ook al denkt slachtoffer dat misschien wel zou kunnen helpen. Het levert bijna nooit iets positief op. Vaak levert het alleen maar extra/meer trauma of ruzie op.
En dit maakt me helemaal kwaad maar gebeurt dus ook best veel. Gewoon stoppen met die optie/vraag in dit soort zaken of geweldszaken zoals bij jou.
woensdag 12 juni 2024 om 21:45
Ik geloof dat een verklaring ( geschreven en voorgelezen door een ander of zelf gegeven) in een (straf) zaak dan een betere optie is.
Geen direct contact en mogelijkheid tot discussie.
woensdag 12 juni 2024 om 21:45
Dit schrijft Chris Klomp nog op X:
De manier waarop hij na het einde van de indrukwekkende slachtofferverklaring van Jill Helena haar 'dwong' om hem in de ogen te kijken. De snauw naar de rechter: 'Man, ik praat nu met haar!' Het kwam tamelijk manipulatief over
Van die opmerking naar de rechter had Saskia geen verslag gedaan. Wat een megalomane idioot, zeg.
De manier waarop hij na het einde van de indrukwekkende slachtofferverklaring van Jill Helena haar 'dwong' om hem in de ogen te kijken. De snauw naar de rechter: 'Man, ik praat nu met haar!' Het kwam tamelijk manipulatief over
Van die opmerking naar de rechter had Saskia geen verslag gedaan. Wat een megalomane idioot, zeg.
What would Patsy do?
woensdag 12 juni 2024 om 21:46
Heel manipulatief gedrag is dat.Abby schreef: ↑12-06-2024 21:29Uit een artikel
woensdag 12 juni 2024 om 21:49
En daar moet je dan mediation mee doen, want dat wilde hij graag.Ladyday21 schreef: ↑12-06-2024 21:45Dit schrijft Chris Klomp nog op X:
De manier waarop hij na het einde van de indrukwekkende slachtofferverklaring van Jill Helena haar 'dwong' om hem in de ogen te kijken. De snauw naar de rechter: 'Man, ik praat nu met haar!' Het kwam tamelijk manipulatief over
Van die opmerking naar de rechter had Saskia geen verslag gedaan. Wat een megalomane idioot, zeg.
Ik kan er echt niet over uit, hoe kan iemand deze man ooit nog serieus nemen of geloven in wat dan ook?
woensdag 12 juni 2024 om 21:51
Ladyday21 schreef: ↑12-06-2024 21:45Dit schrijft Chris Klomp nog op X:
De manier waarop hij na het einde van de indrukwekkende slachtofferverklaring van Jill Helena haar 'dwong' om hem in de ogen te kijken. De snauw naar de rechter: 'Man, ik praat nu met haar!' Het kwam tamelijk manipulatief over
Van die opmerking naar de rechter had Saskia geen verslag gedaan. Wat een megalomane idioot, zeg.
Je bent er wel heel erg aan toe als je 2.5 jaar hebt gehad om je voor te bereiden en dit is hoe je jezelf presenteert.
woensdag 12 juni 2024 om 21:55
Ik denk dat ieder dat voor zichzelf moet bepalen.Lucifee2024 schreef: ↑12-06-2024 21:45Ik geloof dat een verklaring ( geschreven en voorgelezen door een ander of zelf gegeven) in een (straf) zaak dan een betere optie is.
Geen direct contact en mogelijkheid tot discussie.
woensdag 12 juni 2024 om 21:56
Ja heel erg eng vind ik dat.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 12 juni 2024 om 21:57
Het laat uitstekend zijn ware aard zien.Ladyday21 schreef: ↑12-06-2024 21:45Dit schrijft Chris Klomp nog op X:
De manier waarop hij na het einde van de indrukwekkende slachtofferverklaring van Jill Helena haar 'dwong' om hem in de ogen te kijken. De snauw naar de rechter: 'Man, ik praat nu met haar!' Het kwam tamelijk manipulatief over
Van die opmerking naar de rechter had Saskia geen verslag gedaan. Wat een megalomane idioot, zeg.
woensdag 12 juni 2024 om 21:57
Waar zit zijn advocaat eigenlijk? Of zijn omgeving?
Dat je zo gek bent om jezelf zo te presenteren ... In Fantasy-Lalaland moet dat blijkbaar kunnen.
Maar dat noch je advocaat, noch je familie, noch je vrienden je daarin voor een stuk tegenhoudt tijdens een rechtszaak ...
Of leven die allemaal mee in Fantasy-Lalaland?
Of denkt zo'n advocaat "als ik maar betaald word voor deze zaak kan het me allemaal geen snars schelen"?
Erg goeie reclame voor zijn kantoor is het namelijk wat mij betreft niet.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 12 juni 2024 om 21:58
Dit bedacht ik me ook vandaag. Heeft die advocaat hem niet geïnstrueerd in wat wel of niet? Niet in zijn oor gefluisterd: houd je bek.
Maar laat hem maar hoor, hij graaft zijn eigen graf met een shovel.
woensdag 12 juni 2024 om 21:59
Wat zou zijn vrouw na vandaag denken?EsterInside schreef: ↑12-06-2024 21:58Hij was ook erg bang om mogelijk verdere "inkomsten" mis te lopen n.a.v. de rechtzaak. Nou daar heb ik wel een oplossing voor;
Een long stay Pieter Baantje voor Ali B.
woensdag 12 juni 2024 om 21:59
Hij hoeft toch niks voor te bereiden? Dat deed hij voor zijn shows kennelijk ook niet. Door enkelen hier geconcludeerd. Misschien liet hij de voorbereidingen aan de advocaat over.
woensdag 12 juni 2024 om 22:02
woensdag 12 juni 2024 om 22:02
Ik kan me niet voorstellen dat de advocaat deze strategie heeft geadviseerd. Denk meer dat Ali met zijn godcomplex denkt dat hij het beter weet dan zijn advocaten. Hij doet wederom gewoon waar hij zelf zin in heeft. Ik hoop dat hij in de diepe kuil valt die hij zelf aan het graven is.
woensdag 12 juni 2024 om 22:03
Hopelijk wordt hij nooit meer genomen en krijgt hij pikstraf for life.Lucifee2024 schreef: ↑12-06-2024 21:49En daar moet je dan mediation mee doen, want dat wilde hij graag.
Ik kan er echt niet over uit, hoe kan iemand deze man ooit nog serieus nemen of geloven in wat dan ook?
woensdag 12 juni 2024 om 22:04
Ik denk dat die advocaat dat zeker wel gezegd heeft. Maar ik ken ook iemand die eerst advocaat was, de hele zaak en pleitnota had voorbereid. En zodra de rechter een vraag stelde, de verdachte gewoon alles eruit gooide. En die advocaat vond dat eigenlijk niet zo erg. Dus daarom is die later maar rechter geworden
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
