Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
donderdag 14 april 2022 om 21:30
Yvonne schijnt dat in haar filmpje te hebben gezegd waar je voor moet betalen. Ik heb dit zelf niet gezien maar ik las het bij de reacties op foto's op Danny zijn insta.
Hij heeft dit gedaan met zijn zwager en chauffeur. Met nog 2 man dus.
anoniem_65e9f7afe6bf7 wijzigde dit bericht op 14-04-2022 21:33
11.04% gewijzigd
donderdag 14 april 2022 om 21:33
Nee hoor, staat op haar youtube. Hoef je niet voor te betalen https://www.youtube.com/watch?v=2ejkZzv ... feofYvonnewatdachtjehiervan1 schreef: ↑14-04-2022 21:30Yvonne schijnt dat in haar filmpje te hebben gezegd waar je voor moet betalen. Ik heb dit zelf niet gezien maar ik las het bij de reacties op foto's op Danny zijn insta.
Ik volg haar niet maar heb het filmpje toch even gekeken
donderdag 14 april 2022 om 21:41
Is het ook niet een beetje zo dat we alles onder een vergrootglas leggen bij mensen die in ieder geval proberen goed te doen?SweetFirefly schreef: ↑14-04-2022 16:51Nou, zij loopt met een opgestoken vingertje rond als het over milieu gaat, maar gaat voor een 'vergadering' dus even naar Zanzibar. Heel hypocriet.
"Katja wijst op de klimaatcrisis. “Er is één ding echt belangrijk nu, en dat is het klimaat. Natuurlijk lijkt corona op dit moment het allerbelangrijkste, maar dat is – gelukkig – uiteindelijk vooral zorg voor de kortere termijn. Helaas komt er op het gebied van klimaat en milieu een veel grotere ramp op ons af.”
Eigenlijk zitten we al middenin die ramp, zegt Katja. “Alleen lijkt die voor velen van ons nog niet zo zichtbaar. En dus is het van het grootste belang dat we onze C02 uitstoot terugdringen. Dat doen we niet alleen door minder uit te stoten, maar ook door het laten groeien van bomen en planten.”
Katja’s vlieghobby
Het is wel merkwaardig dat Katja zo veel waarde zegt te hechten aan de klimaatcrisis, aangezien ze er zelf flink aan bijdraagt door continu in het vliegtuig te zitten, zowel privé als voor haar werk. Vorig jaar vloog ze nog van hot naar her voor de opnames van een amusementsprogramma op RTL 4."
En:
"Ook door kleine dingen, zoals het scheiden van je afval, het stoppen met kopen van plofkippen en het niet onnodig laten stromen van het water in je huis, draag je bij aan een groenere wereld. De jongeren van nu en de jongeren uit de DJ100 ontwikkelen initiatieven waardoor jij ook kan bijdragen aan een betere wereld. Schaf een Solar Bell of een Fair Phone aan en probeer de soep van Kromkommer. Doe mee aan de ‘Buy Nothing New’ maand of pak eens een elektrische taxi in plaats van een reguliere taxi. Houd deze jongeren in de gaten, want zij maken een groener leven makkelijk en bieden je die groenere keuze."
Daar stoor ik mij soms wel aan. Dat zodra iemand iets goed doet, in dit geval Return to Sender, dat die persoon dan ook direct als een halve heilige door het leven moet gaan, want alles wat daar niet mee rijmt is direct hypocriet.
Dat is eigenlijk best wel storend. Iedereen is er als de kippen bij om iemand die aantoonbaar probeert goede dingen te doen, proberen te betrappen op iets ondeugdelijks ofzo.
donderdag 14 april 2022 om 21:48
Ik vind Katje helemaal niet leuk, echt niet.Baudolino schreef: ↑14-04-2022 21:41Is het ook niet een beetje zo dat we alles onder een vergrootglas leggen bij mensen die in ieder geval proberen goed te doen?
Daar stoor ik mij soms wel aan. Dat zodra iemand iets goed doet, in dit geval Return to Sender, dat die persoon dan ook direct als een halve heilige door het leven moet gaan, want alles wat daar niet mee rijmt is direct hypocriet.
Dat is eigenlijk best wel storend. Iedereen is er als de kippen bij om iemand die aantoonbaar probeert goede dingen te doen, proberen te betrappen op iets ondeugdelijks ofzo.
Maar dit is precies zoals het is, zeker bij mensen die zich aangevallen voelen ( vaak terecht) en minderwaardig omdat een ander wel iets doet of probeert om de wereld te verbeteren.
Dat mag je alleen proberen als je dan ook echt 100% doet, op alle vlakken voor altijd. Anders hebben ze wat te wijzen en dat is heerlijk, dan voelen ze zich zelf niet zulke sukkels.
donderdag 14 april 2022 om 21:50
Relax we're all crazy, it's not a competition
donderdag 14 april 2022 om 21:52
Vind ik ook.Baudolino schreef: ↑14-04-2022 21:41Is het ook niet een beetje zo dat we alles onder een vergrootglas leggen bij mensen die in ieder geval proberen goed te doen?
Daar stoor ik mij soms wel aan. Dat zodra iemand iets goed doet, in dit geval Return to Sender, dat die persoon dan ook direct als een halve heilige door het leven moet gaan, want alles wat daar niet mee rijmt is direct hypocriet.
Dat is eigenlijk best wel storend. Iedereen is er als de kippen bij om iemand die aantoonbaar probeert goede dingen te doen, proberen te betrappen op iets ondeugdelijks ofzo.
En dan vooral door mensen die zelf totaal niks doen aan milieu, niks over hebben voor hun medemens, volop vlees eten en tig keer per jaar vliegen.
Zelfde gezeur als dat je geen vegetariër mag zijn als je leren schoenen draagt.
Misschien is er wel een Return to Sender initiatief aan verbonden. Misschien moet Katja ook de hypotheek betalen en haar kinderen te eten geven
donderdag 14 april 2022 om 22:07
Ik gok dat Johnny's advocaat het erop gaat gooien dat Shima een labiele borderliner is die Johnny regelmatig lijfelijk aanviel, waarna hij zich moest verdedigen en haar weer tot orde proberen te brengen. Dat dat soms met enig/behoorlijk geweld gepaard is gegaan, was onvermijdelijk... of zoiets.meisje85 schreef: ↑14-04-2022 14:06Het punt is dat ook moet kunnen worden bewezen dat Johnny het heeft gedaan. Dat zij letsel had is wel duidelijk, maar er moet ook een link met Johnny zijn. En daarvoor heb je dus bewijs nodig dat niet uit haar komt, maar los van haar staat. Strikt genomen zou ze bij wijze van spreken door haar broer mishandeld kunnen zijn en in een aangifte vervolgens kunnen zeggen dat het Johnny was. Dus ja, het komt ergens door. En er moet worden bewezen wie dat was.
Ze schijnen een duimendik dossier mbt haar mentale 'state of being' te hebben. Oftewel een container aan modder.
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
donderdag 14 april 2022 om 22:19
Och welnee. Ik streef echt voor helemaal niemand perfectie na. Maar deze actie is gewoon dom. Van iedereen, en van iemand die veel reist en begaan is met mensen nog iets dommer.LuciFee2022 schreef: ↑14-04-2022 21:48Ik vind Katje helemaal niet leuk, echt niet.
Maar dit is precies zoals het is, zeker bij mensen die zich aangevallen voelen ( vaak terecht) en minderwaardig omdat een ander wel iets doet of probeert om de wereld te verbeteren.
Dat mag je alleen proberen als je dan ook echt 100% doet, op alle vlakken voor altijd. Anders hebben ze wat te wijzen en dat is heerlijk, dan voelen ze zich zelf niet zulke sukkels.
•
donderdag 14 april 2022 om 22:30
Ja toch.andnowwedance schreef: ↑14-04-2022 22:05Aiai wat dom van Danny om zo expliciet te zeggen (als dat echt zo is..) dat hij niks te vrezen heeft. Dan weet je dat iedereen gaat graven.
donderdag 14 april 2022 om 23:50
Goed punt, Meisje85, daar heb je zeker gelijk, het feit dat zij 'gehavend' is wat overduidelijk door een ander is aangebracht, maakt nog niet dat Johnny de dader is.meisje85 schreef: ↑14-04-2022 14:06Het punt is dat ook moet kunnen worden bewezen dat Johnny het heeft gedaan. Dat zij letsel had is wel duidelijk, maar er moet ook een link met Johnny zijn. En daarvoor heb je dus bewijs nodig dat niet uit haar komt, maar los van haar staat. Strikt genomen zou ze bij wijze van spreken door haar broer mishandeld kunnen zijn en in een aangifte vervolgens kunnen zeggen dat het Johnny was. Dus ja, het komt ergens door. En er moet worden bewezen wie dat was.
Echter, Johnny was met haar in Mexico, Amsterdam en Ibiza toen ze tot driemaal toe aangifte deed en ook naar artsen ging. In hoeverre wordt dit 'da's wel heel veel toeval' meegenomen? Ik begrijp dat het nog steeds niet onomstotelijk vast staat dat Johnny haar mishandeld heeft op basis van dit, maar houdt de rechter rekening met zoiets?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 14 april 2022 om 23:53
Friedel schreef: ↑14-04-2022 22:07Ik gok dat Johnny's advocaat het erop gaat gooien dat Shima een labiele borderliner is die Johnny regelmatig lijfelijk aanviel, waarna hij zich moest verdedigen en haar weer tot orde proberen te brengen. Dat dat soms met enig/behoorlijk geweld gepaard is gegaan, was onvermijdelijk... of zoiets.
Ze schijnen een duimendik dossier mbt haar mentale 'state of being' te hebben. Oftewel een container aan modder.
Maar toch (ik ben even soort van Advocaat van de Duivel) is er bijvoorbeeld die telefoonopname waarin Shima hem beschuldigt van allerlei geweldsplegingen en hij aangeeft 'en terecht', waarmee hij wel in ieder geval de door Shima benoemde punten bevestigt.
Ik ben even zoekende hier, hoor. Ik geloof ook zonder meer dat er ws. de nodige dirt and sleaze opgegraven wordt over Shima.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 15 april 2022 om 00:02
(*Advocaat van de duivel-modus*) Stel nou hè... dat Shima in die gevallen helemaal door lint ging, compleet hysterisch was en Johnny serieus fysiek aanviel door bijv hem te willen steken of de ogen uit te krabben of bedenk nog maar wat ergs dramatisch. Of misschien dreigde ze zichzelf wat aan te doen. Mogelijk zag Johnny geen andere manier om het vege lijf te redden dan fysiek tegengas te geven door haar een beuk (of meer) te verkopen.koreana schreef: ↑14-04-2022 23:53Maar toch (ik ben even soort van Advocaat van de Duivel) is er bijvoorbeeld die telefoonopname waarin Shima hem beschuldigt van allerlei geweldsplegingen en hij aangeeft 'en terecht', waarmee hij wel in ieder geval de door Shima benoemde punten bevestigt.
Ik ben even zoekende hier, hoor. Ik geloof ook zonder meer dat er ws. de nodige dirt and sleaze opgegraven wordt over Shima.
Tja, ik vind het zelf nogal ongeloofwaardig, maar het zal me niet verbazen als ze dit soort konijnen uit de hoge hoed gaan toveren straks...
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
vrijdag 15 april 2022 om 00:08
Er zijn ook sms’jes (waarvan één door Johnny verstuurd vanuit Mexico, waar ze ten tijde van die mishandeling waren). Ik denk dat het een harde dobber wordt voor de Molletjes.koreana schreef: ↑14-04-2022 23:53Maar toch (ik ben even soort van Advocaat van de Duivel) is er bijvoorbeeld die telefoonopname waarin Shima hem beschuldigt van allerlei geweldsplegingen en hij aangeeft 'en terecht', waarmee hij wel in ieder geval de door Shima benoemde punten bevestigt.
Ik ben even zoekende hier, hoor. Ik geloof ook zonder meer dat er ws. de nodige dirt and sleaze opgegraven wordt over Shima.
Over Shima was al veel dirt te vinden toen dit verhaal voor het eerst opdook, ergens in 2020 (?) Dat ze een golddigger zou zijn, altijd al in dure tenten rondhing en met rijke kerels aanpapte. Maar goed, dat is niet verboden. Ze zullen wel proberen een soort Amber Heard van haar te maken.
Het enige wat ik niet snap, is waarom Shima destijds geld wilde in ruil voor haar zwijgen. Dat kan ik niet rijmen. Kon ze toen niet naar de politie? Of hoe zit dat? Ik geloof haar, maar dit is voor haar zaak natuurlijk geen sterk punt.
vrijdag 15 april 2022 om 01:16
SweetFirefly schreef: ↑14-04-2022 16:29Rare actie van Meghan:
Ondertussen zijn Harry en Meghan nog lang niet zo succesvol als ze zouden willen. In een wanhoopspoging om een goede merknaam voor hun nog te beginnen imperium vast te leggen, vroeg Meghan patent aan op het woord Archetypen (dat verwijst naar de naam van hun zoon Archie). De Britse pers vond het komisch. “Meghan probeert een patent te nemen op een woord dat al 470 jaar deel uitmaakt van de Engelse taal. Ze wil anderen verbieden om het nog te gebruiken. Hoe haalt ze het in haar hoofd?” Ook zijn er al andere bedrijven die het woord gebruiken dus ze is zeker niet de eerste.
Is dit echt?
vrijdag 15 april 2022 om 06:28
Shima ontkent dat ze ooit geld wilde in ruil voor haar zwijgen en beschuldigd de familie de Mol van valse aangifte van afdreiging. Zij beweert juist dat ze haar zelf geld hebben geboden om te zwijgen maar dat heeft ze geweigerd.samarinde schreef: ↑15-04-2022 00:08Er zijn ook sms’jes (waarvan één door Johnny verstuurd vanuit Mexico, waar ze ten tijde van die mishandeling waren). Ik denk dat het een harde dobber wordt voor de Molletjes.
Over Shima was al veel dirt te vinden toen dit verhaal voor het eerst opdook, ergens in 2020 (?) Dat ze een golddigger zou zijn, altijd al in dure tenten rondhing en met rijke kerels aanpapte. Maar goed, dat is niet verboden. Ze zullen wel proberen een soort Amber Heard van haar te maken.
Het enige wat ik niet snap, is waarom Shima destijds geld wilde in ruil voor haar zwijgen. Dat kan ik niet rijmen. Kon ze toen niet naar de politie? Of hoe zit dat? Ik geloof haar, maar dit is voor haar zaak natuurlijk geen sterk punt.
rascalles wijzigde dit bericht op 15-04-2022 06:30
0.49% gewijzigd
vrijdag 15 april 2022 om 06:29
Dat denk ik ook idd.
vrijdag 15 april 2022 om 07:13
Zal me niks verbazen als het een dergelijk verhaal wordt vanuit de verdediging van Johnny.Friedel schreef: ↑15-04-2022 00:02(*Advocaat van de duivel-modus*) Stel nou hè... dat Shima in die gevallen helemaal door lint ging, compleet hysterisch was en Johnny serieus fysiek aanviel door bijv hem te willen steken of de ogen uit te krabben of bedenk nog maar wat ergs dramatisch. Of misschien dreigde ze zichzelf wat aan te doen. Mogelijk zag Johnny geen andere manier om het vege lijf te redden dan fysiek tegengas te geven door haar een beuk (of meer) te verkopen.
Tja, ik vind het zelf nogal ongeloofwaardig, maar het zal me niet verbazen als ze dit soort konijnen uit de hoge hoed gaan toveren straks...
Maar als ik kijk naar hoe petit Shima is, in lengte en breedte, dan ben je haar in zo'n situatie toch snel de baas zonder klappen uit te delen? Dan zal het wel worden gegooid op 'het was een reflex'.
Ik was er niet bij, maar indien de beweringen van Shima kloppen, vind ik het erg dapper dat ze aangifte heeft durven doen. De gebeurtenis is al verdrietig genoeg, maar ook nog moeten opboksen tegen fam de Mol, maakt het extra zwaar. En elke keer geconfronteerd worden met Johnny lijkt me ook vreselijk. 'Er is niets van waar, met vingers in de lucht'. Alle krantenkoppen etc.
