Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
vrijdag 15 april 2022 om 09:06
Ah, dat wist ik niet. En het lijkt me ook niet onaannemelijk, aangezien ook de Harbor Club-getuigen volgens de geruchten zwijggeld van hen hebben gekregen.
vrijdag 15 april 2022 om 10:49
Er is een huisarts die letsel door partner heeft vastgelegd. Dat was te lezen in dat wat uitgelekt was. Ik vind Mr. Plasman niet heel stellig bij Op1. Benadrukte ook een aantal malen de turbulente relatie. Denk dat hij de schade probeert te beperken. Ik geloof Kaes wel. De zaken die ik heb gelezen getuigen van ernstig geweld. En vlak het mentale stuk niet uit. Een moeder de Mol die haar impliciet het zwijgen oplegt. Ik hoop dat deze omhoog gevallen doorgesnoven gek uitgekotst zal worden door het publiek. Zijn paps zal hem namelijk toch wel weer proberen op de buis te houden.koreana schreef: ↑14-04-2022 23:50Goed punt, Meisje85, daar heb je zeker gelijk, het feit dat zij 'gehavend' is wat overduidelijk door een ander is aangebracht, maakt nog niet dat Johnny de dader is.
Echter, Johnny was met haar in Mexico, Amsterdam en Ibiza toen ze tot driemaal toe aangifte deed en ook naar artsen ging. In hoeverre wordt dit 'da's wel heel veel toeval' meegenomen? Ik begrijp dat het nog steeds niet onomstotelijk vast staat dat Johnny haar mishandeld heeft op basis van dit, maar houdt de rechter rekening met zoiets?
vrijdag 15 april 2022 om 11:22
vrijdag 15 april 2022 om 11:23
als een vrouw met letsel bij een huisarts komt en hij noteert geweld door partner toegebracht,
Een medische verklaring van een huisarts kort na het geweldsincident kan wel degelijk een aangifte ondersteunen. Als het zo is zoals jij nu stelt, zou er anders nooit iemand berecht kunnen worden. Er zijn wel vaker geen getuigen van één geweldsincident. Maar de aard van de verwondingen en het relaas van een patiënte kunnen wel degelijk belastend zijn voor de verdachte.
vrijdag 15 april 2022 om 11:31
Als dat eenmalig gebeurt helaas niet. Want de arts was er niet bij. Dan zal toch ook echt op een andere manier moeten worden aangetoond dat de ander in dat moment daar was en/of dat deed.Manatees schreef: ↑15-04-2022 11:23als een vrouw met letsel bij een huisarts komt en hij noteert geweld door partner toegebracht,
Een medische verklaring van een huisarts kort na het geweldsincident kan wel degelijk een aangifte ondersteunen. Als het zo is zoals jij nu stelt, zou er anders nooit iemand berecht kunnen worden. Er zijn wel vaker geen getuigen van één geweldsincident. Maar de aard van de verwondingen en het relaas van een patiënte kunnen wel degelijk belastend zijn voor de verdachte.
Nou ja, het kan in zoverre wel een aangifte ondersteunen dat er tot vervolging en een rechtzaak wordt overgegaan, maar de veroordeling volgt dan meestal niet.
Bij herhaling, zoals in dit geval, met verschillende artsenverklaringen uit verschillende landen waarbij zijn aanwezigheid wel aangetoond kan worden, kán een patroon worden meegewogen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 15 april 2022 om 12:04
Een huisarts noteert over het algemeen wat de patient aan informatie doorgeeft. Dus als een huisarts zegt dat geweld door partner is toegebracht, dan is dat slechts wat de patient heeft verteld en niet zijn eigen constatering. De arts zelf constateert vervolgens letsel, maar heeft niet doorgeleerd om vast te stellen waardoor dat letsel is veroorzaakt, daarvoor heb je een forensisch arts nodig.Manatees schreef: ↑15-04-2022 11:23als een vrouw met letsel bij een huisarts komt en hij noteert geweld door partner toegebracht,
Een medische verklaring van een huisarts kort na het geweldsincident kan wel degelijk een aangifte ondersteunen. Als het zo is zoals jij nu stelt, zou er anders nooit iemand berecht kunnen worden. Er zijn wel vaker geen getuigen van één geweldsincident. Maar de aard van de verwondingen en het relaas van een patiënte kunnen wel degelijk belastend zijn voor de verdachte.
Kortom; als een vrouw is mishandeld, direct naar een huisarts gaat en haar verhaal doet, waarna de huisarts letsel constateert, maar de verdachte houdt zijn mond of zegt: "huh, ik heb haar die dag helemaal niet gezien" dan wordt dat geen veroordeling.
vrijdag 15 april 2022 om 12:13
Als getuigen worden omgekocht wordt het alsnog een lastig verhaal natuurlijk.
vrijdag 15 april 2022 om 12:13
Als getuigen worden omgekocht wordt het alsnog een lastig verhaal natuurlijk.
vrijdag 15 april 2022 om 12:13
Als getuigen worden omgekocht wordt het alsnog een lastig verhaal natuurlijk.
vrijdag 15 april 2022 om 12:15
Ik denk dat haar leven helemaal niet weer op orde is en dat ze nu pas de boel op gooit. Ik denk dat ze hier al jaren mee bezig is en het nu pas allemaal naar buiten komt.
vrijdag 15 april 2022 om 12:49
Nou nee, wanneer dat bewezen kan worden niet, dan wordt er ineens heel veel duidelijk.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 15 april 2022 om 12:49
vrijdag 15 april 2022 om 12:56
Johan wijst er bovendien op dat de hele organisatie in paniek is door Johnny’s paasvakantie. “Johnny de Mol is weg, wat ik raar vind. Dan moet Hélène naar Amsterdam om Johnny waar te nemen, maar Hélène moest eigenlijk hier zitten bij Veronica om het voetbal te doen.”
“Dan moet jij het voetbal gaan doen, Hélène racen van Amsterdam naar hier, dan moet jij hierheen rennen. Een hele organisatie ligt overhoop en is in paniek en komt hijgend binnen, omdat Johnny op vakantie moest. Lachwekkend! Zo maak je geen tv.”
gelukkig kijk ik nooit tv
“Dan moet jij het voetbal gaan doen, Hélène racen van Amsterdam naar hier, dan moet jij hierheen rennen. Een hele organisatie ligt overhoop en is in paniek en komt hijgend binnen, omdat Johnny op vakantie moest. Lachwekkend! Zo maak je geen tv.”
gelukkig kijk ik nooit tv
dwaas in ertensoeppan
vrijdag 15 april 2022 om 13:04
Bedoel je stiefmoeder Els?Manatees schreef: ↑15-04-2022 10:49Er is een huisarts die letsel door partner heeft vastgelegd. Dat was te lezen in dat wat uitgelekt was. Ik vind Mr. Plasman niet heel stellig bij Op1. Benadrukte ook een aantal malen de turbulente relatie. Denk dat hij de schade probeert te beperken. Ik geloof Kaes wel. De zaken die ik heb gelezen getuigen van ernstig geweld. En vlak het mentale stuk niet uit. Een moeder de Mol die haar impliciet het zwijgen oplegt. Ik hoop dat deze omhoog gevallen doorgesnoven gek uitgekotst zal worden door het publiek. Zijn paps zal hem namelijk toch wel weer proberen op de buis te houden.
vrijdag 15 april 2022 om 13:06
Hij wil geen trial by media, maar hij is degene die er in zijn talkshow steeds over begint. De idioot. En die high-five met Bilal Wahib was úitermate smakeloos.viva-amber schreef: ↑15-04-2022 12:49Ja hoor nog steeds, maar e.a. wordt niet gebaseerd op alleen wat hij zegt.
vrijdag 15 april 2022 om 13:09
Ja, dat was wel een goede en sterke analyse van Derksen.dwert schreef: ↑15-04-2022 12:56Johan wijst er bovendien op dat de hele organisatie in paniek is door Johnny’s paasvakantie. “Johnny de Mol is weg, wat ik raar vind. Dan moet Hélène naar Amsterdam om Johnny waar te nemen, maar Hélène moest eigenlijk hier zitten bij Veronica om het voetbal te doen.”
“Dan moet jij het voetbal gaan doen, Hélène racen van Amsterdam naar hier, dan moet jij hierheen rennen. Een hele organisatie ligt overhoop en is in paniek en komt hijgend binnen, omdat Johnny op vakantie moest. Lachwekkend! Zo maak je geen tv.”
gelukkig kijk ik nooit tv
