Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
vrijdag 15 april 2022 om 17:27
Ik ben een van de mensen (en daar zijn er vast heel veel van) die nog nooit had gehoord van deze Samantha, ik dacht eerst dat het gewoon over die ándere Samantha ging (Barbie). Dus waarschijnlijk bevecht ze haar carrière nog steeds, nu ook met deze zaak. En dat doet ze goed: ik ken haar nu!koreana schreef: ↑15-04-2022 16:34Samantha Steenwijk al 20 jaar bezig? Die is toch pas ergens in 2017 ofzo een beetje bekend geworden?
Met notabene The Voice of Holland.
Heeft zij ooit een hit gehad in de Top 40? De Nederlandse, bedoel ik, niet een of andere Heikneutertop 40.
En dat van die opmerking: als iemand doodgaat aan die pillen is het de schuld van Yvonne.... ekskjoezmie?
Als ze het zo erg vindt allemaal, had dan je waffel gehouden en de toch al overbelaste rechtsspraak niet verveeld met je rupsjenooitgenoeggedrag*. Nu vestig je precies de aandacht op wat je nou net niet wilde.
* Yv had al de video verwijderd en toegegeven dat ze geen hoor- en wederhoor had gepleegd.
Maar nee, er moest 7 minuten lang een video spelen waarin Yv aangaf dat ze fout was. Joh, alsof iemand daar langer dan 7 seconden naar kijkt.
vrijdag 15 april 2022 om 17:29
Dat dacht ik eerst ook. Samantha, dieetpillen... Barbie!samarinde schreef: ↑15-04-2022 17:27Ik ben een van de mensen (en daar zijn er vast heel veel van) die nog nooit had gehoord van deze Samantha, ik dacht eerst dat het gewoon over die ándere Samantha ging (Barbie). Dus waarschijnlijk bevecht ze haar carrière nog steeds, nu ook met deze zaak. En dat doet ze goed: ik ken haar nu!
vrijdag 15 april 2022 om 17:42
Oei! Yvonne kijkt niet op een filter meer of minder...MonkeyTown schreef: ↑15-04-2022 17:40Op Nu.nl staat een artikel over de rechtzaak van Samantha/Yvonne met een foto van Yvonne erbij. Die maakte me wel even duidelijk hoe vertekenend beeld filters geven..
vrijdag 15 april 2022 om 17:53
vrijdag 15 april 2022 om 18:25
Absoluut. Neemt niet weg dat ik haar maar heel kort kan hebben. Ze heeft soms nogal last van een straattaaltje, iets wat ik helaas heel slecht kan handelen. Maar mooi is ze zeker. En soms grappig ook. Ze neemt in ieder geval geen blad voor de mond en daar hou ik wel van.
vrijdag 15 april 2022 om 18:39
Niks mis met Yvonne's uiterlijk, maar met een Insta-filter ziet ze er echt heel anders uitMonkeyTown schreef: ↑15-04-2022 17:53Deze foto is zonder filter, en vind ik toch wel een schril contrast met haar eigen Instagram met filter.
vrijdag 15 april 2022 om 19:42
Wat triest zeg, als dit waar is.
Rihanna en ASAP uit elkaar nadat hij is vreemdgegaan?
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... vreemdgaan
Rihanna en ASAP uit elkaar nadat hij is vreemdgegaan?
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... vreemdgaan
vrijdag 15 april 2022 om 19:48
Forensische artsen kunnen wel zeggen of bepaald letsel passend is bij een bewering. Dus passend bij slaan met vlakke hand, passend bij slaan met riem, passend bij etc etc..
ach.. ik doe ook maar wat..
vrijdag 15 april 2022 om 20:05
Ja en daardoor vergeet men soms hoe echte mensen eruit zien.
Ik vind haar er prima uitzien. Het is niet haar beste foto, vast ook niet het beste licht enzo maar je ziet nog steeds wel dat ze knap is. Ze ziet er wel wat ingetogener uit wellicht, wat op zich passender is bij deze setting.
vrijdag 15 april 2022 om 20:45
Helaas heb je inderdaad mensen die het innemen, maar daar heb je een vermeende promo van een BN'er niet voor nodig, al werkt dat wel beter.watdachtjehiervan1 schreef: ↑15-04-2022 17:20Er zijn echt gekke bij die die pillen gaan nemen omdat het zo goed lijkt te werken. En als daar een van in het ziekenhuis beland is het al te veel.
Jij gelooft Yvonne? Ik zeg niet dat het niet waar is maar ze kan van alles roepen en zeggen dat er bewijs voor is en dat zij die niet wil tonen. Ik zou het terecht vinden als dat wettelijk gezien niet mag. Of het nu waar is of niet.
Ik heb het natuurlijk niet met eigen ogen gezien, maar wat ik tot dusver zie van Yvonne is dat ze heel grondig is in haar research. Waar andere juicers al blaten, blijft zij stil totdat ze onomstotelijk bewijst heeft. En dat bewijs hoeft ze niet te tonen en doet ze ook niet, in dat opzicht werkt ze net als iemand die met informanten werkt, die geeft ook de bronnen niet prijs.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 15 april 2022 om 22:02
koreana schreef: ↑15-04-2022 20:45Helaas heb je inderdaad mensen die het innemen, maar daar heb je een vermeende promo van een BN'er niet voor nodig, al werkt dat wel beter.
Ik heb het natuurlijk niet met eigen ogen gezien, maar wat ik tot dusver zie van Yvonne is dat ze heel grondig is in haar research. Waar andere juicers al blaten, blijft zij stil totdat ze onomstotelijk bewijst heeft. En dat bewijs hoeft ze niet te tonen en doet ze ook niet, in dat opzicht werkt ze net als iemand die met informanten werkt, die geeft ook de bronnen niet prijs.
Tis echt een engel.
Such fun!1
vrijdag 15 april 2022 om 22:43
Katja over haar "huwelijk" met Freek, die overigens alweer een ander blijkt te hebben.De presentatrice vertelt ook waarom het misging tussen haar en de chefkok. Ze dacht namelijk dat zij en Freek hetzelfde waren, maar later bleek dat ze verblind was door verliefdheid. De twee staan heel anders in het leven. "Ik dacht: hij is jonger, misschien verandert hij nog. Denken dat je iemand kunt veranderen, is een misverstand. De laatste jaren was er veel strijd, gedoe, spanning. Het is ook wel weer prettig dát niet meer te hebben."
Bizar, dat je uit elkaar gaat omdat je al jaren gedoe en spanning hebt, terwijl je kind net 1 jaar is...
andnowwedance wijzigde dit bericht op 15-04-2022 22:59
2.26% gewijzigd
vrijdag 15 april 2022 om 22:55
Ja inderdaad, ze zegt de laatste jaren maar zoveel jaar waren ze toch ook helemaal nog niet samen?andnowwedance schreef: ↑15-04-2022 22:43Katja over haar "huwelijk" met Freek, die overigens alweer een ander blijkt tr hebben.
Bizar, dat je uit elkaar gaat omdat je al jaren gedoe en spanning hebt, terwijl je kind net 1 jaar is...
vrijdag 15 april 2022 om 22:58
Op basis van wat? Ze is geen journalist dus waarom zou zij geen bronnen prijs hoeven te geven?koreana schreef: ↑15-04-2022 20:45Helaas heb je inderdaad mensen die het innemen, maar daar heb je een vermeende promo van een BN'er niet voor nodig, al werkt dat wel beter.
Ik heb het natuurlijk niet met eigen ogen gezien, maar wat ik tot dusver zie van Yvonne is dat ze heel grondig is in haar research. Waar andere juicers al blaten, blijft zij stil totdat ze onomstotelijk bewijst heeft. En dat bewijs hoeft ze niet te tonen en doet ze ook niet, in dat opzicht werkt ze net als iemand die met informanten werkt, die geeft ook de bronnen niet prijs.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 15 april 2022 om 23:08
Goede vraag. Ik weet niet of het een regel is die alleen echt voor journalisten geldt of breder geïnterpreteerd kan worden, en dan zal de vraag komen, is wat zij doet onder journalistiek te parkeren?
Als ze haar bronnen vrij moet geven, verwacht ik wel dat er mensen opstaan die of dit soort juice-activiteiten als Journalistiek willen classificeren, of dat bronnen in het algemeen altijd beschermd zijn.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
