Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:02
Nee, ik haalde zelf aangifte erbij. Ik zei "je kunt haar hoogstens verwijten geen aangifte gedaan te hebben" maar de oorspronkelijke vraag was "als Katja hiervan wist dan is ze wettelijk toch medeplichtig?"
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:02
Over haar drugsgebruik is ze ook vrij open. Ik las nog niet zo lang geleden ergens dat ze paddo’s en LSD neemt om van haar alcoholverslaving af te komen of zoiets.fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:00Dat Katja nogal grenzeloos is als het op seks aankomt hoef ik niet te vertellen, dat doet ze zelf maar al te graag. Het heeft inderdaad met drugs te maken.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:03
Hier staat toch precies wat ik zei: dat voor medeplichtigheid opzettelijkheid vereist is?Champoo schreef: ↑25-07-2023 16:57Een nalaten kan medeplichtigheid opleveren.
https://www.juristenzwolle.nl/blogs/jur ... eplichtig/
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:05
Ja, ze snuift zelfs gezellig met haar moeder, schijnt.PrettyBrave schreef: ↑25-07-2023 17:02Over haar drugsgebruik is ze ook vrij open. Ik las nog niet zo lang geleden ergens dat ze paddo’s en LSD neemt om van haar alcoholverslaving af te komen of zoiets.
Maar laten we bij Thijs blijven, anders wordt het zo'n Katja-topic terwijl zij al jaren van hem gescheiden is en hier op zich niet bij betrokken is anders dan dat telefoontje.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:07
Ja, ik vind ook dat ze haar achternaam Monster eer aandoet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:10
Ja vind ik ook.fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:07Ja, ik vind ook dat ze haar achternaam Monster eer aandoet.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:10
"Zij stalkten hém" vond ik ook wel een minne opmerking die ook wel iets zegt over hoe hij er zelf in staat. Uiteindelijk kiest een advocaat ook de strategie waar jij als client achterstaat, als Thijs Römer inmiddels zelf ook besefte dat hij een viezerik is dan had ze een heel ander pleidooi gevoerd natuurlijk.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:10
Jij schreef: "Medeplichtigheid vereist dat je opzettelijk helpt bij een misdrijf of het opzettelijk faciliteert. Dat is geen van beiden het geval. Je zou haar hoogstens kunnen verwijten dat ze geen aangifte heeft gedaan als ze ervan afwist.".fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:03Hier staat toch precies wat ik zei: dat voor medeplichtigheid opzettelijkheid vereist is?
In de link die ik stuur staat dat je helemaal niet opzettelijk hoeft te helpen. Als je iets nalaat terwijl je een wettelijke plicht had (bijvoorbeeld door hulp te bieden aan het slachtoffer) dan kan dat als medeplichtigheid worden gezien.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:11
Inderdaad, ik kan deze vrouwen ook niet meer serieus nemen. Hoe kun je als vrouw nou gewoon lekker doorgaan met een man die die zulke jonge meiden misbruikt of chanteert. Ik vind dit echt zo ongelooflijk. Thijs en Jeroen zijn ongelooflijke viespeuken en zij zijn de daders maar van die vrouwen vind ik onvoorstelbaar dat ze gewoon verder gaan met zulke mannen.fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 16:08Ja, dat snap ik wel. Dat heb ik ook steeds, dat het me van die vrouwen zo veel erger tegenvalt. Zo'n Linda de Mol, die heeft voor mij echt voor eeuwig afgedaan. Echt, wat een minachting heb ik inmiddels voor die vrouw, dat je met je dikke Porsche en je villa en je miljoenen op de bank dan uiteindelijk toch gewoon zo'n bloedordinaire @#$% bent dat je met een vent die meisjes heeft misbruikt die jonger zijn dan je fokking dochter, "dingen gaat uitzoeken". Echt, voor altijd af.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:11
Er staat ook:fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:03Hier staat toch precies wat ik zei: dat voor medeplichtigheid opzettelijkheid vereist is?
Medeplichtigheid kan zich voordoen in gevallen van nalaten. Hetgeen pas strafbaar is indien er voor de betrokkene een rechtsplicht bestond te handelen.
In die casus van de Hoge Raad ging het om een slachtoffer wie erg weerloos was. Dat maakte dat er een plicht was om te handelen nu je er vanaf wist. De vraag is of je dan deze meisjes dermate weerloos vindt dat er daarom een rechtsplicht was voor Katja om te handelen en dit had moeten stoppen.
Dat arrest van de Hoge Raad is het Honden Peter arrest https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Honden_Peter
dinsdag 25 juli 2023 om 17:16
Ik kan dat nergens vinden in jouw link hoor. En wel dit: Voor medeplichtigheid is dubbel opzet noodzakelijk. Ten eerste moet er sprake zijn van opzet op het misdrijf zelf. Hierbij dient het opzet gericht te zijn op alle bestanddelen van het betrokken misdrijf, waarbij voorwaardelijk opzet voldoende is. Ten tweede moet er sprake zijn van opzet op het bevorderen van het misdrijf. Hierbij dient de medeplichtige zich bewust te zijn dat hij iemand helpt bij het begaan van een misdrijf. Ook hiervoor is voorwaardelijk opzet voldoende.Champoo schreef: ↑25-07-2023 17:10Jij schreef: "Medeplichtigheid vereist dat je opzettelijk helpt bij een misdrijf of het opzettelijk faciliteert. Dat is geen van beiden het geval. Je zou haar hoogstens kunnen verwijten dat ze geen aangifte heeft gedaan als ze ervan afwist.".
In de link die ik stuur staat dat je helemaal niet opzettelijk hoeft te helpen. Als je iets nalaat terwijl je een wettelijke plicht had (bijvoorbeeld door hulp te bieden aan het slachtoffer) dan kan dat als medeplichtigheid worden gezien.
en dat was het enige wat ik over de juridische kant zei, dat opzettelijkheid vereist is.
Maar goed, ik ben geen advocaat en geen rechter en dit gaat verder behoorlijk offtopic. Het was een onschuldig antwoord op een onschuldige vraag en niet bedoeld om een hele juridische discussie uit te lokken. (Overigens heb je me nog steeds geen concreet voorbeeld gegeven van hoe je onopzettelijk medeplichtig kan zijn aan moord, dat vind ik wel jammer.)
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:17
Ja, dat bedoelde ik ook, met te zeggen, dat ik niet denk dat ze blij is met haar cliënt. Want ze moet nu wel een paar belachelijke capriolen uithalen.fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:10"Zij stalkten hém" vond ik ook wel een minne opmerking die ook wel iets zegt over hoe hij er zelf in staat. Uiteindelijk kiest een advocaat ook de strategie waar jij als client achterstaat, als Thijs Römer inmiddels zelf ook besefte dat hij een viezerik is dan had ze een heel ander pleidooi gevoerd natuurlijk.
What would Patsy do?
dinsdag 25 juli 2023 om 17:18
Oh, nu zie ik het pas, ik las daar steeds overheen.sneeuwwitje80 schreef: ↑25-07-2023 17:11Er staat ook:
Medeplichtigheid kan zich voordoen in gevallen van nalaten. Hetgeen pas strafbaar is indien er voor de betrokkene een rechtsplicht bestond te handelen.
In die casus van de Hoge Raad ging het om een slachtoffer wie erg weerloos was. Dat maakte dat er een plicht was om te handelen nu je er vanaf wist. De vraag is of je dan deze meisjes dermate weerloos vindt dat er daarom een rechtsplicht was voor Katja om te handelen en dit had moeten stoppen.
Dat arrest van de Hoge Raad is het Honden Peter arrest https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Honden_Peter
Ik denk dat niks uit deze discussie betrekking heeft op Katja Schuurman, dat vind ik wel erg vergezocht allemaal.
Edit: die zaak van die Honden Peter herinner ik me nog wel uit de media, maar ik kende het vervolg niet. Dank voor de link!
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:23
Inderdaad, vergezocht en totaal niet van toepassing op de eventuele rol van Katja Schuurman. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat zij medeplichtig is. Zelfs al zou ze op de hoogte zijn geweest en heeft ze geen aangifte gedaan, dan nog is ze niet medeplichtig.fashionvictim schreef: ↑25-07-2023 17:18Oh, nu zie ik het pas, ik las daar steeds overheen.
Ik denk dat niks uit deze discussie betrekking heeft op Katja Schuurman, dat vind ik wel erg vergezocht allemaal.
Edit: die zaak van die Honden Peter herinner ik me nog wel uit de media, maar ik kende het vervolg niet. Dank voor de link!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:33
Eens.Studentje88 schreef: ↑25-07-2023 17:23Inderdaad, vergezocht en totaal niet van toepassing op de eventuele rol van Katja Schuurman. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat zij medeplichtig is. Zelfs al zou ze op de hoogte zijn geweest en heeft ze geen aangifte gedaan, dan nog is ze niet medeplichtig.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 25 juli 2023 om 17:38
Op social media krijgen ighone en katja meer haat over zich heen dan Thijs. Hoe dan?Studentje88 schreef: ↑25-07-2023 17:23Inderdaad, vergezocht en totaal niet van toepassing op de eventuele rol van Katja Schuurman. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat zij medeplichtig is. Zelfs al zou ze op de hoogte zijn geweest en heeft ze geen aangifte gedaan, dan nog is ze niet medeplichtig.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:49
En dan vast vooral van vrouwen. Triest is het.Billy_Mean schreef: ↑25-07-2023 17:38Op social media krijgen ighone en katja meer haat over zich heen dan Thijs. Hoe dan?
Maar ook Nena heeft een berg bagger over zich heen gehad. Blijft toch een raar fenomeen die toetsenbord helden.
dinsdag 25 juli 2023 om 17:52
Ja, klopt. Vooral hele ferme vrouwen met pittig kort haar
dinsdag 25 juli 2023 om 17:53
dinsdag 25 juli 2023 om 17:55
Nou ja, wat ik dus al zei. Het is wel diep triest dat er vrouwen zijn die predators de hand boven het hoofd houden. Die dus om hun eigen hachje te redden dat soort gasten hun gang maar laten gaan en minderjarige vrouwen slachtofferen. Ik vind dat echt walgelijk gedrag.
Of het met Katja echt zo erg was laat ik nu maar in het midden, en doodsbedreigingen zijn natuurlijk nooit goed te praten, maar de denktrant begrijp ik prima. Ik zit zelf ook nog steeds te wachten op een gelegenheid om die smerige schoonmoeder van mij ongezien de ogen uit te krabben.
dinsdag 25 juli 2023 om 18:01
Automatisch zeker niet. Het kan wel aanleiding zijn voor bijvoorbeeld een onderzoek door de Raad van de Kinderbescherming.
