Entertainment
alle pijlers
Schuldig.......
dinsdag 15 november 2016 om 09:53
Dat Ramona en Ron het niet breed hadden, was geen geheim. Ron zat in de WW en ook Ramona had geen werk. "Op een gegeven moment was er vanwege onze schulden beslag gelegd op de WW van Ron. Toen hadden we nog maar 900 per maand over om van te leven. De huur alleen was al 585 euro."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
zondag 18 december 2016 om 10:53
quote:Robinson schreef op 17 december 2016 @ 19:31:
Het is misschien minder spannend om te zien, maar blijf het toch jammer vinden dat ze bijvoorbeeld niet één iemand erbij hadden gedaan, een starter die moeite heeft met rondkomen/schulden heeft. Ik vind dat het beeld wat nu geschetst wordt van mensen met schulden te eenzijdig wordt, bijv ook dubbeltje op z'n kant.
Naast dat het doel van het programma amusement is, is het volgens mij ook voor een deel om de taboesfeer rond schulden te verminderen. Als starter met schulden voel je je dus niet aangesproken tot deze groep met schulden, en vind het daarom ook jammer. Weet ook niet of deze mensen met schulden alles op tijd betalen. Ik denk dat de schulden van een andere kant belicht worden, bijv dat bedrijven vaak helemaal niet zo negatief staan tot het aanvragen van een betalingsregeling etc.
Een schuld van DUO staat dan niet geregistreerd op BKR, het wordt wel meegewogen bij een hypotheek bijv. Daarnaast moet er toch betaald worden maandelijks.Ik vind juist dat ze best veel verschilende types hebben en dat er ook veel aspecten aan bod komen. De mensen uit Dubbeletje op zijn Kant zijn alleen interessant voor dat programma omdat daar nog veel te besparen valt (daarom vind ik dat programma zelf minder leuk. Het is vooral een "Jee, wat zijn díe dom" entertainment). Bij mensen die onder toezicht staan of naar de voedselbank moeten is weinig te besparen. Het is ook meer een documentaire (vastleggen wat er gebeurt) dan een sturend programma. Ik vind het zelf daarom juist een stuk leuker dan Dubbeltje op zijn Kant. Ik vermoed ook dat de makers via Doras aan hun 'onderwerpen' zijn gekomen en bij die stichting komen geen starters met schuld. Dus daarom ook geen starters in de serie.
Het is misschien minder spannend om te zien, maar blijf het toch jammer vinden dat ze bijvoorbeeld niet één iemand erbij hadden gedaan, een starter die moeite heeft met rondkomen/schulden heeft. Ik vind dat het beeld wat nu geschetst wordt van mensen met schulden te eenzijdig wordt, bijv ook dubbeltje op z'n kant.
Naast dat het doel van het programma amusement is, is het volgens mij ook voor een deel om de taboesfeer rond schulden te verminderen. Als starter met schulden voel je je dus niet aangesproken tot deze groep met schulden, en vind het daarom ook jammer. Weet ook niet of deze mensen met schulden alles op tijd betalen. Ik denk dat de schulden van een andere kant belicht worden, bijv dat bedrijven vaak helemaal niet zo negatief staan tot het aanvragen van een betalingsregeling etc.
Een schuld van DUO staat dan niet geregistreerd op BKR, het wordt wel meegewogen bij een hypotheek bijv. Daarnaast moet er toch betaald worden maandelijks.Ik vind juist dat ze best veel verschilende types hebben en dat er ook veel aspecten aan bod komen. De mensen uit Dubbeletje op zijn Kant zijn alleen interessant voor dat programma omdat daar nog veel te besparen valt (daarom vind ik dat programma zelf minder leuk. Het is vooral een "Jee, wat zijn díe dom" entertainment). Bij mensen die onder toezicht staan of naar de voedselbank moeten is weinig te besparen. Het is ook meer een documentaire (vastleggen wat er gebeurt) dan een sturend programma. Ik vind het zelf daarom juist een stuk leuker dan Dubbeltje op zijn Kant. Ik vermoed ook dat de makers via Doras aan hun 'onderwerpen' zijn gekomen en bij die stichting komen geen starters met schuld. Dus daarom ook geen starters in de serie.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 18 december 2016 om 21:07
quote:Robinson schreef op 17 december 2016 @ 19:31:
Een schuld van DUO staat dan niet geregistreerd op BKR, het wordt wel meegewogen bij een hypotheek bijv. Daarnaast moet er toch betaald worden maandelijks.Tot voor een maand geleden (toen had ik gesprek bij de Hypotheker) hoefde je dit niet verplicht te melden. Komt dus neer op stukje eigen verantwoordelijkheid; wijs om het voor jezelf wel mee te nemen, want het komt wel bij je vaste lasten op, maar hoeft geen belemmering te zijn bij het afsluiten van een hypotheek. Zou ook vreemd zijn, als je voor de rest wel aan eisen voldoet, zeker met een studieschuld oude stijl, die na 15 jaar ook nog eens vervalt.
Een schuld van DUO staat dan niet geregistreerd op BKR, het wordt wel meegewogen bij een hypotheek bijv. Daarnaast moet er toch betaald worden maandelijks.Tot voor een maand geleden (toen had ik gesprek bij de Hypotheker) hoefde je dit niet verplicht te melden. Komt dus neer op stukje eigen verantwoordelijkheid; wijs om het voor jezelf wel mee te nemen, want het komt wel bij je vaste lasten op, maar hoeft geen belemmering te zijn bij het afsluiten van een hypotheek. Zou ook vreemd zijn, als je voor de rest wel aan eisen voldoet, zeker met een studieschuld oude stijl, die na 15 jaar ook nog eens vervalt.
zondag 18 december 2016 om 22:19
bij mij was het in 2010 ook mis gegaan door scheiding enz.
briefen van incasso bureau.wel vreemd ze vragen allemaal of je binnen 3 dagen wil betalen.
en altijd op een vrijdag.
ik ben er met veel werken uitgekomen.
maar waar je tegen op loopt zijn de absurde bedragen die deze firmas vragen.
daar lopen veel mensen tegenop je kan gewoon geen buffer maken.
en beste mensen .het zijn niet alleen mensen met een duur huis en twee autos.
nee ook gewoon mensen die hard werken en b.v hun baan kwijtraken en dat kan iedereen gebeuren .kijk maar om je heen.
briefen van incasso bureau.wel vreemd ze vragen allemaal of je binnen 3 dagen wil betalen.
en altijd op een vrijdag.
ik ben er met veel werken uitgekomen.
maar waar je tegen op loopt zijn de absurde bedragen die deze firmas vragen.
daar lopen veel mensen tegenop je kan gewoon geen buffer maken.
en beste mensen .het zijn niet alleen mensen met een duur huis en twee autos.
nee ook gewoon mensen die hard werken en b.v hun baan kwijtraken en dat kan iedereen gebeuren .kijk maar om je heen.
dinsdag 20 december 2016 om 09:20
Ook Pauw gekeken.
Voor stel die bij haar moeder wonen steeds minder sympathie. Het zoveel mogelijk zelf willen doen is opzich een positief iets. Bij hun is de reden alleen dat ze alles beter denken te weten. Wel hulp willen maar uitsluitend op hun voorwaarden en zelf alle regie willen houden.
Dierenwinkel hij profiteerd nu ff van de documentaire. Terecht en gun het hem van harte. Maar op de lange termijn... Ik weet niet. Het ontbreekt hem aan ondernemers mentaliteit.
Ditte..
Meeste sympathie voor. Ook eerlijk in de soms niet slimme keuzes maken. En waarom .
Die komt er wel denk ik.
Donkere mevrouw. Zit steeds tussen sympathie en ergenis te switchen bij haar. Leuk mens . Maar ook gelaten. Het is zo en het blijft ook zo. Dus iets meer schuld als ik nagels laat doen... maakt niet meer uit. Tegelijk triest als ergelijk . Tenminste zo kijk ik naar haar.
Het geen toekomst hebben herken ik uit eigen situatie. Zonder schulden godzijdank.
Wil haar een knuffel geven en ook een schop onder haar kont.
Mooi progamma.
Voor stel die bij haar moeder wonen steeds minder sympathie. Het zoveel mogelijk zelf willen doen is opzich een positief iets. Bij hun is de reden alleen dat ze alles beter denken te weten. Wel hulp willen maar uitsluitend op hun voorwaarden en zelf alle regie willen houden.
Dierenwinkel hij profiteerd nu ff van de documentaire. Terecht en gun het hem van harte. Maar op de lange termijn... Ik weet niet. Het ontbreekt hem aan ondernemers mentaliteit.
Ditte..
Meeste sympathie voor. Ook eerlijk in de soms niet slimme keuzes maken. En waarom .
Die komt er wel denk ik.
Donkere mevrouw. Zit steeds tussen sympathie en ergenis te switchen bij haar. Leuk mens . Maar ook gelaten. Het is zo en het blijft ook zo. Dus iets meer schuld als ik nagels laat doen... maakt niet meer uit. Tegelijk triest als ergelijk . Tenminste zo kijk ik naar haar.
Het geen toekomst hebben herken ik uit eigen situatie. Zonder schulden godzijdank.
Wil haar een knuffel geven en ook een schop onder haar kont.
Mooi progamma.
dinsdag 20 december 2016 om 14:53
quote:benmamma schreef op 20 december 2016 @ 09:20:
Wel hulp willen maar uitsluitend op hun voorwaarden en zelf alle regie willen houden.
Het zelf de regie willen houden vind ik juist heel positief. (En ook voorstelbaar.) "Regie hebben" over je leven heeft juist te maken met de essentie van wat het is om een (volwaardig, vrij) mens te zijn.
Bij Pauw legden R&R ook goed uit waarom bepaalde dingen belangrijk voor ze zijn.
En het aflossen van de schuld gaat nu hard, begreep ik.
In de film kreeg ik van die mevrouw van Doras de kriebels. Dat gezwets over dat aapje, blegh. Een van de ergste dingen van in zo'n situatie zitten, lijkt me dat je met dat soort mensen te maken hebt.
Bij Pauw vond ik haar trouwens veel sympathieker overkomen.
Uiteindelijk lijkt me de grote "schuldige" de kapitalistische maatschappij.
Huren die zo hoog mogelijk zijn. Salarissen die zo laag mogelijk gehouden worden. Kinderen die gepest worden als ze geen dure merkkleding hebben. Overal aanmoedigingen/verleidingen om dure dingen te kopen en veel geld te lenen. Telefoonabonnementen die je ongemerkt op gigantische kosten kunnen jagen. Enorme, buiten-proportionele boetes op (kleine) schulden, waardoor mensen er niet meer uitkomen. Het is veel te moeilijk en het kost veel te veel moeite om het goed te doen, om je te verweren tegen die zieke afzetterij. Moeite die beter betere zaken gestoken kan worden... Bah, wat een nare maatschappij!
Hopelijk brengt dit wat aan het rollen...
Wel hulp willen maar uitsluitend op hun voorwaarden en zelf alle regie willen houden.
Het zelf de regie willen houden vind ik juist heel positief. (En ook voorstelbaar.) "Regie hebben" over je leven heeft juist te maken met de essentie van wat het is om een (volwaardig, vrij) mens te zijn.
Bij Pauw legden R&R ook goed uit waarom bepaalde dingen belangrijk voor ze zijn.
En het aflossen van de schuld gaat nu hard, begreep ik.
In de film kreeg ik van die mevrouw van Doras de kriebels. Dat gezwets over dat aapje, blegh. Een van de ergste dingen van in zo'n situatie zitten, lijkt me dat je met dat soort mensen te maken hebt.
Bij Pauw vond ik haar trouwens veel sympathieker overkomen.
Uiteindelijk lijkt me de grote "schuldige" de kapitalistische maatschappij.
Huren die zo hoog mogelijk zijn. Salarissen die zo laag mogelijk gehouden worden. Kinderen die gepest worden als ze geen dure merkkleding hebben. Overal aanmoedigingen/verleidingen om dure dingen te kopen en veel geld te lenen. Telefoonabonnementen die je ongemerkt op gigantische kosten kunnen jagen. Enorme, buiten-proportionele boetes op (kleine) schulden, waardoor mensen er niet meer uitkomen. Het is veel te moeilijk en het kost veel te veel moeite om het goed te doen, om je te verweren tegen die zieke afzetterij. Moeite die beter betere zaken gestoken kan worden... Bah, wat een nare maatschappij!
Hopelijk brengt dit wat aan het rollen...
dinsdag 20 december 2016 om 16:32
quote:Wikka schreef op 20 december 2016 @ 14:53:
[...]
Bij Pauw legden R&R ook goed uit waarom bepaalde dingen belangrijk voor ze zijn.
Je doelt waarschijnlijk op de vraag waarom hij schoenen voor 150 euro zal kopen voor zijn zoon. Want anders werd hij gepest. Nu wordt hij nog harder gepest want nu zit die zoon zelf met zijn hele familie op nationale televisie. Sorry dat ik het zeg, maar deze mensen zitten tegen zwakbegaafd aan. Net niet, maar wel schadelijk genoeg om het zichzelf heel moeilijk te maken. Vooral dit soort mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Ik zag ze ook continu roken en patat eten. Dit soort gezinnen zijn er mede de oorzaak van dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
[...]
Bij Pauw legden R&R ook goed uit waarom bepaalde dingen belangrijk voor ze zijn.
Je doelt waarschijnlijk op de vraag waarom hij schoenen voor 150 euro zal kopen voor zijn zoon. Want anders werd hij gepest. Nu wordt hij nog harder gepest want nu zit die zoon zelf met zijn hele familie op nationale televisie. Sorry dat ik het zeg, maar deze mensen zitten tegen zwakbegaafd aan. Net niet, maar wel schadelijk genoeg om het zichzelf heel moeilijk te maken. Vooral dit soort mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Ik zag ze ook continu roken en patat eten. Dit soort gezinnen zijn er mede de oorzaak van dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
woensdag 21 december 2016 om 00:42
quote:KroegFilosoof schreef op 20 december 2016 @ 16:32:
[...]
Je doelt waarschijnlijk op de vraag waarom hij schoenen voor 150 euro zal kopen voor zijn zoon. Want anders werd hij gepest. Nu wordt hij nog harder gepest want nu zit die zoon zelf met zijn hele familie op nationale televisie. Sorry dat ik het zeg, maar deze mensen zitten tegen zwakbegaafd aan. Net niet, maar wel schadelijk genoeg om het zichzelf heel moeilijk te maken. Vooral dit soort mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Ik zag ze ook continu roken en patat eten. Dit soort gezinnen zijn er mede de oorzaak van dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
Hun zoon Dion heeft Havo advies gekregen. dan zal het ook wel meevallen met de zwakbegaafdheid van de ouders. Maar jij bent expert zwakbegaafde mensen, of is dat gewoon je eigen vooroordeel? (Er zijn ook trouwens ook genoeg 50-plus grachtengordel types die stelselmatig teveel drinken, moeten daar ook nog even op gekankerd worden met betrekking tot stijgende zorgkosten? Of is dat minder erg omdat het een ander type mensen is?)
[...]
Je doelt waarschijnlijk op de vraag waarom hij schoenen voor 150 euro zal kopen voor zijn zoon. Want anders werd hij gepest. Nu wordt hij nog harder gepest want nu zit die zoon zelf met zijn hele familie op nationale televisie. Sorry dat ik het zeg, maar deze mensen zitten tegen zwakbegaafd aan. Net niet, maar wel schadelijk genoeg om het zichzelf heel moeilijk te maken. Vooral dit soort mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Ik zag ze ook continu roken en patat eten. Dit soort gezinnen zijn er mede de oorzaak van dat de zorgkosten de pan uit rijzen.
Hun zoon Dion heeft Havo advies gekregen. dan zal het ook wel meevallen met de zwakbegaafdheid van de ouders. Maar jij bent expert zwakbegaafde mensen, of is dat gewoon je eigen vooroordeel? (Er zijn ook trouwens ook genoeg 50-plus grachtengordel types die stelselmatig teveel drinken, moeten daar ook nog even op gekankerd worden met betrekking tot stijgende zorgkosten? Of is dat minder erg omdat het een ander type mensen is?)
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 21 december 2016 om 01:24
Ik vond dat jochie van R&R heerlijk; zo goedgebekt, scherp en bij de pinken. En ook mooi van R&R dat ze hem een goede opleiding gunnen en trots zijn op cijfers. Er zijn ook ouders die weinig opleiding hebben gehad en het allemaal maar onzin vinden dat hele schoolgebeuren. Het siert R&R dat ze hun zoontje stimuleren en aanmoedigen om het beter te doen dan zijzelf.
woensdag 21 december 2016 om 08:07
quote:boebezoebe schreef op 21 december 2016 @ 00:42:
[...]
Maar jij bent expert zwakbegaafde mensen, of is dat gewoon je eigen vooroordeel? Van wat ik van deze mensen heb gezien is dit gewoon mijn conclusie. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Voor die kinderen vind ik dit afschuwelijk dat zij met dit soort ouders zitten opgezadeld. Die kunnen niet kiezen en die krijgen door deze onzin een start met een achterstand.
[...]
Maar jij bent expert zwakbegaafde mensen, of is dat gewoon je eigen vooroordeel? Van wat ik van deze mensen heb gezien is dit gewoon mijn conclusie. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Voor die kinderen vind ik dit afschuwelijk dat zij met dit soort ouders zitten opgezadeld. Die kunnen niet kiezen en die krijgen door deze onzin een start met een achterstand.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
woensdag 21 december 2016 om 09:50
quote:KroegFilosoof schreef op 21 december 2016 @ 08:07:
[...]
Van wat ik van deze mensen heb gezien is dit gewoon mijn conclusie. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Voor die kinderen vind ik dit afschuwelijk dat zij met dit soort ouders zitten opgezadeld. Die kunnen niet kiezen en die krijgen door deze onzin een start met een achterstand.
'dit soort ouders?'. Ik zie ouders die al 14 jaar bij elkaar zijn en duidelijk veel om elkaar geven, die een familie (oma) hebben waar ze terecht kunnen als ze in de shit zittten, die trots zijn op hun zoon als hij goed kan leren en ook in de gaten hebben als het niet zo goed met hem gaat.
Ik vind het geen wonderouders, ideaal is het niet en er zou een hoop beter kunnen. Maar kom tot een andere conclusie dan jij. Ken een hoop kinderen die een stuk liefdelozer en met minder aandacht opgroeien dan hun kinderen.
[...]
Van wat ik van deze mensen heb gezien is dit gewoon mijn conclusie. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Voor die kinderen vind ik dit afschuwelijk dat zij met dit soort ouders zitten opgezadeld. Die kunnen niet kiezen en die krijgen door deze onzin een start met een achterstand.
'dit soort ouders?'. Ik zie ouders die al 14 jaar bij elkaar zijn en duidelijk veel om elkaar geven, die een familie (oma) hebben waar ze terecht kunnen als ze in de shit zittten, die trots zijn op hun zoon als hij goed kan leren en ook in de gaten hebben als het niet zo goed met hem gaat.
Ik vind het geen wonderouders, ideaal is het niet en er zou een hoop beter kunnen. Maar kom tot een andere conclusie dan jij. Ken een hoop kinderen die een stuk liefdelozer en met minder aandacht opgroeien dan hun kinderen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 21 december 2016 om 10:05
Zo eindelijk teruggekeken. R&R zitten naar mijn idee inderdaad op het randje van zwakbegaafd, daar doet het schooladvies van hun zoon niet aan af. Wel heel goed dat ze daar zo positief tegenover staan dat is ook weleens anders. Maar op mij komen ze ook over als liefdevolle ouders die het beste voor hun kinderen willen maar soms niet de juiste keus maken bij gebrek aan intelligentie niet omdat het rot mensen zijn. Die zolder zag er trouwens ook goed uit, het is niet ideaal maar het ziet er in elk geval wel fatsoenlijk uit. Ik hoop dat het ze lukt eruit te komen en te blijven ook vooral. Dat laatste zal ook nog wel een klus worden. Ik vind het ook wat onlogisch je hele ellende om tv te laten zien als je zo bang bent dat je kind gepest wordt. Maar wat me opvalt is dat vaak juist in wijken waar men gemiddeld weinig geld heeft die dure kleding en spullen zo belangrijk lijken. Dat hoor ik ook uit andere slechtere delen van de stad. Terwijl mijn kinderen en mijn neefje en nichtje naar school gaan in betere wijken en daar de meeste gewoon in Hema, h&m en Zara ed kleding lopen met schoenen van de Bristol eronder en dat geen probleem is.
Dennis en zijn zaak hebben nu een opleving maar als de aandacht weg is dan zal dat ook weer minder worden. Mensen rijden nu om voor hondenvoer maar over een paar maanden vinden ze het toch wel makkelijker het gewoon weer via internet te bestellen.. Maar goed die zaak is allang niet levensvatbaar meer, het geld gaat er veel harder uit dan het er in komt en zelfs met een groot deel van het inkomen van zijn vader erbij stapelen schulden zich op. Hoe sneu ook, dit werkt niet.
Mooi dat Carmelita onder bewind staat nu want zelf komt ze er niet meer uit. Wehkamp is een akelige partij wat dat betreft, voor je het weet betaal je alleen maar rente en loopt het bedrag enkel maar op en zelf krijg je dan meestal geen regeling voor elkaar. Regelgeving over hoeveel een bedrag mag oplopen lijkt me heel wenselijk. Niet alleen voor dit soort zaken maar ook voor dingen als het CJIB wat ook een waardeloze partij is wat schulden betreft. Als mensen 50 euro niet kunnen betalen kunnen ze 150 euro niet ineens wel betalen he..
Ditte zie ik hier wel uitkomen. Zal even doorbijten zijn maar goed wie zijn billen brand.. Als ze haar zaken op orden heeft straks dan zie ik haar niet snel weer in de problemen komen, ze lijkt me slim genoeg om in een keer te leren.
Dennis en zijn zaak hebben nu een opleving maar als de aandacht weg is dan zal dat ook weer minder worden. Mensen rijden nu om voor hondenvoer maar over een paar maanden vinden ze het toch wel makkelijker het gewoon weer via internet te bestellen.. Maar goed die zaak is allang niet levensvatbaar meer, het geld gaat er veel harder uit dan het er in komt en zelfs met een groot deel van het inkomen van zijn vader erbij stapelen schulden zich op. Hoe sneu ook, dit werkt niet.
Mooi dat Carmelita onder bewind staat nu want zelf komt ze er niet meer uit. Wehkamp is een akelige partij wat dat betreft, voor je het weet betaal je alleen maar rente en loopt het bedrag enkel maar op en zelf krijg je dan meestal geen regeling voor elkaar. Regelgeving over hoeveel een bedrag mag oplopen lijkt me heel wenselijk. Niet alleen voor dit soort zaken maar ook voor dingen als het CJIB wat ook een waardeloze partij is wat schulden betreft. Als mensen 50 euro niet kunnen betalen kunnen ze 150 euro niet ineens wel betalen he..
Ditte zie ik hier wel uitkomen. Zal even doorbijten zijn maar goed wie zijn billen brand.. Als ze haar zaken op orden heeft straks dan zie ik haar niet snel weer in de problemen komen, ze lijkt me slim genoeg om in een keer te leren.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
woensdag 21 december 2016 om 10:28
quote:MwTheelepel schreef op 21 december 2016 @ 10:05:
Zo eindelijk teruggekeken. R&R zitten naar mijn idee inderdaad op het randje van zwakbegaafd, daar doet het schooladvies van hun zoon niet aan af. Wel heel goed dat ze daar zo positief tegenover staan dat is ook weleens anders. Maar op mij komen ze ook over als liefdevolle ouders die het beste voor hun kinderen willen maar soms niet de juiste keus maken bij gebrek aan intelligentie niet omdat het rot mensen zijn. Die zolder zag er trouwens ook goed uit, het is niet ideaal maar het ziet er in elk geval wel fatsoenlijk uit. Ik hoop dat het ze lukt eruit te komen en te blijven ook vooral. Dat laatste zal ook nog wel een klus worden. Ik vind het ook wat onlogisch je hele ellende om tv te laten zien als je zo bang bent dat je kind gepest wordt. Maar wat me opvalt is dat vaak juist in wijken waar men gemiddeld weinig geld heeft die dure kleding en spullen zo belangrijk lijken. Dat hoor ik ook uit andere slechtere delen van de stad. Terwijl mijn kinderen en mijn neefje en nichtje naar school gaan in betere wijken en daar de meeste gewoon in Hema, h&m en Zara ed kleding lopen met schoenen van de Bristol eronder en dat geen probleem is.
Dennis en zijn zaak hebben nu een opleving maar als de aandacht weg is dan zal dat ook weer minder worden. Mensen rijden nu om voor hondenvoer maar over een paar maanden vinden ze het toch wel makkelijker het gewoon weer via internet te bestellen.. Maar goed die zaak is allang niet levensvatbaar meer, het geld gaat er veel harder uit dan het er in komt en zelfs met een groot deel van het inkomen van zijn vader erbij stapelen schulden zich op. Hoe sneu ook, dit werkt niet.
Mooi dat Carmelita onder bewind staat nu want zelf komt ze er niet meer uit. Wehkamp is een akelige partij wat dat betreft, voor je het weet betaal je alleen maar rente en loopt het bedrag enkel maar op en zelf krijg je dan meestal geen regeling voor elkaar. Regelgeving over hoeveel een bedrag mag oplopen lijkt me heel wenselijk. Niet alleen voor dit soort zaken maar ook voor dingen als het CJIB wat ook een waardeloze partij is wat schulden betreft. Als mensen 50 euro niet kunnen betalen kunnen ze 150 euro niet ineens wel betalen he..
Ditte zie ik hier wel uitkomen. Zal even doorbijten zijn maar goed wie zijn billen brand.. Als ze haar zaken op orden heeft straks dan zie ik haar niet snel weer in de problemen komen, ze lijkt me slim genoeg om in een keer te leren.
Goeie post, helemaal met je eens. Mij valt het ook op dat juist in de wat 'betere kringen' merkkleding helemaal niet zo'n ding is, in ieder geval niet bij ons op school. Juist de kinderen waarvan ik weet dat de ouders het financieel moeilijker hebben lopen rond in dure merkkleding. Ik vind het zo triest als je op moet groeien met het idee dat je alleen met schoenen van € 500 mee zou kunnen tellen op school. Het zou al een hoop schelen als aan dat idee een einde zou komen.
Ik vind die praktijken van een Wehkamp ook schandalig. Daar zouden ze vanuit de politiek echt paal en perk aan moeten stellen. Sowieso een systeem waar een alarmbel afgaat als iemand met veel schulden wederom van alles en nog wat bestelt. Geen idee hoe dat er in de praktijk uit zou moeten komen te zien, maar als je soms ziet wat mensen met schulden allemaal nog bestellen... Zou gewoon technisch niet meer mogelijk moeten zijn. Ik ben ook voorstander van gedwongen bewindvoering bij mensen die er stelselmatig een potje van maken. Sommige mensen zijn gewoon echt niet in staat om op een gezonde manier met geld om te gaan en die moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Er valt in ieder geval letterlijk en figuurlijk nog een hoop winst te maken...
Zo eindelijk teruggekeken. R&R zitten naar mijn idee inderdaad op het randje van zwakbegaafd, daar doet het schooladvies van hun zoon niet aan af. Wel heel goed dat ze daar zo positief tegenover staan dat is ook weleens anders. Maar op mij komen ze ook over als liefdevolle ouders die het beste voor hun kinderen willen maar soms niet de juiste keus maken bij gebrek aan intelligentie niet omdat het rot mensen zijn. Die zolder zag er trouwens ook goed uit, het is niet ideaal maar het ziet er in elk geval wel fatsoenlijk uit. Ik hoop dat het ze lukt eruit te komen en te blijven ook vooral. Dat laatste zal ook nog wel een klus worden. Ik vind het ook wat onlogisch je hele ellende om tv te laten zien als je zo bang bent dat je kind gepest wordt. Maar wat me opvalt is dat vaak juist in wijken waar men gemiddeld weinig geld heeft die dure kleding en spullen zo belangrijk lijken. Dat hoor ik ook uit andere slechtere delen van de stad. Terwijl mijn kinderen en mijn neefje en nichtje naar school gaan in betere wijken en daar de meeste gewoon in Hema, h&m en Zara ed kleding lopen met schoenen van de Bristol eronder en dat geen probleem is.
Dennis en zijn zaak hebben nu een opleving maar als de aandacht weg is dan zal dat ook weer minder worden. Mensen rijden nu om voor hondenvoer maar over een paar maanden vinden ze het toch wel makkelijker het gewoon weer via internet te bestellen.. Maar goed die zaak is allang niet levensvatbaar meer, het geld gaat er veel harder uit dan het er in komt en zelfs met een groot deel van het inkomen van zijn vader erbij stapelen schulden zich op. Hoe sneu ook, dit werkt niet.
Mooi dat Carmelita onder bewind staat nu want zelf komt ze er niet meer uit. Wehkamp is een akelige partij wat dat betreft, voor je het weet betaal je alleen maar rente en loopt het bedrag enkel maar op en zelf krijg je dan meestal geen regeling voor elkaar. Regelgeving over hoeveel een bedrag mag oplopen lijkt me heel wenselijk. Niet alleen voor dit soort zaken maar ook voor dingen als het CJIB wat ook een waardeloze partij is wat schulden betreft. Als mensen 50 euro niet kunnen betalen kunnen ze 150 euro niet ineens wel betalen he..
Ditte zie ik hier wel uitkomen. Zal even doorbijten zijn maar goed wie zijn billen brand.. Als ze haar zaken op orden heeft straks dan zie ik haar niet snel weer in de problemen komen, ze lijkt me slim genoeg om in een keer te leren.
Goeie post, helemaal met je eens. Mij valt het ook op dat juist in de wat 'betere kringen' merkkleding helemaal niet zo'n ding is, in ieder geval niet bij ons op school. Juist de kinderen waarvan ik weet dat de ouders het financieel moeilijker hebben lopen rond in dure merkkleding. Ik vind het zo triest als je op moet groeien met het idee dat je alleen met schoenen van € 500 mee zou kunnen tellen op school. Het zou al een hoop schelen als aan dat idee een einde zou komen.
Ik vind die praktijken van een Wehkamp ook schandalig. Daar zouden ze vanuit de politiek echt paal en perk aan moeten stellen. Sowieso een systeem waar een alarmbel afgaat als iemand met veel schulden wederom van alles en nog wat bestelt. Geen idee hoe dat er in de praktijk uit zou moeten komen te zien, maar als je soms ziet wat mensen met schulden allemaal nog bestellen... Zou gewoon technisch niet meer mogelijk moeten zijn. Ik ben ook voorstander van gedwongen bewindvoering bij mensen die er stelselmatig een potje van maken. Sommige mensen zijn gewoon echt niet in staat om op een gezonde manier met geld om te gaan en die moeten tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Er valt in ieder geval letterlijk en figuurlijk nog een hoop winst te maken...
woensdag 21 december 2016 om 12:52
Ditte had op zich ook nog 'n vrij lage schuld, E6000,- geloof ik. Dat is nog te overzien. Hoewel ze natuurlijk een laag inkomen heeft en fysiek niet tot fulltime werken met passend salaris in staat is. Ik vraag me bij haar wel af hoe ze ooit weer gewoon mee kan draaien in het werkende leven, met zo weinig draagkracht en met haar ervaring (wat voor baan kun je nou krijgen als je danswerk en callcenterwerk hebt gedaan?). Ze lijkt inderdaad wel het verstand te hebben, maar ik zou als werkgever wel even achter mijn oren krabben.
woensdag 21 december 2016 om 13:19
R en R missen een bepaald inzicht. Heeft niet perse met IQ te maken volgens mij.
Nu gaan ze ervoor. En zie ook nog vest gebeuren dat ze de schuld aflossen. Het is bijna een traditie , heel triest, in de damilie om schulden te hebben. Nooit anders geleerd en ook niet de vaardigheden om het zelf te veranderen.
ik noemde eerder de regie willen houden. Opzich logisch en als je de vaardigheden hebt ook een prima plan. Maar daar ontbreekt het juist aan. 150 euro voor schoenen willen betalen. Daar zit een hele lieve gedachte achter. Maar het kan niet! Het is alleen de enige manier waarop hun er mee omgaan en ook niet echt open voor adviesen om het anders te een doen.
Dat ze zoon stimuleren om Havo te doen! Top. Ze gunnen die jongen de wereld. Aan liefde ontbreekt het niet!! En dat is ook mooi om te zien. Ze zouden denk ik nog wel kunnen leren dat je liefde op meerdere manieren kunt tonen.
Ik zie ook een hechte familie! Mooi!
En ik juist omdat iedereen weet Hoe het is . En dan help je elkaar. Simpel .. Maar wel mooi!!
Ik zie dus zeker niet alleen minder goedekanten van R en R. Ik zie wel dat ze hulp kunnen gebruiken. Om te leren hoe het óók kan. En wat minder problemen oplevert.
Ik zit zelf in bijstand en heb een zoon van 12. Ook op havo.
Natuurlijk wil hij er ook goed uitzien. Niks mis mee ook. Hij weet wel dat budget beperkt is. Dat ik mijn best doe om hem er goed bij te laten lopen maar dat schoenen van 150 euro echt niet aan de orde zijn. Heeft niks met gunnen te maken. Ik heb het gewoon niet.
Samen speuren we mp af. Is ook zat nieuw te koop. Of bestellen bij Aliexpress of Wish.
Ik heb mazzel dat zijn ex stiefmoeder bij de H en M werkt en met korting kan kopen. Scheelt best wel. En ze is dol op mijn zoon dus soms krijgt hij het zelfs.
Zoon weet nu dat hij meer is dan een merk. Hoe cool hij is hangt niet alleen af van merkkleding. Maar vooral van zijn verdere doen en laten.
En ja Kids zijn hard!! En een reden om te pesten vinden ze altijd wel.
Mijn ervaring . Niet perse de waarheid
Nu gaan ze ervoor. En zie ook nog vest gebeuren dat ze de schuld aflossen. Het is bijna een traditie , heel triest, in de damilie om schulden te hebben. Nooit anders geleerd en ook niet de vaardigheden om het zelf te veranderen.
ik noemde eerder de regie willen houden. Opzich logisch en als je de vaardigheden hebt ook een prima plan. Maar daar ontbreekt het juist aan. 150 euro voor schoenen willen betalen. Daar zit een hele lieve gedachte achter. Maar het kan niet! Het is alleen de enige manier waarop hun er mee omgaan en ook niet echt open voor adviesen om het anders te een doen.
Dat ze zoon stimuleren om Havo te doen! Top. Ze gunnen die jongen de wereld. Aan liefde ontbreekt het niet!! En dat is ook mooi om te zien. Ze zouden denk ik nog wel kunnen leren dat je liefde op meerdere manieren kunt tonen.
Ik zie ook een hechte familie! Mooi!
En ik juist omdat iedereen weet Hoe het is . En dan help je elkaar. Simpel .. Maar wel mooi!!
Ik zie dus zeker niet alleen minder goedekanten van R en R. Ik zie wel dat ze hulp kunnen gebruiken. Om te leren hoe het óók kan. En wat minder problemen oplevert.
Ik zit zelf in bijstand en heb een zoon van 12. Ook op havo.
Natuurlijk wil hij er ook goed uitzien. Niks mis mee ook. Hij weet wel dat budget beperkt is. Dat ik mijn best doe om hem er goed bij te laten lopen maar dat schoenen van 150 euro echt niet aan de orde zijn. Heeft niks met gunnen te maken. Ik heb het gewoon niet.
Samen speuren we mp af. Is ook zat nieuw te koop. Of bestellen bij Aliexpress of Wish.
Ik heb mazzel dat zijn ex stiefmoeder bij de H en M werkt en met korting kan kopen. Scheelt best wel. En ze is dol op mijn zoon dus soms krijgt hij het zelfs.
Zoon weet nu dat hij meer is dan een merk. Hoe cool hij is hangt niet alleen af van merkkleding. Maar vooral van zijn verdere doen en laten.
En ja Kids zijn hard!! En een reden om te pesten vinden ze altijd wel.
Mijn ervaring . Niet perse de waarheid
woensdag 21 december 2016 om 13:33
woensdag 21 december 2016 om 13:34
quote:VesperLynd schreef op 21 december 2016 @ 12:52:
Ditte had op zich ook nog 'n vrij lage schuld, E6000,- geloof ik. Dat is nog te overzien. Hoewel ze natuurlijk een laag inkomen heeft en fysiek niet tot fulltime werken met passend salaris in staat is. Ik vraag me bij haar wel af hoe ze ooit weer gewoon mee kan draaien in het werkende leven, met zo weinig draagkracht en met haar ervaring (wat voor baan kun je nou krijgen als je danswerk en callcenterwerk hebt gedaan?). Ze lijkt inderdaad wel het verstand te hebben, maar ik zou als werkgever wel even achter mijn oren krabben.Ditte heeft wel haar Zweeds als een skill die ze in kan zetten (je moet toch roeien met de riemen die je hebt) en ik neem aan dat haar Engels vast ook goed is. Volgens mij is het meer haar lichaam dat problemen geeft dan haar werk ervaring.
Ditte had op zich ook nog 'n vrij lage schuld, E6000,- geloof ik. Dat is nog te overzien. Hoewel ze natuurlijk een laag inkomen heeft en fysiek niet tot fulltime werken met passend salaris in staat is. Ik vraag me bij haar wel af hoe ze ooit weer gewoon mee kan draaien in het werkende leven, met zo weinig draagkracht en met haar ervaring (wat voor baan kun je nou krijgen als je danswerk en callcenterwerk hebt gedaan?). Ze lijkt inderdaad wel het verstand te hebben, maar ik zou als werkgever wel even achter mijn oren krabben.Ditte heeft wel haar Zweeds als een skill die ze in kan zetten (je moet toch roeien met de riemen die je hebt) en ik neem aan dat haar Engels vast ook goed is. Volgens mij is het meer haar lichaam dat problemen geeft dan haar werk ervaring.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 21 december 2016 om 19:11
Bij R. en R. en Dennis, zie je toch echt gebrek aan inleving!
Dennis is alleen met zijn winkel en duiven binnen en heeft niet in de gaten dat zijn vader zo geen rustige oude dag heeft, en kan genieten van zijn vrijheid. Nee, alles draait om Dennis en zijn winkel!!! En maar hopen op de loterij (de duif).
Bij R. en R. idem dito. Wij willen niet in de schuldsanering en dat dan op schoenen van zoon schuiven. En dat ze dan geen huis met hulp van Doras kunnen krijgen geeft hen niet! Ze hebben niet eens door dat hun zoon op dit moment een straatpuber wordt, wat vele malen erger is dan een paar schoenen. Zeker weten dat deze jongen liever in een eigen huis zou wonen (zonder schoenen en in de schuldsanering), dan nu op een zolderkamer met je vader en moeder te liggen in een propvol huis bij oma, waar je zelfs geen vrienden mee naar toe kan nemen of je eigen plekje hebt. Waar je op een matras moet leren en moet slapen, met je ROKENDE ouders er naast!!! Geen wonder dat hij op straat gaat zwerven, maar wat een gevaar voor zo'n kwetsbare jongen!!! Daarnaast hoor je ook helemaal geen empathie voor de moeder van Ramona, die hier niet om gevraagd heeft. Nee hoor, ze regelen alles zelf en kijken wel hoelang ze blijven en dat oma dat vreselijk vindt in zo'n vol huis, daar hoor je ze niet over. En natuurlijk gaat die knots van een plasma scherm niet de deur uit om wat af te lossen, ze wachten maar wat langer!
Dennis is alleen met zijn winkel en duiven binnen en heeft niet in de gaten dat zijn vader zo geen rustige oude dag heeft, en kan genieten van zijn vrijheid. Nee, alles draait om Dennis en zijn winkel!!! En maar hopen op de loterij (de duif).
Bij R. en R. idem dito. Wij willen niet in de schuldsanering en dat dan op schoenen van zoon schuiven. En dat ze dan geen huis met hulp van Doras kunnen krijgen geeft hen niet! Ze hebben niet eens door dat hun zoon op dit moment een straatpuber wordt, wat vele malen erger is dan een paar schoenen. Zeker weten dat deze jongen liever in een eigen huis zou wonen (zonder schoenen en in de schuldsanering), dan nu op een zolderkamer met je vader en moeder te liggen in een propvol huis bij oma, waar je zelfs geen vrienden mee naar toe kan nemen of je eigen plekje hebt. Waar je op een matras moet leren en moet slapen, met je ROKENDE ouders er naast!!! Geen wonder dat hij op straat gaat zwerven, maar wat een gevaar voor zo'n kwetsbare jongen!!! Daarnaast hoor je ook helemaal geen empathie voor de moeder van Ramona, die hier niet om gevraagd heeft. Nee hoor, ze regelen alles zelf en kijken wel hoelang ze blijven en dat oma dat vreselijk vindt in zo'n vol huis, daar hoor je ze niet over. En natuurlijk gaat die knots van een plasma scherm niet de deur uit om wat af te lossen, ze wachten maar wat langer!
woensdag 21 december 2016 om 19:14
Dat zo wonen op die zolderkamer is levens gevaarlijk, er zal maar brand uitbreken!
Ik heb medelijde met die zoon van ze! Hij is zijn familie kwijt, zijn veilig onderkomen!
En ik denk zomaar als ze moeten uitleggen aan hem van die schoenen, en andere merk kleding kunnen we niet betalen anders kunnen we de vaste lasten niet betalen, dat hij daar best begrip voor heeft.
Maar ze komen met excuus dat hij op school is gepest omdat hij geen dure merken heeft.
Wat is belangrijker? Dure schoenen of een dak boven je hoofd?
Zij kan nu plotseling wel werken voor de thuiszorg.
De woningbouw klopt vanzelf bij oma aan de deur voor overbewoning of onderverhuur.
Dan staan ze weer op straat.
Ik heb echt medelijde met die oudste zoon.
Ik heb medelijde met die zoon van ze! Hij is zijn familie kwijt, zijn veilig onderkomen!
En ik denk zomaar als ze moeten uitleggen aan hem van die schoenen, en andere merk kleding kunnen we niet betalen anders kunnen we de vaste lasten niet betalen, dat hij daar best begrip voor heeft.
Maar ze komen met excuus dat hij op school is gepest omdat hij geen dure merken heeft.
Wat is belangrijker? Dure schoenen of een dak boven je hoofd?
Zij kan nu plotseling wel werken voor de thuiszorg.
De woningbouw klopt vanzelf bij oma aan de deur voor overbewoning of onderverhuur.
Dan staan ze weer op straat.
Ik heb echt medelijde met die oudste zoon.
woensdag 21 december 2016 om 19:16
quote:grasklokje schreef op 21 december 2016 @ 19:11:
Bij R. en R. en Dennis, zie je toch echt gebrek aan inleving!
Dennis is alleen met zijn winkel en duiven binnen en heeft niet in de gaten dat zijn vader zo geen rustige oude dag heeft, en kan genieten van zijn vrijheid. Nee, alles draait om Dennis en zijn winkel!!! En maar hopen op de loterij (de duif).
Bij R. en R. idem dito. Wij willen niet in de schuldsanering en dat dan op schoenen van zoon schuiven. En dat ze dan geen huis met hulp van Doras kunnen krijgen geeft hen niet! Ze hebben niet eens door dat hun zoon op dit moment een straatpuber wordt, wat vele malen erger is dan een paar schoenen. Zeker weten dat deze jongen liever in een eigen huis zou wonen (zonder schoenen en in de schuldsanering), dan nu op een zolderkamer met je vader en moeder te liggen in een propvol huis bij oma, waar je zelfs geen vrienden mee naar toe kan nemen of je eigen plekje hebt. Waar je op een matras moet leren en moet slapen, met je ROKENDE ouders er naast!!! Geen wonder dat hij op straat gaat zwerven, maar wat een gevaar voor zo'n kwetsbare jongen!!! Daarnaast hoor je ook helemaal geen empathie voor de moeder van Ramona, die hier niet om gevraagd heeft. Nee hoor, ze regelen alles zelf en kijken wel hoelang ze blijven en dat oma dat vreselijk vindt in zo'n vol huis, daar hoor je ze niet over. En natuurlijk gaat die knots van een plasma scherm niet de deur uit om wat af te lossen, ze wachten maar wat langer!
+100
Daar komt bij dat ik veel sympathie voor Dennis voelde, maar sinds ik vernam dat zijn vaders hele pensioen in die bodemloze put verdwijnt, Nee vind ik het maar een slappe vent.
Doek die winkel maar op en ga naar een baas, en gun je vader de rust van zijn oude dag.....
Bij R. en R. en Dennis, zie je toch echt gebrek aan inleving!
Dennis is alleen met zijn winkel en duiven binnen en heeft niet in de gaten dat zijn vader zo geen rustige oude dag heeft, en kan genieten van zijn vrijheid. Nee, alles draait om Dennis en zijn winkel!!! En maar hopen op de loterij (de duif).
Bij R. en R. idem dito. Wij willen niet in de schuldsanering en dat dan op schoenen van zoon schuiven. En dat ze dan geen huis met hulp van Doras kunnen krijgen geeft hen niet! Ze hebben niet eens door dat hun zoon op dit moment een straatpuber wordt, wat vele malen erger is dan een paar schoenen. Zeker weten dat deze jongen liever in een eigen huis zou wonen (zonder schoenen en in de schuldsanering), dan nu op een zolderkamer met je vader en moeder te liggen in een propvol huis bij oma, waar je zelfs geen vrienden mee naar toe kan nemen of je eigen plekje hebt. Waar je op een matras moet leren en moet slapen, met je ROKENDE ouders er naast!!! Geen wonder dat hij op straat gaat zwerven, maar wat een gevaar voor zo'n kwetsbare jongen!!! Daarnaast hoor je ook helemaal geen empathie voor de moeder van Ramona, die hier niet om gevraagd heeft. Nee hoor, ze regelen alles zelf en kijken wel hoelang ze blijven en dat oma dat vreselijk vindt in zo'n vol huis, daar hoor je ze niet over. En natuurlijk gaat die knots van een plasma scherm niet de deur uit om wat af te lossen, ze wachten maar wat langer!
+100
Daar komt bij dat ik veel sympathie voor Dennis voelde, maar sinds ik vernam dat zijn vaders hele pensioen in die bodemloze put verdwijnt, Nee vind ik het maar een slappe vent.
Doek die winkel maar op en ga naar een baas, en gun je vader de rust van zijn oude dag.....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 21 december 2016 om 19:25
Die deurwaarder zei ook nog dat er flink wat aan huur open stond. Waarom hebben ze nooit eerder actie ondernomen?
Het gaat mij benieuwen of de oudere dame het gaat redden met 30 euro in de week.
Ditta probeert nog steeds een beetje eigenwaarde te houden, mooi dat haar werkgever mee denkt!
Dennis gaat het niet redden, en over een jaar weet niemand van medialand meer wie dennis ook weer eens was.
Het gaat mij benieuwen of de oudere dame het gaat redden met 30 euro in de week.
Ditta probeert nog steeds een beetje eigenwaarde te houden, mooi dat haar werkgever mee denkt!
Dennis gaat het niet redden, en over een jaar weet niemand van medialand meer wie dennis ook weer eens was.
woensdag 21 december 2016 om 20:25
quote:7102 schreef op 21 december 2016 @ 19:25:
Ditta probeert nog steeds een beetje eigenwaarde te houden, mooi dat haar werkgever mee denkt!
Dit vind ik ook een casus waar ik mijn bedenkingen bij heb. Altijd in het buitenland ( Ibiza ) werken en wonen en lang leve de lol en wanneer het fout gaat ( je wordt ziek ) ben je opeens weer heel opportunistisch Nederlander en wil je eigenlijk alleen maar je klauw ophouden terwijl je input bijna 0 is in dit land.
Ditta probeert nog steeds een beetje eigenwaarde te houden, mooi dat haar werkgever mee denkt!
Dit vind ik ook een casus waar ik mijn bedenkingen bij heb. Altijd in het buitenland ( Ibiza ) werken en wonen en lang leve de lol en wanneer het fout gaat ( je wordt ziek ) ben je opeens weer heel opportunistisch Nederlander en wil je eigenlijk alleen maar je klauw ophouden terwijl je input bijna 0 is in dit land.
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
