‘Simpele’ oplossingen voor maatschappelijke dilemma’s.

Anoniem_671df19ed1d8e woensdag 14 juni 2023 om 07:08

Luchtig bedoeld topic…. Hebben jullie ook weleens dat je naar het nieuws kijkt en denkt: jeee als jullie in Den Haag nu zus of zo zouden doen; probleem opgelost?!
Als voorbeeld het stikstofprobleem:

Ik zou zeggen, laat de boeren zitten in hun huis en compenseer hun loon, en zorg dat je van alle vee weides/ stallen bossen maakt. (Er van uit gaande dat er minder dieren moeten komen) Is volgens mij veel goedkoper als dat uitkopen. En met als voordeel dat niemand gedwongen z’n huis uit moet. In mijn optiek kun je dat nl echt niet maken.

Lekker simpel gedacht dus, wie nog meer van die ideeen?

rosanna08 vrijdag 16 juni 2023 om 14:48

Elodea schreef: ↑
16-06-2023 14:27
Dat worden dan ofwel aparte winkels, of bestaande supermarkten moeten dit gaan 'verkopen' en dan halen ze hun winst uit andere producten (die duurder geworden zijn).

(Het was als luchtig voorstel bedoeld, maar best leuk om te kijken hoe dat dan in de praktijk zou werken)

snap ik en ik zou gratis groente en fruit ook zeker toejuichen, maar er zitten heel veel haken en ogen aan. Aparte winkels zouden dan weer staatswinkels worden waardoor de staat ook volledig gaat bepalen wat er verkocht gaat worden. En bestaande supermarkten zullen hun winst zien dalen of hun andere prijzen gaan verhogen

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

moizer vrijdag 16 juni 2023 om 19:08

broodtrommel schreef: ↑
14-06-2023 09:14
Misschien mosterd maar je ww wordt bepaald aan de hand van je salaris van het afgelopen jaar. Ga jij dus een jaartje of een aantal maanden flink naar beneden en je hebt weer ww nodig omdat *vul maar in, dan ben je dus de lul.

Is mij ook overkomen. Kan mijn vaste lasten er niet mee betalen en er is geen hond die me even voor 2 maanden aan gaat nemen om mijn volgende baan te overbruggen.

Ik had beter een jaartje feest kunnen vieren op basis van mijn oude salaris ipv een baan aan te nemen onder het mom. Ach dan blijf je bezig

Je krijgt gewoon de WW waar je recht op hebt, alleen ga je nu niet thuis op je reet zitten maar ga je iets doen. Verplicht vrijwilligerswerk zeg maar…

Dat was mijn idee.

Hoerabanaan vrijdag 16 juni 2023 om 19:29

Vanessa85 schreef: ↑
15-06-2023 11:57
Ik zou eerder doen dat werknemers meer rechten krijgen als het gaat om thuiswerken. Een werkgever zou dat verzoek niet makkelijk moeten kunnen afwijzen. Ik hoor nog regelmatig om me heen dat ze verplicht zijn om naar kantoor te komen terwijl het prima thuis kan

Dat. Maar ik vind ook dat je niet verder dan 50 km vanaf je adres een baan mag aannemen. En aannemers mogen niet door het hele land rijden met hun busjes. Dus woon je in Appelscha en ben je aannemer, dan mag je niet werken in sliedrecht. Ik vind dat zo'n bullshit dan jan uit appelscha voor zijn werk naar rotterdam en omgeving rijdt en iemand uit Rotterdam aan het werk is (dagelijks met de auto, dus niet afstandswerken) in Arnhem. Dat slaat nergens op.

Vanessa85 vrijdag 16 juni 2023 om 20:12

Hoerabanaan schreef: ↑
16-06-2023 19:29
Dat. Maar ik vind ook dat je niet verder dan 50 km vanaf je adres een baan mag aannemen. En aannemers mogen niet door het hele land rijden met hun busjes. Dus woon je in Appelscha en ben je aannemer, dan mag je niet werken in sliedrecht. Ik vind dat zo'n bullshit dan jan uit appelscha voor zijn werk naar rotterdam en omgeving rijdt en iemand uit Rotterdam aan het werk is (dagelijks met de auto, dus niet afstandswerken) in Arnhem. Dat slaat nergens op.

Het gebeurt ook dat locaties wijzigen of dat je zelf gaat verhuizen vanwege werk van partner bijv. Dan zou je dus ontslag moeten nemen terwijl je prima vanuit huis de functie kan uitoefenen. Ik kan me ook zo voorstellen dat in grote steden het tekort aan personeel groot is omdat het te duur is om te wonen. Bijv docenten, zorgpersoneel en daardoor dus verder weg woont. Die moeten dan ook ontslag nemen?

Vanessa85 vrijdag 16 juni 2023 om 20:13

Ik had trouwens nog eentje, Transavia die zover vluchten had gecanceld en geen reservevliegtuigen hebben. KLM heeft die geen reservevliegtuigen dan, als moederbedrijf zijnde

Hoerabanaan vrijdag 16 juni 2023 om 22:02

Vanessa85 schreef: ↑
16-06-2023 20:12
Het gebeurt ook dat locaties wijzigen of dat je zelf gaat verhuizen vanwege werk van partner bijv. Dan zou je dus ontslag moeten nemen terwijl je prima vanuit huis de functie kan uitoefenen. Ik kan me ook zo voorstellen dat in grote steden het tekort aan personeel groot is omdat het te duur is om te wonen. Bijv docenten, zorgpersoneel en daardoor dus verder weg woont. Die moeten dan ook ontslag nemen?

Gaat in mijn verhaal niet over mensen die op afstand wonen en werken. Het gaat om mensen die ervoor in de auto moeten springen qua woonwerkverkeer. Of werk-werk verkeer.

Procne vrijdag 16 juni 2023 om 22:16

Hoerabanaan schreef: ↑
16-06-2023 19:29
Dat. Maar ik vind ook dat je niet verder dan 50 km vanaf je adres een baan mag aannemen.

Hoe gaat dat dan voor stellen waarbij beide partners werken (oftewel, de overgrote meerderheid)? Mag je dan alleen maar samenwonen met iemand die ook in de buurt werkt?

En wat als bijv. een van de partners is opgeleid voor de financiële sector, en dus vooral in Amsterdam werk kan vinden, en de andere partner in de chemie werkt en daardoor vooral op Rotterdam is aangewezen? Mogen die dan geen relatie beginnen of moeten ze verplicht blijven latten?

Procne vrijdag 16 juni 2023 om 22:18

Vanessa85 schreef: ↑
16-06-2023 20:13
Ik had trouwens nog eentje, Transavia die zover vluchten had gecanceld en geen reservevliegtuigen hebben. KLM heeft die geen reservevliegtuigen dan, als moederbedrijf zijnde

Daar heeft ‘Even tot hier’ een heel item over gemaakt. KLM had zeker nog reservevliegtuigen, maar ze wilden niet openlijk met Transavia geassocieerd worden.

Procne vrijdag 16 juni 2023 om 22:23

Hoerabanaan schreef: ↑
16-06-2023 14:14
Eens, ik zou er van maken, je krijgt uberhaupt alleen geld als je in Nederland woont en schaf kinderbijslag idd af en maak er natura van. En oh ja, voor max 2 kinderen.

En kinderen in grotere gezinnen moeten dan maar in armoede opgroeien?

Of als je zwanger bent van de tweede, maar het blijkt een tweeling, moet je er dan maar eentje weg laten halen, ofzo?

Ik snap niet dat hier mensen zo erg blijven hameren op extra maatregelen om het geboortecijfer in Nederland omlaag te halen, terwijl het geboortecijfer al heel erg laag is en de bevolking al zou krimpen als er niet zoveel migratie was. Het aantal kinderen dat hier geboren wordt, is echt het probleem niet. In tegendeel, er worden zo weinig kinderen geboren dat het behoorlijk wat problemen oplevert.

ninanoname vrijdag 16 juni 2023 om 23:02

Procne schreef: ↑
16-06-2023 22:16
Hoe gaat dat dan voor stellen waarbij beide partners werken (oftewel, de overgrote meerderheid)? Mag je dan alleen maar samenwonen met iemand die ook in de buurt werkt?

En wat als bijv. een van de partners is opgeleid voor de financiële sector, en dus vooral in Amsterdam werk kan vinden, en de andere partner in de chemie werkt en daardoor vooral op Rotterdam is aangewezen? Mogen die dan geen relatie beginnen of moeten ze verplicht blijven latten?

Die kunnen in leiden gaan wonen, of in Bodegraven.
Ik vind er wel wat voor te zeggen.
Net als van die aannemersbusjes die elkaar halverwege de A2 kruisen op weg naar hun werk.

Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)

madamzonderm vrijdag 16 juni 2023 om 23:36

ninanoname schreef: ↑
16-06-2023 23:02
Die kunnen in leiden gaan wonen, of in Bodegraven.
Ik vind er wel wat voor te zeggen.
Net als van die aannemersbusjes die elkaar halverwege de A2 kruisen op weg naar hun werk.

Je kan nog de som van de reisafstanden beperken. Dat geeft meer mogelijkheden voor plekken om te wonen.

tieger vrijdag 16 juni 2023 om 23:45

Procne schreef: ↑
16-06-2023 22:23
En kinderen in grotere gezinnen moeten dan maar in armoede opgroeien?

Of als je zwanger bent van de tweede, maar het blijkt een tweeling, moet je er dan maar eentje weg laten halen, ofzo?

Ik snap niet dat hier mensen zo erg blijven hameren op extra maatregelen om het geboortecijfer in Nederland omlaag te halen, terwijl het geboortecijfer al heel erg laag is en de bevolking al zou krimpen als er niet zoveel migratie was. Het aantal kinderen dat hier geboren wordt, is echt het probleem niet. In tegendeel, er worden zo weinig kinderen geboren dat het behoorlijk wat problemen oplevert.

Nee, niet de beperking op t aantal kinderen, maar wel op t geld dat je ervoor krijgt.

De keuze voor een kind is persoonlijk, en daar wordt niets over gezegd. Die maak je (in z’n algemeenheid) zelf op basis van voor jou belangrijke redenen. De kinderbijslag die je wel/niet krijgt, zou daarop niet van invloed moeten zijn. Dus die kan wellicht afgeschaft.

lemoos2 vrijdag 16 juni 2023 om 23:50

ninanoname schreef: ↑
16-06-2023 14:47
Ik lag vandaag na te denken over alle uitkeringen die er zijn, en dat veel uitkeringen maatwerk zijn, zodat mensen krijgen waar ze recht op hebben, er goede controle is en noem maar op.
Maar maatwerk is hartstikke duur. Als ik naar de bouwmarkt ga voor een standaardrolgordijn kost dat €20,- ofzo, en als ik hem laat inmeten en op maat laat maken door een specialist kost het €100,-.
Stel je nou voor dat geen enkele uitkering meer maatwerk is, of het nou wia, we, Wajong, bijstand, aow, enz, enz, enz.
Je vraagt het aan, de enige controle is dat je hier geboren bent, arbeidsverleden hebt en nergens een betaalde baan, en dan krijg je, zolang je het nodig hebt, ongeacht waarom je het nodig hebt, altijd het minimumloon, verder geen toeslagen meer en geen korting op belastingen.
Zou dat dan echt meer kosten dan nu? En zouden er veel mensen op achteruit gaan en zouden we kunnen accepteren dat dat dan gebeurd? En zou het misbruik toenemen?

Wie denk je dat nu toeslagen krijgen? Juist, veelal mensen met een inkomen uit/ter hoogte van het minimumloon. Dus natuurlijk gaan mensen er veel op achteruit dan. Kun jij het accepteren dat we dan getto-toestanden krijgen met hogere criminaliteit?

Verder gooi je volksverzekeringen, werknemersverzekeringen en sociale voorziening op één hoop. WW, WIA, IVA, ZW komen niet uit het ‘algemene potje’. En wat ga je met al die werkloze arbeidsdeskundigen, consulenten en aanverwanten dan doen? Ook allemaal minimumloon geven?

lemoos2 wijzigde dit bericht op 16-06-2023 23:51

4.12% gewijzigd

Nee heb je, ja kun je krijgen

himalaya vrijdag 16 juni 2023 om 23:51

Procne schreef: ↑
16-06-2023 22:23
En kinderen in grotere gezinnen moeten dan maar in armoede opgroeien?

Of als je zwanger bent van de tweede, maar het blijkt een tweeling, moet je er dan maar eentje weg laten halen, ofzo?

Ik snap niet dat hier mensen zo erg blijven hameren op extra maatregelen om het geboortecijfer in Nederland omlaag te halen, terwijl het geboortecijfer al heel erg laag is en de bevolking al zou krimpen als er niet zoveel migratie was. Het aantal kinderen dat hier geboren wordt, is echt het probleem niet. In tegendeel, er worden zo weinig kinderen geboren dat het behoorlijk wat problemen oplevert.

Maar het levert toch ook voordelen op? Minder uitgaven aan kinderbijslag, kindgebonden budget, gratis ziektekostenverzekering tot 18 jaar, minder kinderen op het KDV/scholen dus minder lerarentekort, bijvoorbeeld? Minder mensen die een woning nodig hebben? Minder geld nodig voor KOT?

Je maakt zelf de keuze voor een groot gezin. En aan die keuze hangen allerlei consequenties. Net als aan alle keuzes die je maakt.

Kinderbijslag voor max 2 kinderen zal ook niet direct voor alle (huidige) gezinnen ingaan, maar stapsgewijs worden ingevoerd.

Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje

madamzonderm vrijdag 16 juni 2023 om 23:52

tieger schreef: ↑
16-06-2023 23:45
Nee, niet de beperking op t aantal kinderen, maar wel op t geld dat je ervoor krijgt.

De keuze voor een kind is persoonlijk, en daar wordt niets over gezegd. Die maak je (in z’n algemeenheid) zelf op basis van voor jou belangrijke redenen. De kinderbijslag die je wel/niet krijgt, zou daarop niet van invloed moeten zijn. Dus die kan wellicht afgeschaft.

In Zuid-Korea nemen veel jongvolwassenen geen kinderen omdat het te duur is. Overheid wil het aantal kinderen opschroeven en daarom mensen meer compenseren. Het blijkt niet genoeg. De aanname dat afname van compensatie voor kinderen niet leidt tot vermindering van het aantal kinderen lijkt me voorbarig.

lemoos2 vrijdag 16 juni 2023 om 23:53

himalaya schreef: ↑
16-06-2023 23:51
Maar het levert toch ook voordelen op? Minder uitgaven aan kinderbijslag, kindgebonden budget, gratis ziektekostenverzekering tot 18 jaar, minder kinderen op het KDV/scholen dus minder lerarentekort, bijvoorbeeld? Minder mensen die een woning nodig hebben? Minder geld nodig voor KOT?

Je maakt zelf de keuze voor een groot gezin. En aan die keuze hangen allerlei consequenties. Net als aan alle keuzes die je maakt.

Kinderbijslag voor max 2 kinderen zal ook niet direct voor alle (huidige) gezinnen ingaan, maar stapsgewijs worden ingevoerd.

Probleem is alleen dat je diegene die geen aandeel in de keuze heeft gehad, wel zou benadelen. Je zal maar het vierde kind zijn van iemand die ‘zo graag zwanger is’. Of vul maar in.

Nee heb je, ja kun je krijgen

Procne zaterdag 17 juni 2023 om 04:58

himalaya schreef: ↑
16-06-2023 23:51
Maar het levert toch ook voordelen op? Minder uitgaven aan kinderbijslag, kindgebonden budget, gratis ziektekostenverzekering tot 18 jaar, minder kinderen op het KDV/scholen dus minder lerarentekort, bijvoorbeeld? Minder mensen die een woning nodig hebben? Minder geld nodig voor KOT?

Je maakt zelf de keuze voor een groot gezin. En aan die keuze hangen allerlei consequenties. Net als aan alle keuzes die je maakt.

Kinderbijslag voor max 2 kinderen zal ook niet direct voor alle (huidige) gezinnen ingaan, maar stapsgewijs worden ingevoerd.

Het levert vooral heel veel nadelen op: nog sterkere vergrijzing, nog grotere personeelstekorten, minder belastinginkomsten (want minder werkenden), flink lagere pensioenen en aow, nog langere wachtlijsten in de zorg.

Over het algemeen kosten ouderen veel meer geld dan kinderen. En door het geboortecijfer nog verder terug te dringen, wordt het aantal ouderen in verhouding alleen maar groter.

Procne zaterdag 17 juni 2023 om 05:01

ninanoname schreef: ↑
16-06-2023 23:02
Die kunnen in leiden gaan wonen, of in Bodegraven.
Ik vind er wel wat voor te zeggen.
Net als van die aannemersbusjes die elkaar halverwege de A2 kruisen op weg naar hun werk.

Gelukkig heb je in Leiden en Bodegraven zo’n groot woningaanbod dat dat een realistische oplossing is

. En maakt het natuurlijk ook helemaal niets uit waar je vrienden en familie wonen.

Procne zaterdag 17 juni 2023 om 05:02

madamzonderm schreef: ↑
16-06-2023 23:36
Je kan nog de som van de reisafstanden beperken. Dat geeft meer mogelijkheden voor plekken om te wonen.

Denk je dat mensen dat al niet proberen te doen? Niemand staat voor z’n lol lang in de file.

Procne zaterdag 17 juni 2023 om 05:06

tieger schreef: ↑
16-06-2023 23:45
Nee, niet de beperking op t aantal kinderen, maar wel op t geld dat je ervoor krijgt.

De keuze voor een kind is persoonlijk, en daar wordt niets over gezegd. Die maak je (in z’n algemeenheid) zelf op basis van voor jou belangrijke redenen. De kinderbijslag die je wel/niet krijgt, zou daarop niet van invloed moeten zijn. Dus die kan wellicht afgeschaft.

Maar wat is dan het doel van die maatregel als het mensen toch niet aanzet tot het krijgen van minder kinderen? Hoeveel kosten denk je hiermee te besparen? De meeste mensen krijgen al slechts twee kinderen (of minder), dus dit gaat amper geld opleveren.

Anoniem_655778c911c2f zaterdag 17 juni 2023 om 06:12

Dan wonen al die koppels precies op de plek dat ze beide de kortste reisafstand hebben en dan moet een kind opgehaald worden van de opvang omdat ze ziek is... daarvoor is het weer veel handiger als een van de partners werkt waar ze wonen.

thistle zaterdag 17 juni 2023 om 07:28

Procne schreef: ↑
16-06-2023 22:16
En wat als bijv. een van de partners is opgeleid voor de financiële sector, en dus vooral in Amsterdam werk kan vinden, en de andere partner in de chemie werkt en daardoor vooral op Rotterdam is aangewezen? Mogen die dan geen relatie beginnen of moeten ze verplicht blijven latten?

Die kunnen in Leiden gaan wonen, zitten ze allebei op minder dan 50 km van het werk.

Oh die was al genoemd. En weerlegt. Het ging om simpele oplossingen toch. Niet om kloppende oplossingen

madamzonderm zaterdag 17 juni 2023 om 08:33

Procne schreef: ↑
17-06-2023 05:02
Denk je dat mensen dat al niet proberen te doen? Niemand staat voor z’n lol lang in de file.

Ken zat mensen die ruim meer dan 50 km rijden enkele rit naar werk. Die proberen niet anders. Of mensen die meer dan 50 km enkele rit rijden die file geven...geen idee. 10 % minder auto's lost de files ongeveer op toch?

madamzonderm zaterdag 17 juni 2023 om 08:34

Procne schreef: ↑
16-06-2023 22:23
En kinderen in grotere gezinnen moeten dan maar in armoede opgroeien?

Of als je zwanger bent van de tweede, maar het blijkt een tweeling, moet je er dan maar eentje weg laten halen, ofzo?

Ik snap niet dat hier mensen zo erg blijven hameren op extra maatregelen om het geboortecijfer in Nederland omlaag te halen, terwijl het geboortecijfer al heel erg laag is en de bevolking al zou krimpen als er niet zoveel migratie was. Het aantal kinderen dat hier geboren wordt, is echt het probleem niet. In tegendeel, er worden zo weinig kinderen geboren dat het behoorlijk wat problemen oplevert.

Ouderschap zou een beroep kunnen zijn

merano zaterdag 17 juni 2023 om 09:04

Verplicht betaald ouderschapsverlof van een jaar voor ieder kind?
Tegen 90% van het salaris.

Dus zowel man als vrouw worden een heel jaar naar huis gestuurd. Je mag het wel pas na een jaar in laten gaan, dus om de beurt opnemen. Dan hoeft er geen kind meer in het eerste jaar naar de opvang (en in gezinnen met twee ouders / meer kinderen is er bijna helemaal geen professionele opvang meer nodig.

Zo kan de werkgever ook beter vervanging regelen, zodat het werk niet meer op het bordje van de collega's hoeft te komen.

En werknemers die op hun 50e nog geen gebruik hebben gemaakt van dat ouderschapsverlof omdat ze geen kinderen hebben mogen ook een jaar betaald vrij om in hun privé leven te investeren. Zonder ingewikkelde spaarmodellen of aanvragen met een plan, of zo.
Gewoon een jaar betaald verlof, no strings attached.

Denk dat iedereen daarvan opknapt.

Disclaimer: voor zzp-ers en eigen bedrijven moeten we nog wel even iets bedenken.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Actieve topics