Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?

nina1966 schreef: ↑

08-05-2019 01:05

"denk dat het toch wel dat ik het heel lekker vond, het maakte mij wel gelukkig"
Jammer alleen dat ze alleen het uitgeven meemaakt en niet wat je er allemaal voor moet doen. Denk dat de mening heel anders wordt als de "arme" er net zo veel voor moet doen als de rijke.

Dat vind ik jammer van dit programma. Dat het toch eigenlijk niet écht het leven overnemen is. Het is meer een weekje uitgeven van gratis geld. En gratis geld krijgt niemand, je moet er altijd wel wat voor doen. Zij het fysiek of geestelijk of bv door weinig tijd met je kinderen te kunnen besteden.
Paar afleveringen geleden ook zo'n man. Werkt 60 uur p week. Tja, dat zag ik dat arme gezin niet snel doen.

nina1966 schreef: ↑

08-05-2019 01:05

"denk dat het toch wel dat ik het heel lekker vond, het maakte mij wel gelukkig"
Jammer alleen dat ze alleen het uitgeven meemaakt en niet wat je er allemaal voor moet doen. Denk dat de mening heel anders wordt als de "arme" er net zo veel voor moet doen als de rijke.

Dat vind ik jammer van dit programma. Dat het toch eigenlijk niet écht het leven overnemen is. Het is meer een weekje uitgeven van gratis geld. En gratis geld krijgt niemand, je moet er altijd wel wat voor doen. Zij het fysiek of geestelijk of bv door weinig tijd met je kinderen te kunnen besteden.
Paar afleveringen geleden ook zo'n man. Werkt 60 uur p week. Tja, dat zag ik dat arme gezin niet snel doen.

mienbillekesjeuken schreef: ↑

08-05-2019 17:13

Geheel mee eens. Het geld komt maar héél weinig mensen aanwaaien, er moet gewoon hard en veel voor gewerkt worden.

Ik vond die Zuid-dames vrij lachwekkend, nogal wannabe, maar die ‘arme’ vrouw kon flink zielig doen, hoor. Niet leuk als je weinig geld hebt, maar met 2 volwassen dochters in een verder prima huis ( die sociale huurhuizen zijn werkelijk áltijd groter dan het mijne valt me op) en dan simmen dat je al om ‘negen uur naar bed gaat want er is geen geld voor licht en verwarming’. Hóu toch op zeg. Geen geld is in veel gevallen wel veel tijd. Dóe er iets mee.

Nanny_Gytha_Ogg schreef: ↑

09-05-2019 20:34

Ik woon ook sociale huur, en op de grootte van ons huis is inderdaad niets aan te merken Ik vroeg me vooral af hoe ze wil lezen als ze wil besparen op licht. Ik denk niet dat ze braille kan.

Anonievrouwtje schreef: ↑

07-05-2019 16:40

Meer geld = meer vrijheid

Je kan zo vaak op vakantie gaan als je wil. Je hoeft niet meer cheap op vakantie binnen Europa, je kan bijvoorbeeld een mooie roadtrip van een aantal maanden door de VS of Canada (of VS én Canada) maken, of een wereldreis (alle 7 continenten aandoen bijv). Een tweede huisje in Frankrijk, of in de Caribbean. Je hoeft geen keuzes meer te maken. Heerlijk! Echt, je wordt gelukkiger van meer geld. Mensen zonder geld zeggen vaak dat geld niet gelukkig maakt, ik denk dat het een soort beschermingsmechanisme is.

Een dikke auto als een Porsche of Ferrari maakt misschien niet persé gelukkig, maar het is wel verdomde leuk om er mee te rijden Waarom in een klein traag boodschappenautootje rijden als je ook in een dikke Porsche kan rijden, of een Tesla of wat dan ook?

xlong schreef: ↑

09-05-2019 21:48

onderzoek heeft uitgewezen dat dit tot een bepaalde hoogte geld. Ik weet zo niet meer hoe het precies zit, maar tot bijv. 3 x modaal voelen mensen zich gelukkiger, maar of het dan , 4 x of 6 x modaal is maakt niet meer uit voor het geluksgevoel. Zoiets is het.

En wat die auto betreft, dat interesseert me helemaal niets. Eentje die veilig en een beetje zuinig rijdt, en oké, airco zal wel fijn zijn (ik heb nu een oud C1tje zonder airco, automatische vergrendeling of wat dan ook. Met warm weer is het wel heel heet).
Niet na te hoeven denken over kosten voor de vakantie is natuurlijk wel fijn, maar vind ik niet het belangrijkste. Met wandel- en fietstochten en een picknick mee vermaak ik me ook wel. En met een baan met gewoon 5 weken vakantie per jaar maak je ook geen wereldreizen. (toch ook wat snipperdagen nodig als een kind ziek is of een ouder naar het ziekenhuis moet of er iets speciaals is)
Maar je geen zorgen hoeven maken over hoge zorgkosten of studiekosten van je kinderen lijkt me wel heerlijk.

damesbril schreef: ↑

08-05-2019 10:16

Dit ja en ze wilde volgens mij gewoon reclame maken voor hun bedrijf.

Flowerspowers schreef: ↑

10-05-2019 05:18

Juist. En ze zeiden; misschien worden wel ontdekt als nieuw tv duo de grap is: die blonde is helemaal geen eigenaar oid, alleen model voor de foto's en met modeshows in de winkel. (Inside info: ze zijn helemaal niet rijk, Nynke werkt zich helemaal een slag in de rondte in de winkel, die van haar zus is) ze zijn gevraagd en wilden gewoon met hun kop op tv. En hebben zeker geen weekbudget van 1800€. Kortom: allemaal nep.

Flowerspowers schreef: ↑

10-05-2019 05:18

Juist. En ze zeiden; misschien worden wel ontdekt als nieuw tv duo de grap is: die blonde is helemaal geen eigenaar oid, alleen model voor de foto's en met modeshows in de winkel. (Inside info: ze zijn helemaal niet rijk, Nynke werkt zich helemaal een slag in de rondte in de winkel, die van haar zus is) ze zijn gevraagd en wilden gewoon met hun kop op tv. En hebben zeker geen weekbudget van 1800€. Kortom: allemaal nep.

damesbril schreef: ↑

10-05-2019 05:27

Denken zeker de nieuwe Frank en Rogier te worden.

Bitje93 schreef: ↑

07-05-2019 21:37

Wat mij opviel was dat de oudste dochter een ontwikkelingsachterstand zou hebben en op het niveau van een kind zou zitten maar er was wel 2x een situatie waarbij moeder en slimme dochter geen idee hadden wat iets was terwijl de oudste dochter het ze vertelde.

Onder andere met de ganzenlever.

NYC schreef: ↑

09-05-2019 22:24

Volgens mij was het rond de 70.000 jaarinkomen. Tot dat bedrag geven mensen aan gelukkiger te zijn dan met minder inkomen, daarboven maakt het niet zo veel meer uit voor het geluksgevoel. Mij lijkt dat vooral de zorgeloosheid het fijnst is, en dat je niet het gevoel hebt Y te moeten laten als je X wil. Maar dat het wel echt gaat om dingen die je echt graag wil en fijn vindt en niet het gevoel gaat krijgen: hoe in hemelsnaam krijgen een het op.

Een van de moeilijkste dingen van met weinig geld rondkomen zou ik vinden dat je echt moet uittellen wat je aan boodschappen uitgeeft en bepaalde keuzes dan ook laat. Boodschappen vind ik trouwens ook echt een stuk duurder geworden in vergelijking met een paar jaar terug. Maar het idee dat wijn, biefstuk of zalm gewoon echt niet kan, lijkt me moeilijk. Voor een week uitproberen met weinig geld rond te komen, prima, maar week in week uit? Zou dat niet kunnen. Plus de zorgen die je hebt over wat je je kinderen wel of niet kunt geven en laten doen. Dat is denk ik nog moeilijker. Wij zijn ook makkelijker geworden, ijsje hier, uitstapje daar, dan ook altijd een drankje op een terras erbij of een frietje in de dierentuin. Dat zijn toch wel dingen die je niet doet als je “straatarm” bent.

benmamma schreef: ↑

10-05-2019 11:09

Niet kunnen.
Als het moet dan moet het. Zoals met veel dingen die je overkomen.
Leuk? Neuh!!
Het is saaier want de gratis uitjes gaan op een gegeven moment wel vervelen.
En er zit ook verschil in of het een tijdelijk iets is of dat er geen uitzicht op verbetering is. Maar het is zoals het is. En niet kunnen? Jammer dan.. Dan leer je het maar.

Wat ik mezelf voor hou. In veel landen zou ik het vele malen minder goed hebben.

NYC schreef: ↑

10-05-2019 11:22

Eens. Vandaar dat ik dus ook die kanttekening wilde plaatsen bij opmerkingen als “ze zien alleen de mooie kant en de luxe en niet wat daar allemaal tegenover staat/voor gedaan is om zover te komen”. De rijken ervaren ook niet die andere kant in dat ruilweekje, voor hen is het ook gewoon even een “sport” om een weekje te budgetteren. Één weekje de bubbels te laten staan en kijk, we hadden zelfs nog geld over, prima te doen. Dan ervaar je ook niet de stress van áltijd arm zijn.

Ik zou overigens met geen van beide kanten willen ruilen. Niet de stress hebben van geldgebrek, niet de stress van je eigen bedrijf en 24/7 in het teken daarvan staan en keihard werken om naam te maken en dergelijke. Mij niet gezien. De bubbels zo af en toe dan weer wel.

NYC schreef: ↑

10-05-2019 11:22

Ik zou overigens met geen van beide kanten willen ruilen. Niet de stress hebben van geldgebrek, niet de stress van je eigen bedrijf en 24/7 in het teken daarvan staan en keihard werken om naam te maken en dergelijke. Mij niet gezien. De bubbels zo af en toe dan weer wel.

devima schreef: ↑

10-05-2019 16:44

Wij hebben thuis en de stress van een eigen bedrijf en een laag weekbudget. Dat kan ook nog.
Wij budgetteren het weekbedrag van 70 euro goed, en daardoor kunnen we er best nog wat dingen mee doen. Voor 50 euro lukt het ons om verantwoord te eten, en er is ruimte voor wat luxe artikelen zoals wijn. 20 euro leggen we apart voor de rest. Op jaarbasis is dat toch zo een 1000 euro om uit te geven aan dingen als kleding, uitjes, games, uit eten enz.

devima schreef: ↑

10-05-2019 16:44

Wij hebben thuis en de stress van een eigen bedrijf en een laag weekbudget. Dat kan ook nog.

Wij budgetteren het weekbedrag van 70 euro goed, en daardoor kunnen we er best nog wat dingen mee doen. Voor 50 euro lukt het ons om verantwoord te eten, en er is ruimte voor wat luxe artikelen zoals wijn. 20 euro leggen we apart voor de rest. Op jaarbasis is dat toch zo een 1000 euro om uit te geven aan dingen als kleding, uitjes, games, uit eten enz.

Bij sommige arme gezinnen vraag ik me echt af "waarom er niets kan", zoals ze dat zeggen in het programma. Maar misschien teveel vanuit mezelf geredeneerd.

watdachtjehiervan schreef: ↑

10-05-2019 13:34

Natuurlijk wordt je niet zomaar rijk. Toch maakt het wel veel uit in welk gezin je bent geboren en of je goed kunt leren. Dan nog is het maar wat je ermee doet natuurlijk maar je hebt de keuze.
Mijn man kan goed leren. Universiteit gedaan en werkt nu 32 uur. Ik hbo opgeleid en werk ook rond de 30 uur. We hebben een heel royaal inkomen en werken echt niet alleen maar. Ook hebben we weinig stress van ons werk. En er is altijd iemand thuis als de kinderen uit school komen. Daarnaast zijn we flexibel in werktijden.
We zijn niet steenrijk maar wel redelijk rijk. Ik kan me voorstellen dat dat voor andere als oneerlijk voelt. En eigenlijk is dat ook zo.

NYC schreef: ↑

09-05-2019 11:47

Mee eens maar dat geldt voor de andere kant natuurlijk net zo. Er wordt vaak net te makkelijk gezegd door het rijke gezin dat het best goed te doen is om met 70 euro per week rond te komen. Lekker even budgetshoppen en eten met drie dagen macaroni zonder vlees en drie dagen wortelstamp met een gehaktbal, een weekje de auto laten staan en zelf koffie zetten en spelletjes doen thuis ipv elke dag een coffee to go halen.

Dus ja, het arme gezin ervaart idd alleen 1 week het leuke van veel geld te besteden hebben maar zonder werkdruk er tegenover.

Het rijke gezin ervaart daarentegen ook niet in die week hoe het is om week in week uit te moeten budgetshoppen, dat er nooit geld is voor een coffee to go, restaurant of terras of uitstapjes. Die leven ook gewoon maar voor een weekje basic.

Flowerspowers schreef: ↑

10-05-2019 05:18

Juist. En ze zeiden; misschien worden wel ontdekt als nieuw tv duo de grap is: die blonde is helemaal geen eigenaar oid, alleen model voor de foto's en met modeshows in de winkel. (Inside info: ze zijn helemaal niet rijk, Nynke werkt zich helemaal een slag in de rondte in de winkel, die van haar zus is) ze zijn gevraagd en wilden gewoon met hun kop op tv. En hebben zeker geen weekbudget van 1800€. Kortom: allemaal nep.

devima schreef: ↑

10-05-2019 16:44

Wij hebben thuis en de stress van een eigen bedrijf en een laag weekbudget. Dat kan ook nog.

nina1966 schreef: ↑

10-05-2019 18:03

klopt. Maar ik doe nu al lang met bijstand en het gaat echt prima. Wel met kind dus kgb en bijslag. Normaal gesproken zou een kind met 16 een bijbaantje nemen en zeker met 18 op kamers of werken of wat dan ook. Daar is de bijstand met kind boven de 18 ook op gebaseerd. Jammer als je een kind hebt dat niet studeert kan werken en niet meer naar school gaat.
Echt als alleenstaande met bijstand of met kind onder de 18 is het echt wel te doen. Nee niet roken, geen auto en veel op de markt en lidl/aldi halen. En waarom moet een coffee to go? En terras en uitstapjes hoeven niet duur te zijn. In Maastricht kun je ook heel goed met een patatje en een bij de winkel gekocht flesje op een bankje gaan zitten. Bijna hetzelfde uitzicht Ik zit daar niet mee en heb het niet nodig. In het park zitten is ook gratis. En toen zoon nog uk was zaten we veel in het vondelpark bij de spartelvijver. Gewoon met meegenomen eten. En feestelijk dat het altijd was. Kippepootjes met maiskolfjes en aardappelsalade in het gras eten kost niet meer dan het thuis eten. Maar wel véél leuker