Entertainment
alle pijlers
The Royal Baby kondigt zich aan
maandag 4 mei 2015 om 16:16
quote:rozehanddoek schreef op 04 mei 2015 @ 16:13:
Dat ze haar naar Diana hebben vernoemd vind ik heel emotioneel. Al had ik dan liever Charlotte Diana Elizabeth gehad. Maar goed, ik kan ook teveel vragen
Ja, mijn eerste gedachte ook.
Maar misschien is het wel goed, niet Charlotte en Diana vlak na elkaar.
Dat ze haar naar Diana hebben vernoemd vind ik heel emotioneel. Al had ik dan liever Charlotte Diana Elizabeth gehad. Maar goed, ik kan ook teveel vragen
Ja, mijn eerste gedachte ook.
Maar misschien is het wel goed, niet Charlotte en Diana vlak na elkaar.
maandag 4 mei 2015 om 16:23
maandag 4 mei 2015 om 16:32
quote:MarianneDavids schreef op 04 mei 2015 @ 16:29:
Ach, Harry lijkt ook sprekend op James Hewitt, over een paar jaar zien we wel op wie deze kleine lijkt.
Tja, dat geval geloof ik wel hoor:
http://casesicalatorii.ro ... s/2014/03/harry-james.jpg
Bij een draagmoeder kun je overigens gewoon als wensouders beiden de biologische ouders zijn.
Waarom Kate dat zou willen is me een raadsel trouwens.
Ach, Harry lijkt ook sprekend op James Hewitt, over een paar jaar zien we wel op wie deze kleine lijkt.
Tja, dat geval geloof ik wel hoor:
http://casesicalatorii.ro ... s/2014/03/harry-james.jpg
Bij een draagmoeder kun je overigens gewoon als wensouders beiden de biologische ouders zijn.
Waarom Kate dat zou willen is me een raadsel trouwens.
maandag 4 mei 2015 om 16:36
quote:MarianneDavids schreef op 04 mei 2015 @ 16:29:
Ach, Harry lijkt ook sprekend op James Hewitt, over een paar jaar zien we wel op wie deze kleine lijkt.
*zucht*
Allemaal gelul. Harry is een echte roodharige Spencer. Hij is niet van Hewitt.
Ach, Harry lijkt ook sprekend op James Hewitt, over een paar jaar zien we wel op wie deze kleine lijkt.
*zucht*
Allemaal gelul. Harry is een echte roodharige Spencer. Hij is niet van Hewitt.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 4 mei 2015 om 16:38
maandag 4 mei 2015 om 16:41
quote:yasmijn schreef op 04 mei 2015 @ 16:38:
Diegenen die die nonsens geloven moeten beter lezen. Vooral de tijdslijn van de conceptie en geboorte van Harry en de ontmoeting/verhouding met die vreselijke verrader Hewitt.Naja, wat men er van weet dan hè? Niet alle geheimen zullen worden ontrafelt. De gelijkenis is in elk geval treffend.
Diegenen die die nonsens geloven moeten beter lezen. Vooral de tijdslijn van de conceptie en geboorte van Harry en de ontmoeting/verhouding met die vreselijke verrader Hewitt.Naja, wat men er van weet dan hè? Niet alle geheimen zullen worden ontrafelt. De gelijkenis is in elk geval treffend.
maandag 4 mei 2015 om 16:45
quote:riannerianne schreef op 04 mei 2015 @ 16:16:
[...]
Ja, mijn eerste gedachte ook.
Maar misschien is het wel goed, niet Charlotte en Diana vlak na elkaar.
Waarom zouden die namen niet achter elkaar passen dan?
Ik lees hier veel over de geschiedenia van Charlotte en Diana. Maar is dat niet fout en moet dat niet Camilla en Diana zijn?
[...]
Ja, mijn eerste gedachte ook.
Maar misschien is het wel goed, niet Charlotte en Diana vlak na elkaar.
Waarom zouden die namen niet achter elkaar passen dan?
Ik lees hier veel over de geschiedenia van Charlotte en Diana. Maar is dat niet fout en moet dat niet Camilla en Diana zijn?
Les temps sont durs pour les rêveurs...
maandag 4 mei 2015 om 16:47
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 04 mei 2015 @ 16:45:
[...]
Waarom zouden die namen niet achter elkaar passen dan?
Ik lees hier veel over de geschiedenia van Charlotte en Diana. Maar is dat niet fout en moet dat niet Camilla en Diana zijn?Charlotte, vernoemd naar Charles, en Diana naast elkaar, dat bijt een beetje
[...]
Waarom zouden die namen niet achter elkaar passen dan?
Ik lees hier veel over de geschiedenia van Charlotte en Diana. Maar is dat niet fout en moet dat niet Camilla en Diana zijn?Charlotte, vernoemd naar Charles, en Diana naast elkaar, dat bijt een beetje
maandag 4 mei 2015 om 16:52
quote:riannerianne schreef op 04 mei 2015 @ 16:32:
[...]
Tja, dat geval geloof ik wel hoor:
http://casesicalatorii.ro ... s/2014/03/harry-james.jpg
Bij een draagmoeder kun je overigens gewoon als wensouders beiden de biologische ouders zijn.
Waarom Kate dat zou willen is me een raadsel trouwens.
Er ligt me vaag iets bij ergens te hebben gelezen dat Kate verminderd vruchtbaar is en dat het destijds nog maar de vraag was of er ooit kinderen zouden komen.
Diana is, vóór ze met Charles trouwde, helemaal binnenstebuiten gekeerd.
[...]
Tja, dat geval geloof ik wel hoor:
http://casesicalatorii.ro ... s/2014/03/harry-james.jpg
Bij een draagmoeder kun je overigens gewoon als wensouders beiden de biologische ouders zijn.
Waarom Kate dat zou willen is me een raadsel trouwens.
Er ligt me vaag iets bij ergens te hebben gelezen dat Kate verminderd vruchtbaar is en dat het destijds nog maar de vraag was of er ooit kinderen zouden komen.
Diana is, vóór ze met Charles trouwde, helemaal binnenstebuiten gekeerd.
verba volant, scripta manent.
maandag 4 mei 2015 om 16:55
quote:misschicken schreef op 04 mei 2015 @ 16:49:
[...]
Ik heb het niet verzonnen!
Zo stond er in een ander topic de opmerking dat Elizabeth nu altijd tussen Charles en Diana in zal blijven staan Als dat fossiel het net zo lang volhoudt als haar moeder is George de eerstvolgende troonopvolger.
[...]
Ik heb het niet verzonnen!
Zo stond er in een ander topic de opmerking dat Elizabeth nu altijd tussen Charles en Diana in zal blijven staan Als dat fossiel het net zo lang volhoudt als haar moeder is George de eerstvolgende troonopvolger.
verba volant, scripta manent.
