Entertainment
alle pijlers
Trashers, waarom trashen jullie?
vrijdag 22 januari 2016 om 23:23
Ik vraag het me al zolang af (op dit forum maar ook an sich op internet en RL), waarom vinden mensen het zo leuk om te trashen, de nadruk te leggen op alles wat negatief of anders is.
Wat zijn de beweegredenen van trashers?
Kunnen jullie niet positief reageren? Willen jullie dat niet? Is dat een keus (of zit het in iemand... zie het vreemdgaan topic ^^).
Wat is het?
Wat zijn de beweegredenen van trashers?
Kunnen jullie niet positief reageren? Willen jullie dat niet? Is dat een keus (of zit het in iemand... zie het vreemdgaan topic ^^).
Wat is het?
zaterdag 23 januari 2016 om 10:35
Het hele fenomeen tvtrashen wordt in de Op al uit zijn verband gerukt.
Tvtrash, daarmee worden eigenlijk de ordinaire programma's mee bedoelt,
Tegenwoordig vindt men tv programma's al snel trash
Maar trashen , is helemaal niet per definitie iets afkraken.
Het betekent meer zoiets als gewoon lekker naar pulptv kijken. Je weet wel, programma's waar je voorheen eigenlijk niet voor uit durfde te komen dat je het volgt
Tegenwoordig is het het hip, en kijken we graag massaal om vervolgens daar een heerlijk, ongezouten gespreksonderwerp mee te hebben.
Kritisch, met humor bedoelt en uiteraard ook op een tikkie ordinaire manier omdat het tenslotte over trashtv gaat.
Tvtrash, daarmee worden eigenlijk de ordinaire programma's mee bedoelt,
Tegenwoordig vindt men tv programma's al snel trash
Maar trashen , is helemaal niet per definitie iets afkraken.
Het betekent meer zoiets als gewoon lekker naar pulptv kijken. Je weet wel, programma's waar je voorheen eigenlijk niet voor uit durfde te komen dat je het volgt
Tegenwoordig is het het hip, en kijken we graag massaal om vervolgens daar een heerlijk, ongezouten gespreksonderwerp mee te hebben.
Kritisch, met humor bedoelt en uiteraard ook op een tikkie ordinaire manier omdat het tenslotte over trashtv gaat.
zaterdag 23 januari 2016 om 10:49
zaterdag 23 januari 2016 om 10:57
quote:tattou schreef op 23 januari 2016 @ 00:13:
[...]
Zie het napraat topic. For once and for all.
Tegen mij reageerde je laatst ook al zo kattig op die vraag wat die haakjes betekenen.
Maar even voor de goede orde, jij bent degene (en vrijwel de enige) die die antieke smiley gebruikt. Dan kan het gebeuren dat velen het niet kennen en vragen wat het betekent. Als je die vraag niet meer wilt, moet je het niet meer gebruiken.
En verwijzen naar Napraat? Really? Niet iedereen leest elke post die in die 100 delen gezet is.
Het valt me op dat je nogal rigide in je denken bent en je vrijwel niet inleeft of kan aanvoelen in wat een ander precies schrijft. Herken je dat? Klopt dat? Mogelijk dat je daardoor de trashtopics ook niet begrijpt?
[...]
Zie het napraat topic. For once and for all.
Tegen mij reageerde je laatst ook al zo kattig op die vraag wat die haakjes betekenen.
Maar even voor de goede orde, jij bent degene (en vrijwel de enige) die die antieke smiley gebruikt. Dan kan het gebeuren dat velen het niet kennen en vragen wat het betekent. Als je die vraag niet meer wilt, moet je het niet meer gebruiken.
En verwijzen naar Napraat? Really? Niet iedereen leest elke post die in die 100 delen gezet is.
Het valt me op dat je nogal rigide in je denken bent en je vrijwel niet inleeft of kan aanvoelen in wat een ander precies schrijft. Herken je dat? Klopt dat? Mogelijk dat je daardoor de trashtopics ook niet begrijpt?
zaterdag 23 januari 2016 om 11:01
Zooooo zeg, wordt hier even de term trashen uit zijn verband gerukt.
TO, je doet zelf PRECIES wat je trash-tv-kijkers verwijt. Terwijl die dat juist helemaal niet doen.
Trashen slaat niet op de reacties. Het slaat op de "slechte" tv-programma's die bekeken worden, pulp-tv, trash dus.
En trashen doe je samen. In een groep, op een forum, alsof de anderen bij je in de huiskamer zouden zitten.
Niet alleen-zijn en gezelligheid is daarbij het doel, afzeiken is dat nooit.
En uit jouw definitie kun je dan ook meteen merken, dat je geen idee hebt waar je het over hebt, het nooit gedaan hebt en het ook niet zult kunnen. En dat je de groep "trashers" van dit forum totaal niet kent.
In trashtopics wordt soms sarcastisch gereageerd, soms met verbazing, soms met bewondering of liefde. Er wordt gelachen, gehuild, zorgen gedeeld en grappen gemaakt en er zijn vriendschappen ontstaan, die zelfs buiten dit forum standhouden.
Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met maar met zijn allen anderen naar beneden zitten halen.
O en die hard trashers hier:
TO, je doet zelf PRECIES wat je trash-tv-kijkers verwijt. Terwijl die dat juist helemaal niet doen.
Trashen slaat niet op de reacties. Het slaat op de "slechte" tv-programma's die bekeken worden, pulp-tv, trash dus.
En trashen doe je samen. In een groep, op een forum, alsof de anderen bij je in de huiskamer zouden zitten.
Niet alleen-zijn en gezelligheid is daarbij het doel, afzeiken is dat nooit.
En uit jouw definitie kun je dan ook meteen merken, dat je geen idee hebt waar je het over hebt, het nooit gedaan hebt en het ook niet zult kunnen. En dat je de groep "trashers" van dit forum totaal niet kent.
In trashtopics wordt soms sarcastisch gereageerd, soms met verbazing, soms met bewondering of liefde. Er wordt gelachen, gehuild, zorgen gedeeld en grappen gemaakt en er zijn vriendschappen ontstaan, die zelfs buiten dit forum standhouden.
Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met maar met zijn allen anderen naar beneden zitten halen.
O en die hard trashers hier:
zaterdag 23 januari 2016 om 11:09
quote:S0LEIL schreef op 23 januari 2016 @ 11:01:
Zooooo zeg, wordt hier even de term trashen uit zijn verband gerukt.
TO, je doet zelf PRECIES wat je trash-tv-kijkers verwijt. Terwijl die dat juist helemaal niet doen.
Trashen slaat niet op de reacties. Het slaat op de "slechte" tv-programma's die bekeken worden, pulp-tv, trash dus.
En trashen doe je samen. In een groep, op een forum, alsof de anderen bij je in de huiskamer zouden zitten.
Niet alleen-zijn en gezelligheid is daarbij het doel, afzeiken is dat nooit.
En uit jouw definitie kun je dan ook meteen merken, dat je geen idee hebt waar je het over hebt, het nooit gedaan hebt en het ook niet zult kunnen. En dat je de groep "trashers" van dit forum totaal niet kent.
In trashtopics wordt soms sarcastisch gereageerd, soms met verbazing, soms met bewondering of liefde. Er wordt gelachen, gehuild, zorgen gedeeld en grappen gemaakt en er zijn vriendschappen ontstaan, die zelfs buiten dit forum standhouden.
Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met maar met zijn allen anderen naar beneden zitten halen.
O en die hard trashers hier:
Zooooo zeg, wordt hier even de term trashen uit zijn verband gerukt.
TO, je doet zelf PRECIES wat je trash-tv-kijkers verwijt. Terwijl die dat juist helemaal niet doen.
Trashen slaat niet op de reacties. Het slaat op de "slechte" tv-programma's die bekeken worden, pulp-tv, trash dus.
En trashen doe je samen. In een groep, op een forum, alsof de anderen bij je in de huiskamer zouden zitten.
Niet alleen-zijn en gezelligheid is daarbij het doel, afzeiken is dat nooit.
En uit jouw definitie kun je dan ook meteen merken, dat je geen idee hebt waar je het over hebt, het nooit gedaan hebt en het ook niet zult kunnen. En dat je de groep "trashers" van dit forum totaal niet kent.
In trashtopics wordt soms sarcastisch gereageerd, soms met verbazing, soms met bewondering of liefde. Er wordt gelachen, gehuild, zorgen gedeeld en grappen gemaakt en er zijn vriendschappen ontstaan, die zelfs buiten dit forum standhouden.
Het heeft niets, maar dan ook niets te maken met maar met zijn allen anderen naar beneden zitten halen.
O en die hard trashers hier:
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 23 januari 2016 om 12:15
zaterdag 23 januari 2016 om 12:40
quote:korreltjezoutje schreef op 23 januari 2016 @ 12:10:
In het echte leven word ik geacht "de sociale, hardwerkende, ambitieuze, verantwoordelijke, inlevende, voorbeeldige persoon te zijn.
Hier niet en mag ik trashen.
Niet omdat het moet, maar omdat het mag
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?
In het echte leven word ik geacht "de sociale, hardwerkende, ambitieuze, verantwoordelijke, inlevende, voorbeeldige persoon te zijn.
Hier niet en mag ik trashen.
Niet omdat het moet, maar omdat het mag
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 23 januari 2016 om 12:45
quote:simbalabimba schreef op 23 januari 2016 @ 12:40:
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?Niet tegen iedereen nee. En de mensen tegen wie ik het wel zeg kijken niet precies deze programma's meer dus dan moet je toch wat.
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?Niet tegen iedereen nee. En de mensen tegen wie ik het wel zeg kijken niet precies deze programma's meer dus dan moet je toch wat.
zaterdag 23 januari 2016 om 12:58
Maar dat soort opmerkingen zijn niet "trashen".
Verzin daar zelf een eigen term voor voor mijn part, maar misbruik niet de geuzennaam die hier op het forum is ontstaan.
Trashen heeft niets met onaardig zijn te maken, of met beledigingen uiten.
Het is commentaar geven op een tv-programma, met humor. Dat kan soms sarcastische humor zijn, maar het is nooit om te kwetsen.
Meer is het niet.
Als jij commentaar levert wat je IRL nooit zou durven zeggen, dan gaat het te ver en is het niet gezellig en grappig meer.
Dan ben je dus niet aan het trashen, maar je gal aan het spuwen.
Verzin daar zelf een eigen term voor voor mijn part, maar misbruik niet de geuzennaam die hier op het forum is ontstaan.
Trashen heeft niets met onaardig zijn te maken, of met beledigingen uiten.
Het is commentaar geven op een tv-programma, met humor. Dat kan soms sarcastische humor zijn, maar het is nooit om te kwetsen.
Meer is het niet.
Als jij commentaar levert wat je IRL nooit zou durven zeggen, dan gaat het te ver en is het niet gezellig en grappig meer.
Dan ben je dus niet aan het trashen, maar je gal aan het spuwen.
zaterdag 23 januari 2016 om 13:19
Oe en ik dacht nog,leuk een trash topic!
Ook hier een die hard trashen.
Trashen doe ik met mijn forumvriendinnen.
Gewoon omdat programma's als: Ik Vertrek , HGT, SYTYCD, DDD,HHB, Passie in de polder en ga zo maar door, gewoon veel leuker kijkt met een groepje als alleen op de bank.
We delen verwondering, verontwaardiging ,lachbuien, tranen en vooral heel veel gezelligheid met elkaar.
En het kan hoor, dat je trashen niets vindt, maar dan blijf je toch lekker weg?
Ik kom ook nooit op de actueel pijler. Heb er niets mee, en ik wil er ook niets mee
Ook hier een die hard trashen.
Trashen doe ik met mijn forumvriendinnen.
Gewoon omdat programma's als: Ik Vertrek , HGT, SYTYCD, DDD,HHB, Passie in de polder en ga zo maar door, gewoon veel leuker kijkt met een groepje als alleen op de bank.
We delen verwondering, verontwaardiging ,lachbuien, tranen en vooral heel veel gezelligheid met elkaar.
En het kan hoor, dat je trashen niets vindt, maar dan blijf je toch lekker weg?
Ik kom ook nooit op de actueel pijler. Heb er niets mee, en ik wil er ook niets mee
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zaterdag 23 januari 2016 om 13:54
quote:simbalabimba schreef op 23 januari 2016 @ 12:40:
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?
Ja, hier ben ik!
Dat ging om de styling die elk seizoen weer om te janken is. In dit geval geef ik dus af op de stylist(e)
En helaas is Melissa niet de enige die continue toegetakeld is tijdens de shows, maar dat had je ook in het topic kunnen lezen.
Fijn weekend verder!
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Voorbeeld ( niet perse voor jou, maar in het algemeen) :
Je noemt als anonieme forummer iemand op tv een mislukte transsexueel; daarin moet je lekker je gang kunnen gaan want die persoon op tv kent je (waarschijnlijk) toch niet. Zoiets wil/durf je als inlevend persoon in RL niet te zeggen?
Ja, hier ben ik!
Dat ging om de styling die elk seizoen weer om te janken is. In dit geval geef ik dus af op de stylist(e)
En helaas is Melissa niet de enige die continue toegetakeld is tijdens de shows, maar dat had je ook in het topic kunnen lezen.
Fijn weekend verder!
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 23 januari 2016 om 13:56
Op zich al interessant wat er in mensen bovenkomt aan behoefte als het anoniem is, als alles kan, zowel beledigen als oordelen als spiegels willen voorhouden of commentaar leveren op een persoon of bepaald gedrag (in de zin van goed- en afkeuren).
Waar je je aan ergert zegt vaak iets over jezelf: wat je zelf afwijst (voor jezelf) of juist zelf meer (van die eigenschap) van zou mogen hebben?
Daar zit soms wel wat in.
In mijn stamcafé wordt wat afgeroddeld, vaak kan ik daar niet van meepraten, omdat het me niet zo boeit wat iemand nou weer heeft uitgespookt of afkeurend op gereageerd wordt.
Kan zeker wel vermakelijk zijn hoor, ik vind het zelf bijv leuk om op terrasjes "keurend" te kijken wat er allemaal voorbijloopt, als het om smaak gaat (of imo "wansmaak", helemaal naar eigen beoordeling) en ook te observeren en mee te luisteren uit nieuwsgierigheid.
En ook soaps enzo vond ik het altijd alleen al leuk om naar te kijken om lekker te kunnen oordelen over "hoe stom kun je zijn, hoezo onwaarschijnlijk, lekker vergezocht, enz", ik denk omdat daar dingen worden uitvergroot die iedereen wel kent, en dan vooral de negatieve (wraak, wrok, wantrouwen, intrigues, manipulatie, naiviteit, wie schuldig is en onschuldig, dader- en slachtofferrol zo worden uitgebuit, goed tegenover de slechterikken, rare wendingen) die in het dagelijks leven weinig aan bod komen (mag je hopen haha, het kan hier nog gekker en onwaarschijnlijker dan in een soap).
Ik vind die topics over celebreties ook leuk, alleen al om te zien dat die op zijn zachtst gezegd ook hun dag niet kunnen hebben, een bad hairday of erger. (al zou ik niet weten wie dat zijn, omdat ik al jaren geen tv kijk).
Het idee dat ook beroemdheden, filmsterren, zangeressen en zangers, televisiebekenden enz met hun meer of minder door velen bewonderde uiterlijk gewoon ook maar mensen zijn, de een meer inhoud dan de ander, en ook perfecte looks en populariteit geen garanties geven op een gelukkig leven/ relatie(s), evengoed onzeker zijn, en met dezelfde issues te kampen hebben als ieder mens.
Maar ook dat over smaak niet te twisten valt en smaken verschillen per persoon (en dat dat ook prima is).
Forum is voor velen om div redenen een uitlaatklep en manier om te ontspannen, zijn/haar stem te laten gelden.
Andermans mening en smaak meekrijgen is denk ik ook een menselijke behoefte om zichzelf te vergelijken met hoe anderen daarover denken, kan een spiegel zijn, jezelf mee verruimen, maar ook uit leedvermaak en ff lekker oordelen zonder consequenties.
Als ik dat veroordeel omdat ik die behoefte zelf niet zo heb, zou ik ook aan het oordelen zijn en is dat evengoed (buiten de forumregels die de intentie van het forum volgens Sanoma/Viva weergeven) projecteren van 1 (mijn) mening waar ik vind dat een forum voor bedoeld is.
Ik ben iha vóór vrijheid van meningsuiting, behalve dat dat imo geen vrijbrief geeft om mensen (anoniem en veilig) te belédigen vanwege geloof en andere voorkeuren of eigenheden of "anderszijn" of afwijkende leefwijzen, smaak oid.
Een mening érgens over (gedrag, situatie) vind ik iets anders dan spot, haat of grove belediging over de mens, als dat gebaseerd is op een enkel eenzijdig geschetst beeld of situatie met maar weinig info, obv wat je ervan meekrijgt.
Persoonlijk vind ik internet en ook een forum eerder een kans om meer begrip en tolerantie voor de verschillen tussen mensen te krijgen en te kweken, dan te be- (of ver)oordelen om verschillen (naar eigen normen en/of (normaal)waarden of zogenaamde veronderstelde algemeen geldende maatschappelijke Ene Norm die bepaalt wat "normaal" of populair of mode is (of de meerderheid/massa geaccepteerd/normaal vindt).
Ik vind het zelf iig steeds minder relevant wie er "gelijk heeft" of de schuld ergens van heeft, wat goed en fout ís en in wiens ogen, dan wat erachter zit, ik vind menselijke motieven en beweegredenen (het waarom mensen en ikzelf ook doen wat we doen) tegenwoordig veel boeiender dan of dat goed of "fout" is.
"Normaal" bestaat imo niet, blijft afhankelijk en veranderlijk, zolang mensen (gelukkig) verschillen van elkaar.
Ik snap dan ook meestal niet waarom mensen zo graag "normaal" willen zijn en zich meten en vergelijken met anderen of ze (of hun partner/relatie/situatie/smaak enz) wel aan de norm voldoen. En zichzelf daarop goed- en afkeuren.
Terwijl elk mens nou juist uniek is en er niks mis is met anders zijn: niet goed of slecht, maar ánders.
Ik leer daar zelf nog elke dag van (en niet van wat ik zelf al ken, kan en weet)!
Als we allemaal hetzelfde zouden zijn zou het maar een saaie, voorspelbare wereld zijn!
Moet er ook echt niet aan denken dat iedereen een kloon van mezelf zou zijn, hahaha!
Waar je je aan ergert zegt vaak iets over jezelf: wat je zelf afwijst (voor jezelf) of juist zelf meer (van die eigenschap) van zou mogen hebben?
Daar zit soms wel wat in.
In mijn stamcafé wordt wat afgeroddeld, vaak kan ik daar niet van meepraten, omdat het me niet zo boeit wat iemand nou weer heeft uitgespookt of afkeurend op gereageerd wordt.
Kan zeker wel vermakelijk zijn hoor, ik vind het zelf bijv leuk om op terrasjes "keurend" te kijken wat er allemaal voorbijloopt, als het om smaak gaat (of imo "wansmaak", helemaal naar eigen beoordeling) en ook te observeren en mee te luisteren uit nieuwsgierigheid.
En ook soaps enzo vond ik het altijd alleen al leuk om naar te kijken om lekker te kunnen oordelen over "hoe stom kun je zijn, hoezo onwaarschijnlijk, lekker vergezocht, enz", ik denk omdat daar dingen worden uitvergroot die iedereen wel kent, en dan vooral de negatieve (wraak, wrok, wantrouwen, intrigues, manipulatie, naiviteit, wie schuldig is en onschuldig, dader- en slachtofferrol zo worden uitgebuit, goed tegenover de slechterikken, rare wendingen) die in het dagelijks leven weinig aan bod komen (mag je hopen haha, het kan hier nog gekker en onwaarschijnlijker dan in een soap).
Ik vind die topics over celebreties ook leuk, alleen al om te zien dat die op zijn zachtst gezegd ook hun dag niet kunnen hebben, een bad hairday of erger. (al zou ik niet weten wie dat zijn, omdat ik al jaren geen tv kijk).
Het idee dat ook beroemdheden, filmsterren, zangeressen en zangers, televisiebekenden enz met hun meer of minder door velen bewonderde uiterlijk gewoon ook maar mensen zijn, de een meer inhoud dan de ander, en ook perfecte looks en populariteit geen garanties geven op een gelukkig leven/ relatie(s), evengoed onzeker zijn, en met dezelfde issues te kampen hebben als ieder mens.
Maar ook dat over smaak niet te twisten valt en smaken verschillen per persoon (en dat dat ook prima is).
Forum is voor velen om div redenen een uitlaatklep en manier om te ontspannen, zijn/haar stem te laten gelden.
Andermans mening en smaak meekrijgen is denk ik ook een menselijke behoefte om zichzelf te vergelijken met hoe anderen daarover denken, kan een spiegel zijn, jezelf mee verruimen, maar ook uit leedvermaak en ff lekker oordelen zonder consequenties.
Als ik dat veroordeel omdat ik die behoefte zelf niet zo heb, zou ik ook aan het oordelen zijn en is dat evengoed (buiten de forumregels die de intentie van het forum volgens Sanoma/Viva weergeven) projecteren van 1 (mijn) mening waar ik vind dat een forum voor bedoeld is.
Ik ben iha vóór vrijheid van meningsuiting, behalve dat dat imo geen vrijbrief geeft om mensen (anoniem en veilig) te belédigen vanwege geloof en andere voorkeuren of eigenheden of "anderszijn" of afwijkende leefwijzen, smaak oid.
Een mening érgens over (gedrag, situatie) vind ik iets anders dan spot, haat of grove belediging over de mens, als dat gebaseerd is op een enkel eenzijdig geschetst beeld of situatie met maar weinig info, obv wat je ervan meekrijgt.
Persoonlijk vind ik internet en ook een forum eerder een kans om meer begrip en tolerantie voor de verschillen tussen mensen te krijgen en te kweken, dan te be- (of ver)oordelen om verschillen (naar eigen normen en/of (normaal)waarden of zogenaamde veronderstelde algemeen geldende maatschappelijke Ene Norm die bepaalt wat "normaal" of populair of mode is (of de meerderheid/massa geaccepteerd/normaal vindt).
Ik vind het zelf iig steeds minder relevant wie er "gelijk heeft" of de schuld ergens van heeft, wat goed en fout ís en in wiens ogen, dan wat erachter zit, ik vind menselijke motieven en beweegredenen (het waarom mensen en ikzelf ook doen wat we doen) tegenwoordig veel boeiender dan of dat goed of "fout" is.
"Normaal" bestaat imo niet, blijft afhankelijk en veranderlijk, zolang mensen (gelukkig) verschillen van elkaar.
Ik snap dan ook meestal niet waarom mensen zo graag "normaal" willen zijn en zich meten en vergelijken met anderen of ze (of hun partner/relatie/situatie/smaak enz) wel aan de norm voldoen. En zichzelf daarop goed- en afkeuren.
Terwijl elk mens nou juist uniek is en er niks mis is met anders zijn: niet goed of slecht, maar ánders.
Ik leer daar zelf nog elke dag van (en niet van wat ik zelf al ken, kan en weet)!
Als we allemaal hetzelfde zouden zijn zou het maar een saaie, voorspelbare wereld zijn!
Moet er ook echt niet aan denken dat iedereen een kloon van mezelf zou zijn, hahaha!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 23 januari 2016 om 14:19
quote:S0LEIL schreef op 23 januari 2016 @ 12:58:
Maar dat soort opmerkingen zijn niet "trashen".
Verzin daar zelf een eigen term voor voor mijn part, maar misbruik niet de geuzennaam die hier op het forum is ontstaan.
Trashen heeft niets met onaardig zijn te maken, of met beledigingen uiten.
Het is commentaar geven op een tv-programma, met humor. Dat kan soms sarcastische humor zijn, maar het is nooit om te kwetsen.
Meer is het niet.
Als jij commentaar levert wat je IRL nooit zou durven zeggen, dan gaat het te ver en is het niet gezellig en grappig meer.
Dan ben je dus niet aan het trashen, maar je gal aan het spuwen.Heldere posting!
Maar dat soort opmerkingen zijn niet "trashen".
Verzin daar zelf een eigen term voor voor mijn part, maar misbruik niet de geuzennaam die hier op het forum is ontstaan.
Trashen heeft niets met onaardig zijn te maken, of met beledigingen uiten.
Het is commentaar geven op een tv-programma, met humor. Dat kan soms sarcastische humor zijn, maar het is nooit om te kwetsen.
Meer is het niet.
Als jij commentaar levert wat je IRL nooit zou durven zeggen, dan gaat het te ver en is het niet gezellig en grappig meer.
Dan ben je dus niet aan het trashen, maar je gal aan het spuwen.Heldere posting!
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 23 januari 2016 om 14:23
quote:simbalabimba schreef op 23 januari 2016 @ 12:40:
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Dit was niet aan mij gericht maar wil er toch graag iets over zeggen. Er is toch al door diverse forummers/trashers vertelt dat het niet gaat om het `valsspreken` gaat van een programma maar juist een gesprek die je ook thuis kan hebben met een lach en een traan, een kritische noot en alles wat er tussen zit. Er is zelfs een programma (weet even de naam niet) waar mensen in hun huiskamer opgenomen worden bij het kijken van een programma en daar hun mening mogen zeggen op het programma wat ze zien.
Het is al eerder gezegd, een gezapig programma wordt niet bekeken. Als ik even spreek over de kookprogramma`s, de irritantste/hufterige/valse/of geef het maar een naam kandidaat blijft bijna altijd tot het eind erin, die zorgt voor de kijkcijfers.
Verder gewoon de entertainment pijler ontlopen als je een ergenis hebt bij dat soort topics.
[...]
Als voorbeeldig persoon wil je niet dat je 'andere kant' ( waarbij ik trashen even gelijk stel met erg negatief commentaar/afzeiken) bekend wordt bij mensen die je met naam en toenaam kennen?
Dit was niet aan mij gericht maar wil er toch graag iets over zeggen. Er is toch al door diverse forummers/trashers vertelt dat het niet gaat om het `valsspreken` gaat van een programma maar juist een gesprek die je ook thuis kan hebben met een lach en een traan, een kritische noot en alles wat er tussen zit. Er is zelfs een programma (weet even de naam niet) waar mensen in hun huiskamer opgenomen worden bij het kijken van een programma en daar hun mening mogen zeggen op het programma wat ze zien.
Het is al eerder gezegd, een gezapig programma wordt niet bekeken. Als ik even spreek over de kookprogramma`s, de irritantste/hufterige/valse/of geef het maar een naam kandidaat blijft bijna altijd tot het eind erin, die zorgt voor de kijkcijfers.
Verder gewoon de entertainment pijler ontlopen als je een ergenis hebt bij dat soort topics.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 23 januari 2016 om 14:28
quote:Mylene_Valerie schreef op 23 januari 2016 @ 14:23:
[...]
Dit was niet aan mij gericht maar wil er toch graag iets over zeggen. Er is toch al door diverse forummers/trashers vertelt dat het niet gaat om het `valsspreken` gaat van een programma maar juist een gesprek die je ook thuis kan hebben met een lach en een traan, een kritische noot en alles wat er tussen zit. Er is zelfs een programma (weet even de naam niet) waar mensen in hun huiskamer opgenomen worden bij het kijken van een programma en daar hun mening mogen zeggen op het programma wat ze zien.
Het is al eerder gezegd, een gezapig programma wordt niet bekeken. Als ik even spreek over de kookprogramma`s, de irritantste/hufterige/valse/of geef het maar een naam kandidaat blijft bijna altijd tot het eind erin, die zorgt voor de kijkcijfers.
Verder gewoon de entertainment pijler ontlopen als je een ergenis hebt bij dat soort topics.Ik denk dat trashen niet uit te leggen valt aan mensen die het niet willen of kunnen begrijpen.
[...]
Dit was niet aan mij gericht maar wil er toch graag iets over zeggen. Er is toch al door diverse forummers/trashers vertelt dat het niet gaat om het `valsspreken` gaat van een programma maar juist een gesprek die je ook thuis kan hebben met een lach en een traan, een kritische noot en alles wat er tussen zit. Er is zelfs een programma (weet even de naam niet) waar mensen in hun huiskamer opgenomen worden bij het kijken van een programma en daar hun mening mogen zeggen op het programma wat ze zien.
Het is al eerder gezegd, een gezapig programma wordt niet bekeken. Als ik even spreek over de kookprogramma`s, de irritantste/hufterige/valse/of geef het maar een naam kandidaat blijft bijna altijd tot het eind erin, die zorgt voor de kijkcijfers.
Verder gewoon de entertainment pijler ontlopen als je een ergenis hebt bij dat soort topics.Ik denk dat trashen niet uit te leggen valt aan mensen die het niet willen of kunnen begrijpen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 23 januari 2016 om 14:40
Trashen valt wel uit te leggen, voor zover iedere trasher zo'n beetje dezelfde mening toegedaan is over wat wel en niet anoniem op het wereldwijde web geslingerd kan worden.
Ongeacht of je een zgn trashprogramma of een gezapig programma op een forum bespreekt: wat je zegt (welke bewoordingen) kunnen zoals @soleil aangeeft te ver gaan. En wat 'te ver' is, bepaal je zelf.
Ongeacht of je een zgn trashprogramma of een gezapig programma op een forum bespreekt: wat je zegt (welke bewoordingen) kunnen zoals @soleil aangeeft te ver gaan. En wat 'te ver' is, bepaal je zelf.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
