Entertainment
alle pijlers
Tygo in de psychiatrie
donderdag 28 november 2019 om 22:03
Acteur Tygo Gernandt onderzoekt hoe de psychiatrie in Nederland werkt. Hij praat met patiënten en experts over de diagnosticering van mensen met psychische problemen en over de behandelmethoden. Werken die wel?
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
Wel interessant en schrijnend tot nu toe, meer mensen die kijken?
(Pijler is misschien wat wrang)
vrijdag 6 december 2019 om 09:18
Ik moet je gelijk geven, vaak schrijf je ook zelf een levensverhaal. Naast de vragenlijsten.Solomio schreef: ↑06-12-2019 09:07Nou, blijf jij het vooral allemaal denigrerend benoemen, als jij daar gelukkig van wordt.
Alleen al die term: vragenlijstJES.....
Ik heb aardig wat ervaring met diagnostiektrajecten en die omvatten (veel) meer dan alleen vragenlijsten invullen.
Dus, óf je liegt, óf je hebt niet in de gaten dat bij bijv het bespreken van die vragenlijsten ook nog van alles gebeurt (observeren bijv, doorvragen enz.), óf je zit te provoceren.
vrijdag 6 december 2019 om 09:24
Bij hoeveel procent is dat dan, dat het meer slecht dan goed doet, een diagnose? Ik vind die uitspraak wel een gevaarlijke van je.Koes_1989 schreef: ↑05-12-2019 23:10De GGZ is een bijzondere omgeving. Ben zelf werkzaam in een psychiatrisch ziekenhuis en bevoegd om stoornissen vast te stellen waar ik soms ook moeite mee heb.
Het probleem is dat wanneer er geen stoornis wordt vastgesteld het (bijna) onmogelijk is om het zorgtraject vergoed te krijgen met als gevolg dat de diagnose helaas niet altijd correct wordt gesteld.
Vaker brengt een labeltje meer ellende dan goeds en een bepaalde groep mensen heeft in zijn leven een slechte periode welke dus gediagnosticeerd “moet” worden met een stoornis terwijl het niet iets chronisch is.
Overigens noem ik het geen stoornis maar ongemak voor de cliënt zelf.
En ongemak?! Niet kunnen poepen noem ik ongemak. Wat ik heb is veel meer dan dat.
vrijdag 6 december 2019 om 09:27
En weer helemaal eens.Solomio schreef: ↑06-12-2019 08:41Doet mij denken aan mijn vriendin met migraine.
Toen ik haar leerde kennen had ze vaak hoofdpijn, maar nog geen officiële diagnose migraine.
Sinds ze die wel heeft gebruikt ze die diagnose om zich ziek te melden als ze weer een aanval heeft.
Voordat ze de diagnose had meldde ze zich ziek met 'hoofdpijn'.
Dat laatste wordt veel minder serieus genomen dan migraine, terwijl het vetschil dus alleen maar zit in die officiële diagnose.
Ik loop mijn hele leven al tegen bepaalde 'beperkingen' aan.
Sinds mijn officiële autisme-diagnose hoef ik van mezelf bepaalde dingen ook niet meer te proberen.
Dus ja, dan gedraag ik me naar mijn diagnose. Eindelijk.
Tegen iemand zonder benen zeg je toch ook niet: nou, sinds ie de diagnose 'kan niet lopen' heeft gedraagt ie zich daar ook naar.
vrijdag 6 december 2019 om 09:28
Precies dit. Ik snap niet waar het vandaan komt dat er enkel op basis van antwoorden op vragenlijsten een diagnose wordt gesteld.Solomio schreef: ↑06-12-2019 09:07Nou, blijf jij het vooral allemaal denigrerend benoemen, als jij daar gelukkig van wordt.
Alleen al die term: vragenlijstJES.....
Ik heb aardig wat ervaring met diagnostiektrajecten en die omvatten (veel) meer dan alleen vragenlijsten invullen.
Dus, óf je liegt, óf je hebt niet in de gaten dat bij bijv het bespreken van die vragenlijsten ook nog van alles gebeurt (observeren bijv, doorvragen enz.), óf je zit te provoceren.
vrijdag 6 december 2019 om 10:13
Sorry maar ik snap echt niet waar je nu op doelt. Welke aannames? En waarom zou ik willen dat mensen afgeven op diagnoses?
vrijdag 6 december 2019 om 10:15
Jij neemt toch net als Solomio aan dat ik niet in diagnoses geloof.mindervanmij schreef: ↑06-12-2019 10:13Sorry maar ik snap echt niet waar je nu op doelt. Welke aannames? En waarom zou ik willen dat mensen afgeven op diagnoses?
vrijdag 6 december 2019 om 10:20
Hoe kom je daarbij? Dat heb ik nergens gezegd.
Het enige dat ik probeer duidelijk te maken is dat de gedachte dat mensen zich naar hun diagnose gaan gedragen niet helemaal klopt. Vanaf de buitenkant ziet dat er wellicht wel zo uit, maar in veel gevallen is het zo dat mensen heel lang bepaald gedrag hebben onderdrukt, en dan na hun diagnose een periode hebben waarin ze dit niet meer doen, waardoor het gedrag meer zichtbaar wordt, waardoor de buitenwereld er misschien meer "last" van krijgt, terwijl de persoon met diagnose minder last heeft, omdat ie niet meer op zijn tenen hoeft te lopen. Als je een goede therapeut hebt krijg je vervolgens handvaten hoe je met je diagnose om kunt gaan, waardoor op termijn dit gedrag wellicht weer wat meer op de achtergrond raakt, omdat je betere manieren hebt gevonden om ermee om te gaan, zonder het te onderdrukken.
vrijdag 6 december 2019 om 11:38
vrijdag 6 december 2019 om 11:43
Le-zen.............
Jij schrijft dat mensen zich (vaak?) naar hun diagnose gaan gedragen of zich achter hun diagnose verschuilen.
Ik schrijf dat ik dat net zoiets vind als het niet serieus nemen van diagnoses.
Ik schrijf dus niet dat jij diagnoses niet serieus neemt, maar dat wat jij schrijft wel net zo niet-serieus-nemerig is. VIND IK.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 6 december 2019 om 11:53
Begrijpend lezen dan. Dat gaat je duidelijk minder goed af.
Je neemt diagnoses hartstikke serieus, maar de mensen die die diagnoses krijgen neem je minder serieus, want die gaan zich ineens naar hun diagnose gedragen en/of verschuilen zich achter die diagnose.
En dat kun jij bepalen, want jij bent psychiater en weet dat die diagnoses leiden tot ander gedrag? Of wat?
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 6 december 2019 om 11:56
Tja, er zijn ook mensen die zeggen dat ze kanker hebben en het niet hebben.
Of na hun medische diagnose ineens meer last hebben.
Wat voegt zo'n uitspraak toe, behalve aangeven dat er mensen zijn die verkeerd omgaan met hun diagnoses?
Het past wat mij betreft in de tendentieuze stijl van dat programma: het gebeurt, maar door het zo nadrukkelijk te benoemen help je mee aan de mogelijke stigmatisering van mensen met een diagnose.
Niet doen dus.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 6 december 2019 om 12:07
Ik heb het vanmorgen even met mijn spv’er besproken. We blijven het gewoon noemen en benoemen zoals het isAnoniem262821034 schreef: ↑06-12-2019 12:04Sodeju, die zou bij mij ook heel ernstig verkeerd schieten, ‘ongemak’.
vrijdag 6 december 2019 om 12:10
Dan maak je het onnodig zwaar hoor. Ongemak, label, allemaal veel minder stigmatiserend. Je zou het moeten toejuichen.
Ik ga ff naar Ikea, is daar al een label voor?
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 6 december 2019 om 12:12
Impulsive Swedish buying syndrome
Mods, dit is een grapje.
anoniem_63b69dd0648a4 wijzigde dit bericht op 06-12-2019 12:17
0.17% gewijzigd
