Entertainment
alle pijlers
Verliefd, verloofd, getrouwd, gescheiden in Showbizznizz 2
zondag 29 mei 2016 om 22:25
maandag 30 mei 2016 om 07:03
maandag 30 mei 2016 om 08:48
De soap gaat verder:
Amber Heard heeft Johnny Depp jarenlang gemanipuleerd en gechanteerd. Dat begon al voordat de twee getrouwd waren.
Dat schrijft Doug Stanhope, die naar eigen zeggen een goede vriend is van Depp, in een artikel voor de The Wrap.
Volgens Stanhope dreigde Heard publiekelijk over hem te liegen op allerlei huichelachtige manieren als Depp niet zou doen wat zij zei.
Stanhope stelt dat hij het allemaal met lede ogen aanzag, zonder er ooit een woord over te zeggen. De Amerikaanse komiek en acteur klapt nu uit de school, omdat hij het niet langer kon aanzien hoe Depp "door de pers aan de schandpaal werd genageld en op sociale media werd afgemaakt".
Heard vroeg vorige week na nog geen anderhalf jaar huwelijk een echtscheiding aan. Depp kreeg een contactverbod opgelegd, nadat de actrice had gezegd dat hij haar had aangevallen.
Kwetsbaar
Stanhope vertelt dat hij en zijn vriendin bij Depp thuis waren op de dag dat hij Heard een blauw oog zou hebben bezorgd. Stanhope merkte dat de acteur niet goed in zijn vel zat, maar dacht dat het kwam door het overlijden van zijn moeder, een dag eerder.
"Hij was kwetsbaar en zei dat hij niet alleen verdrietig was om zijn moeder, maar dat Amber bij hem weg ging en dat ze dreigde publiekelijk over hem te liegen."
Stanhope besloot Depp, nadat hij dat eerder niet gedurfd had, te vertellen dat hij zich bewust was van het manipulatieve gedrag van Heard. "Ik zei hem de waarheid en verwachtte dat hij me weg zou sturen (...), maar in plaats daarvan bedankte hij me juist voor mijn eerlijkheid."
bron
Amber Heard heeft Johnny Depp jarenlang gemanipuleerd en gechanteerd. Dat begon al voordat de twee getrouwd waren.
Dat schrijft Doug Stanhope, die naar eigen zeggen een goede vriend is van Depp, in een artikel voor de The Wrap.
Volgens Stanhope dreigde Heard publiekelijk over hem te liegen op allerlei huichelachtige manieren als Depp niet zou doen wat zij zei.
Stanhope stelt dat hij het allemaal met lede ogen aanzag, zonder er ooit een woord over te zeggen. De Amerikaanse komiek en acteur klapt nu uit de school, omdat hij het niet langer kon aanzien hoe Depp "door de pers aan de schandpaal werd genageld en op sociale media werd afgemaakt".
Heard vroeg vorige week na nog geen anderhalf jaar huwelijk een echtscheiding aan. Depp kreeg een contactverbod opgelegd, nadat de actrice had gezegd dat hij haar had aangevallen.
Kwetsbaar
Stanhope vertelt dat hij en zijn vriendin bij Depp thuis waren op de dag dat hij Heard een blauw oog zou hebben bezorgd. Stanhope merkte dat de acteur niet goed in zijn vel zat, maar dacht dat het kwam door het overlijden van zijn moeder, een dag eerder.
"Hij was kwetsbaar en zei dat hij niet alleen verdrietig was om zijn moeder, maar dat Amber bij hem weg ging en dat ze dreigde publiekelijk over hem te liegen."
Stanhope besloot Depp, nadat hij dat eerder niet gedurfd had, te vertellen dat hij zich bewust was van het manipulatieve gedrag van Heard. "Ik zei hem de waarheid en verwachtte dat hij me weg zou sturen (...), maar in plaats daarvan bedankte hij me juist voor mijn eerlijkheid."
bron
maandag 30 mei 2016 om 09:15
Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, is de consequentie dat bij een scheiding ieder de helft krijgt...
En wat er echt gebeurd is, zal nog moeten blijken. Al weet je nooit of de waarheid boven tafel komt...
Dat hij nooit eerder geslagen heeft, en zijn vrienden voor hem opkomen, zegt helemaal niks over of hij wel of niet geweldadig is geweest. Voor t zelfde geld is ie psychotisch geworden door alle druk die momenteel op hem staat en heeft ie daardoor geen controle meer over zichzelf...
En wat er echt gebeurd is, zal nog moeten blijken. Al weet je nooit of de waarheid boven tafel komt...
Dat hij nooit eerder geslagen heeft, en zijn vrienden voor hem opkomen, zegt helemaal niks over of hij wel of niet geweldadig is geweest. Voor t zelfde geld is ie psychotisch geworden door alle druk die momenteel op hem staat en heeft ie daardoor geen controle meer over zichzelf...
Occam's razor
maandag 30 mei 2016 om 09:26
maandag 30 mei 2016 om 09:30
He bah, een lachende vrouw, hoe durft ze?
Heeft iemand al een opmerking gemaakt over het feit dat Johnny Depp daags na het overlijden van zijn moeder en de scheiding van zijn vrouw doodleuk op het podium met zn hobbyband stond?
Hoort die man niet thuis in zak en as op de bank te zitten?
Heeft iemand al een opmerking gemaakt over het feit dat Johnny Depp daags na het overlijden van zijn moeder en de scheiding van zijn vrouw doodleuk op het podium met zn hobbyband stond?
Hoort die man niet thuis in zak en as op de bank te zitten?
Occam's razor
maandag 30 mei 2016 om 09:52
quote:Debora schreef op 30 mei 2016 @ 09:15:
En wat er echt gebeurd is, zal nog moeten blijken. Al weet je nooit of de waarheid boven tafel komt...
Dat hij nooit eerder geslagen heeft, en zijn vrienden voor hem opkomen, zegt helemaal niks over of hij wel of niet geweldadig is geweest. Voor t zelfde geld is ie psychotisch geworden door alle druk die momenteel op hem staat en heeft ie daardoor geen controle meer over zichzelf...
Dit dus.
Een kamp kiezen zonder dat je weet wat er tussen twee mensen speelt en je alleen baseert op horen zeggen in de media door derden. Sorry hoor, maar
En wat er echt gebeurd is, zal nog moeten blijken. Al weet je nooit of de waarheid boven tafel komt...
Dat hij nooit eerder geslagen heeft, en zijn vrienden voor hem opkomen, zegt helemaal niks over of hij wel of niet geweldadig is geweest. Voor t zelfde geld is ie psychotisch geworden door alle druk die momenteel op hem staat en heeft ie daardoor geen controle meer over zichzelf...
Dit dus.
Een kamp kiezen zonder dat je weet wat er tussen twee mensen speelt en je alleen baseert op horen zeggen in de media door derden. Sorry hoor, maar
maandag 30 mei 2016 om 10:40
Oh please. Alsof niet iedereen zijn eigen gedachtes hierover heeft. Dit is nog altijd een roddeltopic in feite. Dan moet je ook niet meelezen.
Edit: als er een gewone sterveling hier een topic opent over een probleem in haar relatie is iedereen er ook als de kippen bij om haar mening te uiten op basis van halve informatie.
Edit: als er een gewone sterveling hier een topic opent over een probleem in haar relatie is iedereen er ook als de kippen bij om haar mening te uiten op basis van halve informatie.
maandag 30 mei 2016 om 10:52
Ik heb geen principiële bezwaren tegen het kiezen van een kamp Maar ik weet het echt niet. Amber is een ordinaire geldwolf, anders had ze geen alimentatie geëist. Maar Johnny ziet er niet bepaald fris uit en drank en emoties kunnen rare dingen doen met mensen. Ze vechten elkaar al sinds het begin de tent uit, ik kan me best voorstellen dat dat nu uit de hand is gelopen en er met een Iphone is gegooid. Wel enorm sneu van Amber dat ze dat zo uitspeelt. Ook als het waar is, is Amber voor mij nog steeds de heks in dit verhaal.
.
maandag 30 mei 2016 om 10:52
quote:EHR schreef op 30 mei 2016 @ 09:52:
[...]
Dit dus.
Een kamp kiezen zonder dat je weet wat er tussen twee mensen speelt en je alleen baseert op horen zeggen in de media door derden. Sorry hoor, maar
Nou inderdaad
Ik merk overigens dat mijn oude johnny fan-liefde weer wordt aangewakkerd
Dus hier;
Team Johnny!!
Waar blijven de t-shirts?????
[...]
Dit dus.
Een kamp kiezen zonder dat je weet wat er tussen twee mensen speelt en je alleen baseert op horen zeggen in de media door derden. Sorry hoor, maar
Nou inderdaad
Ik merk overigens dat mijn oude johnny fan-liefde weer wordt aangewakkerd
Dus hier;
Team Johnny!!
Waar blijven de t-shirts?????
maandag 30 mei 2016 om 11:02
quote:absor schreef op 30 mei 2016 @ 10:52:
[...]
Nou inderdaad
Ik merk overigens dat mijn oude johnny fan-liefde weer wordt aangewakkerd
Dus hier;
Team Johnny!!
Waar blijven de t-shirts?????
Zijn nieuwe film lijkt helaas wel een flop. De kaartverkoop voor Alice valt enorm tegen:
The film earned just $9.723 million on Friday, compared to the $40.8m opening Friday made by the first film in March of 2010.
http://www.forbes.com/sit ... 9-8m-friday/#7ea464b23889
[...]
Nou inderdaad
Ik merk overigens dat mijn oude johnny fan-liefde weer wordt aangewakkerd
Dus hier;
Team Johnny!!
Waar blijven de t-shirts?????
Zijn nieuwe film lijkt helaas wel een flop. De kaartverkoop voor Alice valt enorm tegen:
The film earned just $9.723 million on Friday, compared to the $40.8m opening Friday made by the first film in March of 2010.
http://www.forbes.com/sit ... 9-8m-friday/#7ea464b23889
.
maandag 30 mei 2016 om 11:14
quote:Starshine-2 schreef op 30 mei 2016 @ 10:54:
Ik sluit een en ander ook niet uit. Maar gooien in een emotionele bui met een iphone die je partner op een ongelukkige plek raakt is iets anders dan iemand stelselmatig mishandelen.Precies en dat buit ze mooi uit. Eerst wil ze geld (50.000, helft van z'n vermogen, zijn huis). Dat wordt geweigerd en pas daarna komt ze met de beschuldigingen. Daarmee komt ze over alsof haar prioriteiten bij geld liggen in plaats van geweld, waar je volgens mij vandaan wil. Johnny lijkt me ook niet fris qua drankgebruik maar ook zij zag er vaak high uit op premières. Enorm aandachtsgeil ook. Het is niet alleen het lachen maar een optelsom.
Ik sluit een en ander ook niet uit. Maar gooien in een emotionele bui met een iphone die je partner op een ongelukkige plek raakt is iets anders dan iemand stelselmatig mishandelen.Precies en dat buit ze mooi uit. Eerst wil ze geld (50.000, helft van z'n vermogen, zijn huis). Dat wordt geweigerd en pas daarna komt ze met de beschuldigingen. Daarmee komt ze over alsof haar prioriteiten bij geld liggen in plaats van geweld, waar je volgens mij vandaan wil. Johnny lijkt me ook niet fris qua drankgebruik maar ook zij zag er vaak high uit op premières. Enorm aandachtsgeil ook. Het is niet alleen het lachen maar een optelsom.
maandag 30 mei 2016 om 11:18
Dat jij wil roddelen, wil niet zeggen dat anderen daar niks van mogen zeggen. Dat is altijd zo'n rare drogreden: ik mag zeggen wat ik wil, dus moet jij je mond houden...
Ik wijs maar eens op het vooroordeel wat velen hebben dat het de vrouw allemaal om het geld te doen is en dat, ook al is ze mishandeld, ze het zelf wel uitgelokt zal hebben. En die sentimenten zie ik hier toch her en der weer de kop op duiken...
Ik wijs maar eens op het vooroordeel wat velen hebben dat het de vrouw allemaal om het geld te doen is en dat, ook al is ze mishandeld, ze het zelf wel uitgelokt zal hebben. En die sentimenten zie ik hier toch her en der weer de kop op duiken...
Occam's razor
maandag 30 mei 2016 om 11:21
Wat tegen haar spreekt is dat de politie bij haar aangifte "geen bewijzen van geweld" heeft gezien. Een paar dagen later kwam ze pas met de blauwe plek op haar gezicht en het verhaal dat ze geslagen is met een iPhone. Ook bleken er toen foto's te zijn van kapotte fotolijsten, enzovoort. Waarom heeft de politie dan alsnog geen bewijzen gezien?
maandag 30 mei 2016 om 11:27
quote:mjdlh schreef op 30 mei 2016 @ 11:21:
Wat tegen haar spreekt is dat de politie bij haar aangifte "geen bewijzen van geweld" heeft gezien. Een paar dagen later kwam ze pas met de blauwe plek op haar gezicht en het verhaal dat ze geslagen is met een iPhone. Ook bleken er toen foto's te zijn van kapotte fotolijsten, enzovoort. Waarom heeft de politie dan alsnog geen bewijzen gezien?
Dat gebeurt vaker hoor. Je zult als politie-agent maar verslag moeten opmaken in het huis van meneer Depp met zn roedel bewakers.
Er is een ruzie geweest, er zijn spullen stukgeslagen (maar ja, het eigendom van het stel zelf, dus het staat hen vrij om de boel kort en klein te slaan). En er is een hysterisch huilende vrouw met een rood, vlekkerig gezicht die geen aangifte wil doen (dat gebeurt ook vaker), maar je ziet verder geen aanwijzingen voor huiselijk geweld. De volgende dag verschijnen de blauwe plekken en praten vrienden en familie op haar in om aangifte te doen. Na een paar dagen heeft ze voldoende moed bij elkaar geraapt om de stap naar de politie te zetten en daarmee publiekelijk kenbaar te maken dat haar beroemde echtgenoot haar mishandelt, met alle risico op backlash die dat tot gevolg heeft. Dat weet ze ook wel, zo'n beroemde, machtige man, die heeft overal medestanders zitten die haar maar wat graag onderuit halen, zeker gezien zijn familie haar al die tijd al niet gemogen heeft.
Ik zeg maar, helemaal geen onwaarschijnlijk scenario.
Wat tegen haar spreekt is dat de politie bij haar aangifte "geen bewijzen van geweld" heeft gezien. Een paar dagen later kwam ze pas met de blauwe plek op haar gezicht en het verhaal dat ze geslagen is met een iPhone. Ook bleken er toen foto's te zijn van kapotte fotolijsten, enzovoort. Waarom heeft de politie dan alsnog geen bewijzen gezien?
Dat gebeurt vaker hoor. Je zult als politie-agent maar verslag moeten opmaken in het huis van meneer Depp met zn roedel bewakers.
Er is een ruzie geweest, er zijn spullen stukgeslagen (maar ja, het eigendom van het stel zelf, dus het staat hen vrij om de boel kort en klein te slaan). En er is een hysterisch huilende vrouw met een rood, vlekkerig gezicht die geen aangifte wil doen (dat gebeurt ook vaker), maar je ziet verder geen aanwijzingen voor huiselijk geweld. De volgende dag verschijnen de blauwe plekken en praten vrienden en familie op haar in om aangifte te doen. Na een paar dagen heeft ze voldoende moed bij elkaar geraapt om de stap naar de politie te zetten en daarmee publiekelijk kenbaar te maken dat haar beroemde echtgenoot haar mishandelt, met alle risico op backlash die dat tot gevolg heeft. Dat weet ze ook wel, zo'n beroemde, machtige man, die heeft overal medestanders zitten die haar maar wat graag onderuit halen, zeker gezien zijn familie haar al die tijd al niet gemogen heeft.
Ik zeg maar, helemaal geen onwaarschijnlijk scenario.
Occam's razor
maandag 30 mei 2016 om 11:31
quote:Debora schreef op 30 mei 2016 @ 11:18:
Dat jij wil roddelen, wil niet zeggen dat anderen daar niks van mogen zeggen. Dat is altijd zo'n rare drogreden: ik mag zeggen wat ik wil, dus moet jij je mond houden...
Ik wijs maar eens op het vooroordeel wat velen hebben dat het de vrouw allemaal om het geld te doen is en dat, ook al is ze mishandeld, ze het zelf wel uitgelokt zal hebben. En die sentimenten zie ik hier toch her en der weer de kop op duiken...Dat het haar om geld te doen is, lijkt me geen vooroordeel, maar een terecht oordeel. Of ze nou mishandeld is of niet.
Dat jij wil roddelen, wil niet zeggen dat anderen daar niks van mogen zeggen. Dat is altijd zo'n rare drogreden: ik mag zeggen wat ik wil, dus moet jij je mond houden...
Ik wijs maar eens op het vooroordeel wat velen hebben dat het de vrouw allemaal om het geld te doen is en dat, ook al is ze mishandeld, ze het zelf wel uitgelokt zal hebben. En die sentimenten zie ik hier toch her en der weer de kop op duiken...Dat het haar om geld te doen is, lijkt me geen vooroordeel, maar een terecht oordeel. Of ze nou mishandeld is of niet.
.
maandag 30 mei 2016 om 11:32
quote:Debora schreef op 30 mei 2016 @ 11:27:
[...]
Dat gebeurt vaker hoor. Je zult als politie-agent maar verslag moeten opmaken in het huis van meneer Depp met zn roedel bewakers.
Er is een ruzie geweest, er zijn spullen stukgeslagen (maar ja, het eigendom van het stel zelf, dus het staat hen vrij om de boel kort en klein te slaan). En er is een hysterisch huilende vrouw met een rood, vlekkerig gezicht die geen aangifte wil doen (dat gebeurt ook vaker), maar je ziet verder geen aanwijzingen voor huiselijk geweld. De volgende dag verschijnen de blauwe plekken en praten vrienden en familie op haar in om aangifte te doen. Na een paar dagen heeft ze voldoende moed bij elkaar geraapt om de stap naar de politie te zetten en daarmee publiekelijk kenbaar te maken dat haar beroemde echtgenoot haar mishandelt, met alle risico op backlash die dat tot gevolg heeft. Dat weet ze ook wel, zo'n beroemde, machtige man, die heeft overal medestanders zitten die haar maar wat graag onderuit halen, zeker gezien zijn familie haar al die tijd al niet gemogen heeft.
Ik zeg maar, helemaal geen onwaarschijnlijk scenario.Zoals ik het begreep heeft zij de politie gebeld maar zij zagen dus geen bewijs voor mishandeling. In dat geval gaat je scenario niet helemaal op. Dat is dan ook wat tegen haar spreekt. Wat de waarheid is weet ik niet, dat weten alleen de betrokkenen. Of die ooit naar buiten komt, vast niet. Zij heeft teveel te verliezen mocht dit echt verzonnen zijn.
[...]
Dat gebeurt vaker hoor. Je zult als politie-agent maar verslag moeten opmaken in het huis van meneer Depp met zn roedel bewakers.
Er is een ruzie geweest, er zijn spullen stukgeslagen (maar ja, het eigendom van het stel zelf, dus het staat hen vrij om de boel kort en klein te slaan). En er is een hysterisch huilende vrouw met een rood, vlekkerig gezicht die geen aangifte wil doen (dat gebeurt ook vaker), maar je ziet verder geen aanwijzingen voor huiselijk geweld. De volgende dag verschijnen de blauwe plekken en praten vrienden en familie op haar in om aangifte te doen. Na een paar dagen heeft ze voldoende moed bij elkaar geraapt om de stap naar de politie te zetten en daarmee publiekelijk kenbaar te maken dat haar beroemde echtgenoot haar mishandelt, met alle risico op backlash die dat tot gevolg heeft. Dat weet ze ook wel, zo'n beroemde, machtige man, die heeft overal medestanders zitten die haar maar wat graag onderuit halen, zeker gezien zijn familie haar al die tijd al niet gemogen heeft.
Ik zeg maar, helemaal geen onwaarschijnlijk scenario.Zoals ik het begreep heeft zij de politie gebeld maar zij zagen dus geen bewijs voor mishandeling. In dat geval gaat je scenario niet helemaal op. Dat is dan ook wat tegen haar spreekt. Wat de waarheid is weet ik niet, dat weten alleen de betrokkenen. Of die ooit naar buiten komt, vast niet. Zij heeft teveel te verliezen mocht dit echt verzonnen zijn.
maandag 30 mei 2016 om 11:40
quote:impala schreef op 30 mei 2016 @ 11:31:
[...]
Dat het haar om geld te doen is, lijkt me geen vooroordeel, maar een terecht oordeel. Of ze nou mishandeld is of niet.
Nee, het is haar om de scheiding te doen. En bij een scheiding moet een stel dat de financiën op één hoop heeft gegooid bij het aangaan van de relatie, deze weer uit elkaar halen. Als Depp een ton per maand verdient, dan heeft ze gewoon recht op de helft. Ik gok overigens dat hij meer verdient, maar je weet het niet.
Als ze bij hem blijft, heeft ze wettelijk gezien ook toegang tot zijn financiën, dus wat dat betreft verandert er niks, behalve dat ze niet in zijn nabijheid wil verkeren, omdat ze vreest voor haar eigen veiligheid. En daar heeft ze goede argumenten voor gegeven. Of die correct zijn, dat kunnen wij niet weten.
Maar puur op grond van waar zij voor pleit, zijn het geen onredelijke eisen. Die deal is Depp aangegaan toen hij met haar trouwde.
[...]
Dat het haar om geld te doen is, lijkt me geen vooroordeel, maar een terecht oordeel. Of ze nou mishandeld is of niet.
Nee, het is haar om de scheiding te doen. En bij een scheiding moet een stel dat de financiën op één hoop heeft gegooid bij het aangaan van de relatie, deze weer uit elkaar halen. Als Depp een ton per maand verdient, dan heeft ze gewoon recht op de helft. Ik gok overigens dat hij meer verdient, maar je weet het niet.
Als ze bij hem blijft, heeft ze wettelijk gezien ook toegang tot zijn financiën, dus wat dat betreft verandert er niks, behalve dat ze niet in zijn nabijheid wil verkeren, omdat ze vreest voor haar eigen veiligheid. En daar heeft ze goede argumenten voor gegeven. Of die correct zijn, dat kunnen wij niet weten.
Maar puur op grond van waar zij voor pleit, zijn het geen onredelijke eisen. Die deal is Depp aangegaan toen hij met haar trouwde.
Occam's razor
maandag 30 mei 2016 om 11:42
quote:mjdlh schreef op 30 mei 2016 @ 11:32:
[...]
Zoals ik het begreep heeft zij de politie gebeld maar zij zagen dus geen bewijs voor mishandeling. In dat geval gaat je scenario niet helemaal op. Dat is dan ook wat tegen haar spreekt. Wat de waarheid is weet ik niet, dat weten alleen de betrokkenen. Of die ooit naar buiten komt, vast niet. Zij heeft teveel te verliezen mocht dit echt verzonnen zijn.
Ik begreep dat derden de politie hebben gebeld en dat zij ter plekke geen aangifte wilde doen en dat de politiemensen ook geen redenen zagen om verplicht proces verbaal op te maken (wat dus zou moeten als er sprake was van mishandeling).
Ik weet ook niet wat er gebeurd is, misschien heeft ze het inderdaad wel allemaal verzonnen, maar ik neem dat niet automatisch aan, puur omdat ik Depp zo'n lekkere kerel vond toen ie nog jong was...
[...]
Zoals ik het begreep heeft zij de politie gebeld maar zij zagen dus geen bewijs voor mishandeling. In dat geval gaat je scenario niet helemaal op. Dat is dan ook wat tegen haar spreekt. Wat de waarheid is weet ik niet, dat weten alleen de betrokkenen. Of die ooit naar buiten komt, vast niet. Zij heeft teveel te verliezen mocht dit echt verzonnen zijn.
Ik begreep dat derden de politie hebben gebeld en dat zij ter plekke geen aangifte wilde doen en dat de politiemensen ook geen redenen zagen om verplicht proces verbaal op te maken (wat dus zou moeten als er sprake was van mishandeling).
Ik weet ook niet wat er gebeurd is, misschien heeft ze het inderdaad wel allemaal verzonnen, maar ik neem dat niet automatisch aan, puur omdat ik Depp zo'n lekkere kerel vond toen ie nog jong was...
Occam's razor
