Entertainment
alle pijlers
Vier handen op één buik! Seizoen 3
dinsdag 5 januari 2016 om 19:09
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
woensdag 24 februari 2016 om 14:02
Ongelofelijk, wat kun jij me toch kwaad maken, Yggdrasil. Met je 'zulke mensen moeten er ook zijn' en je meninkje dat 'dit soort mensen' maar gewoon geen kinderen moeten krijgen maar beter een goudvis. Naar schatting is 13% van de bevolking zwakbegaafd, allemaal maar preventief een spuitje dan. Moet je ook niet willen, een samenleving die niet louter uit gemiddeld en hoger begaafden bestaat.
Brings back memories, iets over zuiver ras en 1940.
Gekkie.
Brings back memories, iets over zuiver ras en 1940.
Gekkie.
woensdag 24 februari 2016 om 14:09
quote:Yggdrasil- schreef op 24 februari 2016 @ 13:18:
Het is de discussie verder niet waard.
Ik vind juist van wel.
Dit is namelijk de realiteit.
Mensen krijgen kinderen.
Ook mensen die dat misschien beter niet kunnen doen volgens de norm.
Maar wát is dat eigenlijk, de norm?
Dat er kijkers zijn die liever slechts geëntertaind willen worden en niet eens met hun neus op dit soort ongemakkelijke feiten gedrukt worden, is jammer maar dat maakt het geen slecht programma.
Het is en blijft sowieso aapjes kijken, dit soort programma's. Of het nou om mensen gaat die het allemaal voor elkaar hebben of niet, beide zijn onderdeel van de maatschappij.
Ik zie niet in waarom ook de niet zo rooskleurige verhalen geen plaats zouden kunnen hebben in dit programma.
Hoort ook bij dit land.
En ik vind er over praten juist heel goed.
Het is de discussie verder niet waard.
Ik vind juist van wel.
Dit is namelijk de realiteit.
Mensen krijgen kinderen.
Ook mensen die dat misschien beter niet kunnen doen volgens de norm.
Maar wát is dat eigenlijk, de norm?
Dat er kijkers zijn die liever slechts geëntertaind willen worden en niet eens met hun neus op dit soort ongemakkelijke feiten gedrukt worden, is jammer maar dat maakt het geen slecht programma.
Het is en blijft sowieso aapjes kijken, dit soort programma's. Of het nou om mensen gaat die het allemaal voor elkaar hebben of niet, beide zijn onderdeel van de maatschappij.
Ik zie niet in waarom ook de niet zo rooskleurige verhalen geen plaats zouden kunnen hebben in dit programma.
Hoort ook bij dit land.
En ik vind er over praten juist heel goed.
woensdag 24 februari 2016 om 14:19
Ik ben het weer met je eens Eleonora. Alleen mensen geloven wat ze zien op tv. Dus straks krijgen veel mensen de indruk dat alle tienermoeders roken, schulden hebben, niet werken, etc. Dat is geen goed realistisch beeld van de werkelijkheid
En daarnaast lijkt het mij dat sommige stellen tegen zichzelf in bescherming zouden moeten worden, want ze krijgen zoveel commentaar. Dat lijkt mij ook heel heftig. En niet allemaal weten hoe het werkt, zoals bij Tempation Islands
En daarnaast lijkt het mij dat sommige stellen tegen zichzelf in bescherming zouden moeten worden, want ze krijgen zoveel commentaar. Dat lijkt mij ook heel heftig. En niet allemaal weten hoe het werkt, zoals bij Tempation Islands
woensdag 24 februari 2016 om 14:26
quote:fientje1982 schreef op 24 februari 2016 @ 14:19:
Ik ben het weer met je eens Eleonora. Alleen mensen geloven wat ze zien op tv. Dus straks krijgen veel mensen de indruk dat alle tienermoeders roken, schulden hebben, niet werken, etc. Dat is geen goed realistisch beeld van de werkelijkheid
En daarnaast lijkt het mij dat sommige stellen tegen zichzelf in bescherming zouden moeten worden, want ze krijgen zoveel commentaar. Dat lijkt mij ook heel heftig. En niet allemaal weten hoe het werkt, zoals bij Tempation Islands
Is zeker geen realistisch beeld van de werkelijkheid. Wat we te zien krijgen is slechts een deel van de doelgroep.
En ja, die zijn er ook. Er voor wegkijken hoeft ook niet.
Jammer vind ik het wel dat er een eenzijdig beeld word weergegeven.
Maar goed, ook ik kijk iedere keer. Ook al stoor ik mij aan het eenzijdige beeld.
Dus kijkers levert het wel op.
Ik ben het weer met je eens Eleonora. Alleen mensen geloven wat ze zien op tv. Dus straks krijgen veel mensen de indruk dat alle tienermoeders roken, schulden hebben, niet werken, etc. Dat is geen goed realistisch beeld van de werkelijkheid
En daarnaast lijkt het mij dat sommige stellen tegen zichzelf in bescherming zouden moeten worden, want ze krijgen zoveel commentaar. Dat lijkt mij ook heel heftig. En niet allemaal weten hoe het werkt, zoals bij Tempation Islands
Is zeker geen realistisch beeld van de werkelijkheid. Wat we te zien krijgen is slechts een deel van de doelgroep.
En ja, die zijn er ook. Er voor wegkijken hoeft ook niet.
Jammer vind ik het wel dat er een eenzijdig beeld word weergegeven.
Maar goed, ook ik kijk iedere keer. Ook al stoor ik mij aan het eenzijdige beeld.
Dus kijkers levert het wel op.
woensdag 24 februari 2016 om 14:46
quote:Bambi schreef op 24 februari 2016 @ 14:02:
Ongelofelijk, wat kun jij me toch kwaad maken, Yggdrasil. Met je 'zulke mensen moeten er ook zijn' en je meninkje dat 'dit soort mensen' maar gewoon geen kinderen moeten krijgen maar beter een goudvis. Naar schatting is 13% van de bevolking zwakbegaafd, allemaal maar preventief een spuitje dan. Moet je ook niet willen, een samenleving die niet louter uit gemiddeld en hoger begaafden bestaat. Ook
Brings back memories, iets over zuiver ras en 1940.
Gekkie.
Nou ja zeg, wat haal jij er nou weer allemaal bij? Dát is pas idioot.
Het lijkt me heel legitiem om je af te vragen of mensen die niet zelfstandig voor kinderen kunnen zorgen, die wel moeten krijgen.
Ongelofelijk, wat kun jij me toch kwaad maken, Yggdrasil. Met je 'zulke mensen moeten er ook zijn' en je meninkje dat 'dit soort mensen' maar gewoon geen kinderen moeten krijgen maar beter een goudvis. Naar schatting is 13% van de bevolking zwakbegaafd, allemaal maar preventief een spuitje dan. Moet je ook niet willen, een samenleving die niet louter uit gemiddeld en hoger begaafden bestaat. Ook
Brings back memories, iets over zuiver ras en 1940.
Gekkie.
Nou ja zeg, wat haal jij er nou weer allemaal bij? Dát is pas idioot.
Het lijkt me heel legitiem om je af te vragen of mensen die niet zelfstandig voor kinderen kunnen zorgen, die wel moeten krijgen.
.
woensdag 24 februari 2016 om 14:49
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 14:09:
[...]
Ik vind juist van wel.
Dit is namelijk de realiteit.
Mensen krijgen kinderen.
Ook mensen die dat misschien beter niet kunnen doen volgens de norm.
Maar wát is dat eigenlijk, de norm?
Dat er kijkers zijn die liever slechts geëntertaind willen worden en niet eens met hun neus op dit soort ongemakkelijke feiten gedrukt worden, is jammer maar dat maakt het geen slecht programma.
Het is en blijft sowieso aapjes kijken, dit soort programma's. Of het nou om mensen gaat die het allemaal voor elkaar hebben of niet, beide zijn onderdeel van de maatschappij.
Ik zie niet in waarom ook de niet zo rooskleurige verhalen geen plaats zouden kunnen hebben in dit programma.
Hoort ook bij dit land.
En ik vind er over praten juist heel goed.Allemaal prima, maar noem het programma dan anders. Of kondig het in elk geval anders aan. En dat je zelf voor je kinderen kan zorgen lijkt mij een prima norm.
[...]
Ik vind juist van wel.
Dit is namelijk de realiteit.
Mensen krijgen kinderen.
Ook mensen die dat misschien beter niet kunnen doen volgens de norm.
Maar wát is dat eigenlijk, de norm?
Dat er kijkers zijn die liever slechts geëntertaind willen worden en niet eens met hun neus op dit soort ongemakkelijke feiten gedrukt worden, is jammer maar dat maakt het geen slecht programma.
Het is en blijft sowieso aapjes kijken, dit soort programma's. Of het nou om mensen gaat die het allemaal voor elkaar hebben of niet, beide zijn onderdeel van de maatschappij.
Ik zie niet in waarom ook de niet zo rooskleurige verhalen geen plaats zouden kunnen hebben in dit programma.
Hoort ook bij dit land.
En ik vind er over praten juist heel goed.Allemaal prima, maar noem het programma dan anders. Of kondig het in elk geval anders aan. En dat je zelf voor je kinderen kan zorgen lijkt mij een prima norm.
.
woensdag 24 februari 2016 om 14:55
quote:fientje1982 schreef op 23 februari 2016 @ 22:45:
Teksten op Twitter hilarisch en soms grof
Patty als suikertante lijk me in het geval van Driekus zijn tanden een slechte woordkeuze #driekus #vierhandenopeenbuik
Zou Drikus op het meerijd-plankje van de wandelwagen mogen? Oké, nu houd ik op. #vierhandenopeenbuik
laten we het ook even positief bekijken mensen, blij dat er geen tweeling uit kwam. #vierhandenopeenbuik
Ze kunnen beiden naadloos door naar "je zal het maar hebben!" #vierhandenopeenbuik
Grappig of triest... Driekus weet iig zeker dat de baby van hem is. #zelfdegebit #vierhandenopeenbuik
Ligt Driekus nu in de kinderwagen????? #vierhandenopeenbuik
'Niet mama gebeld'. Ja dat ís knap. Als je 8 bent, alleen thuis, zelf 'n ei hebt gebakken zonder het huis af te fikken. #vierhandenopeenbuikSja. 'Begaafd' Nederland met een internetverbinding. Komt veel goeds en moois van.
Teksten op Twitter hilarisch en soms grof
Patty als suikertante lijk me in het geval van Driekus zijn tanden een slechte woordkeuze #driekus #vierhandenopeenbuik
Zou Drikus op het meerijd-plankje van de wandelwagen mogen? Oké, nu houd ik op. #vierhandenopeenbuik
laten we het ook even positief bekijken mensen, blij dat er geen tweeling uit kwam. #vierhandenopeenbuik
Ze kunnen beiden naadloos door naar "je zal het maar hebben!" #vierhandenopeenbuik
Grappig of triest... Driekus weet iig zeker dat de baby van hem is. #zelfdegebit #vierhandenopeenbuik
Ligt Driekus nu in de kinderwagen????? #vierhandenopeenbuik
'Niet mama gebeld'. Ja dat ís knap. Als je 8 bent, alleen thuis, zelf 'n ei hebt gebakken zonder het huis af te fikken. #vierhandenopeenbuikSja. 'Begaafd' Nederland met een internetverbinding. Komt veel goeds en moois van.
woensdag 24 februari 2016 om 14:59
quote:impala schreef op 24 februari 2016 @ 14:46:
[...]
Nou ja zeg, wat haal jij er nou weer allemaal bij? Dát is pas idioot.
Het lijkt me heel legitiem om je af te vragen of mensen die niet zelfstandig voor kinderen kunnen zorgen, die wel moeten krijgen.
Het is de toon die de muziek maakt in combi met postings doordrenkt van misplaatste verhevenheid.
Legitieme discussie mits waardeoordelen als 'hopeloos', 'kansloos' of erger nog: uiterlijkheden kennelijk ook een rol spelen.
Beschamend, echt.
[...]
Nou ja zeg, wat haal jij er nou weer allemaal bij? Dát is pas idioot.
Het lijkt me heel legitiem om je af te vragen of mensen die niet zelfstandig voor kinderen kunnen zorgen, die wel moeten krijgen.
Het is de toon die de muziek maakt in combi met postings doordrenkt van misplaatste verhevenheid.
Legitieme discussie mits waardeoordelen als 'hopeloos', 'kansloos' of erger nog: uiterlijkheden kennelijk ook een rol spelen.
Beschamend, echt.
woensdag 24 februari 2016 om 15:22
Je maakt het persoonlijk en dat spijt me dat je dat doet. Dat is ook totaal niet de bedoeling. Ik druk mij misschien ongelukkig uit maar hou me redelijk netjes aan de feiten. Jammergenoeg werk ik op je irritatie spier maar lees nou eens de andere (grove) reacties en dáárna pas de mijne.
Ik ben nooit heel blij, en hele volksstammen met mij, als mensen zoals te zien in dit programma zich voortplanten. Dat klopt. Werk technisch heb ik het ene na het andere schrijnende geval gezien. En een ots voor de geboorte komt vaker wel dan niet voor. In mijn link las je de relatie tussen zwak sociaal milieu en iq. Deze nieuwe generatie worden de nieuwe klanten bij jeugdzorg, de walgelijke verhalen over misbruik en mishandeling. En echt, dat is geen onwil, maar onmacht en onkunde en dáár heb ik oprecht moeite mee. Sorry dus voor mijn ongelukkige woord keuze.
Daarbij ben ik echt anti ramptoerisme en vind ik de format steeds meer een anti reclame worden voor jeugdzorg
Ik ben nooit heel blij, en hele volksstammen met mij, als mensen zoals te zien in dit programma zich voortplanten. Dat klopt. Werk technisch heb ik het ene na het andere schrijnende geval gezien. En een ots voor de geboorte komt vaker wel dan niet voor. In mijn link las je de relatie tussen zwak sociaal milieu en iq. Deze nieuwe generatie worden de nieuwe klanten bij jeugdzorg, de walgelijke verhalen over misbruik en mishandeling. En echt, dat is geen onwil, maar onmacht en onkunde en dáár heb ik oprecht moeite mee. Sorry dus voor mijn ongelukkige woord keuze.
Daarbij ben ik echt anti ramptoerisme en vind ik de format steeds meer een anti reclame worden voor jeugdzorg
woensdag 24 februari 2016 om 15:30
En ik vond de tieners uit deze reeks met al hun hulpverlening en verslavingen en gebroken gezinssituaties en instellingen en arbeidsongeschiktheid en werkloosheid etc etc wel degelijk kansloos. Qua ouderschap zonder toeters en bellen. Ze zullen altijd veel hulp nodig hebben. Daar heb ik moeite mee. Hier op viva emmert men al dat je geen kinderen moet nemen als je geen 2 ton hebt gespaard of de studie voor je kroost kunt ophoesten of een vaste baan/huis/auto hebt. En dit moet allemaal maar kunnen? Daar mogen we niks van vinden. Ook al is er van zelfredzaamheid totaal geen sprake. Ik zie graag mijn ongelijk bevestigd en over een jaar en daarna bijv 10 jaar een follow-up.
En ik denk dat klein beginnen met een huisdier helemaal niet gek is. Echt niet. Een kind is geen hebbedingetje voor 'erbij'. Die heb je voor het leven.
En ik denk dat klein beginnen met een huisdier helemaal niet gek is. Echt niet. Een kind is geen hebbedingetje voor 'erbij'. Die heb je voor het leven.
woensdag 24 februari 2016 om 15:51
quote:Yggdrasil- schreef op 24 februari 2016 @ 15:30:
En ik vond de tieners uit deze reeks met al hun hulpverlening en verslavingen en gebroken gezinssituaties en instellingen en arbeidsongeschiktheid en werkloosheid etc etc wel degelijk kansloos. Qua ouderschap zonder toeters en bellen. Ze zullen altijd veel hulp nodig hebben. Daar heb ik moeite mee. Hier op viva emmert men al dat je geen kinderen moet nemen als je geen 2 ton hebt gespaard of de studie voor je kroost kunt ophoesten of een vaste baan/huis/auto hebt. En dit moet allemaal maar kunnen? Daar mogen we niks van vinden. Ook al is er van zelfredzaamheid totaal geen sprake. Ik zie graag mijn ongelijk bevestigd en over een jaar en daarna bijv 10 jaar een follow-up.
En ik denk dat klein beginnen met een huisdier helemaal niet gek is. Echt niet. Een kind is geen hebbedingetje voor 'erbij'. Die heb je voor het leven.Eens. Het is treurig dat de situatie in dit soort families zich telkens herhaalt. Het laatste stel heeft misschien nog de beste kaarten vergeleken met de vorige stellen, maar als ik sommige moeders uit de afgelopen afleveringen bekijk dan vrees ik het ergste voor de toekomst. Ik heb wel eens een documentaire gezien over verstandelijk beperkten die een kind kregen en die niet eens het benul hadden om hun baby een flesje te geven als het lag te krijsen van de honger. Het lijkt wel of alles tegenwoordig maar moet kunnen. Het gebruiken van het nazi-argument in deze discussie vind ik ronduit walgelijk. Laten we nu gewoon eens naar het belang van het kind kijken. Dat kind is in de meeste gevallen de dupe, zeker als hulpverleners heel vaak (want dat is het beleid) de ouders de voorkeur van de twijfel geven. Met alle ernstige gevolgen van dien.
En ik vond de tieners uit deze reeks met al hun hulpverlening en verslavingen en gebroken gezinssituaties en instellingen en arbeidsongeschiktheid en werkloosheid etc etc wel degelijk kansloos. Qua ouderschap zonder toeters en bellen. Ze zullen altijd veel hulp nodig hebben. Daar heb ik moeite mee. Hier op viva emmert men al dat je geen kinderen moet nemen als je geen 2 ton hebt gespaard of de studie voor je kroost kunt ophoesten of een vaste baan/huis/auto hebt. En dit moet allemaal maar kunnen? Daar mogen we niks van vinden. Ook al is er van zelfredzaamheid totaal geen sprake. Ik zie graag mijn ongelijk bevestigd en over een jaar en daarna bijv 10 jaar een follow-up.
En ik denk dat klein beginnen met een huisdier helemaal niet gek is. Echt niet. Een kind is geen hebbedingetje voor 'erbij'. Die heb je voor het leven.Eens. Het is treurig dat de situatie in dit soort families zich telkens herhaalt. Het laatste stel heeft misschien nog de beste kaarten vergeleken met de vorige stellen, maar als ik sommige moeders uit de afgelopen afleveringen bekijk dan vrees ik het ergste voor de toekomst. Ik heb wel eens een documentaire gezien over verstandelijk beperkten die een kind kregen en die niet eens het benul hadden om hun baby een flesje te geven als het lag te krijsen van de honger. Het lijkt wel of alles tegenwoordig maar moet kunnen. Het gebruiken van het nazi-argument in deze discussie vind ik ronduit walgelijk. Laten we nu gewoon eens naar het belang van het kind kijken. Dat kind is in de meeste gevallen de dupe, zeker als hulpverleners heel vaak (want dat is het beleid) de ouders de voorkeur van de twijfel geven. Met alle ernstige gevolgen van dien.
woensdag 24 februari 2016 om 16:00
quote:Bambi schreef op 24 februari 2016 @ 14:59:
[...]
Het is de toon die de muziek maakt in combi met postings doordrenkt van misplaatste verhevenheid.
Legitieme discussie mits waardeoordelen als 'hopeloos', 'kansloos' of erger nog: uiterlijkheden kennelijk ook een rol spelen.
Beschamend, echt.Inderdaad genant.
[...]
Het is de toon die de muziek maakt in combi met postings doordrenkt van misplaatste verhevenheid.
Legitieme discussie mits waardeoordelen als 'hopeloos', 'kansloos' of erger nog: uiterlijkheden kennelijk ook een rol spelen.
Beschamend, echt.Inderdaad genant.
woensdag 24 februari 2016 om 16:04
quote:Het-groepje schreef op 24 februari 2016 @ 16:00:
[...]
Inderdaad genant.Weet je wat gênant is? Als er weer een kind de dood vindt, omdat de ouders compleet incapabel waren om ervoor te zorgen en het zo mishandeld of verwaarloosd hebben dat het geen enkele kans had. Dat er een leger hulpverleners was ingeschakeld en niemand heeft ingegrepen. Dan is gênant een behoorlijk understatement!
[...]
Inderdaad genant.Weet je wat gênant is? Als er weer een kind de dood vindt, omdat de ouders compleet incapabel waren om ervoor te zorgen en het zo mishandeld of verwaarloosd hebben dat het geen enkele kans had. Dat er een leger hulpverleners was ingeschakeld en niemand heeft ingegrepen. Dan is gênant een behoorlijk understatement!
woensdag 24 februari 2016 om 16:14
quote:Yggdrasil- schreef op 24 februari 2016 @ 15:25:
Bambi ik voel me bijna genoodzaakt om je vergelijking van mij met hitlers rassenzuivering te straffen. Komop zeg! Jij weet heus wel beter, toch?
Een verbod op voortplanting (wensen) voor mensen met een laag iq vanwege de grote bijkomende problematieken, is zo moreel verwerpelijk en weldegelijk een vorm van 'rassenzuivering'. Hoe zou je het anders noemen? Waarom zou het hebben van een gemiddeld of hoger iq het recht geven om het zelfbeschikkingsrecht van een enorm grote groep mensen te ontnemen op basis van slechts 1 (!!!) gemeenschappelijke factor?
Je zegt het zelf al: Daar waar grote zorgen zijn mbt ontwikkeling en welzijn van een kind ligt al snel een OTS, nog voor geboorte. En gelukkig niet uitsluitend op basis van iq.
Bambi ik voel me bijna genoodzaakt om je vergelijking van mij met hitlers rassenzuivering te straffen. Komop zeg! Jij weet heus wel beter, toch?
Een verbod op voortplanting (wensen) voor mensen met een laag iq vanwege de grote bijkomende problematieken, is zo moreel verwerpelijk en weldegelijk een vorm van 'rassenzuivering'. Hoe zou je het anders noemen? Waarom zou het hebben van een gemiddeld of hoger iq het recht geven om het zelfbeschikkingsrecht van een enorm grote groep mensen te ontnemen op basis van slechts 1 (!!!) gemeenschappelijke factor?
Je zegt het zelf al: Daar waar grote zorgen zijn mbt ontwikkeling en welzijn van een kind ligt al snel een OTS, nog voor geboorte. En gelukkig niet uitsluitend op basis van iq.
