Entertainment
alle pijlers
Vier handen op één buik! Seizoen 3
dinsdag 5 januari 2016 om 19:09
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
woensdag 24 februari 2016 om 17:29
quote:permis schreef op 24 februari 2016 @ 17:24:
[...]
Roken met een baby in je buik -en daar om lachen- getuigt van enorme domheid, daar is een ieder het in elk geval wel over eens...
Alles wat we hier zeggen op deze pijler is een interpretatie van wat we zien. De meningen en aannames vliegen je om de oren. Maar in dit geval is de aanname dat die meiden zonder opleiding en met onverantwoordelijke keuzes niet de slimsten zijn, ineens not-done?!
Niet de slimsten is nog niet zwakbegaafd.
Een heel verschil.
En er zijn ook héle slimme mensen (hier op het forum bijvoorbeeld) die rookten of dronken tijdens de zwangerschap en daar voor uitkwamen.
We kennen nul dossiers en oordelen puur op wat we in een korte tijd zien.
Er zit geen uitslag van een IQ test bij.
Dus constateren dat je gedrag niet zo snugger vindt, prima. Met termen als oa zwakbegaafd te gaan gooien gaat gewoon te ver want dat weten we helemaal niet.
[...]
Roken met een baby in je buik -en daar om lachen- getuigt van enorme domheid, daar is een ieder het in elk geval wel over eens...
Alles wat we hier zeggen op deze pijler is een interpretatie van wat we zien. De meningen en aannames vliegen je om de oren. Maar in dit geval is de aanname dat die meiden zonder opleiding en met onverantwoordelijke keuzes niet de slimsten zijn, ineens not-done?!
Niet de slimsten is nog niet zwakbegaafd.
Een heel verschil.
En er zijn ook héle slimme mensen (hier op het forum bijvoorbeeld) die rookten of dronken tijdens de zwangerschap en daar voor uitkwamen.
We kennen nul dossiers en oordelen puur op wat we in een korte tijd zien.
Er zit geen uitslag van een IQ test bij.
Dus constateren dat je gedrag niet zo snugger vindt, prima. Met termen als oa zwakbegaafd te gaan gooien gaat gewoon te ver want dat weten we helemaal niet.
woensdag 24 februari 2016 om 17:41
quote:yolo8 schreef op 24 februari 2016 @ 17:35:
Deze IQ discussie is totaal zinloos. Het gedrag van pa en ma is vele malen belangrijker voor de toekomst van het kind, en dat is bij al deze jonge stellen erg dubieus. Of ze dan zwak- of hoogbegaafd zijn, zal me aan mijn reet roesten.Exact. IQ doet niet ter zake.
Deze IQ discussie is totaal zinloos. Het gedrag van pa en ma is vele malen belangrijker voor de toekomst van het kind, en dat is bij al deze jonge stellen erg dubieus. Of ze dan zwak- of hoogbegaafd zijn, zal me aan mijn reet roesten.Exact. IQ doet niet ter zake.
woensdag 24 februari 2016 om 17:42
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 17:17:
[...]
Ik heb ze allemaal gezien gezelligerd.
Kom van je hoge misplaatste paard af.
Jij kunt iemands IQ niet beoordelen op basis van een tv programma.
Je bent een kijker, meer niet.
Dus onthou je verder van oordelen over iets waar je verder de ballen verstand van hebt.Verder kunnen ze. bij wie dan ook, als ze één dag meelopen een half uur zo monteren dat je een volstrekte idioot lijkt.
[...]
Ik heb ze allemaal gezien gezelligerd.
Kom van je hoge misplaatste paard af.
Jij kunt iemands IQ niet beoordelen op basis van een tv programma.
Je bent een kijker, meer niet.
Dus onthou je verder van oordelen over iets waar je verder de ballen verstand van hebt.Verder kunnen ze. bij wie dan ook, als ze één dag meelopen een half uur zo monteren dat je een volstrekte idioot lijkt.
woensdag 24 februari 2016 om 17:48
quote:AnDu schreef op 24 februari 2016 @ 17:34:
Ik vraag me sterk af of bnn daar uberhaupt op screent voor ze uitzenden.
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.
Ik vraag me sterk af of bnn daar uberhaupt op screent voor ze uitzenden.
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.
woensdag 24 februari 2016 om 17:53
quote:Het-groepje schreef op 24 februari 2016 @ 17:42:
[...]
Verder kunnen ze. bij wie dan ook, als ze één dag meelopen een half uur zo monteren dat je een volstrekte idioot lijkt.
True.
Al lijkt me dat hier niet echt aan de orde.
Heb jij die indruk?
Bij dit programma?
De kandidaten waren stuk voor stuk op verschillende vlakken best heftig.
Door hun gedrag. En daar hoefde de regie weinig aan te doen.
Maar zoals eerder gezegd, het is en blijft een tv programma. En het is in mijn ogen niet onrealistisch om ook tienermoeders te laten zien die ronduit 'moeilijk' zijn te plaatsen als verantwoorde moeder. Waarbij het schuurt als je er naar kijkt.
Daar zal op geselecteerd worden.
[...]
Verder kunnen ze. bij wie dan ook, als ze één dag meelopen een half uur zo monteren dat je een volstrekte idioot lijkt.
True.
Al lijkt me dat hier niet echt aan de orde.
Heb jij die indruk?
Bij dit programma?
De kandidaten waren stuk voor stuk op verschillende vlakken best heftig.
Door hun gedrag. En daar hoefde de regie weinig aan te doen.
Maar zoals eerder gezegd, het is en blijft een tv programma. En het is in mijn ogen niet onrealistisch om ook tienermoeders te laten zien die ronduit 'moeilijk' zijn te plaatsen als verantwoorde moeder. Waarbij het schuurt als je er naar kijkt.
Daar zal op geselecteerd worden.
woensdag 24 februari 2016 om 18:07
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 17:53:
[...]
True.
Al lijkt me dat hier niet echt aan de orde.
Heb jij die indruk?
Bij dit programma?
De kandidaten waren stuk voor stuk op verschillende vlakken best heftig.
Door hun gedrag. En daar hoefde de regie weinig aan te doen.
Maar zoals eerder gezegd, het is en blijft een tv programma. En het is in mijn ogen niet onrealistisch om ook tienermoeders te laten zien die ronduit 'moeilijk' zijn te plaatsen als verantwoorde moeder. Waarbij het schuurt als je er naar kijkt.
Daar zal op geselecteerd worden.
ZE leveren wel materiaal ja.
Ik heb wel het idee dat het wel de bedoeling is dat 80 procent van de kijkers zich veel 'beter' voelt dan de deelnemers.
Ipv een soort opvoedkundig iets of begrip kweken.
[...]
True.
Al lijkt me dat hier niet echt aan de orde.
Heb jij die indruk?
Bij dit programma?
De kandidaten waren stuk voor stuk op verschillende vlakken best heftig.
Door hun gedrag. En daar hoefde de regie weinig aan te doen.
Maar zoals eerder gezegd, het is en blijft een tv programma. En het is in mijn ogen niet onrealistisch om ook tienermoeders te laten zien die ronduit 'moeilijk' zijn te plaatsen als verantwoorde moeder. Waarbij het schuurt als je er naar kijkt.
Daar zal op geselecteerd worden.
ZE leveren wel materiaal ja.
Ik heb wel het idee dat het wel de bedoeling is dat 80 procent van de kijkers zich veel 'beter' voelt dan de deelnemers.
Ipv een soort opvoedkundig iets of begrip kweken.
woensdag 24 februari 2016 om 18:25
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 17:48:
[...]
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.
Gek genoeg zie je die niet zo vaak met blaag.
(Lijkt me wel leuke tv, dat dan weer wel)
[...]
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.
Gek genoeg zie je die niet zo vaak met blaag.
(Lijkt me wel leuke tv, dat dan weer wel)
woensdag 24 februari 2016 om 18:28
quote:mienbillekesjeuken schreef op 24 februari 2016 @ 18:25:
[...]
Gek genoeg zie je die niet zo vaak met blaag.
(Lijkt me wel leuke tv, dat dan weer wel)
Mij ook.
En ze zijn er wel natuurlijk, ik ken zelf een tienermoeder, nu arts.
Kreeg een kind in het eerste studiejaar.
Wel alweer dertig jaar terug.
Dat wel.
[...]
Gek genoeg zie je die niet zo vaak met blaag.
(Lijkt me wel leuke tv, dat dan weer wel)
Mij ook.
En ze zijn er wel natuurlijk, ik ken zelf een tienermoeder, nu arts.
Kreeg een kind in het eerste studiejaar.
Wel alweer dertig jaar terug.
Dat wel.
woensdag 24 februari 2016 om 18:29
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 18:28:
[...]
Mij ook.
En ze zijn er wel natuurlijk, ik ken zelf een tienermoeder, nu arts.
Kreeg een kind in het eerste studiejaar.
Wel alweer dertig jaar terug.
Dat wel.Maar dat soort meisjes worden procentueel denk ik minder vaak zwanger. En kiezen vaker voor abortus.
[...]
Mij ook.
En ze zijn er wel natuurlijk, ik ken zelf een tienermoeder, nu arts.
Kreeg een kind in het eerste studiejaar.
Wel alweer dertig jaar terug.
Dat wel.Maar dat soort meisjes worden procentueel denk ik minder vaak zwanger. En kiezen vaker voor abortus.
woensdag 24 februari 2016 om 18:31
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 17:48:
[...]
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.Dat vind ik dus wel hartstikke verkeerd. Als die mensen zwakbegaafd zijn dan kunnen ze de gevolgen van zo'n uitzending niet overzien en daar moeten ze tegen beschermd worden.
[...]
Welnee An.
Men kijkt gewoon naar 'is het interessant voor op tv'.
Als er twee studerende, hockeyende, zuipende, losbollen van 18 uit een Wassenaarse villawijk bij de gegadigden hadden gezeten was daar gretig een uitzending over gemaakt.Dat vind ik dus wel hartstikke verkeerd. Als die mensen zwakbegaafd zijn dan kunnen ze de gevolgen van zo'n uitzending niet overzien en daar moeten ze tegen beschermd worden.
woensdag 24 februari 2016 om 18:35
quote:AnDu schreef op 24 februari 2016 @ 18:31:
[...]
Dat vind ik dus wel hartstikke verkeerd. Als die mensen zwakbegaafd zijn dan kunnen ze de gevolgen van zo'n uitzending niet overzien en daar moeten ze tegen beschermd worden.Eens. Ik heb begrepen dat de internetpaginas van het programma ook verwijderd zijn. Ik begrijp wel waarom want de reacties waren niet mals en die stellen wilden natuurlijk niet langer te kijk staan. Alsof de programmamakers dat niet hebben zien aankomen. Ik vind dat de stellen ge- en misbruikt zijn.
[...]
Dat vind ik dus wel hartstikke verkeerd. Als die mensen zwakbegaafd zijn dan kunnen ze de gevolgen van zo'n uitzending niet overzien en daar moeten ze tegen beschermd worden.Eens. Ik heb begrepen dat de internetpaginas van het programma ook verwijderd zijn. Ik begrijp wel waarom want de reacties waren niet mals en die stellen wilden natuurlijk niet langer te kijk staan. Alsof de programmamakers dat niet hebben zien aankomen. Ik vind dat de stellen ge- en misbruikt zijn.
.
woensdag 24 februari 2016 om 18:38
Verder heb ik geen zin om de hele discussie over te doen. Over of zwakbegaafde mensen wel of geen kinderen mogen krijgen. Daar hebben we het al vaker over gehad. Oa nav van de docu over die vrouw die al zes kinderen moest afstaan en steeds weer een nieuwe 'nam'.
Vergelijkingen met rassenzuivering vind ik totaal ongepast en heb ik dan ook gestaft. Ook omdat er na de eerste post nog een schep bovenop werd gedaan
Vergelijkingen met rassenzuivering vind ik totaal ongepast en heb ik dan ook gestaft. Ook omdat er na de eerste post nog een schep bovenop werd gedaan
.
woensdag 24 februari 2016 om 18:49
quote:impala schreef op 24 februari 2016 @ 18:35:
[...]
Eens. Ik heb begrepen dat de internetpaginas van het programma ook verwijderd zijn. Ik begrijp wel waarom want de reacties waren niet mals en die stellen wilden natuurlijk niet langer te kijk staan. Alsof de programmamakers dat niet hebben zien aankomen. Ik vind dat de stellen ge- en misbruikt zijn.
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.
[...]
Eens. Ik heb begrepen dat de internetpaginas van het programma ook verwijderd zijn. Ik begrijp wel waarom want de reacties waren niet mals en die stellen wilden natuurlijk niet langer te kijk staan. Alsof de programmamakers dat niet hebben zien aankomen. Ik vind dat de stellen ge- en misbruikt zijn.
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.
woensdag 24 februari 2016 om 18:50
quote:AnDu schreef op 24 februari 2016 @ 18:49:
[...]
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.En dat is dan wel weer jammer. Best begrijpelijk, want leuke televisie, maar juist voor de doelgroep die je wilt bereiken zou het goed zijn om niet alleen dit soort meiden te laten zien, maar OOK meiden die het beter voor elkaar hebben. Laat zien dat je WEL naar school kunt gaan als je zwanger bent en aan je toekomst kunt denken etc.
[...]
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.En dat is dan wel weer jammer. Best begrijpelijk, want leuke televisie, maar juist voor de doelgroep die je wilt bereiken zou het goed zijn om niet alleen dit soort meiden te laten zien, maar OOK meiden die het beter voor elkaar hebben. Laat zien dat je WEL naar school kunt gaan als je zwanger bent en aan je toekomst kunt denken etc.
woensdag 24 februari 2016 om 18:51
quote:AnDu schreef op 24 februari 2016 @ 18:49:
[...]
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.
Dat hebben die meiden dan zelf als reden verzonnen, dat is nooit zo benoemd. Zouden ze ook nooit doen.
Was dit de laatste afl?
[...]
De programmamakers kunnen dit heel goed overzien, sterker nog. Ze hebben er juist op gescreend.
Op de facebookpagina heb ik een paar reacties gelezen van meiden die zich aangemeld hadden maar afgewezen waren omdat ze de dingen te goed voor elkaar hadden.
Dat hebben die meiden dan zelf als reden verzonnen, dat is nooit zo benoemd. Zouden ze ook nooit doen.
Was dit de laatste afl?
woensdag 24 februari 2016 om 19:00
quote:Eleonora-1 schreef op 24 februari 2016 @ 17:17:
[...]
Ik heb ze allemaal gezien gezelligerd.
Kom van je hoge misplaatste paard af.
Jij kunt iemands IQ niet beoordelen op basis van een tv programma.
Je bent een kijker, meer niet.
Dus onthou je verder van oordelen over iets waar je verder de ballen verstand van hebt.
Ik bepaal zelf wel wat ik vind, over hoog op je paard zitten gesproken. Iets met een balk in je oog of zo.
Je kunt a.h.v. het programma wel degelijk iets constateren over de intelligentie van een deelneemster. Ik in ieder geval wel, want ik heb beroepsmatig ook met dit soort meisjes te maken gehad.
[...]
Ik heb ze allemaal gezien gezelligerd.
Kom van je hoge misplaatste paard af.
Jij kunt iemands IQ niet beoordelen op basis van een tv programma.
Je bent een kijker, meer niet.
Dus onthou je verder van oordelen over iets waar je verder de ballen verstand van hebt.
Ik bepaal zelf wel wat ik vind, over hoog op je paard zitten gesproken. Iets met een balk in je oog of zo.
Je kunt a.h.v. het programma wel degelijk iets constateren over de intelligentie van een deelneemster. Ik in ieder geval wel, want ik heb beroepsmatig ook met dit soort meisjes te maken gehad.
woensdag 24 februari 2016 om 19:17
quote:Pientjexxxx schreef op 24 februari 2016 @ 19:00:
[...]
Ik bepaal zelf wel wat ik vind, over hoog op je paard zitten gesproken. Iets met een balk in je oog of zo.
Je kunt a.h.v. het programma wel degelijk iets constateren over de intelligentie van een deelneemster. Ik in ieder geval wel, want ik heb beroepsmatig ook met dit soort meisjes te maken gehad.
Sure.
Iedereen is hier deskundige. Is ook zo.
Er zal nou zelden eens iemand toegeven er weinig affiniteit mee te hebben.
En ik heb geen balk in mijn oog hoor. Iedere keer als jij en ik in een topic zitten doe jij achterlijk tegen me.
Het wordt vervelend.
[...]
Ik bepaal zelf wel wat ik vind, over hoog op je paard zitten gesproken. Iets met een balk in je oog of zo.
Je kunt a.h.v. het programma wel degelijk iets constateren over de intelligentie van een deelneemster. Ik in ieder geval wel, want ik heb beroepsmatig ook met dit soort meisjes te maken gehad.
Sure.
Iedereen is hier deskundige. Is ook zo.
Er zal nou zelden eens iemand toegeven er weinig affiniteit mee te hebben.
En ik heb geen balk in mijn oog hoor. Iedere keer als jij en ik in een topic zitten doe jij achterlijk tegen me.
Het wordt vervelend.
