Entertainment
alle pijlers
Waarom werken vrouwen niet? (NPO3)
woensdag 2 december 2020 om 11:08
mensen vergeten vaak, dat een huwelijk vooral een zakelijke overeenkomst is. Alle aandacht gaat naar de bruiloft, maar die is maar bijzaak.Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 11:04Hulde voor de laatste posts. Oftewel:
Een slimme meid is op een scheiding voorbereid.
En dan zorg je er dus voor dat je financieel onafhankelijk bent. Of iig de opstap naar zelfstandigheid binnen bereik houdt. In die zin begrijp ik een part-time baan wel. Als het nodig is, zou je meer kunnen gaan werken. Is vanuit niet werken toch een stuk lastiger.
Dat wordt pas keihard duidelijk, als de scheiding zich aandient.
Iedereen die dit jaar zijn huwelijk heeft opgeschort ivm Corona, vindt de bruiloft belangrijker, dan de zakelijke verbinding.
woensdag 2 december 2020 om 11:29
woensdag 2 december 2020 om 11:53
Klopt, alleen wordt er soms denigrerend gedaan over parttime werkende vrouwen. Ik zie parttime werk als een tijdelijke fase (afhankelijk van de fase waar je als gezin in zit) die de kans biedt om te zorgen en werken zonder overbelast te raken. En mocht er een scheiding volgen, kun je meestal wel je uren uitbreiden.Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 11:04Hulde voor de laatste posts. Oftewel:
Een slimme meid is op een scheiding voorbereid.
En dan zorg je er dus voor dat je financieel onafhankelijk bent. Of iig de opstap naar zelfstandigheid binnen bereik houdt. In die zin begrijp ik een part-time baan wel. Als het nodig is, zou je meer kunnen gaan werken. Is vanuit niet werken toch een stuk lastiger.
woensdag 2 december 2020 om 12:00
Turtlerain schreef: ↑02-12-2020 11:53Klopt, alleen wordt er soms denigrerend gedaan over parttime werkende vrouwen. Ik zie parttime werk als een tijdelijke fase (afhankelijk van de fase waar je als gezin in zit) die de kans biedt om te zorgen en werken zonder overbelast te raken. En mocht er een scheiding volgen, kun je meestal wel je uren uitbreiden.
Denigrerend doe ik er niet over, dat zou wat zijn aangezien ik zelf ook 4 dagen per week werk. Maar dat je als vrouw financieel en qua carrièreperspectieven een stap terugdoet terwijl je man wel fulltime blijft werken, daar snap ik heel weinig van. No way dat ik minder ga werken vanwege de kinderen terwijl mijn man fulltime werkt. Zo zijn wij niet getrouwd.
woensdag 2 december 2020 om 12:07
Eens, maar blijkbaar zijn er ook schrijvers hier die vinden dat de ruil 'jij zorgt - ik werk' ook na het einde van een relatie voortgezet zou moeten worden. En daar ben ik het niet mee eens. Bij uit elkaar gaan, hoort ook niet meer financieel verantwoordelijk zijn voor elkaar. Uiteraard wel voor eventuele kinderen.
Maar als mams nooit gewerkt heeft, is dat primair haar eigen verantwoordelijkheid. En als paps er dan vandoor gaat, moet ze naar mijn mening gewoon weer aan de bak. Tenzij ze daar bij aanvang van die scheve situatie afspraken over hebben gemaakt. En vooral dat laatste schijnt een issue te zijn.
En dan heb ik het nog niet over vrouwen die tot de kinderen wat ouder zijn, thuis zijn en dan opeens van hun man afgaan, maar wel nog onderhouden willen worden.
Anyway, ik dwaal af.
Maar als mams nooit gewerkt heeft, is dat primair haar eigen verantwoordelijkheid. En als paps er dan vandoor gaat, moet ze naar mijn mening gewoon weer aan de bak. Tenzij ze daar bij aanvang van die scheve situatie afspraken over hebben gemaakt. En vooral dat laatste schijnt een issue te zijn.
En dan heb ik het nog niet over vrouwen die tot de kinderen wat ouder zijn, thuis zijn en dan opeens van hun man afgaan, maar wel nog onderhouden willen worden.
Anyway, ik dwaal af.
anoniem_63be068e00cbc wijzigde dit bericht op 02-12-2020 12:11
13.09% gewijzigd
woensdag 2 december 2020 om 12:10
Dat snap ik ook niet.Perlala_Gadeon schreef: ↑02-12-2020 10:43Ik kan me juist geen omstandigheden voorstellen waarin ik dat gesprek NIET zou hebben gevoerd toen ik ging samenwonen en later weer toen we kinderen wilden.
Een van de vele, vele redenen waarom ik denk: mensen zijn er echt zelf bij.
Je kunt jezelf een hoop ellende besparen, want als je dan zo'n man treft die gelijk begint te roepen dat hij zeker nooit minder dan fulltime gaat werken, onder geen beding, etc. dan weet je gelijk wat voor vlees je in de kuip hebt.
Vaak is het echt wel duidelijk wat de verwachtingen zijn. Heel veel mannen spreken het ronduit uit, dat ze huishouden en zorgen voor kinderen meer een vrouwentaak vinden en dat zij wel voor het inkomen zorgen. Hun vrouwtje 'mag' er dan prima 'ook' een baantje naast hebben voor haar sociale contacten en een tweede boodschappenwagentje, maar het 'hoeft' natuurlijk niet. En dat durven ze dan ook nog 'luxe' te noemen.
Ieder z'n ding, alleen het is wel bijzonder dat ze ermee wegkomen in deze tijd. Want dat dwingt je als vrouw in de rol van verzorgster/huishoudelijke hulp/kindermeisje en zie dat maar eens te combineren met je fulltime carrière.
anoniem_63c1211622fd9 wijzigde dit bericht op 02-12-2020 12:13
0.08% gewijzigd
woensdag 2 december 2020 om 12:14
Ja, zo onaantrekkelijk voor mij! Als vrouw zou ik mij dan inwisselbaar voelen. Maakt niet uit wat ik doe of hoe ik ben, als ik hem en zijn kinderen maar verzorg.
woensdag 2 december 2020 om 12:14
Omdat emancipatie niet gaat over dat vrouwen moeten werken en mannen thuis moeten blijven, natuurlijk. Het gaat erom dat alle volwassenen ervoor zorgen dat ze de kar samen trekken en dat ze, mochten ze alleen komen te staan, de kar in hun eentje kunnen trekken.pejeka schreef: ↑01-12-2020 22:00Maar waarom zijn er dan geen overheidscampagnes die promoten dat huisman zijn helemaal OK is? Net zo goed als dat er overheidscampagnes zijn en waren die toonden dat werken als vrouw helemaal prima is? En waarom zijn er dan zo weinig vrouwen die tegen hun man zeggen: "Joh, ik ga helemaal voor mijn carrière, als jij nou een leuk baantje zoekt voor 2 dagen per week, desnoods achter de kassa bij de Jumbo, ik vind het prima, maar ik trek de kar wel"...
Maar een overheidscampagne denkfout was inderdaad dat mannen hun aandeel thuis vanzelf wel op zich zouden nemen. Er zijn overigens wel campagnes geweest voor dat deel: een echte vent strijkt zijn eigen overhemd, bijvoorbeeld. En: wie is die man die 's zondags altijd het vlees komt snijden.
Maar ze helpen nog niet voldoende.
woensdag 2 december 2020 om 12:15
Pardon? Daar ben je als vrouw toch zelf bij. In zo'n positie laat je je toch zeker niet dwingen? Daar ga je zelf mee akkoord.HawaZon schreef: ↑02-12-2020 12:10Vaak is het echt wel duidelijk wat de verwachtingen zijn. Heel veel mannen spreken het ronduit uit, dat ze huishouden en zorgen voor kinderen meer een vrouwentaak vinden en dat zij wel voor het inkomen zorgen. Hun vrouwtje 'mag' er dan prima 'ook' een baantje naast hebben voor haar sociale contacten en een tweede boodschappenwagentje, maar het 'hoeft' natuurlijk niet. En dat durven ze dan ook nog 'luxe' te noemen.
Ieder z'n ding, alleen het is wel bijzonder dat ze ermee wegkomen in deze tijd.
woensdag 2 december 2020 om 12:15
Eens.Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 12:07Eens, maar blijkbaar zijn er ook schrijvers hier die vinden dat de ruil 'jij zorgt - ik werk' ook na het einde van een relatie voortgezet zou moeten worden. En daar ben ik het niet mee eens. Bij uit elkaar gaan, hoort ook niet meer financieel verantwoordelijk zijn voor elkaar. Uiteraard wel voor eventuele kinderen.
Maar als mams nooit gewerkt heeft, is dat primair haar eigen verantwoordelijkheid. En als paps er dan vandoor gaat, moet ze naar mijn mening gewoon weer aan de bak. Tenzij ze daar bij aanvang van die scheve situatie afspraken over hebben gemaakt. En vooral dat laatste schijnt een issue te zijn.
En dan heb ik het nog niet over vrouwen die tot de kinderen wat ouder zijn, thuis zijn en dan opeens van hun man afgaan, maar wel nog onderhouden willen worden.
Anyway, ik dwaal af.
Maar dat betekent dan ook dat vader de zorgrol 50% moet oppakken en niet alleen 2x per maand een weekend leuke dingen doet met zijn kinderen en de rest van de 26/30 dagen aan moeders de vrouw overlaat (inclusief alle regelzaken, medische afspraken, schoolverplichtingen, clubjes en verjaardagen).
woensdag 2 december 2020 om 12:17
Als hij 1 x succesvol geneukt heeft, betekent dat toch niet dat hij een vrijbrief heeft om de rest van zijn carrière als vader van dat kind zijn aandeel niet meer te hoeven doen?
woensdag 2 december 2020 om 12:17
Ik niet nee, maar heel veel vrouwen wel. Sterker nog, dat is nog altijd de meest voorkomende verdeling die ik om me heen zie.Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 12:15Pardon? Daar ben je als vrouw toch zelf bij. In zo'n positie laat je je toch zeker niet dwingen? Daar ga je zelf mee akkoord.
woensdag 2 december 2020 om 12:20
Ook eensHawaZon schreef: ↑02-12-2020 12:15Eens.
Maar dat betekent dan ook dat vader de zorgrol 50% moet oppakken en niet alleen 2x per maand een weekend leuke dingen doet met zijn kinderen en de rest van de 26/30 dagen aan moeders de vrouw overlaat (inclusief alle regelzaken, medische afspraken, schoolverplichtingen, clubjes en verjaardagen).
woensdag 2 december 2020 om 12:22
Alleen je eigen overhemd/kleding strijken is nogal een understatement, hoop ik toch... Want wie doet dan de rest?-jolijn- schreef: ↑02-12-2020 12:14Omdat emancipatie niet gaat over dat vrouwen moeten werken en mannen thuis moeten blijven, natuurlijk. Het gaat erom dat alle volwassenen ervoor zorgen dat ze de kar samen trekken en dat ze, mochten ze alleen komen te staan, de kar in hun eentje kunnen trekken.
Maar een overheidscampagne denkfout was inderdaad dat mannen hun aandeel thuis vanzelf wel op zich zouden nemen. Er zijn overigens wel campagnes geweest voor dat deel: een echte vent strijkt zijn eigen overhemd, bijvoorbeeld. En: wie is die man die 's zondags altijd het vlees komt snijden.
Maar ze helpen nog niet voldoende.
woensdag 2 december 2020 om 12:25
Gelukkig maar. Het wordt al een stuk eenvoudiger om te werken als je als alleenstaande moeder de zorgrol kunt delen. Op de dagen dat je kinderen dan weg zijn, kun je je mooi voor de volle 100% focussen op je werk.
Helaas werkt het meestal niet zo en zegt vader doodleuk, dat hij geen tijd heeft om zijn kinderen 50% in huis te hebben, want hij moet werken
woensdag 2 december 2020 om 12:26
Verkeerd gelezen idd.
Die verdeling is zorgelijk en zet vrouwen terug in de tijd. En daar wordt pas bij stil gestaan als het fout gaat. En dan mag de staat de rol gaan vervullen die eerder manlief vervulde. Of wellicht komt er dan weer snel een andere man in huis die zo'n relatie wel ziet zitten. Maar dan gaat het waarschijnlijk over andere vrouwen dan de vrouwen die in de docu aan het woord komen en waar wij het hier over hebben.
anoniem_63be068e00cbc wijzigde dit bericht op 02-12-2020 13:57
0.39% gewijzigd
woensdag 2 december 2020 om 12:29
Als vaders dat tijdens de relatie al niet deed, lijkt me de kans vrij klein dat ie dat erna opeens wel gaat doen. Dus eindelijk heb je er ook nog je kinderen mee, als je daar tijdens de relatie al genoegen mee neemtHawaZon schreef: ↑02-12-2020 12:15Eens.
Maar dat betekent dan ook dat vader de zorgrol 50% moet oppakken en niet alleen 2x per maand een weekend leuke dingen doet met zijn kinderen en de rest van de 26/30 dagen aan moeders de vrouw overlaat (inclusief alle regelzaken, medische afspraken, schoolverplichtingen, clubjes en verjaardagen).
anoniem_63be068e00cbc wijzigde dit bericht op 02-12-2020 12:40
0.92% gewijzigd
woensdag 2 december 2020 om 12:31
Perlala_Gadeon schreef: ↑02-12-2020 12:00Denigrerend doe ik er niet over, dat zou wat zijn aangezien ik zelf ook 4 dagen per week werk. Maar dat je als vrouw financieel en qua carrièreperspectieven een stap terugdoet terwijl je man wel fulltime blijft werken, daar snap ik heel weinig van. No way dat ik minder ga werken vanwege de kinderen terwijl mijn man fulltime werkt. Zo zijn wij niet getrouwd.
Maar met 4 dagen werk je toch ook parttime? Of werk je 4x9?
woensdag 2 december 2020 om 12:34
Moet je nagaan, dat was destijds al een ding. Als ze alléén maar hun eigen overhemd zouden strijken, dát zou al helpen.
Kilometers verwijderd van gewoon een eerlijk deel van alles wat er moet gebeuren.
woensdag 2 december 2020 om 12:34
Misschien gaat het al fout bij het speelgoed.-jolijn- schreef: ↑02-12-2020 12:14
Maar een overheidscampagne denkfout was inderdaad dat mannen hun aandeel thuis vanzelf wel op zich zouden nemen. Er zijn overigens wel campagnes geweest voor dat deel: een echte vent strijkt zijn eigen overhemd, bijvoorbeeld. En: wie is die man die 's zondags altijd het vlees komt snijden.
Maar ze helpen nog niet voldoende.
Speelgoed huishoudartikelen zijn meestal knalroze en worden gepromoot als meisjes speelgoed.
Evenals buggy's, wandelwagens etc.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 2 december 2020 om 12:41
Ja en de vrouw mag ZIJN zorglast blijven dragen, waaraan hij zich kan en mag onttrekken, want ook dat is nog steeds de normaalste zaak van de wereld.Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 12:26Verkeerd gelezen idd.
Die verdeling is zorgelijk en zet vrouwen terug in de tijd. En daar wordt pas bij stil gestaan als het fout gaat. En dan mag de staat de rol gaan vervullen die eerder manlief vervulde. Of wellicht komt er dan weer snel een andere man in huis die zo'n relatie wel ziet zitten. Maar dan gaat het waarschijnlijk over een vrouwen dan de vrouwen die in de docu aan het woord komen en waar wij het hier over hebben.
woensdag 2 december 2020 om 12:43
Ook met 32 uur kun je best carrière maken. Maar met minder uren wordt dat al een stuk lastiger, is mijn ervaring.
woensdag 2 december 2020 om 12:43
Maar als je van de vrouw na een scheiding verwacht dat zij financieel voor zichzelf gaat zorgen, waarom zou je dan niet van de man verwachten dat hij zijn zorgrol oppakt?Newstart20 schreef: ↑02-12-2020 12:29Als vaders dat tijdens de relatie al niet deed, lijkt me de kans vrij klein dat ie dat erna opeens wel gaat doen. Dus eindelijk heb je er ook nog je kinderen mee, als je daar tijdens de relatie al genoegen mee neemt
