Entertainment
alle pijlers
Wit is ook een kleur
woensdag 21 december 2016 om 08:06
Gisteravond spraken twee medeoprichters van BlackLivesMatter-movement in Amsterdam. De stream is hier terug te zien: http://www.debalie.nl/age ... %3A-black-lives-matter-co+founder-patrisse-cullors/e_9782657/p_11767898/
woensdag 21 december 2016 om 08:49
quote:FunnyFace8 schreef op 21 december 2016 @ 07:37:
Ik vond de documentaire al zo confronterend en emotioneel, maar van dit topic word ik ook enorm gefrustreerd en treurig.
We hebben nog een lange weg te gaan, zo blijkt maar weer...Apart he. Dat zoveel mensen ook precies reageren op de manier waar de docu over gaat, dat vind ik dan wel weer geinig. En verder getuigen veel opmerkingen van een kortzichtigheid en domheid waar ik paf van sta. Een lange weg te gaan inderdaad.
Ik vond de documentaire al zo confronterend en emotioneel, maar van dit topic word ik ook enorm gefrustreerd en treurig.
We hebben nog een lange weg te gaan, zo blijkt maar weer...Apart he. Dat zoveel mensen ook precies reageren op de manier waar de docu over gaat, dat vind ik dan wel weer geinig. En verder getuigen veel opmerkingen van een kortzichtigheid en domheid waar ik paf van sta. Een lange weg te gaan inderdaad.
woensdag 21 december 2016 om 09:10
Maar het is inderdaad wel grappig. Datgene dat jullie veroordelen, doen jullie zelf. Maar dan niet naar het zwarte ras, maar naar de in jullie ogen ''domme en kortzichtige mensen''. Oftewel; mensen die er over dit onderwerp een andere mening op na houden.
Zijn jullie je daar wel van bewust? Weten jullie hoe dát voelt?
Of ''mag'' dat dan weer wel..?
Zijn jullie je daar wel van bewust? Weten jullie hoe dát voelt?
Of ''mag'' dat dan weer wel..?
woensdag 21 december 2016 om 09:29
quote:inky12345 schreef op 21 december 2016 @ 09:04:
Zo hee, de zelf-verhevenheid druipt er hier wel vanaf zeg. Dus iedereen die er een andere mening op nahoudt is dom. Oke...
Nogmaals over blanke superioriteit gesproken.. zie hier een mooi staaltje..
Bah!Ik kan jou niet serieus nemen. Jij haalt Berlijn erbij als argument tegen deze docu.
Zo hee, de zelf-verhevenheid druipt er hier wel vanaf zeg. Dus iedereen die er een andere mening op nahoudt is dom. Oke...
Nogmaals over blanke superioriteit gesproken.. zie hier een mooi staaltje..
Bah!Ik kan jou niet serieus nemen. Jij haalt Berlijn erbij als argument tegen deze docu.
woensdag 21 december 2016 om 09:48
quote:MarindaH schreef op 21 december 2016 @ 09:29:
[...]
Ik kan jou niet serieus nemen. Jij haalt Berlijn erbij als argument tegen deze docu.
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.
[...]
Ik kan jou niet serieus nemen. Jij haalt Berlijn erbij als argument tegen deze docu.
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.
woensdag 21 december 2016 om 10:19
quote:barbaracartland schreef op 20 december 2016 @ 22:32:
Absoluut is er sprake van verschillende sociaal-economische statussen onder alle Nederlanders. Maar als ik iets netjes aantrek en mijn mond hou, kan niemand aan me zien dat ik tokkie ben. Dat je een andere huidskleur hebt, is wat moeilijker te verbergen.
In de opwaartse mobiliteit van laag-opgeleide witte Nederlanders spelen allerlei problemen, maar huidskleur is daar nooit een van. Er zal nooit gevraagd worden terug te gaan naar je eigen land, nooit geïmpliceerd worden dat je hier eigenlijk niet hoort, mensen zullen niet bang voor je zijn omdat ze je afwijkend van de standaard vinden.
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.
Absoluut is er sprake van verschillende sociaal-economische statussen onder alle Nederlanders. Maar als ik iets netjes aantrek en mijn mond hou, kan niemand aan me zien dat ik tokkie ben. Dat je een andere huidskleur hebt, is wat moeilijker te verbergen.
In de opwaartse mobiliteit van laag-opgeleide witte Nederlanders spelen allerlei problemen, maar huidskleur is daar nooit een van. Er zal nooit gevraagd worden terug te gaan naar je eigen land, nooit geïmpliceerd worden dat je hier eigenlijk niet hoort, mensen zullen niet bang voor je zijn omdat ze je afwijkend van de standaard vinden.
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.
woensdag 21 december 2016 om 11:02
quote:vivanoordje schreef op 21 december 2016 @ 10:19:
[...]
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.Als je een donkere huidskleur hebt, wijk je per definitie af van de standaard (of wat als standaard wordt gezien). Dat is het verschil.
[...]
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.Als je een donkere huidskleur hebt, wijk je per definitie af van de standaard (of wat als standaard wordt gezien). Dat is het verschil.
woensdag 21 december 2016 om 11:03
quote:MarindaH schreef op 21 december 2016 @ 08:49:
[...]
Apart he. Dat zoveel mensen ook precies reageren op de manier waar de docu over gaat, dat vind ik dan wel weer geinig. En verder getuigen veel opmerkingen van een kortzichtigheid en domheid waar ik paf van sta. Een lange weg te gaan inderdaad.ja grappig. die doc. is dus de spijker op de kop
[...]
Apart he. Dat zoveel mensen ook precies reageren op de manier waar de docu over gaat, dat vind ik dan wel weer geinig. En verder getuigen veel opmerkingen van een kortzichtigheid en domheid waar ik paf van sta. Een lange weg te gaan inderdaad.ja grappig. die doc. is dus de spijker op de kop
woensdag 21 december 2016 om 11:10
quote:Snowfall schreef op 21 december 2016 @ 11:02:
[...]
Als je een donkere huidskleur hebt, wijk je per definitie af van de standaard (of wat als standaard wordt gezien). Dat is het verschil.Maar dat is toch niet raar in een land waarvan de oorspronkelijke bevolking wit is? In Afrika wijk ik met mijn witte kleur ook weer af van de standaard daar. Mijn punt is dat met die opstelling gesuggereerd wordt dat mensen met een donkere kleur altijd achteraan staan en de witte mensen vooraan. En die conclusie vind ik gewoon te kort door de bocht.
[...]
Als je een donkere huidskleur hebt, wijk je per definitie af van de standaard (of wat als standaard wordt gezien). Dat is het verschil.Maar dat is toch niet raar in een land waarvan de oorspronkelijke bevolking wit is? In Afrika wijk ik met mijn witte kleur ook weer af van de standaard daar. Mijn punt is dat met die opstelling gesuggereerd wordt dat mensen met een donkere kleur altijd achteraan staan en de witte mensen vooraan. En die conclusie vind ik gewoon te kort door de bocht.
woensdag 21 december 2016 om 11:15
woensdag 21 december 2016 om 11:31
quote:vivanoordje schreef op 21 december 2016 @ 10:19:
[...]
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.
Je hebt helemaal gelijk met je punt qua nuance. Het is zwart-wit.
Maar je staat minstens 2-0 voor als je een witte man bent. Heel veel is op jou afgestemd.
[...]
Ik snap je punt hoor en ik wil ook helemaal niet zeggen dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind het echt te kort door de bocht om, zoals met die opstelling gebeurde, te suggereren dat zwart = achtergesteld, dus achteraan, en wit = 'privileged', dus vooraan. Het is allemaal niet zo zwart/wit (letterlijk). Ook als je een mooi pak aantrekt zie ik echt nog wel dat je een tokkie bent, en al helemaal als je je mond opendoet. Dat ligt dan misschien niet aan je huidskleur maar als jij als tokkie of homoseksueel uit een klein dorp aan die opstelling had meegedaan had je waarschijnlijk ook gewoon achteraan gestaan en die nuance mis ik in deze discussie. Ook als je hartstikke wit bent kunt je afwijken van de standaard.
Wat ik dus mis in deze discussie is de nuance. Als er een groepje 'John Williamsen' door mijn straat zou lopen zou ik me super veilig voelen. Loopt er daarentegen een clubje donkere jongens met hun gezicht half verborgen in hun capuchon, dan krijg ik daar een heel ander gevoel bij. Is dat dan racisme? Dat onveilige gevoel zou ik namelijk óók krijgen als er een groep blowende witte jongeren op scooters rond mijn huis zou hangen. Nogmaals, ik wil echt niet suggereren dat racisme niet zou bestaan, maar ik vind de discussie zoals die nu wordt gevoerd gewoon veel te eenzijdig.
Je hebt helemaal gelijk met je punt qua nuance. Het is zwart-wit.
Maar je staat minstens 2-0 voor als je een witte man bent. Heel veel is op jou afgestemd.
woensdag 21 december 2016 om 11:46
quote:vivanoordje schreef op 21 december 2016 @ 11:10:
[...]
Maar dat is toch niet raar in een land waarvan de oorspronkelijke bevolking wit is? In Afrika wijk ik met mijn witte kleur ook weer af van de standaard daar. Mijn punt is dat met die opstelling gesuggereerd wordt dat mensen met een donkere kleur altijd achteraan staan en de witte mensen vooraan. En die conclusie vind ik gewoon te kort door de bocht.Die conclusie wordt anders al door heel veel onderzoeken onderstreept. Dat het niet raar zou zijn, maakt het niet minder waar. Ik vind het trouwens wel raar, waarom zou het niet raar zijn dat mensen met een donkere huidskleur anders worden bejegend, zelfs in een land waar de oorspronkelijke bevolking (...) wit is?
[...]
Maar dat is toch niet raar in een land waarvan de oorspronkelijke bevolking wit is? In Afrika wijk ik met mijn witte kleur ook weer af van de standaard daar. Mijn punt is dat met die opstelling gesuggereerd wordt dat mensen met een donkere kleur altijd achteraan staan en de witte mensen vooraan. En die conclusie vind ik gewoon te kort door de bocht.Die conclusie wordt anders al door heel veel onderzoeken onderstreept. Dat het niet raar zou zijn, maakt het niet minder waar. Ik vind het trouwens wel raar, waarom zou het niet raar zijn dat mensen met een donkere huidskleur anders worden bejegend, zelfs in een land waar de oorspronkelijke bevolking (...) wit is?
woensdag 21 december 2016 om 12:21
Serieus? Aan kleine kinderen vragen welke pop lelijk is? Welke stout? Op basis van kleur? Want er werd geen gedrag van de pop bij vernoemd? Wat een achterlijke manier van een vraag stellen.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
woensdag 21 december 2016 om 12:29
quote:inky12345 schreef op 21 december 2016 @ 09:48:
[...]
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.
Mensen die zich buitengesloten voelen zouden meer vatbaar voor radicalisering zijn.
Een verband kan er dus zeker zijn.
Maar iets zegt me dat je dit niet bedoelt.
[...]
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.
Mensen die zich buitengesloten voelen zouden meer vatbaar voor radicalisering zijn.
Een verband kan er dus zeker zijn.
Maar iets zegt me dat je dit niet bedoelt.
woensdag 21 december 2016 om 12:46
quote:tanteslankie schreef op 21 december 2016 @ 12:21:
Serieus? Aan kleine kinderen vragen welke pop lelijk is? Welke stout? Op basis van kleur? Want er werd geen gedrag van de pop bij vernoemd? Wat een achterlijke manier van een vraag stellen.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.
Kijk anders de docu even voor je je zo opwindt.
Overigens is dit onderzoek in de jaren 60 of 70 al grootschalig gedaan. De conclusie die je uit deze versie kan trekken is dat er niets veranderd is.
Serieus? Aan kleine kinderen vragen welke pop lelijk is? Welke stout? Op basis van kleur? Want er werd geen gedrag van de pop bij vernoemd? Wat een achterlijke manier van een vraag stellen.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.
Kijk anders de docu even voor je je zo opwindt.
Overigens is dit onderzoek in de jaren 60 of 70 al grootschalig gedaan. De conclusie die je uit deze versie kan trekken is dat er niets veranderd is.
woensdag 21 december 2016 om 12:48
quote:inky12345 schreef op 21 december 2016 @ 09:48:
[...]
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.En dat is dus discriminatie.
[...]
Oke. Dankjewel. Arrogantie ten top nogmaals..
En jij denkt dus de aanslagen (Parijs, Brussel, Londen, Berlijn, kerstmarkt) los te kunnen zien van de manier waarop veel mensen naar mensen met een getinte huidskleur kijken (en evt. anders behandelen)?
Ik kan je zeggen dat daar wel degelijk een verband in zit.En dat is dus discriminatie.
woensdag 21 december 2016 om 13:07
woensdag 21 december 2016 om 13:57
quote:tanteslankie schreef op 21 december 2016 @ 12:21:
Serieus? Aan kleine kinderen vragen welke pop lelijk is? Welke stout? Op basis van kleur? Want er werd geen gedrag van de pop bij vernoemd? Wat een achterlijke manier van een vraag stellen.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.eerst kijken voor je oordeelt
Serieus? Aan kleine kinderen vragen welke pop lelijk is? Welke stout? Op basis van kleur? Want er werd geen gedrag van de pop bij vernoemd? Wat een achterlijke manier van een vraag stellen.
Noem het gek maar onze zoon voeden we op met het idee dat bepaald gedrág aanleiding is tot lelijkheid. Of iemand stout DOET. Etc etc. Nog nooit heb ik aan mijn zoon gevraagd: welk kindje in je klas is vervelend, dat donkere jongetje of dat witte jongetje. Wel of er een kindje vervelend deed.
Echt bizar dit.eerst kijken voor je oordeelt
woensdag 21 december 2016 om 13:58
woensdag 21 december 2016 om 14:01
quote:inky12345 schreef op 21 december 2016 @ 13:07:
[...]
Ik heb ook nergens gezegd dat ik niet discrimineer. Ik heb inderdaad vooroordelen. En deze worden helaas dagelijks bevestigd. Zie het dagelijks journaal, de krant, mijn buurt-app enz. enz.Als je graag een witte rode opel wil, zie je ineens overal witte[/u] rode opels. Gek hè?
[...]
Ik heb ook nergens gezegd dat ik niet discrimineer. Ik heb inderdaad vooroordelen. En deze worden helaas dagelijks bevestigd. Zie het dagelijks journaal, de krant, mijn buurt-app enz. enz.Als je graag een witte rode opel wil, zie je ineens overal witte[/u] rode opels. Gek hè?
