Entertainment
alle pijlers
zwanger in showbizzland
vrijdag 3 juli 2009 om 13:37
Zoon voor Brenda Schultz Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Brenda Schultz is bevallen van een zoon. De beste Nederlandse tennisster van de laatste decennia en haar eerste kind, dat de namen Brendon Patrick kreeg, maken het goed.
Brenda Schultz nam vorig jaar in Alphen aan den Rijn bij het TEAN-toernooi afscheid van de wedstrijdsport. In de jaren negentig reikte 'Big Brenda' tot de negende plaats op de WTA wereldranglijst. Zij woont al enkele jaren met haar echtgenoot Sean McCarthy in Florida.
AMSTERDAM - Brenda Schultz is bevallen van een zoon. De beste Nederlandse tennisster van de laatste decennia en haar eerste kind, dat de namen Brendon Patrick kreeg, maken het goed.
Brenda Schultz nam vorig jaar in Alphen aan den Rijn bij het TEAN-toernooi afscheid van de wedstrijdsport. In de jaren negentig reikte 'Big Brenda' tot de negende plaats op de WTA wereldranglijst. Zij woont al enkele jaren met haar echtgenoot Sean McCarthy in Florida.
vrijdag 3 juli 2009 om 13:56
quote:crini schreef op 02 juli 2009 @ 11:56:
[...]
Moet je even mijn post daarover lezen Shining. Eloïse heeft afwijkende trekken in het gezicht, wordt niet algemeen als mooi bestempeld. In tegenstelling tot Alexia, nou, ik ga niet nog een keer een hele post wijden aan wat ik daar zei.
Ik zeg ook met opzet niet dat Eloïse lelijk is, volgens mij ligt er nog best wel iets tussen 'verre van mooi' en echt lelijk. Echt echt lelijk vind ik haar ook niet, want ze heeft best iets aparts in haar gezicht en is op sommige foto's behoorlijk fotogeniek.
Ik zeg trouwens nergens dat Fleurtje dat niet mag zeggen, maar ik vind het wel heel erg not-done en best wel dom geklets ook, om dat te zeggen van een kind wat echt niet lelijk is volgens het heersende schoonheidsideaal (juist niet zelfs).
Maar natuurlijk mag iedereen op dit forum zeggen wat ie wil, tenzij tegen de regels in druisend.
Wie in godsnaam heeft ooit beweerd dat Amalia het heersende schoonheidsideaal is?? Ik hoor dat voor het eerst en ben het er absoluut niet mee eens. Het is een vrij doorsnee kind, als ik hier naar buiten ga zie ik tientallen blonde ietwat mollige meisjes met blauwe ogen en nee ik vind Amalia echt niet knapper dan die kindjes, in tegendeel zelfs (en ja ze is heus wel lief hoor!).
Maar goed, ik geloof dat dit onderwerp klaar was sorry dat ik het weer even oprakel, maar verbaasde me gewoon over deze opmerking.
[...]
Moet je even mijn post daarover lezen Shining. Eloïse heeft afwijkende trekken in het gezicht, wordt niet algemeen als mooi bestempeld. In tegenstelling tot Alexia, nou, ik ga niet nog een keer een hele post wijden aan wat ik daar zei.
Ik zeg ook met opzet niet dat Eloïse lelijk is, volgens mij ligt er nog best wel iets tussen 'verre van mooi' en echt lelijk. Echt echt lelijk vind ik haar ook niet, want ze heeft best iets aparts in haar gezicht en is op sommige foto's behoorlijk fotogeniek.
Ik zeg trouwens nergens dat Fleurtje dat niet mag zeggen, maar ik vind het wel heel erg not-done en best wel dom geklets ook, om dat te zeggen van een kind wat echt niet lelijk is volgens het heersende schoonheidsideaal (juist niet zelfs).
Maar natuurlijk mag iedereen op dit forum zeggen wat ie wil, tenzij tegen de regels in druisend.
Wie in godsnaam heeft ooit beweerd dat Amalia het heersende schoonheidsideaal is?? Ik hoor dat voor het eerst en ben het er absoluut niet mee eens. Het is een vrij doorsnee kind, als ik hier naar buiten ga zie ik tientallen blonde ietwat mollige meisjes met blauwe ogen en nee ik vind Amalia echt niet knapper dan die kindjes, in tegendeel zelfs (en ja ze is heus wel lief hoor!).
Maar goed, ik geloof dat dit onderwerp klaar was sorry dat ik het weer even oprakel, maar verbaasde me gewoon over deze opmerking.
vrijdag 3 juli 2009 om 14:06
vrijdag 3 juli 2009 om 16:17
quote:Snaggel schreef op 03 juli 2009 @ 13:56:
[...]
Wie in godsnaam heeft ooit beweerd dat Amalia het heersende schoonheidsideaal is?? Ik hoor dat voor het eerst en ben het er absoluut niet mee eens. Het is een vrij doorsnee kind, als ik hier naar buiten ga zie ik tientallen blonde ietwat mollige meisjes met blauwe ogen en nee ik vind Amalia echt niet knapper dan die kindjes, in tegendeel zelfs (en ja ze is heus wel lief hoor!).
Maar goed, ik geloof dat dit onderwerp klaar was sorry dat ik het weer even oprakel, maar verbaasde me gewoon over deze opmerking.Nou ik niet hooor! Lezen!
[...]
Wie in godsnaam heeft ooit beweerd dat Amalia het heersende schoonheidsideaal is?? Ik hoor dat voor het eerst en ben het er absoluut niet mee eens. Het is een vrij doorsnee kind, als ik hier naar buiten ga zie ik tientallen blonde ietwat mollige meisjes met blauwe ogen en nee ik vind Amalia echt niet knapper dan die kindjes, in tegendeel zelfs (en ja ze is heus wel lief hoor!).
Maar goed, ik geloof dat dit onderwerp klaar was sorry dat ik het weer even oprakel, maar verbaasde me gewoon over deze opmerking.Nou ik niet hooor! Lezen!
Whatever, I do what I want
vrijdag 3 juli 2009 om 16:18
quote:Snaggel schreef op 03 juli 2009 @ 14:06:
Ooooow!! haha oeps! heb het even terug gelezen en bekeken en dan snap ik het wat beter, blond haar bruine ogen dat schijnt inderdaad wel een schoonheidsideaal te zijn....oke oke sorry, ik meng me ook eens ergens in haha.
Dan alsnog vind ik het geen ontzettend mooi kind, maar goed klaar ermee.maar je hebt nog steeds niet goed gelezen
Ooooow!! haha oeps! heb het even terug gelezen en bekeken en dan snap ik het wat beter, blond haar bruine ogen dat schijnt inderdaad wel een schoonheidsideaal te zijn....oke oke sorry, ik meng me ook eens ergens in haha.
Dan alsnog vind ik het geen ontzettend mooi kind, maar goed klaar ermee.maar je hebt nog steeds niet goed gelezen
Whatever, I do what I want
vrijdag 3 juli 2009 om 16:34
vrijdag 3 juli 2009 om 19:30
quote:crini schreef op 03 juli 2009 @ 16:34:
Oja alleen nog dit: je kunt nog niet zo van de heersende schoonheidsnorm zijn, ben ik zelf ook niet. Maar om dan te beweren dat kindjes -die volgens 99% van de mensen wel als mooi of in ieder geval niet als onknap worden gezien- lelijk zijn, dat is echt grote quatsch.
Wat ik al zei: als dát de heersende schoonheidsnorm is, dan ben ik blij dat mijn meisjes oerlelijk zijn.
Ik ken trouwens niemand die die meisjes wél mooi vindt. Nu ken ik natuurlijk niet iedereen, maar dat 99% die kinderen mooi vindt, lijkt me een tikje overdreven.
Oja alleen nog dit: je kunt nog niet zo van de heersende schoonheidsnorm zijn, ben ik zelf ook niet. Maar om dan te beweren dat kindjes -die volgens 99% van de mensen wel als mooi of in ieder geval niet als onknap worden gezien- lelijk zijn, dat is echt grote quatsch.
Wat ik al zei: als dát de heersende schoonheidsnorm is, dan ben ik blij dat mijn meisjes oerlelijk zijn.
Ik ken trouwens niemand die die meisjes wél mooi vindt. Nu ken ik natuurlijk niet iedereen, maar dat 99% die kinderen mooi vindt, lijkt me een tikje overdreven.
vrijdag 3 juli 2009 om 19:33
quote:crini schreef op 03 juli 2009 @ 16:23:
Het is gewoon klinkklare onzin dat Alexia en Ariane lelijk zijn en dus vind ik dat je dom kletst als je dat wel beweert. En dat is het laatste wat ik er over ga zeggen (denk ik...)
Wel eens van subjectiviteit en objectiviteit gehoord?
Lelijk zijn is geen feit, dat is een mening. Net zoals Eloise niet lelijk IS, maar dat jij haar verre van mooi VINDT, mag Fleurtje of ieder ander de prinsesjes ook lelijk VINDEN.
Het is gewoon klinkklare onzin dat Alexia en Ariane lelijk zijn en dus vind ik dat je dom kletst als je dat wel beweert. En dat is het laatste wat ik er over ga zeggen (denk ik...)
Wel eens van subjectiviteit en objectiviteit gehoord?
Lelijk zijn is geen feit, dat is een mening. Net zoals Eloise niet lelijk IS, maar dat jij haar verre van mooi VINDT, mag Fleurtje of ieder ander de prinsesjes ook lelijk VINDEN.
vrijdag 3 juli 2009 om 19:35
Nou ik bedoel eigenlijk 'lang niet lelijk'. Tussen lelijk en mooi zit nog zoveel. Ik persoonlijk vind Amalia niet zo mooi, maar om haar nou direct lelijk te noemen? Alexia vind ik dan weer wel heel mooi en Ariane vind ik leuk en schattig om te zien. Zo goed dan?
En nee, 't is niet zo dat het uiterlijk van de prinsesjes, dat dat 'de heersende schoonheidsnorm is' , 't is meer dat ze (de jongste 2 dan) te zeer gelijkmatige trekken hebben om lelijk genoemd te worden en de oudste is een beetje mollig maar ben je dan direct lelijk?
Met 'schoonheidsnorm' bedoel ik niet dat ze beeldschoon zijn, 't is een beetje een ongelukkige woordkeus.
pfff, nou wijd ik er echt geen woord meer aan.
En ik ben er van overtuigd Fleurtje dat jouw 'oerlelijke' meisjes, ook hele knappe kindjes zijn
En nee, 't is niet zo dat het uiterlijk van de prinsesjes, dat dat 'de heersende schoonheidsnorm is' , 't is meer dat ze (de jongste 2 dan) te zeer gelijkmatige trekken hebben om lelijk genoemd te worden en de oudste is een beetje mollig maar ben je dan direct lelijk?
Met 'schoonheidsnorm' bedoel ik niet dat ze beeldschoon zijn, 't is een beetje een ongelukkige woordkeus.
pfff, nou wijd ik er echt geen woord meer aan.
En ik ben er van overtuigd Fleurtje dat jouw 'oerlelijke' meisjes, ook hele knappe kindjes zijn
Whatever, I do what I want
vrijdag 3 juli 2009 om 19:39
quote:crini schreef op 03 juli 2009 @ 19:35:
Nou ik bedoel eigenlijk 'lang niet lelijk'. Tussen lelijk en mooi zit nog zoveel. Ik persoonlijk vind Amalia niet zo mooi, maar om haar nou direct lelijk te noemen? Alexia vind ik dan weer wel heel mooi en Ariane vind ik leuk en schattig om te zien. Zo goed dan?
En nee, 't is niet zo dat het uiterlijk van de prinsesjes, dat dat 'de heersende schoonheidsnorm is' , 't is meer dat ze (de jongste 2 dan) te zeer gelijkmatige trekken hebben om lelijk genoemd te worden en de oudste is een beetje mollig maar ben je dan direct lelijk?
Met 'schoonheidsnorm' bedoel ik niet dat ze beeldschoon zijn, 't is een beetje een ongelukkige woordkeus.
pfff, nou wijd ik er echt geen woord meer aan.
En ik ben er van overtuigd Fleurtje dat jouw 'oerlelijke' meisjes, ook hele knappe kindjes zijn
Mollig is zeker niet lelijk. Het gaat me om hun koppies.
Ik vind mijn meisjes prachtig, maar als we het over díe schoonheidsnorm hebben (ik gebruik die term voor het gemak toch nog maar even), dan ben ik blij dat ze niet aan díe schoonheidsnorm voldoen.
Even serieus: ik wist niet dat 'gelijke trekken' een schoonheidsnorm is, echt niet. Dan heb ik dus duidelijk niets met die norm, maar zoiets vermoedde ik al
Nou ik bedoel eigenlijk 'lang niet lelijk'. Tussen lelijk en mooi zit nog zoveel. Ik persoonlijk vind Amalia niet zo mooi, maar om haar nou direct lelijk te noemen? Alexia vind ik dan weer wel heel mooi en Ariane vind ik leuk en schattig om te zien. Zo goed dan?
En nee, 't is niet zo dat het uiterlijk van de prinsesjes, dat dat 'de heersende schoonheidsnorm is' , 't is meer dat ze (de jongste 2 dan) te zeer gelijkmatige trekken hebben om lelijk genoemd te worden en de oudste is een beetje mollig maar ben je dan direct lelijk?
Met 'schoonheidsnorm' bedoel ik niet dat ze beeldschoon zijn, 't is een beetje een ongelukkige woordkeus.
pfff, nou wijd ik er echt geen woord meer aan.
En ik ben er van overtuigd Fleurtje dat jouw 'oerlelijke' meisjes, ook hele knappe kindjes zijn
Mollig is zeker niet lelijk. Het gaat me om hun koppies.
Ik vind mijn meisjes prachtig, maar als we het over díe schoonheidsnorm hebben (ik gebruik die term voor het gemak toch nog maar even), dan ben ik blij dat ze niet aan díe schoonheidsnorm voldoen.
Even serieus: ik wist niet dat 'gelijke trekken' een schoonheidsnorm is, echt niet. Dan heb ik dus duidelijk niets met die norm, maar zoiets vermoedde ik al
vrijdag 3 juli 2009 om 19:45
Gelijke trekken is geen "schoonheidsnorm". Wel is er eens onderzoek gedaan naar wat mensen mooi vinden en waarom. Ze lieten toen heel veel gezichten zien die mensen moesten beoordelen. Daaruit kwam dat de gezichten die doorgaans als "mooi of mooier" dan de anderen werden beoordeeld, met elkaar gemeen hadden dat ze redelijk symmetrische gezichten hadden. Maar dat is wat anders dan stellen dat gelijke trekken een schoonheidsnorm is volgens mij.
Eat your heart out Shannon Doherty!
Eat your heart out Shannon Doherty!
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 3 juli 2009 om 20:53
quote:Winterdip schreef op 03 juli 2009 @ 19:45:
Gelijke trekken is geen "schoonheidsnorm". Wel is er eens onderzoek gedaan naar wat mensen mooi vinden en waarom. Ze lieten toen heel veel gezichten zien die mensen moesten beoordelen. Daaruit kwam dat de gezichten die doorgaans als "mooi of mooier" dan de anderen werden beoordeeld, met elkaar gemeen hadden dat ze redelijk symmetrische gezichten hadden. Maar dat is wat anders dan stellen dat gelijke trekken een schoonheidsnorm is volgens mij.
Eat your heart out Shannon Doherty! eigenlijk bedoel ik dat gewoon
Gelijke trekken is geen "schoonheidsnorm". Wel is er eens onderzoek gedaan naar wat mensen mooi vinden en waarom. Ze lieten toen heel veel gezichten zien die mensen moesten beoordelen. Daaruit kwam dat de gezichten die doorgaans als "mooi of mooier" dan de anderen werden beoordeeld, met elkaar gemeen hadden dat ze redelijk symmetrische gezichten hadden. Maar dat is wat anders dan stellen dat gelijke trekken een schoonheidsnorm is volgens mij.
Eat your heart out Shannon Doherty! eigenlijk bedoel ik dat gewoon
Whatever, I do what I want
vrijdag 3 juli 2009 om 21:00
quote:slurp schreef op 03 juli 2009 @ 19:48:
SBS-presentatrice Marlayne Sahupala is de trotse moeder geworden van dochtertje Charlee. Charlee is donderdag 2 juli om 20:40 uur geboren. Het is het eerste kind voor Marlayne en haar man Danny.
leuke naam ook! Is wel een trend om de namen net iets te veranderen zodat het weer apart lijkt.
Die van de gouden kooi was nu toch ook uitgeteld. Ben benieuwd hoe de kleine eruit ziet. En hoe Huub later zijn dochter gaat beschermen tegen mannen (uhm jongens) zoals hij.
SBS-presentatrice Marlayne Sahupala is de trotse moeder geworden van dochtertje Charlee. Charlee is donderdag 2 juli om 20:40 uur geboren. Het is het eerste kind voor Marlayne en haar man Danny.
leuke naam ook! Is wel een trend om de namen net iets te veranderen zodat het weer apart lijkt.
Die van de gouden kooi was nu toch ook uitgeteld. Ben benieuwd hoe de kleine eruit ziet. En hoe Huub later zijn dochter gaat beschermen tegen mannen (uhm jongens) zoals hij.
vrijdag 3 juli 2009 om 22:27
