Sterke groei vleesvervangers

14-08-2019 07:56 279 berichten
De vleesvervanger is bezig met een snelle opmars. De verkoop van vlees daalt.

https://nos.nl/artikel/2297492-vleesver ... daalt.html
florence13 schreef:
14-08-2019 21:05
ja natuurlijk, jij mag van mij zelf weten of jij iets doet aan lepra in azie of liever je geld geeft aan het bestrijden van dengue in midden amerika, allemaal slachtoffers, en ik respecteer de keuze die jij daarin maakt. Als jij je vakantiegeld liever aan het een geeft en niet aan het ander: be my guest.
Je leest niet wat ik zeg, stel, ik kom naar jou toe, en zeg: "de buurman mishandelt zijn kind, wil je mij helpen daar iets aan te doen"
Zeg jij dan dat de buurman dat zelf mag weten, het is zijn kind, en tegen hem getuigen betekend dat jij geen respect hebt voor zijn ouderschap?
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:10
Ik snap het ergens wel, maar tegelijkertijd denk ik dat dat soort redenaties gevaarlijk zijn, je hebt tenslotte ook mensen met het bewustzijn van een mossel, die eten we ook niet op.
Maar bij dieren vinden we het "zonde" om het vlees niet te gebruiken, en daar gaat het ook een beetje fout natuurlijk.
Ik denk niet dat we dieren als mensen moeten behandelen, maar dat we dieren met onze eigen menselijkheid moeten benaderen.
Denken dat we kunnen doen wat wij willen omdat dieren niet terugpraten, en wij niet altijd kunnen zien wat ze voelen slaat natuurlijk eigenlijk nergens op.

En vleeseten is niet verboden, dus mensen mogen dat gewoon doen, prima, maar vleeseters respecteren?
Mwah, ik vind het gewoon fout gedrag, en dan kan ik de rest van iemand nog wel leuk vinden hoor, maar ik ga er niet om liegen of draaien als het eten van vlees ter sprake komt.
Als een ander zich dan ongemakkelijk voelt dan is dat maar zo.
Maar ik weet al, dat vlees eten zielig is. Ik denk echt, dat ik bovengemiddeld veel stallen gezien heb. Kalfjes heb horen schreeuwen om hun moeder etc.

En toch eet ik vlees, omdat ik gemerkt heb (echt geprobeerd), dat ik zonder echt ziek word.
En die afweging wordt dan toch richting dierlijke producten eten en niet richting lichamelijke aftakeling.
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:12
Je leest niet wat ik zeg, stel, ik kom naar jou toe, en zeg: "de buurman mishandelt zijn kind, wil je mij helpen daar iets aan te doen"
Zeg jij dan dat de buurman dat zelf mag weten, het is zijn kind, en tegen hem getuigen betekend dat jij geen respect hebt voor zijn ouderschap?
Maar zolang vlees eten legaal is in Nederland en kindermishandeling niet, gaat je vergelijking mank
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:12
Je leest niet wat ik zeg, stel, ik kom naar jou toe, en zeg: "de buurman mishandelt zijn kind, wil je mij helpen daar iets aan te doen"
Zeg jij dan dat de buurman dat zelf mag weten, het is zijn kind, en tegen hem getuigen betekend dat jij geen respect hebt voor zijn ouderschap?
jij stelde dat we bij elk ander slachtoffer in de bres springen maar niet bij dieren.
Ik stel dat wij onze slachtoffers kiezen, en dat we dus niet bij elk niet-dier slachtoffer in de bres springen. Ik geef een aantal exemplarische slachtoffers waar de meeste mensen niets aan doen om mijn punt te onderstrepen.

Dus nogmaals: in mijn optiek kiezen mensen hun slachtoffers, jij kiest om dieren als slachtoffer te kiezen waar je iets aan wil doen, vind ik prima. Maar er zijn ter wereld dus ook nog heel veel andere slachtoffers waar je niets aan doet. Ergo: je kiest welk slachtoffer jij het meest mee begaan bent.
lilalinda schreef:
14-08-2019 21:11
Omdat mensen van nature, en voor hun gezondheid dierlijke producten nodig hebben. In iedergeval vitamine b12, dat kan niet uit een vegan dieet. Hoe rot ook, de mens staat hoger in de voedselketen en heeft het dier nodig om gezond te blijven.
En ja, vlees eten is zielig, melk drinken net zo zielig en je hebt echt maar weinig nodig als je het voor je gezondheid eet/drinkt.
Er is tegenwoordig gewoon b12 in pilvorm te krijgen, niet natuurlijk, maar dat is een plakje goudse ook niet.
Mensen die een b12 tekort hebben nemen de "natuurlijke" vorm net zo goed niet op.
Dierlijke produkten zijn echt niet niet nodig, zeker niet in de mate waarin wij ze bebruiken.
En je mag doen wat je wilt hoor, maar geef gewoon toe dat je niet wilt, in plaats van te doen alsof je geen keus hebt, want die hebben wij als mensen (zeker in deze tijd en deze maatschappij) wel.
En dieren kiezen nergens voor, daar gaat het eigenlijk om.
florence13 schreef:
14-08-2019 21:16
jij stelde dat we bij elk ander slachtoffer in de bres springen maar niet bij dieren.
Ik stel dat wij onze slachtoffers kiezen, en dat we dus niet bij elk niet-dier slachtoffer in de bres springen. Ik geef een aantal exemplarische slachtoffers waar de meeste mensen niets aan doen om mijn punt te onderstrepen.

Dus nogmaals: in mijn optiek kiezen mensen hun slachtoffers, jij kiest om dieren als slachtoffer te kiezen waar je iets aan wil doen, vind ik prima. Maar er zijn ter wereld dus ook nog heel veel andere slachtoffers waar je niets aan doet. Ergo: je kiest welk slachtoffer jij het meest mee begaan bent.
Nee, dat zei ik niet, ik zei dat iemand die opkomt voor mensen als een held gezien word, iemand die opkomt voor dieren (bijvoorbeeld door te zeggen dat we best minder vlees kunnen eten) is in de ogen van veel mensen een zeur die zijn mening opdringt en geen respect heeft voor de keuzevrijheid van anderen.

De hoeveelheid stlachtoffers waar niemand voor opkomt staat daar geheel los van, dat sleep jij er zelf bij.
anoniem_381705 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 21:20
6.54% gewijzigd
impala schreef:
14-08-2019 18:30
Mijn zwager is Frans en die jaagt, ergens in de buurt van zijn huis in midden Frankrijk. Hij schiet hazen en fazanten en vult daar zijn vriezer mee. Met kerst komt dat allemaal op tafel. Ik zou hem geen lid van een inheemse stam willen noemen :)

In Scandinavië doet men dat ook. In Amerika ook. Zelfs toen nog mee geweest op een 'hunting trip'.
Inheemse stammen? haha! :P
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:18
Nee, dat zei ik niet, ik zei dat iemand die opkomt voor mensen als een held gezien word, iemand die opkomt voor dieren (bijvoorbeeld door te zeggen dat we best minder vlees kunnen eten) is een zeur die zijn mening opdringt en geen respect heeft voor de keuzevrijheid van anderen.
je hebt gelijk, excuses, danique1 zei dat.

Ik vind mensen die opkomen voor dieren helemaal geen zeur, van mij mag je opkomen voor jouw principes (uiteraard binnen grenzen), vind het allemaal prima.

Ik sloeg aan op het 'alle andere slachtoffers doen we wel wat voor maar dieren niet' (wat jij dus niet zei)
danique1 schreef:
14-08-2019 19:26
Heb niet alles gelezen in dit topic hoor! Dus ook niet dat je iets hebt gezegd over de bio industrie, dus was zeker niet persoonlijk bedoeld maar zag toevallig jouw reactie en moest denken aan reacties van familie, vrienden, collega’s en bekenden dat ‘iedereen t gewoon zelf moet weten of ie wel of niet vlees eet’ en toen dacht ik (en heb ik hen ook gezegd) dat ‘t toch vreemd is dat we bij geen enkele andere situatie die slachtoffers maakt denken ‘dat moet ie zelf maar weten’

Je moet wel een onderscheid maken tussen dieren en mensen.
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:16
Er is tegenwoordig gewoon b12 in pilvorm te krijgen, niet natuurlijk, maar dat is een plakje goudse ook niet.
Mensen die een b12 tekort hebben nemen de "natuurlijke" vorm net zo goed niet op.
Dierlijke produkten zijn echt niet niet nodig, zeker niet in de mate waarin wij ze bebruiken.
En je mag doen wat je wilt hoor, maar geef gewoon toe dat je niet wilt, in plaats van te doen alsof je geen keus hebt, want die hebben wij als mensen (zeker in deze tijd en deze maatschappij) wel.
En dieren kiezen nergens voor, daar gaat het eigenlijk om.
Ik zeg dat ik juist een keus heb, maar dat ik kies voor een gezond leven en daarmee voor dierenleed.
Ben wat dat betreft echt niet naief, en me zeer bewust van mijn keuzes, kan me zelfs niet verschuilen achter onwetendheid. Heb dieren naar de slacht zien gaan, varkens horen gillen, en nog kies ik voor vlees.
Geen varken, geen rund, amper zuivel, en soms kip of vis
En ja, daarmee stel ik mezelf bewust boven de kip, en ben ik me bewust dat hij sterft voor mij
florence13 schreef:
14-08-2019 21:19
je hebt gelijk, excuses, danique1 zei dat.
Nee, Danique1 zegt dat we in andere gevallen nooit zouden zeggen dat we de daders moeten respecteren, eigenlijk hetzelfde als wat ik zeg dus.
LAgirl82 schreef:
14-08-2019 21:20
Je moet wel een onderscheid maken tussen dieren en mensen.
En van wie moet dan dan?
Is ook een keuze hè.
moonlight schreef:
14-08-2019 10:03
Vleesvervangers zijn zo droog en vullen de maag een stuk minder. Mensen zijn vlees gaan eten omdat het echt werkt als brandstof voor langere tijd. Op een kikkererwtenburger ga je een stuk minder lang door.. .
Nonsens. Ik ben veganist en ik sport 4 a 5 dagen in de week. Dus als ik er genoeg energie uit kan halen kan de gemiddelde mens dat zeker (ik eet zo’n 2500/3000 kcal per dag).

B12 wordt gesupplementeerd in veevoer. Dus niemand krijgt het meer natuurlijk binnen en je kan net zo goed een pilletje nemen. Mijn bloedwaarden zijn altijd prima.

Ik koop niet vaak vleesvervangers want ik heb anders leren koken, maar het is makkelijk als ik een keer bij anderen ga eten en ik ben sowieso heel blij met de trend.
Lees het nrc van vorige week er op terug, hebben volgens mij wel 3 uitgebreide artikelen in gestaan dat we echt over moeten naar plantaardig eten.
lilalinda schreef:
14-08-2019 21:11
Omdat mensen van nature, en voor hun gezondheid dierlijke producten nodig hebben. In iedergeval vitamine b12, dat kan niet uit een vegan dieet. Hoe rot ook, de mens staat hoger in de voedselketen en heeft het dier nodig om gezond te blijven.

Inderdaad. Vegan is ook zeer sterk af te raden voor zwangere vrouwen en kleine kinderen.
We hebben nu eenmaal dierlijke producten nodig voor onze gezondheid. De mens kan niet leven van vegan, zeker kinderen niet.
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:22
Nee, Danique1 zegt dat we in andere gevallen nooit zouden zeggen dat we de daders moeten respecteren, eigenlijk hetzelfde als wat ik zeg dus.
nee dat klopt niet, ze zei dat het ging om het respecteren van mensen die voor een slachtoffer al dan niet opkomen, dus niet over daders. Jij hebt het over daders, zij heeft het over anderen die ergens voor opkomen. Dat is een fundamenteel verschil.
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:16
Er is tegenwoordig gewoon b12 in pilvorm te krijgen, niet natuurlijk, maar dat is een plakje goudse ook niet.
Mensen die een b12 tekort hebben nemen de "natuurlijke" vorm net zo goed niet op.
Dierlijke produkten zijn echt niet niet nodig, zeker niet in de mate waarin wij ze gebruiken.
En je mag doen wat je wilt hoor, maar geef gewoon toe dat je niet wilt, in plaats van te doen alsof je geen keus hebt, want die hebben wij als mensen (zeker in deze tijd en deze maatschappij) wel.
En dieren kiezen nergens voor, daar gaat het eigenlijk om.

We hebben inderdaad minder dierlijke producten nodig dan we nu gemiddeld genomen eten, maar we hebben ze wel nodig.
De mens is nu eenmaal geen vegan. Vegan is niet aan te raden voor zwangere vrouwen, kleine kinderen, mensen die zwaar lichamelijk werk doen ect. En ja, er zijn mensen die vlees nodig hebben om gezond te blijven.
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:22
Nee, Danique1 zegt dat we in andere gevallen nooit zouden zeggen dat we de daders moeten respecteren, eigenlijk hetzelfde als wat ik zeg dus.
Daders moeten respecteren? Leg eebs uit hoe je dit bedoeld.
lilalinda schreef:
14-08-2019 21:14
Maar ik weet al, dat vlees eten zielig is. Ik denk echt, dat ik bovengemiddeld veel stallen gezien heb. Kalfjes heb horen schreeuwen om hun moeder etc.

En toch eet ik vlees, omdat ik gemerkt heb (echt geprobeerd), dat ik zonder echt ziek word.
En die afweging wordt dan toch richting dierlijke producten eten en niet richting lichamelijke aftakeling.
Lichamelijke aftakeling? of even ontwennen. Want vlees heeft je lichaam niet nodig.
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:24
En van wie moet dan dan?
Is ook een keuze hè.

Dieren zijn geen mensen. Dat je vlees eten vergelijkt met iemand die zijn kind misbruikt, hoe krijg je het uit je toetsenbord? :facepalm:
Jane Doe schreef:
14-08-2019 21:29
Lichamelijke aftakeling? of even ontwennen. Want vlees heeft je lichaam niet nodig.

Dierlijke producten wel. Daar is het lichaam van de mens nu eenmaal op aangepast.
Alle reacties Link kopieren
ClumsyNinja schreef:
14-08-2019 21:24
Nonsens. Ik ben veganist en ik sport 4 a 5 dagen in de week. Dus als ik er genoeg energie uit kan halen kan de gemiddelde mens dat zeker (ik eet zo’n 2500/3000 kcal per dag).

B12 wordt gesupplementeerd in veevoer. Dus niemand krijgt het meer natuurlijk binnen en je kan net zo goed een pilletje nemen. Mijn bloedwaarden zijn altijd prima.

Ik koop niet vaak vleesvervangers want ik heb anders leren koken, maar het is makkelijk als ik een keer bij anderen ga eten en ik ben sowieso heel blij met de trend.
Lees het nrc van vorige week er op terug, hebben volgens mij wel 3 uitgebreide artikelen in gestaan dat we echt over moeten naar plantaardig eten.
En ik ben na jarenlang geen dierlijke producten (en wel pilletjes) weer op dierlijke producten overgestapt.
Mijn haar viel uit, bloedwaardes waren niet goed etc. En dat is nu weer op orde.

Mijn lichaam heeft echt wat dierlijks nodig. Wellich is het jouwe verder in de evolutie??
Alle reacties Link kopieren
Jane Doe schreef:
14-08-2019 21:29
Lichamelijke aftakeling? of even ontwennen. Want vlees heeft je lichaam niet nodig.
nou wil ik niet stellen dat je in onze samenleving vlees niet heel goed kunt vervangen, maar ik kreeg van mijn arts echt het advies om veel vlees te eten (en ja dat was in nederland, en nee dat was niet in het jaar 0 maar gewoon 9 maanden geleden) De dietist beaamde dat meteen. Vond het overigens best lastig want ben eigenlijk niet zo'n vlees eter (hoeft nu niet meer)
Alle reacties Link kopieren
DingesEnzo schreef:
14-08-2019 21:22
Nee, Danique1 zegt dat we in andere gevallen nooit zouden zeggen dat we de daders moeten respecteren, eigenlijk hetzelfde als wat ik zeg dus.
Amen
[quote=lilalinda post_id=30272445 time=1565811081 user_id=118901]
En ik ben na jarenlang geen dierlijke producten (en wel pilletjes) weer op dierlijke producten overgestapt.
Mijn haar viel uit, bloedwaardes waren niet goed etc. En dat is nu weer op orde.

Mijn lichaam heeft echt wat dierlijks nodig. Wellich is het jouwe verder in de evolutie

De jouwe heeft ook geen vlees nodig echt niet.
En de hele vroege mens at ook geen vlees.
Jane Doe schreef:
14-08-2019 21:29
Lichamelijke aftakeling? of even ontwennen. Want vlees heeft je lichaam niet nodig.
Ruilen van lichaam? Dan kom je er nog wel achter. Kijken hoe blij jij word na een uur op de wc gezeten te hebben met diaree door veel soort groenten, kruiden en fruit.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven