Eten
alle pijlers
Wijn kopen bij Jumbo mag niet meer
vrijdag 3 januari 2014 om 22:30
Vanmiddag ging ik, zoals meestal op vrijdag, de weekboodschappen doen bij Jumbo. Mijn kind gaat/moet altijd mee. Echter, de fles witte wijn die ik ik wilde kopen mocht ik niet afrekenen en meenemen, want ik had een minderjarige bij me.
Nieuw beleid sinds 1 januari. Zucht. Ik was toch even flabbergasted. Ik bedoel, ik snap dat men zich aan regels moet houden, maar sorry hoor, vrouw van 43 met een 5 jarig kind bij zich die een fles wijn wil kopen...regels ok, maar dit? Ik heb dat ook helemaal niet zo meegekregen de afgelopen tijd. Jullie wel? Wel die nieuwe regels van hogere leeftijd bij verkoop alcohol, en legitimatieplicht tot 25 jaar etc. maar dit niet. Let wel, ik kan prima leven met een keertje extra zonder kind naar een winkel om een flesje wijn te kopen, so be it, Maar dat betuttelende..dat interpreteren van regels dat leidt tot situaties die nergens meer op slaan...grrrr.
Is dat nu bij alle supermarkten in Nederland beleid?
Nieuw beleid sinds 1 januari. Zucht. Ik was toch even flabbergasted. Ik bedoel, ik snap dat men zich aan regels moet houden, maar sorry hoor, vrouw van 43 met een 5 jarig kind bij zich die een fles wijn wil kopen...regels ok, maar dit? Ik heb dat ook helemaal niet zo meegekregen de afgelopen tijd. Jullie wel? Wel die nieuwe regels van hogere leeftijd bij verkoop alcohol, en legitimatieplicht tot 25 jaar etc. maar dit niet. Let wel, ik kan prima leven met een keertje extra zonder kind naar een winkel om een flesje wijn te kopen, so be it, Maar dat betuttelende..dat interpreteren van regels dat leidt tot situaties die nergens meer op slaan...grrrr.
Is dat nu bij alle supermarkten in Nederland beleid?
vrijdag 3 januari 2014 om 23:16
quote:yellowfish schreef op 03 januari 2014 @ 23:12:
[...]
Ik heb jaren bij de AH gewerkt en volgens mijn manager mag dat toch echt niet. Vooral niet als we denken dat de drank voor die 17jarige (toendertijd 15jarige) was. Of wanneer kind van 16 ( nu dus 18) met moeders bier gaat halen, maar zelf geen ID mee heeft. Dan mochten we het dus niet meegeven. Sterker nog, er zijn collega's die daar een waarschuwing voor hebben gekregen...
Ja als je echt denkt dat het voor de zoon/dochter is word het lastiger idd..het blijft moeilijk deze situaties in te schatten.
Ik zou dan denk ik mijn baas erbij halen en die laten beslissen..
[...]
Ik heb jaren bij de AH gewerkt en volgens mijn manager mag dat toch echt niet. Vooral niet als we denken dat de drank voor die 17jarige (toendertijd 15jarige) was. Of wanneer kind van 16 ( nu dus 18) met moeders bier gaat halen, maar zelf geen ID mee heeft. Dan mochten we het dus niet meegeven. Sterker nog, er zijn collega's die daar een waarschuwing voor hebben gekregen...
Ja als je echt denkt dat het voor de zoon/dochter is word het lastiger idd..het blijft moeilijk deze situaties in te schatten.
Ik zou dan denk ik mijn baas erbij halen en die laten beslissen..
vrijdag 3 januari 2014 om 23:19
vrijdag 3 januari 2014 om 23:19
quote:yellowfish schreef op 03 januari 2014 @ 23:12:
[...]
Ik heb jaren bij de AH gewerkt en volgens mijn manager mag dat toch echt niet. Vooral niet als we denken dat de drank voor die 17jarige (toendertijd 15jarige) was. Of wanneer kind van 16 ( nu dus 18) met moeders bier gaat halen, maar zelf geen ID mee heeft. Dan mochten we het dus niet meegeven. Sterker nog, er zijn collega's die daar een waarschuwing voor hebben gekregen...
En toch vind ik dat ook raar. De wetgeving is duidelijk. (Licht)-alcoholische dranken mogen niet onder de 18 verkocht worden en ze mogen het niet in openbare gelegenheden bij zich hebben. Als een moeder wijn of wat dan ook koopt voor haar minderjarige kinderen, mogen zij dit in huiselijke kring gewoon drinken; daar heeft de wet niets over te zeggen.
http://www.jellinek.nl/vr ... in-de-drank-en-horecawet/ (zie kopje jongeren strafbaar)
[...]
Ik heb jaren bij de AH gewerkt en volgens mijn manager mag dat toch echt niet. Vooral niet als we denken dat de drank voor die 17jarige (toendertijd 15jarige) was. Of wanneer kind van 16 ( nu dus 18) met moeders bier gaat halen, maar zelf geen ID mee heeft. Dan mochten we het dus niet meegeven. Sterker nog, er zijn collega's die daar een waarschuwing voor hebben gekregen...
En toch vind ik dat ook raar. De wetgeving is duidelijk. (Licht)-alcoholische dranken mogen niet onder de 18 verkocht worden en ze mogen het niet in openbare gelegenheden bij zich hebben. Als een moeder wijn of wat dan ook koopt voor haar minderjarige kinderen, mogen zij dit in huiselijke kring gewoon drinken; daar heeft de wet niets over te zeggen.
http://www.jellinek.nl/vr ... in-de-drank-en-horecawet/ (zie kopje jongeren strafbaar)
vrijdag 3 januari 2014 om 23:21
quote:Klonkje schreef op 03 januari 2014 @ 23:02:
En bij de AH kun je toch zelf je boodschappen scannen? Hoe gaan ze dat dan doen? Speciaal iemand neerzetten die niet alleen kijkt of je wel alles scant maar ook WAT je dan koopt. Na ja...Er gaat een alarm af als je alcohol koopt, zodat iemand kan komen controleren.
En bij de AH kun je toch zelf je boodschappen scannen? Hoe gaan ze dat dan doen? Speciaal iemand neerzetten die niet alleen kijkt of je wel alles scant maar ook WAT je dan koopt. Na ja...Er gaat een alarm af als je alcohol koopt, zodat iemand kan komen controleren.
vrijdag 3 januari 2014 om 23:22
Het gaat erom dat wanneer je samen koopt, je samen moet legitimeren. Dus in het geval van TO gaat dat niet, want zo'n kind heeft niet eens een ID en TO zelf hoeft zich niet te legitimeren omdat ze 25+ is. Maar wanneer een vrouw van 40 met haar zoon van 16 komt en het vermoeden dat het voor die zoon is, moet hij zijn legitimatie laten zien.
Dit komt dus, doordat ze SAMEN kopen en dan mag de winkel het dus niet meegeven, wanneer er wordt gedacht dat het voor zoon is. Ook al is het eigenlijk voor pa die thuis zit.
Dit komt dus, doordat ze SAMEN kopen en dan mag de winkel het dus niet meegeven, wanneer er wordt gedacht dat het voor zoon is. Ook al is het eigenlijk voor pa die thuis zit.
vrijdag 3 januari 2014 om 23:23
quote:yellowfish schreef op 03 januari 2014 @ 23:22:
Het gaat erom dat wanneer je samen koopt, je samen moet legitimeren. Dus in het geval van TO gaat dat niet, want zo'n kind heeft niet eens een ID en TO zelf hoeft zich niet te legitimeren omdat ze 25+ is. Maar wanneer een vrouw van 40 met haar zoon van 16 komt en het vermoeden dat het voor die zoon is, moet hij zijn legitimatie laten zien.
Dit komt dus, doordat ze SAMEN kopen en dan mag de winkel het dus niet meegeven, wanneer er wordt gedacht dat het voor zoon is. Ook al is het eigenlijk voor pa die thuis zit.Hoezo?
Het gaat erom dat wanneer je samen koopt, je samen moet legitimeren. Dus in het geval van TO gaat dat niet, want zo'n kind heeft niet eens een ID en TO zelf hoeft zich niet te legitimeren omdat ze 25+ is. Maar wanneer een vrouw van 40 met haar zoon van 16 komt en het vermoeden dat het voor die zoon is, moet hij zijn legitimatie laten zien.
Dit komt dus, doordat ze SAMEN kopen en dan mag de winkel het dus niet meegeven, wanneer er wordt gedacht dat het voor zoon is. Ook al is het eigenlijk voor pa die thuis zit.Hoezo?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 3 januari 2014 om 23:28
quote:Zinook schreef op 03 januari 2014 @ 23:23:
@madam niknak
daar heb je gelijk in. Maar als moeder met 17 jarige dochter aan de kassa komt met alleen maar alcohol mogen wij als supermarkt dit niet verkopen. Boete hierop is 3600 euro of na 3 boetes heel je drankafdeling weg uit je winkel.
Ik begrijp het ook wel dat een supermarkt dat doet, maar ik vind het wel vreemd. Sowieso vind ik het boetesysteem heel raar. Als ik al veertigjarige een fles wijn koop en die verderop aan een jongere geef en dat wordt door de VVWA (of zoiets) gezien, dan krijgt ook de supermarkt een boete. Hoe had die het kunnen weten?
Doet me denken aan -geheel offtopic- een kennis van mij met een discotheek. Hij had twee jongens de deur uitgezet omdat ze lastig waren, zij kwamen terug en schoten op de deur. Hij moest zijn zaak tijdelijk sluiten. Hij beschermt de mensen in zijn zaak, die jongens flippen en gaan buiten de zaak schieten.
@madam niknak
daar heb je gelijk in. Maar als moeder met 17 jarige dochter aan de kassa komt met alleen maar alcohol mogen wij als supermarkt dit niet verkopen. Boete hierop is 3600 euro of na 3 boetes heel je drankafdeling weg uit je winkel.
Ik begrijp het ook wel dat een supermarkt dat doet, maar ik vind het wel vreemd. Sowieso vind ik het boetesysteem heel raar. Als ik al veertigjarige een fles wijn koop en die verderop aan een jongere geef en dat wordt door de VVWA (of zoiets) gezien, dan krijgt ook de supermarkt een boete. Hoe had die het kunnen weten?
Doet me denken aan -geheel offtopic- een kennis van mij met een discotheek. Hij had twee jongens de deur uitgezet omdat ze lastig waren, zij kwamen terug en schoten op de deur. Hij moest zijn zaak tijdelijk sluiten. Hij beschermt de mensen in zijn zaak, die jongens flippen en gaan buiten de zaak schieten.
vrijdag 3 januari 2014 om 23:29
vrijdag 3 januari 2014 om 23:31
vrijdag 3 januari 2014 om 23:35
Maar Zinook, hoe rijm ik wat je zegt met de vraag uit de test waarin een moeder met 17 jarige alcohol wil afrekenen en de opties zijn:
Je verkoopt als ma 18+ is
Je verkoopt ook als 17 jarige van ma niet hoeft te identificeren
Je verkoopt niet omdat je zeker weet dat de drank voor de 17 jarige is
Dat laatste antwoord slaat toch nergens op? Hoe kan je dat als caissière nou zeker weten?!
Je verkoopt als ma 18+ is
Je verkoopt ook als 17 jarige van ma niet hoeft te identificeren
Je verkoopt niet omdat je zeker weet dat de drank voor de 17 jarige is
Dat laatste antwoord slaat toch nergens op? Hoe kan je dat als caissière nou zeker weten?!
