Geld & Recht
alle pijlers
Alleenstaande bijstandsmoeder zoveel geld?
donderdag 31 oktober 2019 om 10:54
Hoi allemaal
Vraag over mijn schoonzus, ze is alleenstaand en zit in de bijstand heeft een kind van 5. Ze zat in de schuldsanering 3 jaar lang en nu niet meer. Ze heeft nog steeds een bewindvoerder omdat dat makkelijk is en de kosten toch vergoed worden. En ze krijgt 500 leefgeld per maand! Wel incl kinderbijslag maar toch. Ik vind dat erg veel geld voor de bijstand. Daarnaast spaart haar bewindvoerder voor haar. Mag haar kind op een sport wat vergoed word en krijgen ze ooknnog ieder een pasje met 100 euro waar ze leuke dingen mee kunnen doen. Ik schrik er echt van. Waarom word de bijstand zo luxe gemaakt?
Vraag over mijn schoonzus, ze is alleenstaand en zit in de bijstand heeft een kind van 5. Ze zat in de schuldsanering 3 jaar lang en nu niet meer. Ze heeft nog steeds een bewindvoerder omdat dat makkelijk is en de kosten toch vergoed worden. En ze krijgt 500 leefgeld per maand! Wel incl kinderbijslag maar toch. Ik vind dat erg veel geld voor de bijstand. Daarnaast spaart haar bewindvoerder voor haar. Mag haar kind op een sport wat vergoed word en krijgen ze ooknnog ieder een pasje met 100 euro waar ze leuke dingen mee kunnen doen. Ik schrik er echt van. Waarom word de bijstand zo luxe gemaakt?
donderdag 31 oktober 2019 om 14:35
donderdag 31 oktober 2019 om 14:35
Weetje wat het is . Voor mij is het eigenlijk nooit een keuze geweest.. Ik ken ook hellemaal geen thuisblijfmoeders. Toen ik 12 was en dure kleren wilden zeiden mijn ouders dan zal je er voor moeten werken en vanaf toen ben ik aan het werk gegaan en naar school. Toen ik mijn eerste kind kreeg ben ik van 32 naar 24 uur gegaan omdat we de opvang niet rond kregen en later weer terug naar 32 uur. Niet werken daar heb ik echt nog nooit over nagedacht. Kinderen moeten eten huis moet betaald dus dan moet er gewerkt worden.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 14:15I know. Maar dat IS dan toch ook een keuze? De randstad uitgaan?
donderdag 31 oktober 2019 om 14:38
Ook een vooroordeel. Maar ik heb het idee dat de hedendaagse thuisblijfmoeders nooit echt leuke schoonmoeders kunnen zijn. Dat een lekker wijf HUN plaats in neemt in zoons leven. Ik weet het, het is een vooroordeel. Maar die zoon WAS het hele leven van ma, en ineens is er een andere vrouw belangrijker.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:38
Wat voor werk dan? Ik zou niet snel iemand aan nemen die al 10 jaar uit het vak is. Enne mantelzorger is geen keuze dat moet tegenwoordig wel of geen baan.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 14:30Gaan werken, mantelzorgen voor ouders, oppassen op kleinkinderen.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:38
Malinois schreef: ↑31-10-2019 14:15Nee, maar dit wat jij zegt hoor ik alleen van ooms en tantes die zelf tussen de 55 en 65 zijn. Die zeggen precies dezelfde dingen als jij. Dus ik gok dat jij ongeveer zo oud bent. Zelf alles meegehad, alle economische voordelen, goedkope huizen, gratis studeren en goede pensioenregelingen, alles was op één loon te doen. En dan naar jongere generaties doen alsof daar niets in veranderd is en alles een keuze en luxe is.
Mensen die nu hun huis met twee ton overwaarde verkopen, op hun63e stoppen met werken en het woord studieschuld niet eens kennen hebben commentaar op anderen omdat die 'kiezen voor luxe' en '4 dure vakanties per jaar' terwijl zijzelf kampeerden in een tentje in Drenthe.
Tja, toen was de wereld anders, kostte een ijsje nog 25 cent en kreeg je nog geen kanker van roken.
Zal ik je eens wat zeggen? Ik woon al jaren in een eenvoudige sociale huurwoning. Dus niks overwaarde, alles mee gehad enz. Integendeel. Te maken gehad met ziekte, en andere ellende. En nee we stoppen niet met 63. We moeten door tot 66 en 8 maanden. Een paar jaar terug dachten we nog met 65 te kunnen stoppen en dit is ons nog even door de strot geduwd.
Ik snap niet waarom je zo venijnig doet. Ik zie toch om me heen hoeveel wensen en eisen men tegenwoordig heeft. En nee niet iedereen, net zo min als jouw beschrijving van " iedereen" van mijn generatie klopt.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:40
Uitrusten.staafmixer schreef: ↑31-10-2019 14:28Wat doen thuisblijfmoeders eigenlijk als de kinderen groot zijn? Oprechte vraag vraag ik me ineens af.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:41
staafmixer schreef: ↑31-10-2019 14:35Weetje wat het is . Voor mij is het eigenlijk nooit een keuze geweest.. Ik ken ook hellemaal geen thuisblijfmoeders. Toen ik 12 was en dure kleren wilden zeiden mijn ouders dan zal je er voor moeten werken en vanaf toen ben ik aan het werk gegaan en naar school. Toen ik mijn eerste kind kreeg ben ik van 32 naar 24 uur gegaan omdat we de opvang niet rond kregen en later weer terug naar 32 uur. Niet werken daar heb ik echt nog nooit over nagedacht. Kinderen moeten eten huis moet betaald dus dan moet er gewerkt worden.
Goeie instelling hoor. Niks mis mee.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:41
Huishoudens hadden Max een auto, vaak ook niet en daar deed men lang mee. Spullen voor kinderen werden tweedehands gekocht. Geen iPad, geen iPhone, geen pc en flatscreen die elke paar jaar vernieuwd werd. Hooguit een vakantie per jaar, vaak met de tent. Dingen als snoepgoed, frisdrank, chips, uit eten of eten halen, junkfood enz alleen bij gelegenheden. Fietsen kinderen tweedehands. De normale levensstandaard van nu is niet te vergelijken met toen.amarna schreef: ↑31-10-2019 14:34De gemiddelde vaste lasten zijn met één inkomen voor velen niet meer op te brengen. In de jaren '50 en '60 blijkbaar nog wel.
De maatschappij is simpelweg veranderd. We werken niet meer dichtbij huis en hebben daar vaak een auto voor nodig.
De gemiddelde levensstandaard is hoger geworden, ook t.a.v. dagelijkse dingen als voedsel. In de jaren '50 had niemand telefoon. En bijna niemand een wasmachine. Je deed langer met je spullen. Met vakantie ging men niet. Hoogstens een dagje naar het strand.
Zaken die voor ons nu heel gewoon zijn, maar die mensen in de jaren '50 als luxe zouden bestempelen.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:43
Idem voor mijn moeder, zij ging leren toen wij naar de middelbare school gingen. Haar vader heeft haar van school gehaald, om thuis het huishouden te doen. Ze is wel gaan werken op jonge leeftijd, totdat ze haar eerste kind kreeg. toen is ze ontslagen.blauwe_emmer schreef: ↑31-10-2019 14:27Mijn moeder mocht niet leren van haar ouders, had zelfs een studiebeurs, maar dat ging niet door vanwege haar vader. Niet iedereen had kansen op een goede baan en goede ondersteuning toen.
Een van haar zussen mocht wel doorleren, die was thuis niet "nodig". Het heeft mijn moeder altijd dwars gezeten.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:43
Ja, zo ben ik ook opgevoed.staafmixer schreef: ↑31-10-2019 14:35Weetje wat het is . Voor mij is het eigenlijk nooit een keuze geweest.. Ik ken ook hellemaal geen thuisblijfmoeders. Toen ik 12 was en dure kleren wilden zeiden mijn ouders dan zal je er voor moeten werken en vanaf toen ben ik aan het werk gegaan en naar school. Toen ik mijn eerste kind kreeg ben ik van 32 naar 24 uur gegaan omdat we de opvang niet rond kregen en later weer terug naar 32 uur. Niet werken daar heb ik echt nog nooit over nagedacht. Kinderen moeten eten huis moet betaald dus dan moet er gewerkt worden.
Het resultaat is dat ik van de ene burn-out in de volgende depressie belandde.
Het is echt niet zo simpel dat het een kwestie van 'opvoeding' is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:44
Ik mantelzorg me nu al het rampetampes met een fulltime baan en ik ben in de 40. Maar ik hoef gelukkig nooit op te gaan passen.herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 14:42Ook dat. Tot ze moeten gaan oppassen en mantelzorgen. Dan is het weer klaar met uitrusten.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:44
staafmixer schreef: ↑31-10-2019 14:38Wat voor werk dan? Ik zou niet snel iemand aan nemen die al 10 jaar uit het vak is. Enne mantelzorger is geen keuze dat moet tegenwoordig wel of geen baan.
Dat klopt, maar vaak kom je dan op de leeftijd dat (oudere) ouders hulpbehoevend gaan worden. Ik ben zelf ook jaren elke week met mijn vader naar het ziekenhuis gegaan, medicijnen geregeld, de was gedaan enz.
En wat voor werk? Tja, thuiszorg vaak. Daar hebben ze altijd mensen nodig die de handen uit de mouwen kunnen steken.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:47
Kun je nagaan als je de zestig gepasseerd bent zoals ik. Dan komt alles samen. En oppassen en mantelzorgen. Hoezo een rustige 3e jeugd?
Je energie-niveau neemt ook af hoor op een bepaalde leeftijd. En bepaalde gezondheidsdingen die je zijn overkomen eisen ook hun tol.
En ik werk ook nog.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:55
Triest! Mijn moeder moest ook gaan werken, terwijl ze best door had kunnen leren.Dahlia74 schreef: ↑31-10-2019 14:43Idem voor mijn moeder, zij ging leren toen wij naar de middelbare school gingen. Haar vader heeft haar van school gehaald, om thuis het huishouden te doen. Ze is wel gaan werken op jonge leeftijd, totdat ze haar eerste kind kreeg. toen is ze ontslagen.
Een van haar zussen mocht wel doorleren, die was thuis niet "nodig". Het heeft mijn moeder altijd dwars gezeten.
Haar 9 jaar jongere zus mocht destijds wel naar de MULO. Mijn moeder had dat op haar pantoffeltjes kunnen behalen.
Evenzo mijn vader. Moest gaan werken op zn 16e bij de spoorwegen om kostgeld binnen te brengen. Hij heeft gelukkig op latere leeftijd nog de MULO gedaan om bij de NS verder te komen.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:57
Ohnee dat denk ik ook niet tis meer dat ik er gewoon serieus nooit over na heb gedacht dat er nog zoveel moeders zijn die bewust thuis blijven.
Maareh ik had laatst een gesprek met iemand die bij mij op school zit ( doe nog een opleiding naast werk) en die had nog nooit contact gehad met iemand van een andere cultuur voor ze dus bij ons op school kwam .
Daar had ik dus ook nooit bij stil gestaan dat die mensen er nog waren
donderdag 31 oktober 2019 om 14:58
Hoeveel sporten per kind? Hoe lang? Een half jaar? Jaar? Met hoeveel personen hoe vaak naar de bios? Idem voor de ballenbak.?cranberryjuice schreef: ↑31-10-2019 11:05Laat me raden ze woont in Rotterdam? Daar krijgen ze inderdaad een kleedgeld pas van 275 ** euro per jaar tot en met 11 jaar. En 400€ tot 17 je.
en een pas om gratis te kunnen sporten voor kinderen en gratis naar de bios gratis naar de ballenbak. Het is maar wat je armoede noemt.
Zo’n hoge leefgeld heb ik trouwens nog nooit voorbij zien komen. Een kennis die ik ken met 1 baby krijgt 50 leefgeld per week.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 oktober 2019 om 14:58
Maar als je kinderen 4 zijn? Dan zitten ze op school wat doe je dan de hele dag ?herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 14:44Dat klopt, maar vaak kom je dan op de leeftijd dat (oudere) ouders hulpbehoevend gaan worden. Ik ben zelf ook jaren elke week met mijn vader naar het ziekenhuis gegaan, medicijnen geregeld, de was gedaan enz.
En wat voor werk? Tja, thuiszorg vaak. Daar hebben ze altijd mensen nodig die de handen uit de mouwen kunnen steken.
donderdag 31 oktober 2019 om 15:00
staafmixer schreef: ↑31-10-2019 14:58Maar als je kinderen 4 zijn? Dan zitten ze op school wat doe je dan de hele dag ?
Tja toen ben ik gaan werken. Maar niet fulltime. Ik denk dat er dan toch gewoon huishoudelijk werk wordt gedaan. Of misschien sporten ofzo.
Daar komt bij dat ze ook steeds naar school/van school gebracht en gehaald moeten worden. En op een bepaald moment naar clubjes en sportverenigingen. En niet te vergeten het beroep wat er door scholen op ouders wordt gedaan om leesmoeder/knutselmoeder/whatevermoeder te zijn.
Wandelen met de hond. Ook nog een optie.
donderdag 31 oktober 2019 om 15:13
Mijn vader kocht in de jaren 70 van de vorige eeuw een huis in een buitenwijk van een grote stad voor 60.000 gulden. De hypotheeklasten waren prima op te brengen van een inkomen, zelfs met een rentepercentage van 8%. Datzelfde huis kost nu 500.000 euro. Weinig mensen kunnen dat betalen op 1 inkomen.
Mijn moeder mocht blijven werken toen ze trouwde, maar werd geacht ontslag te nemen torn ze zwanger werd. Toen alle kinderen op school zaten deed ze een herintrederscursus ( eind jaren 80 zeer populair, net zoals de “ moedermavo” voor vrouwen die geen middelbare schooldiploma hadden) en ging weer parttime aan het werk in haar oude functie.
Mijn moeder mocht blijven werken toen ze trouwde, maar werd geacht ontslag te nemen torn ze zwanger werd. Toen alle kinderen op school zaten deed ze een herintrederscursus ( eind jaren 80 zeer populair, net zoals de “ moedermavo” voor vrouwen die geen middelbare schooldiploma hadden) en ging weer parttime aan het werk in haar oude functie.
donderdag 31 oktober 2019 om 15:21
herfstappeltaart schreef: ↑31-10-2019 11:37Sorry maar dit vind ik een misselijke opmerking.
Ik ben het absoluut niet met TO eens wat betreft de " luxe" van de bijstand en het " zielig vinden dat kinderen naar opvang gaan" maar dat zij en haar man kiezen voor deze vorm van een huishouden runnen financieel is helemaal hun zaak.
Dat je als je het huishouden op je neemt en de zorg voor de kinderen, " je hand op houdt" bij de man vind een misplaatste diskwalificatie.
Ze maken geen gebruik van welke vorm van ondersteuning van de maatschappij dus wie ben jij/zijn wij om daar iets van te vinden.
Voor nu niet maar gezien het feit dat veel huwelijken stranden is de kans best behoorlijk aanwezig dat deze keuze nu, straks ineens een hele dure keuze voor de samenleving wordt.
Wat mij betreft mogen ze kindertoeslag en kindgebonden budget afschaffen na het tweede kind.
donderdag 31 oktober 2019 om 15:23
En waarom kenden mensen van 63+ geen studieschuld? Omdat ze hun studie gewoon zelf moesten betalen (of hun ouders). Geen sprake van basisbeurs of aantrekkelijke leningen (zoals nu). Toen ik studeerde (1977) was het gewoon een baantje naast de studie geen mooie regelingen.Malinois schreef: ↑31-10-2019 14:15Nee, maar dit wat jij zegt hoor ik alleen van ooms en tantes die zelf tussen de 55 en 65 zijn. Die zeggen precies dezelfde dingen als jij. Dus ik gok dat jij ongeveer zo oud bent. Zelf alles meegehad, alle economische voordelen, goedkope huizen, gratis studeren en goede pensioenregelingen, alles was op één loon te doen. En dan naar jongere generaties doen alsof daar niets in veranderd is en alles een keuze en luxe is.
Mensen die nu hun huis met twee ton overwaarde verkopen, op hun63e stoppen met werken en het woord studieschuld niet eens kennen hebben commentaar op anderen omdat die 'kiezen voor luxe' en '4 dure vakanties per jaar' terwijl zijzelf kampeerden in een tentje in Drenthe.
Tja, toen was de wereld anders, kostte een ijsje nog 25 cent en kreeg je nog geen kanker van roken.
En wat zou ik nog meer "mee"gehad hebben? (ben van de leeftijd van appeltaart). Goede pensienregeling? OK, maar pas na m'n 67e. Afwachten dus maar. Goedkoop huis? Waar? Hoezo? Overwaarde, ja wel iets nu. Maar als we het zouden verkopen moeten we toch iets anders, gauw veel duurder dus. Tja. Ik denk dat jouw beeld een beetje vertekend is.
Vooral om dat "gratis studeren", wat helemaal niet klopt kan ik me kwaad maken!
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 15:29
2.88% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 15:27
delicious35 schreef: ↑31-10-2019 15:21Voor nu niet maar gezien het feit dat veel huwelijken stranden is de kans best behoorlijk aanwezig dat deze keuze nu, straks ineens een hele dure keuze voor de samenleving wordt.
Wat mij betreft mogen ze kindertoeslag en kindgebonden budget afschaffen na het tweede kind.
Dat geldt voor alles en iedereen. Als je ziek wordt ga je de maatschappij ook geld kosten.Als je werkloos wordt idemdito.
Het leven is niet maakbaar en je kunt niet alle keuzes laten bepalen door " wat-als-scenario's"
donderdag 31 oktober 2019 om 15:30
Lacuba schreef: ↑31-10-2019 15:23En waarom kenden mensen van 63+ geen studieschuld? Omdat ze hun studie gewoon zelf moesten betalen (of hun ouders). Geen sprake van basisbeurs of aantrekkelijke leningen (zoals nu). Toen ik studeerde (1977) was het gewoon een baantje naast de studie geen mooie regelingen.
En wat zou ik nog meer "mee"gehad hebben? (ben van de leeftijd van appeltaart). Goede pensienregeling? OK, maar pas na m'n 67e. Afwachten dus maar. Goedkoop huis? Waar? Hoezo? Overwaarde, ja wel iets nu. Maar als we het zouden verkopen moeten we toch iets anders, gauw veel duurder dus. Tja. Ik denk dat jouw beeld een beetje vertekend is.
Dat denk ik ook. Men schijnt ook te denken dat alle babyboomers rijk zijn (hoor ik nog net niet toe). Maar dat is ook zo'n misvatting.
